Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Неужели ВВП настолько принципиальный человек, что не позволяет собраться на площади мирной демонстрации, просто из-за того, что ему так хочется. В таком случае принципиальность здесь граничит с глупостью... Если бы он разрешил хоть 1 раз этот митинг 31ого числа именно на Триумфальной Площади ажжиотаж вокруг сего события резко поубавился бы... но борьбу с этой несправедливостью продолжать надо до победного конца в любом случае...
А пока новый лидер подрастает где-то в зачатках гражданского и правового самосознания альтернативы Лимонову, Немцову и иже с ними у нас попросту нет...
Имя документа, его статью, текстик соответствующего установления!
НЕТ ТАКОВЫХ!
Подобной лексикой Вам внушили наличие у НИХ такого права и Вы (и не только Вы) тиражируете подобными высказываниями эту пришибеевщину.
Пришибеевщина и в самой публикации:
\"НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЙ акции\".
Так подыгрывающие властям СМИ втюхивают пришибеевское сознание населению, а активисты-помощники эту заразу распространяют.
С критикой (одновременно) ущербной лексики СТРАТЕГОВ:
"санкц.../несанкц..." "разреш.../неразреш...", "согласов.../несогласов...", "заявк...", "заявители" и пр.
Даже у гранённых появилась публикация, назвавшая эту лексику некорректной демонстрирующей незнание СТРАТЕГАМИ законов
Цитирую:
"Основная проблема наших "правозащитников", да и "политиков" тоже, - это плохое знание законов. Неслучайно в их высказываниях по-прежнему фигурируют абсолютно некорректные формулировки, не основанные на законе: "заявка" вместо "уведомление", "заявители" вместо "организаторы", "несогласованная акция" и т.п."
Поэтому я обратил особое внимание на эту вот фразу комментируемого мною высказывания:
"... ты уведомил власть - чего, тебе от нее еще надо, ждешь согласования, в таком случае власть права... "
Да!Если считать, что власть имеет право на деяние дачи или недачи согласия, то нечего возмущаться её последующи...
Во-вторых ни в одном моём высказывании нет ни слова о том, что эта власть хорошая или правильная.
Соответственно, своей как Вы выразились "Лексикой" я совершенно не демонстрирую своё понимания Права как силы, так как всю жизнь считал применение силы или принципиальный подход к делу не правильным и античеловечным.
И как итог хочу Вам сообщить, что разбираться в терминологии, применяемой к правовому полю я не собираюсь. Если бы в моём сообщении было написало не "разрешил" или "запретил", а например: "Да кто дал право ВВП запрещать "Марш Несогласных..... etc...", то смысл высказывания не поменялся бы, и факт остался бы фактом, за сим считаю, что дискуссия на тему "подмены понятий" закончена и можно спокойно вернуться к обсуждаемому вопросу.
Вот его (права силы) формулировка:
\"... митинг ... является де факто несанкционированным - так как его разгоняют и людей в каталашки сажают\".
Далее Ваш оппонирующий мне коммент подлинное бла-бла-бла.
Заразу втюханного СМИ пришибеевского сознания Вы, аки истинный активист, не просто бездумно распространяете, не зная закона, не имеющего в своём тексте этой пришибеевской лексики, но и активно пропагандируете.
Успеха в таком паскудном деле не желаю.
Батенька, ищите кого попроще для своих провокаций...
На Ваши комментарии лично Я больше не реагирую, ибо не дюже это с больной головы на здоровую перекладывать...))))
Ей, матушке, уже и Алексис52 объяснял
\"... ждешь согласования, в таком случае власть права...\",
из чего следует, что неча тогда разыгрывать из себя возмущающуюся.
Так она -- матушка -- свою сложноту раскрыла ещё и своим собственным, пришибеевщину пропагандирующим утверждением, что, если, мол, власть наречёт митинг, его по праву силы разгоняя, несанкционированным, он таким в действителности и является.
Уже и Лукин просветил невежд, что нет в законе \"несанкционированных митингов\", а им всё неймётся. Баламутят, баламутят люд российский.
Вот и матушка, вопреки своему заявлению \"за сим считаю, что дискуссия на тему \"подмены понятий\" закончена\", снова рвётся в бой утверждать пришибеевщину с очередным зароком \"На Ваши комментарии лично Я больше не реагирую\".
Да, собственно, чем реагировать? Утверждением в жизнь лелеемого властью права силы, в чём матушка уже преуспела?
Ну, если, уж, столь неуёмное желание ...