Под Красноярском у матери отняли грудничка из-за ссоры с врачом
На модерации
Отложенный
29-летнюю жительницу села Шушенское (Красноярский край) Татьяну Соколову пытаются лишить родительских прав после того, как она поссорилась с районным врачом. Первого июня 2010 года глава Шушенского района А.Чернявский издал постановление №300 об отобрании у матери ее новорожденного сына. Как сказано в документе – «в связи с возникшей угрозой здоровью и жизни малолетнего Соколова Н.Н.».
Поводом послужило то, что сын Татьяны Соколовой Коля появился на свет недоношенным и с малым весом. Но еще задолго до его рождения между молодой матерью и районным педиатром Епифановой, говоря юридическим языком, «сложились личные неприязненные отношения». После родов Соколова заявила, что не доверяет врачам Шушенской ЦРБ, опасается за жизнь своего ребенка и хочет перевести сына в другое лечебное учреждение. Отказ от госпитализации именно в этом учреждении здравоохранения женщина мотивировала еще и тем, что Шушенская райбольница не имеет лицензии на медицинскую деятельность в области педиатрии.
Казалось бы, зачем раздувать конфликт? Ну, не доверяет Татьяна шушенским педиатрам — дайте ей возможность обследовать и лечить ребенка в другой больнице. Но с таким положением дел врач Епифанова мириться не захотела. Взяв с Соколовой расписку об отказе от госпитализации, она предприняла все меры к тому, чтобы разлучили мать и дитя.
Вот как описывает все произошедшее 77-летняя Зоя Александровна Сироткина (бабушка Татьяны Соколовой и прабабушка трехмесячного Коли):
«1 июля 2010 года в период между 12.00 и 13.00 к нам подъехали две машины. Трое незнакомых людей (в том числе сотрудник милиции) вошли в дом, я встретила их у порога. Милиционер, представившись, спросил: «Почему не открываете?» Я удивилась: ведь двери, наоборот, были открыты, мы ждали детского врача из соседнего села Каптырево (Шушенский район – ред.), калитку закрыли только на щеколду. Вместе с милиционером были две женщины, одна из них показала постановление об отобрании у моей внучки ребенка. Танечка пыталась возразить, что у нее другое отчество (не как в постановлении), что под бумагой нет подписи, и она будет жаловаться в прокуратуру. Тогда вторая женщина (позже я узнала, что это была районный педиатр Епифанова) сказала: «Хоть президенту жалуйся! Будем лишать тебя родительских прав! Пускай только пикнут – нам такие матери не нужны!»
Я спросила: «Почему вы хотите отобрать ребенка?». «У него гипотрофия третьей степени»,- ответила врач.
Таня стала звонить в прокуратуру, своей матери. Тогда Епифанова подошла к ней, выхватила телефон и положила его себе в карман со словами: «Ребенка мы забираем, быстрей собирайся, нам некогда!»
Милиционер, который до этого вел себя корректно, грубо обратился к Тане на «ты»: «Собирайся!» Внучка, не видя другого выхода, стала собираться. Но пока она укладывала вещи, Епифанова взяла ребенка из кроватки и пошла к выходу. Другая женщина сгребла со столика соски, бутылочки и смеси для кормления и тоже быстро ушла. Не подождав Таню, они сели в машины и уехали. Почти сразу же после их отъезда у внучки случился нервный срыв – она вся покрылась багровыми пятнами, ничего не могла говорить, выпила большую дозу валерианки.
Мне тоже стало плохо – поднялось артериальное давление …»
«Это вопиющий случай, о котором нельзя молчать, - возмущается абаканский адвокат Владимир Берняцкий. – Я потрясен, с какой легкостью у матери отобрали ребенка. На пустом месте, по прихоти врача. Ведь если власть принимает такое решение - все должно быть на сто рядов проверено. А тут для этого никто и пальцем не пошевелил — все (и в районной администрации, и в прокуратуре) поверили на слово одной Епифановой...»
Необходимое уточнение. Ни лечить, ни обследовать сына Татьяна совсем не отказывалась. Как видно из амбулаторной карточки, мальчик был под постоянным патронажем врачей, и ни один из них не сказал, что есть угроза жизни ребенка. И только одна Епифанова (с которой у молодой матери был конфликт) это определила.
Рассказывают, что похожая история произошла и с другой жительницей Шушенского района – молодой матерью из села Каптырево. У нее уже дважды отбирали ребенка по требованию районного педиатра, а потом возвращали. Возможно, и с Татьяной Соколовой поступили бы точно так же, если бы молодая женщина (по образованию она юрист) не проявила характер и не стала бороться за права свои и малыша.
Вот строки из характеристики с места ее работы (цех полуфабрикатов у частного предпринимателя): «проявила себя квалифицированным, ответственным, дисциплинированным работником», «трудолюбива, обладает деловыми качествами, стремлением к профессиональному росту», «бесконфликтна, придерживается норм поведения, принятого в коллективе …»
Только хорошее говорят о Татьяне ее родители (педагоги, работающие в детском доме), сестра, бабушка. Вся семья очень сильно переживает: за что маленького Колю разлучили с любящей мамой?!
Постановление главы Шушенского района А.Чернявского об отобрании ребенка мать пыталась оспорить в суде, но ее доводы там никто не услышал. Узнав, что женщина обратилась за помощью к адвокату, в органе опеки и попечительства стали спешно готовить документы на лишение Татьяны родительских прав. Ведь отобрав у нее ребенка, чиновники тем самым нарушили законные права матери на воспитание сына. А значит, за это нужно кому-то отвечать …
«Людей, которые выносят решения, не глядя и не вникая в суть, нельзя на пушечный выстрел допускать до власти, - убежден Владимир Берняцкий. – Ребенка хотят сделать сиротой при живой матери! Хотя по закону лишение родительских прав - это самая крайняя мера. Почему прокуратура, суд – все встали на сторону районных чиновников, а не тех, чьи права действительно нарушены? Мать и ее малыш страдают. Переживают бабушка, прабабушка, дедушка, тетя, другие родственники. Женщина ничего не просит – только бы ей сына вернули!»
«Конечно, мы будем бороться, обращаться в вышестоящие судебные инстанции, - сообщил адвокат. – Сама Татьяна Соколова уже написала письмо Павлу Астахову - уполномоченному по правам ребенка при президенте России».
Комментарии
не чувствуй общую вседозволенность ни одна крыса местная так поступить бы не рискнула
Не надо про перегибы на местах - это от системы безответственности а тут именно власть виновата
Комментарий удален модератором
Сцуки, юродивые!
Это показалась корявая ручонка ювенальной юстиции.
Уверен, что это только лишь начало, поэтому, этих
лишальщиков родительских прав - нужно сразу же "лечить",
доводя их до суда и посадок, чтобы неповадно было.
-права нарушаются всеми кому не лень ( из среды чиновников)
А не компетентных врачей чиновников ментов судей у нас столько что не каких патрон не напасешься отстреливаясь от них защищая свои права и всою собственность наша власть вся поручна и как гидра
за дитя боится
а вообще этих бы
разделать на котлеты
Почитайте, что во Франции происходит: http://newsland.ru
Отнимают уже за неуплату ЖКХ, скоро начнут отнимать за недачу взятки, неотдачу (например чести по первому требованию) и за испуг, как мы в детстве саечки давали
Мать не доверяла врачу Епифановой, поскольку еще до рождения ребенка у нее сложились с ней неприязненные отношения. Опасаясь за жизнь ребенка, она хотела бы лечить его в другой больнице. Что-то в её желании противоестественное? Епифанова должна была просто дать направление в соседнюю больницу. И всё.
Затевать скандал с беременной пациенткой - это особый "врачебный" дар нужно иметь. Таких врачей подальше от больных держать надо.
В чем они правы???
В том,что ребёнок болен? Или в том,что мать отказывается его лечить у НИХ?
Вроде,до сих пор было так,что каждый имеет право выбора у какого врача лечиться,это только в зоне и в тюрьме нельзя обратиться к другому врачу.
Может,мы живём уже в одной огромной зоне?
Или мать алкашка и наркоманка?Не занимается своим ребёнком?
С каких это пор врач решает,лишить или не лишать родителъских ПРАВ???
Даже в тех случаях,когда надо на сомом деле лишать родительских прав,все эти комиссии годами мусолят,а тут пришли забрали,как чемодан
В Магадан эту суку,в жеских зонах тоже рожают,педиатры там в дефиците,ну а ТЕ матери объяснят ей,очень популярно,что она морда беспредельная,со всеми вытекающими...
Есть Органы опеки и попечительства,Только ОНИ (!!!) могут изучатъ этот вопрос,при подтверждении всех фактов,передают материалы в ПРОКУРАТУРУ, прокуратура вносит ПРЕДСТАВЛЕНИЕ в суд! СУД выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ о лишении родительских прав!!!
Своё "мнение" противоположная сторона может только изложить в заявлении в прокуратуру.
А ,вообще,копайте глубже:какая то бездетная семья заказала этой педриатрисе ребёнка,(может даже из за границы) за сумку зелелени,педриатриса раскидала по пучку зелени в выше и рядом стоящие инстанции,инстанции сразу инеем покрылись,вот она и творит,что хочет.
ОДИН ВЫХОД-ИДТИ В ПАРТИЗАНЫ
http://www.liveinternet.ru://www.liveinternet.ru/users/2592319/post131191626/
Давайте взрослеть, а?...
Вот данные:
http://www.19rus.info - это сайт ИА «Хакасия»
автор статьи - Тамара КИРИЧЕНКО.
В конце приписка:
Редакция ИА «Хакасия» будет следить за развитием событий и информировать об этом читателей сайта.
Отследите, пожалуйста, и потом проинформируйте нас.
Если окажетесь правы в том, что материал - заказуха и имеет другие цели кроме заявленных автором, то и комментарии ньюслэндвцев будут соответственные, как и благодарность Вам.
А пока и я присоединяюсь к тому мнению, что действия властей (к коим почему-то относит себя и врач) в отношении матери больного ребёнка недопустимы. Ни с точки зрения закона, ни с точки зрения моральных норм.
"Отказ от госпитализации именно в этом учреждении здравоохранения..."(с)
" врач Епифанова мириться не захотела. Взяв с Соколовой расписку об отказе от госпитализации"(с)
Дура-мамка не только отказалась от предложенной госпитализации, но и дала расписку, подтверждающую свой отказ.И это радует: у прокуратуры есть повод возбудить в отношение неё уголовное дело по обвинению в оставлении в опасности несовершеннолетнего.
Это не отдельные личности, а целая система изъятия детей начинает работать.
Просто если Вы не совсме в теме, то не стоит писать как истины те вещи, которые истинами не являются
Делается все элементарно просто- один телефонный звонок и никаких скандалов и истиерик.И потом мать имеет полное право отказаться ехать в т от стационар, в который ее направляют.В данно ситуации просто прослеживется желание устроить скандал участковым врачом. Просто скандал ради скандала. Бригада , выполняющая сантранспорт банально привозит больную в приемное отделение и там оставляеть. Дальнейшие проблемы не проблемы бригады скорой
Мне скорая на каждом дежурстве привозит пациентов не по профилю. А я каждый день посылаю их ......в другое ЛПУ по профилю или по графику дежурств по городу. А на персонал скорой, если это их личная инициатива привезти пациента не попрофилю, я с удовольствием пишу в облздрав дефектуры :-))
Почему с матерью так выраженно не считаются?
Что-то тут явно не так, не стоит торопиться с выводами.
А \"не считаются\" по неискоренимой привычке решать все за всех.
А если копнуть в прошлое выродков - что получим? Неполные семьи, пьющие родители. Недостаток внимания, воспитания, вообще воспитание не положительных черт, а явно негативных качеств. Я не считаю, что закон подходит к проблеме с правильной стороны, но и чрезмерный гуманизм с морализмом также считаю ошибкой, особенно в той ситуации вырождения, в которой находится вся наша нация.
Рабская психология - это когда вам говорят, что вы недостойны воспитывать ребенка, пусть это утверждает врач, "комиссия", прокуратура, суд, а вы с этим охотно соглашаетесь. Ну как же.... "авторитетные" субъекты... Или, еще хуже, боитесь возражать и отстаивать свое. Именно это и содержится в вашем высказывании. А вот мать - совершенно другой человек. Я вам даже скажу.. не в такой серьезной ситуации, но моей семье пришлось когда-то отстаивать права наших детей. И я очень даже в теме относительно произвола чиновников. Но нам повезло. Вменяемых людей оказалось больше.
Мое отношение не может быть позитивным... жизненный опыт не дает мне возможности относиться к подобным вопросам легкомысленно... как вы.
С каких это пор такие дела врач РЕШАЕТ,а? Мудрый ты мой
Никто не может заставить больного получать помощь врача, которому он не доверяет. Обязанность медработников предложить альтернативу. В этой ситуации скорее врачи поставили под угрозу жизнь ребенка. Тем более, "..райбольница не имеет лицензии на медицинскую деятельность в области педиатрии". Это вам ни о чем не говорит?
Ну, раз не видите, значит не можете. Я спросил - вы мне ответили вот в такой вот форме - вам важно спорить. Используйте для этих целей dupadupa и \"кусок тупого в лесу\" (неск. постами выше) - этот материал как раз для флейма и предназначен.
PS: в отличие от Вас я этим с этими вопросами знаком в силу профессиональных обязанностей.
Это ты правильно заметил.С тобой полемизировать-значит опуститься до твоего уровня.Ты не заметил,что с тобой ни один здесь не согласен,а? И ещё,если моё мнение не совпадает с твоим,значит,по твоему я тупой.Не кажется ли тебе,что хамитъ ты начал,а хамят в основном те у кого уже не хватает аргументов,острый ты мой!!!
...задача выполнена...
Я сообщил свою точку зрения, потом понял, что топик превратился в флейм, и перестал метать бисер. Сейчас я буду развлекаться над ними, пока мне не надоест, вот и всё.
Пост, на который Вы ответили - это моё мнение, к статье имеющее косвенное отношение, а сама статья - однобокая, как красная тряпка для тех, кто не способен разобраться в прочитанном и сразу лезет головою в шлем.:) Её непосредственное обсуждение я прекратил с 3-го сообщения в этом форуме - там, собственно, и обсуждать уже нечего - отображена одна из 2 точек зрения в скандальном виде. Я поражаюсь количеству "неразобравшихся" в этом топике. Все желают смерти врачу, прочитав однобокую статью на злободневную тематику. Да это уже дурдом какой-то.))))
Тут, действительно, начинаешь предполагать уже всё, что угодно.
Вы, как я понимаю, сторонник того, что с негативом можно обходиться любыми средствами. По большому счету - все "за", но с одним условием: эти средства, применяемые силой государства должны быть глубоко нравственными. В данном случае этим средством является закон. Но и он может утратить нравственность, если применять его избирательно.
Даже если ребенок вне брака - ничто и никто не имеет право покушаться на материнство. Любой негатив женщины меркнет перед рождением человека. Она родами искупает всё. Покушение на естественные права человека не вмещается в понятие местного конфликта, и не столь безобидно. В одном из Ваших постов Вы кинули камень в блудницу. Евреи разошлись, когда было предложено кинуть камень, кто безгрешен.
\" врач Епифанова ...... Взяв с Соколовой расписку об отказе от госпитализации\" (с)
Прокуратура не решает вопросы о направлении на госпитализацию и не занимается сортировкой экстренных пациентов по лечебным учреждениям Красноярского края. У неё другая задача. Не думаю, что прокуратура нарушала закон только для удовлетворения амбиций врача Епифановой и развлечения лохов с NL.
Почитайте здесь: http://newsland.ru
Россия хочет вступить в Совет Европы, а Путину и Медведеву говорят: когда вы введете в своей стране ювенальную юстицию, тогда и поговорим. Вот чиновники теперь и стараются, посылают отчеты в этот Совет Европы о количестве отнятых у родителей детей, чтобы не отставать от "цивилизованных" стран.
Но думаю, что такой алгоритм прописан и врач действовала руководствуясь именно им.
Ничо дуре-мамке, кроме заведённого уголовного дела за попытку оставления несовершеннолетнего ребёнка в опасности не светит :-))
Во_ вторых, пациент не обязан лечиться в учреждении не обладающем лицензией на медицинскую деятельность.Но при этом Вы оправдываете врача, которая насильно заставила госпитализировать этого ребенка.
При этом как Вы сами признали- гипотрояи не является показанием для экстренно госпитализации.
Что же касается Вас лично, то не делает Вам чести как врачу Ваши завяления о том, что Вы систематически занимаетесь спихотерапий, При этом зачастую теряя время на оказание экстренной помощи.
ЧТокасается перспектив уголовно дела- но оно в контексте данной стаью светят скорей всего врачу- за самоуправство, ии за занятие медицинской практикой без лицензии
2.Пациент вообще никому ничего не обязан. Пациент нуждается.....в лечении. Лечение нужно прежде всего пациенту, а не врачу, не прокурору, не главе администрации района и т.д.
Состояние младенца как требующее срочной госпитализации, оценила врач и у меня нет причин недоверять её оценке и журналисту. Вы ведь верите его заявлению , что у ЦРБ не было лицензии по педиатрии? :-))
3.Что касается меня, то я занимаюсь не спихотерапией, а оптимизацией пациентопотока :-) Рожать надо в родильном доме, а умирать от инфаркта в кардиологии, а не наоборот :-))
4. Лицензируют в этой стране, чтоб Вы знали, не врачей, а стены. У врачей , в этой стране, лицензий нет, они должны быть у ЛПУ. А статья дуре-мамке за оставление в опасности, документально подтверждённое ею самой и потребовавшее вмешательства правоохранительных органов значится в УК РФ под № 125 "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству"
..наказывается лишением свободы на срок д...
\"Отказ от госпитализации именно в этом учреждении здравоохранения женщина мотивировала..\"(с)
\"Взяв с Соколовой расписку об отказе от госпитализации, врач предприняла все меры к тому.....\" (с)
Расписку кто давал? Пушкин?
Расписка была о чём? О нераспостранении ядерного оружия?
Вы альтернативно одарённый?
по другому не остановить
не буду вдаваться в подробности
это гестапо никогда не забуду...поверьте...если бы тогда у меня были силы...
рука бы не дрогнула
может и следующая пациентка спустя 1месяц после меня не погибла бы в их руках оставив своего малыша с рождения без матери.
рука бы и сейчас не дрогнула...но одна свалила в Израиль...другая умерла собственной смертью.
Поверьте такой сорт...подвид...\"врачей\"... эти времена и наши дурные законы выпестовало ...
это оно...на 2 ногах...нелюди
Я тоже только что хотела написать, что тем, кто собирается родить ребёнка, следует, прочитав данный материал, тысячу раз подумать, а стоит ли это делать.
Как бы ни хотелось продолжить свой род, передать всё лучшее от матери и отца ребёнку, воспитать его на радость всем людям, Следить, как он развивается, взрослеет. И самим вместе с ним по-новому открывать мир...Становиться лучше, мудрее..
А что, собссно, не нравится в ситуации? Была ссора с врачом ДО РОЖДЕНИЯ ребёнка или не было чистой воды журналистская выдумка. Важно что было ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ ребёнка. А после рождения в результате гипотрофии ( не кормили младенца) жизни ребёнка угрожает опасность. Ему показана срочная госпитализация в стационар по жизненным показаниям. Речь идёт об угрозе жизни ребёнка. Мать отказывается от госпитализации. Что должен делать по закону врач? Он должен поставить в известность прокуратуру, т.к. в отношении недееспособного пациента ( ребёнка) совершается преступление его матерью, выражающееся в отказе от квалифицированной медицинской помощи в условиях стационара. Что врач и сделала. Что должна была сделать по закону прокуратура? Изъять ребёнка у матери и поместить его в больницу без её согласия. Что и было сделано.
Ребенок родился недоношенным. Это равнозначно, что \"не кормили младенца\"? Зачем рассуждать о незнакомом?
совершается преступление его матерью, выражающееся в отказе от квалифицированной медицинской помощи в условиях стационара. ///
Вы знаете, что такое лицензия? Если знаете, прочитайте статью еще раз.
Мать не лишена родительских прав и не отказывалась от ребенка, поэтому прокуратура не может принимать решения, тк отказ от медпомощи конкретного медучреждения - не преступление.
Да тут хоть расшибись, но общее мнение таково, что злодейка-врач и белая, пушистая мама)))
Короче, плюсстопиццот)))
Ну уж в 3 месяца ясно, гипотрофия от того, что родился он недоношенным или потому что "не кормили"...
Желаю Татьяне мужества, неисчерпаемых сил и удачи в борьбе за её материнские права и права её ребенка. А также верных и преданных друзей, чтобы они её поддержали в борьбе с чиновниками.
Упоминание же Вами в этой связи нашего дорогого ВВП, действительно свидетельствует о болезненной фиксации Вашей психики на нашем Нацлидере. :-)) О причинах такой стойкой фиксации, учитывая Вашу гендерную принадлежность, я могу догадываться, но поставить точный диагноз, не зная Вашего возраста увы, не могу :-(
Сами читайте внимательно. В статье написано буквально следующее :
\" Взяв с Соколовой расписку об отказе от госпитализации,\"(с)
Что здесь не понятно? Врач оценивает состояние ребёнка как угрожающее жизни из-за гипотрофии, и требующее лечение в стационаре, а не у врача \"из соседнего села\". И предлагает ей госпитализацию ребёнка. А дура-мама отказывается, о чём даёт ПИСЬМЕННУЮ расписку цитата из статьи: \" Взяв с Соколовой расписку об отказе от госпитализации,\" (с)
Читайте статью внимательнее!
Может быть, для Вас , это и не причина для отказа, а по нашим законам, если с ребенком, не дай Бог, что нибудь случиться, врачи могут запросто сказать, что с них "взятки гладки" потому что у них не специалистов-педиаторов (официально)!!!
Что это существо ( дура-мамка) знало об отсутствии у Шушенской ЦРБ лицензии на оказание педиатрической помощи :-))
Ага , в больнице на дверях все лицензии вывешены, а лицензии по педиатрии не висит.
Шушенское мамко, проходя на госпитализацию обратило на это внимание, резко отказалось от этой затеи и потребовало госпитализацию в НИИ Педиатрии :-))
Это существо, я думаю, не знает о существовании не только лицензии, но и самого слова, обозначающего это понятие.
Думаю врач Епифанова отлично знает о состоянии с лицензированием в своей ЦРБ. И думаю, так же , что она имеет распоряжение на счёт порядка срочной или экстренной госпитализации .
Нифига Шушенской дуре-мамке не обломится. Более того, думаю, что собственноручный её отказ от госпитализации послужит основанием для возбуждения в отношении неё уголовного дела по статье \"оставление в опасности\".
Далась вам всем эта самая речёвка про гиппопотама! Ну причём здесь это мирное африканское травоядное. И почему его так часто поминают в нашей раше при обсуждении медицинских вопросов ? Я ни как не могу этого постигнуть.
Нравятся знахарки? Лечитесь у них. У врача есть МЭСы ( медико-экономические стандарты), КЭКи (клинико-экспертные комиссии) и т.п.
А эти все "жизнь человека -это же святое" Вы оставьте для КП и Спид-инфо. Жизнь человека оценена гос-вом по тарифной сетке оплаты труда врача довольно дёшево. берёте месячный оклад врача высшей категории 5200 рублей, делите его на количество пациентов, которые проходят через врача в месяц и получаете стоимость Вашей жизни в расценках государства. Про стоимость жизни написано здесь
Ага...как у латыша - xер да душа...(с)
)))))
С работы выживают? Это где же Вы работаете, что такое возможно, интересно знать...
А как это - врач, главарь администрации?..
Лишить прав может только суд. А защищать ребенка от кого попало можно с оружием. Или просто с топором.
Комментарий удален модератором
Люди разные. Не забывайте, что её начали "канать" ещё до рождения ребёнка. Может от того и роды преждевременные.
А насчёт "порвать" так не зря же врачиха с собой двух милиционеров притащила.
Начни "рвать" да при свидетелях - вот тебе и "психушка". Тоже вариант, чтоб ребёнка отобрать...
Комментарий удален модератором
Тем более как опять-же видно из текста - такое нарушение не первый случай. А вообще есть волки и есть овцы. А есть пословица: "А дело бывало и овца волка съедала!"
Отстаивайте свои права!!!
Интересно было бы почитать все эти брызжущие слюнями комментарии, если бы ситуация освещалась с позиции врача - т.е. статья называлась как-нибудь вроде "Под Красноярском мать чуть не угробила своего ребенка. Лишь вмешательство врачей позволило его спасти".
Тогда мнения были бы диаметрально противоположные?!
На 100%утверждать не берусь,было и в моей жизни похожее по описаниям чудовище. Младшего сына я родила в совершенно страшном роддоме,там детская врач была - ущербный,больной человек. как-то она сделала мне замечание за то, что я, проходя по коридору, глянула в зеркало - что это зеркало для персонала,а не для рожениц.Я не выдержала,сорвалась(грызли-то они нас всё время)-ответила, мол, оно что, треснет, если в него я посмотрю?завесьте его тогда,что ли. И она унесла из палаты моего ребёнка(там дети лежали с матерями).Ждала,когда не с пустыми руками к ней за ребёнком приду.
А бывают и обратные случаи.как-то к нам в газету обратилась мать,у которой якобы по политическим мотивам хотят забрать дитя. а дома там ок...
комплекс неполноценности и другие и остальной "букет " психологических проблем нужно решать в детстве.
ВОТ ДО ЧЕГО ДОВОДИТ ЖИЗНЬ В РОССИИ (ПО СУТИ СТРАНЕ ТРЕТЬЕГО МИРА)
НЕФИГ БЫЛО У АМЕРИКИ НА ПОВОДУ ИДТИ В КОНЦЕ ПРОШЛОГО ВЕКА.
НЕФИГ БЫЛО ДОПУСКАТЬ КОММУНИСТОВ К ВЛАСТИ .
В РЕЗУЛЬТАТЕ У ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ СФОРМИРОВАЛАСЬ ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА МИР И ВСЕ ЕГО СОСТАВЛЯЮЩИЕ, ТАКАЯ БУДТО ОНИ ВТОРЫЕ НОМЕРА И ЗА НИХ КТО-ТО РЕШАЕТ.
ПОЖАЛУЙСТА ПОЛУЧИТЕ НА ВЫХОДЕ В 21 ВЕКЕ КУКОЛ,ИГРУШЕК,КОТОРЫЕ ВЕРЯТ ЧТО ТАМ НА ВЕРХУ КТО-ТО ЖИВЕТ И УЖ ОН ТО РАЗБЕРЁТСЯ КТО ПРАВ А КТО НЕТ(ЕГО ПОМОЕМУ НАЗЫВАЮТ----БОГ )...ЭТО НЕ ЗАМКНУТЫЙ КРУГ
ЛАДНО КОРОЧЕ ХВАТИТ ДЛЯ ОДНОГО КОММЕНТАРИЯ