Татарский фактор. Ситуация в Крыму обостряется

Крымско-татарская проблема, похоже, перемещается в центр общественно-политической жизни не только Автономной Республики Крым, но и всей Украины. Причины резко возросшей активности лидеров группировок, представляющих различные фракции национального движения крымских татар, возможно, следует искать не только в сфере внутренней политики.

Формальным предлогом для активизации крымско-татарских активистов, начавших 12 июля очередную серию протестов на центральной площади Симферополя, стало очередное обострение вокруг так называемого \"земельного вопроса\", а проще говоря – самозахватов земель в различных (как правило, наиболее благодатных) районах полуострова под предлогом восстановления прав крымско-татарского народа, ставшего жертвой сталинской депортации в 1944 году. Еще в апреле этого года премьер-министр АРК Василий Джарты сделал неосторожное заявление, допустив вариант юридической легализации результатов уже состоявшихся акций насильственного земельного передела. С тем, однако, условием, что впредь все подобные акции будут пресекаться. Позднее Джарты уточнил свою позицию, вспомнив о существовании такой малости, как украинское законодательство, и подчеркнув, что самозахваты вокруг Симферополя и на Южном берегу Крыма \"никто узаконивать не будет\". Тем не менее, первоначальное обещание \"решить земельный вопрос\" не осталось незамеченным в крымско-татарской среде, и теперь, согласно информации из организации \"Авдет\", каждый день в акциях протеста будут принимать участие несколько сотен человек из Симферополя, Судака, Алушты, Евпатории и других районов автономии.

Одновременно крымские татары приступили к очередному этапу политической консолидации, очевидно, рассчитывая таким образом закрепить достигнутые успехи в деле перераспределения общереспубликанской земельной и иной собственности. Так, 10 мая в ходе своей IV конференции

крымско-татарская организация \"Милли Фирка\", возглавляемая Васви Абдураимовым, объявила о стремлении построить в Крыму полноценную государственность до 2040 года. Не будем обсуждать предположения о том, какие ресурсы могут составить экономическую основу подобного, на первый взгляд, фантастического проекта – а в этом контексте упоминаются и перепродажа захваченных земель, и контроль над различными секторами местного бизнеса, и государственные субсидии, предоставляемые по различным каналам властями Украины. Например, в 2009 году на программу обустройства крымских татар из бюджета Украины была выделена сумма, соответствующая 8 млн. долларов США (без учёта финансирования по другим статьям).

Представители крымских татар, составляющих около 13 % жителей Крыма, неплохо интегрированы в органы власти автономии, а если вспомнить, что крымские татары являются единственным из народов полуострова, у которого рождаемость превышает смертность, то организационные и демографические контуры будущего \"государства\" (на первом этапе – в районах их компактного проживания) начнут проступать еще явственнее. Например, \"Милли Фирка\" предлагает создать в Крыму институт национального судопроизводства – кадият. Примечательно, что в качестве обоснования авторы данной идеи ссылаются на украинское законодательство, допускающее существование третейских судов. Одновременно \"Милли Фирка\" призывает создать единый крымско-татарский фронт для победы на местных выборах, намеченных на конец октября. В заявлениях по этому поводу опять-таки прослеживается стремление к реализации ориентированной на построение собственного государства \"программы – максимум\". По словам сторонников \"Милли Фирка\", считавшейся, кстати, более умеренной, нежели \"Меджлис крымско-татарского народа\", все общественно-политические силы должны \"объединиться в единый фронт и консолидироваться вокруг единой программы возрождения крымско-татарского народа, построения в Крыму нашей государственности – программы реализации Наказа крымско-татарского народа и Декларации о национальном суверенитете крымско-татарского народа... Мы должны найти в себе силы для максимального представительства крымских татар в местных советах и органах власти\". Не прекращаются и призывы к приданию татарскому языку некоего официального статуса на полуострове, к внедрению элементов образования, учитывающего этническую специфику.

Нетрудно представить, какую реакцию могут вызвать предложения крымско-татарских активистов, а также весьма вероятные акции как несуществующей пока единой организации, так и действующих группировок, у остальных жителей Крыма. В случае дальнейшего продвижения идей по внедрению \"кадията\", либо продолжения практики земельных самозахватов всплеск гражданского противостояния на межнациональной и, что особенно опасно, межрелигиозной почве обеспечен, что может подорвать хрупкую внутриполитическую стабильность в Крыму, который только-только начал оправляться от пятилетки ющенковского безумия. Требования крымско-татарских организаций, градус радикализма которых очевидным образом возрастает, существенно корректируют и общую политику нового украинского президента и правительства в гуманитарной (в частности, языковой) сфере. Очевидно, что официальный Киев выступает в диалоге с крымскими татарами с позиций более слабой стороны, что внушает дополнительную тревогу.

Очередная активизация крымско-татарских организаций во внутриполитической жизни не только Крыма, но и всей Украины в целом, включая выдвижение ими в том числе заведомо провокационных требований, может быть связана и с факторами геополитического характера. Например, некоторые детали состоявшегося в марте 2010 года визита в Крым посла США в Киеве Джона Тэффта либо вовсе не освещались средствами массовой информации, либо освещались, но крайне фрагментарно. После встреч с руководством автономии в Симферополе Тэффт в сопровождении лидера не имеющего официального юридического статуса \"Меджлиса крымско-татарского народа\" Мустафы Джемилёва, заместителя главы меджлиса Рефата Чубарова и главы Бахчисарайской районной государственной администрации Ильми Умерова отправился в Бахчисарай – один из районов наиболее плотного проживания крымских татар. В завершение одной из встреч (а их было несколько) Тэффт выразил надежду на то, что подобные контакты будут иметь регулярный и системный характер. А пару месяцев спустя меджлис объявил о намерении организовать под эгидой ряда европейских и международных организаций специальный международный форум, посвященный проблеме крымских татар.

Визит Тэффта – отнюдь не единственный пример активных действий США, а также Европейского Союза, на территории Крыма. Зачастили туда и представители Германии, выражающие симпатию национальным чаяниям крымско-татарского народа. Об активной роли Турции в Крыму различные эксперты говорили и писали неоднократно.

Можно предположить, что все акции крымско-татарских организаций, которые вроде бы находятся между собой в сложных отношениях, на самом деле подчинены общей цели и синхронизируются структурами, мягко говоря, не заинтересованными в сохранении общественно-политической и социально-экономической стабильности в Крыму. А это, в свою очередь, может крайне негативно отразиться и на судьбе Черноморского флота, и на положении большинства жителей Крыма, прежде всего, последовательно маргинализируемого русского населения, защитить которое Россия в случае начала массовых беспорядков окажется не в состоянии. Об этом ясно предупредил тот же Тэффт, заявивший о том, что \"друзья Украины в Европе\" сделают все возможное для того, чтобы осетинский сценарий не повторился в Крыму. Кому будет уготована роль южных осетин – большого секрета, думается, не представляет. \"Базирующиеся в Севастополе корабли Черноморского флота России участвовали в этой войне и обстреливали города Грузии... Дальнейшее пребывание российского Черноморского флота на территории Украины, особенно в свете новой доктрины России, будет продолжать служить препятствием для установления нормальных отношений между Россией и Украиной, служить угрозой территориальной целостности Украины, а также одной из причин межнациональной напряженности в Крыму\", – заявил Джемилев в Европарламенте 17 марта. И это – только публичные заявления...

Таким образом, \"крымско-татарский фактор\" остается важным инструментом давления не только на новое руководство Украины, но и на Россию. И прогрессирующая дружба с Вашингтоном, Брюсселем и Анкарой не должна препятствовать адекватному осмыслению этого непреложного факта.