Российский суд могила исправит

Вопреки оптимизму юриста Медведева, судебная реформа в стране хромает на обе ноги.

19 июля президент России Дмитрий Медведев в Санкт-Петербурге встретился с представителями государственной власти, чтобы обсудить современное состояние судебной системы, и провел совещание по финансовым вопросам ее развития.

- Задача стоит создать современную качественную правовую систему, которая является в высшей степени актуальной для нашего государства. Я буду этим заниматься лично, потому что считаю это ключевым приоритетом нашего развития и одной из составляющих модернизации нашего общества, - заявил президент, юрист по образованию.

Председатель президиума Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Васильевского острова Владислав Лапинский ничего позитивного от этой встречи не ждет. Об этом он прямо заявил корреспонденту «СП».

«СП»: - Владислав Вадимович, Медведев считает, что в правовом поле за последние полтора-два года произошли серьезные перемены, что «сами сотрудники правоохранительных структур, судьи, юристы в целом чувствуют, что изменения наступают». Это так?

- Я не знаю, что там Медведев чувствует, какие положительные изменения и где наступают. Я практик, а он не практик. Прежде всего, система должна отвечать за то, что она делает. Однако сейчас судьи ни за что не отвечают. Они могут вынести полностью неправосудное решение, будучи уверенными, что сверху их вышестоящие товарищи прикроют. Пока у нас не будет ответственности судей, не будет никакого прогресса судебной системы. Совершенно безобразная вещь - то положение судей, в которое они поставлены.

«СП»: - Почему это происходит?

- Невозможно провести проверку работы судей, потому что нет органа, который может их проверить. Невозможно проверить деятельность судей, даже если есть подозрения, что они берут взятки. Даже если есть подозрение, что судья был пьяным за рулем. И даже если он сбил человека насмерть, он может совершенно безнаказанно повернуться и уехать, его не может проверить ни один милиционер на состояние опьянения. Меня поражает их безнаказанность и в бытовых делах тоже. Он может любого человека очень сильно унизить, оскорбить, повернуться и уйти - это тоже безнаказанность.

Это полное безобразие продолжает процветать в судебной системе. Так что ничего хорошего, позитивного я от их совещаний не жду. Пока мы это не исправим, иного ничего не будет. И если Медведев этого не понимает, могу только сожалеть.

«СП»: - Но президент как раз и говорит: «Не очень хорошо обстоит дело с уважением к суду и с местом судебной системы в рамках политической системы государства. Не очень хорошо с тем, как воспринимаются решения суда, как они исполняются». Он также говорит, что хотел бы большей эффективности правовой системы, чтобы наши граждане меньше обращались в Страсбургский суд.

- Откуда возникают обращения в Страсбургский суд? Люди не верят в судебную систему Российской Федерации, именно потому, что судьи безнаказанны. Я постоянно сталкиваюсь с тем, что судья даже не считает нужным обосновать решения. Он просто пишет свои общие рассуждения. И эти решения остаются в силе, несмотря на то, что в них нет статей, правовых оснований, вообще ничего. Именно это и порождает недоверие к суду.

«СП»: - Медведев и про это знает! Он не доволен состоянием судебной системы, но называет шагами в правильном направлении предпринимаемые действия.

- Пока мы не исправим главный порок, пока не введем персональную ответственность каждого человека за свою работу, в том числе и судьи, все это будет продолжаться, их будут покрывать вышестоящие суды. Он ничего не исправит этими поправками своими, которые пытается постоянно вносить.

Единственное, что у нас относительно прогрессирует, это арбитражная процессуальная система. Вот там уже появляются те вещи, которые позволяют, по крайней мере, прогнозировать решения суда. Суды общей юрисдикции у нас непредсказуемы до сих пор. Они могут вынести любое решение. И даже когда судьям общей юрисдикции рассказываешь о практике арбитражных судов, они совершенно спокойно говорят, что у них другая практика, и мы получаем, по сути, что по некоторым вопросам существует два судебных толкования Гражданского Кодекса, да и других кодексов тоже! Они совершенно по-разному трактуются гражданскими судами. Вот в чем проблема. Вот это надо исправлять.