Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
зато в понимании расеян бухать, матюгаться и вести себя по свински на отдыхе это нормально
Религия не может быть национальной идеей
Русские никогда не поклонялись богам, русские (имеется ввиду славяне до христианской Руси) поклонялись своим предкам (в лице Перуна и так далее)
Что касается того что \"мы\" поклоняемся еврейскому плотнику, то кто это \"мы\", лично я верю только в себя и еврейским плотникам не поклоняюсь.
Мир??? Дак вот в этом и проблема религии. На нашей планете война и смерть это правило, а мир и жизнь - это исключение из правил. Плохо это или хорошо, но так устроена наша планета. А религия \"придумала мир\" и проповедует его, тем самым входя в противоречие с самой жизнью. Вот в чем проблема религии. А люди, это конечно отдельная история. Этот придуманный мир они доносили до других людей огнем, мечом, костром, дыбой ...
а потом эти же рюзке поцреоты орут о двойных стандартах
Каких конкретно богов вы имеете в виду?Тех,что были разными у каждого славянского племени?или Перуна,пришедшего из Прибалтики за пару сотен лет до христианства?
С каких это пор Перун( литовский Перкунас) являлся предком славян ,расскажите?Славяне называли себя "Дажьбожьи внуки",но насколько я понимаю,это было лишь иносказанием,никто из них всерьез не верил в свое божественное происхождение.
Второй вопрос,вы в курсе,что русских до христианства просто не было?Этот термин появился куда позже.И единого славянства до христианства не было,была кучка разрозненных славянских племен,враждующих между собой и платящих дань всем соседям( хазарам,аварам,готам и пр).Великую Россию из этой кучки создала как раз единая Православная вера.
С Верой в себя, кстати, не злоупотребляйте... Среди данного контингента верующих большой процент самоубийств в случаях, когда объект (и, соответственно, субъект) Веры вдруг даст слабинку...
--------------
Очень доходчиво...
Ими можно восхищаться, а вот воздавать хвалу - это скорей ваша дикость.
-----------------------
Сначала нужно дать людям с младенчества веру в свои силы, а затем не нужно будет оказывать психологическую помощь Сильные духом не боятся завтрашнего дня. Если тех, кому нужно оказывать помощь с помощью религии большинство, то общество состоит из неврастеников и смысла в его сущствовании особо нет, если помощь нужна малому количеству слабых духом, то скакого рожна религи правит всем обществом... Мракобесие - это насаждение слепой веры в сказки прагматикам и устрашение неверующих несуществующими загробмными мучениями путем показа истинных мучений (вериги-власяницы) наяву...
Все-таки интересно наблюдать, какую неистовую злобу у представителя западной цивилизации вызывает любое намек на возможный возврат русов к своим забытым духовным ценностям.
Именно духовным, а не то, что польский пан пытается выставить в гротескной и нелепой форме.
Я-то всегда считала, что тело дано в помощь душе для осуществления своей задачи. Кому-то вырастить сад, кому-то построить дом, ну и так далее.
А вы полагаете, что назначение тела в осуществлении этого действия? Ну, ваше право.
По поводу второго вопроса о русских читайте внимательно в скобках все написано.
А Великую Россию создавали люди, прежде всего люди.
Большой процент самоубийств среди слабых и никчемных людей.
Раз трава поспела — её надо косить. Но если нет скотины на хозяйстве, то можно и оставить — она засохнет на корню и уйдёт в перегной, дав пищу потомкам. А можно её сжечь, обратив в золу и удобрив почву. Следующей весной взойдёт новая трава — и ещё лучше прежней. Любая стратегия равноценна и не имеет моральной окраски в глазах Садовника. Но трава думает иначе...:-)
Сравнение же их с человеком некорректно. Человек - единственное из известных нам живое существо, которое обладает значительно более высоким разумом для определения жизненных задач и совершенно неограниченной волей для их осуществления.
Каждый конкретный человек сам решает для себя, в чем его задача и как он будет использовать полученные ресурсы (в том числе и ресурс физического тела).
Секс в удовольствие нормален. Ненормально выставлять сферу этой жизни напоказ, а также привлекать внимание общества к такой сфере сексуальных отношений.
Гей парады и тому подобные мероприятия производят трансформацию человеческого сознания, подменяя задачи на ложные, сводя смысл жизни к получению удовольствия (в том числе извращенными способами).
Мое мнение непоколебимо: Бога создал именно человеческий разум. Потому, что в себя, как в творца и созидателя, человек не верит и не хочет верить! Человеку нужен ПАПА, который его защитит или накажет и МАМА, которая пожалеет! И если Вы будете не послушны, то будите наказаны! Просто детские понятия перешли во взрослое понимание и защиту. Мне жаль, что люди не видят в себе бога! Мы так слабы, что созданный бог нам помогает в жизни. Мы его родили и отрекаться от него уже просто невозможно. Мы станем голыми и беззащитными. Поэтому любите бога и верьте ему, если не верите в себя! Если не будет бога, человек его снова придумает!
Бог не препятствует никакому личному выбору. Он настолько любит человека, что позволяет ему делать абсолютно все, в том числе и скверное.
А если серьезно, то правильно делаете, что не грузитесь вопросами о вечности. Всему свое время. Ваше время создавать, действовать.
Отношение к религиям у меня аналогичное. Моя вера не имеет отношение ни в церкви, ни к сектам. Просто жизнь со временем все расставляет на свои места.
"Нравственность" - то, что идет от корней, от предков
никто твою толерастию не оправдывает. НЕ ПУТАТЬ!
так же как и культура
кто мы без корней? америкосы - они без корней, без древней истории
наша же задача - не дать затеряться во времени наследию наших прелков.
R-Club - не обольщайся, мы же всего лишь люди, пускай гордые и умные, но всего лишь люди.
т.е. Люди умеющие общаться, имеющие язык, речь, культуру, письменность и т.д..
но надо быть Человеком! с большой буквы!
а если ты Человек - то тебе не свойственны самоуверенность и отрицание очевидного.
Причем здесь сплоченная Америка? И зачем нужно меня разводить на "Слабо"? А Вы-то сами что-нибудь сделали, прежде чем с кого-то спрашивать?
но раз пошла такая пляска: посмешили.
Расскажите,откуда у вас такая информация,о Перуне,как о боге и отце гуннов?Как я понимаю,вы искренне считаете,что слово "гунны" является самоназванием гуннских племен?Так это зря.А после этого все ваши построения оказываются ни на чем не обоснованными.Кроме того,я считаю,что вообще не стоит основывать свои предположения на созвучии разных слов.Здесь уже приводилось в качестве примера того,к чему это приводит,слово "цементовоз".И еще,насколько я помню,гунны пришли с востока ,а отнюдь не с севера.
Старые славянские боги как правило не какие то племенные боги. Почти всегда есть соответствие с другими европейскими и индийскими богами.//
Меньше общих слов,давайте примеры.
Мне интересно,но я считаю,что свои утверждения каждый должен доказывать сам,а не предлагать собеседнику спорить самому с собой.У вас есть что сказать по теме?Так скажите.
Расскажите, как язычество \"делало людей свободными\"?
Я не утрирую,а спрашиваю вас о том,что мне интересно.Разберем ваш ответ чуть подробнее.Итак,сначала вы говорили о том,что теракты сплотят весь народ.
Вы ведь часть народа,не правда ли,вот я и задал вам свой вопрос.
И что же я получил в ответ?
Оказывается сплачиваться на практике с кем бы то ни было вы вовсе не желаете.Все ваше сплочение заключается лишь в том,что вы" если бы жили в Москве" сдали бы кровь( один раз?).И это все ваше "сплочение"?Что-то слабо.Вы знаете,люди и без всяких терактов ( и без красивых слов)постоянно сдают кровь для других людей,в том числе ,как я понимаю, и у вас в Саратове. Так что мешает вам делать тоже самое?
У иной стихии, ветра, тоже был свой владелец - Стрибог. Он был весьма важен для воинов, ведь от его благоволения зависело, куда полетят стрелы дружины. Бог мог пригнать тучи, от него зависел урожай.
Церквей не строили,так строили капища.На коленях не молились,так зато были жертвоприношения ,в том числе и человеческие,вы считаете,что это лучше?
А вот вам и еще цитата в тему:"В XI в. православие внезапно обрело нового неожиданного врага. Учение волхвов отличалось от синкретизма, распространенного в северо-восточной Руси до XIV в. Впервые волхвы появились в Суздале в 1024 г. Они возбуждали народ против женщин, приписывая им случившийся в то время голод. Затем с той же проповедью волхвы в 1077-1078 гг. прошли от Ростова до Белоозера и погубили много женщин. Последнее их выступление было в Новгороде в 1223 г., но народ схватил и сжег их, тогда как в XI в. именно народ защищал волхвов от князей.
Это эти самые языческие волхвы вам нравятся?Это у них "полная свобода и гармония с природой,почитание отцов и дедов"?
А вот вам и еще цитата:"Привычное, обывательское представление о славянском язычестве как жизнеутверждающем мировоззрении более чем неверно. Оно абсурдно! Б.А. Рыбаков убедительно показал, что под термином "язычество" произвольно объединяются три разных культа: древний культ предков-духов, враждебных живым людям, т.е. вампиров[8]( уж не вамипрам ли вы предлагаете нам поклоняться?); культ стихийных духов, вероятно, вариант митраизма; культ Перуна, реформированный в IX в. в бассейне Балтийского моря. ..
И это все,что вы можете мне ответить?Так как насчет "полной свободы и гармонии с природой,почитания отцов и дедов" у язычников?
Я только на этом форуме уже несколько раз спорил на эту самую тему,о Руси,"утопленной в крови несогласных принять христианство".Вот только в чем проблема,кроме общих слов пока об этом никто ничего внятного сказать не смог.Мол были такие и все тут.Ну давайте послушаем вас.Итак,вопросы:
1.Источники вашей информации об этом.Просьба не давать книжонок никому не известных авторов,давайте серьезные источники,лучше всего летописи?
2.Количество "утопленных в крови"?
3.В курсе ли вы,что довольно большая христианская община существовала на Руси и до 988г?
4.Согласны ли вы с тем,что веру,которая не подходит менталитету народа,народ не примет?
на 4 отвечу так,а вы сейчас сможете противостоять насильной христианизации всея Руси?А это сейчас и делают наши гнилые головы именующие себя слугами народа,которого превратили в раба
Ну вот видите как?Как только вас( и таких как вы )просишь сказать что-то конкретное,так тут и выясняется,что ничегошеньки конкретного вы по теме-то и не знаете.В наличии у вас имеются одни эмоции.Да,еще вам для общего развития,Тамань в дохристианские времена Руси не принадлежала.)
как ещё можно было заставить свободный народ стать на службу хозяину?! только так.//
Какому хозяину?Это вы сейчас о чем?Окститесь.Народ и дальше оставался лично свободным еще много лет.
на 4 отвечу так,а вы сейчас сможете противостоять насильной христианизации всея Руси?//
Ну а сейчас вы о чем?Россия является православной больше тысячи лет.О какой насильственной ее христианизации может идти речь?Послушали бы вас ваши предки,они бы вам задали.
Может хватит кликушествовать?Есть факты-давайте,нет-перестаньте.Я задал вам вопрос,вам нравятся описанные мной языческие волхвы?
Какие "те же"?Не волхвы,а "старцы или калики перехожие".Это совсем не одно и тоже.
а сегодня попы своими молитвами да окуриванием,изгоняют души из тела//
вообще я бред стараюсь обычно не комментировать.
1.Хазары не мои,своих хазар у меня не было)
2.Ну и что?Святослав был великим полководцем,это верно.А до него в течение долгого времени славяне платили дань и хазарам и аварам и готам и гуннам и пр.И между собой славянские племена активно враждовали.Не приняли бы Православие,повторили бы судьбу пруссов и бодричей с лютичами.
У вас есть об этом какая-нибудь еще достоверная информация или это все ,чем вы располагаете?Если информация есть,то давайте.
по поводу литовского Перкунаса не знаю, не интересовалась. //
Вот цитата :"Пяркýнас (Перкунас, Перкун, лит. Perkūnas) — балтийский бог-громовержец, властитель воздуха, защитник справедливости. Один из главных богов литовского и, шире — балтийского пантеона. В последние языческие столетия Перкунас стал самым известным литовским богом. У латышей известен под именем Пе́рконс (латыш. Pērkons), у древних пруссов — как Перкунс (Percuns). Согласно мифологическим сведениям, Пяркунас выступал также как бог грозы, дождя, гор (и вообще любых возвышенностей), дубов и неба...Громовержец «генетически» связан с другими индоевропейскими громовержцами — славянским Перуном, хеттским Перуной, древнеиндийским Парджаньей, кельтским Hercynia, а также скандинавским Тором, германским Доннаром и римским Юпитером. "
А, вообще, свои мысли учитесь оформлять письменно, а не цитировать алкоголиков))))
но вы же разобрались)Ну а на эту тему серьезная информация есть?Или опять это все ,что вы об этом знаете?
По поводу второго вопроса о русских читайте внимательно в скобках все написано.//
Где именно в скобках,что читать-то,да еще и внимательно?
А Великую Россию создавали люди, прежде всего люди.//
Правильно.Но вот в чем проблема.Для того,чтобы создать единое и огромное государство ,этих людей должна была объединять какая-то идея.Язычество такой идеей быть не могло,при нем разные славянские племена:вятичи,кривичи,радимичи ,поляне,древляне и прочие,враждовали друг с другом и единым народом себя отнюдь не считали,да им и не были. Православная вера такую идею дала.
Да нет,лично для меня не надо надо,пока мне не слишком интересно с вами спорить,ведь ничего конкретного вы сказать так и не можете.А что именно я у вас прошу?Что-то не помню такого.Так как "попы изгоняют души из тела молитвами и окуриванием",вы можете внятно объяснить?
Что касается Перкунаса, то достаточно было просто дать ссылку на википедию, кстати, в последние время википедия не считается авторитетным ресурсом, ибо пишут туда и "конный" и "пеший".
А что, разве, Киевская Русь была христианской? Да междоусобица была, так она была и 14 и в 15 веке, когда христианство уже овладела русскими княжествами. Кстати Прибалтика тоже когда-то была православной, но она, однако же, не считалась частью русского государства. И еще, хочу напомнить, "собирание" шло русских земель, а не православных.
кстати, в последние время википедия не считается авторитетным ресурсом, ибо пишут туда и "конный" и "пеший".//
Ну хорошо,что вы лично считаете"авторитетным ресурсом"?Что-то мне подсказывает,что ответа от вас не будет.)
Вы слегка передернули или просто невнимательны?Я не писал \"религиозная идея\",я писал просто \"идея\".В даном случае идею единства дала единая вера,в другом случае идея могла быть и другой.Например,империю Александра Македонского создала его идея завоевания мира.Не было бы у него такой идеи,он так и остался бы царьком маленькой Македонии.Хорошо,напишу чуть по другому.Именно единая вера заставила почувствовать представителей разрозненных и враждующих между собой славянских племен единым народом.Киевская Русь была разной, и языческой и христианской.Если следовать общепринятым представлениям,ее история началась в 862 году.А Крещение Руси было в 988 г.Да и до того на Руси христиан было немало.Вы поинтересуйтесь,сколько раз до Крещения Руси разные славянские племена восставали против Киева,не желая жить в едином государстве,а желая лишь независимости.
внешне похожие события не всегда имеют одинаковые корни и причины.До Крещения Руси междоусобицы во многих случаях происходили из-за нежелания разных племен жить в едином государстве.Ну не считали люди одного племени людей другого одним с собой народом.А в 14-15 веках была обычная для всех времен и народов борьба князей за власть.
Кстати Прибалтика тоже когда-то была православной, но она, однако же, не считалась частью русского государства.//
Что-то я про это не слышал.Расскажите,когда такое было?
И еще, хочу напомнить, \"собирание\" шло русских земель, а не православных.//
понятия \"русских\" тогда просто не было.И потом,в единую державу собирались и земли других племен,вовсе не русских.Вспомните ( или почитайте) про такие племена ,как меря,чудь ,водь,голядь,сумь ,емь,лопь,мещера,мурома,мордва..достаточно или еще?
Смешной вы право,разносторонний человек.Вас просишь,докажите свое собственное утверждение о о,что Перун является родоначальником славян.А в ответ вы посылаете меня в библиотеку и пишете ,что я не в теме.Весь ваш дальнейший пост доказывает лишь то,что никаких аргументов у вас просто нет.Я ведь вас спросил,что вы лично считаете "авторитетным ресурсом",а в ответ вы пишете:"Вам никто не скажет, потому, что у каждого понятия авторитетности разные."Смешно.А разжевывать мне ничего и не надо,тем более,что и разжевать-то вы ничего не можете.В основном я слышу от вас лишь общие слова,не более.Кстати,кто это решил,что "обсуждение в этой ветке закончено&quo...
Вам же, как я поняла, не интересен ни Перун, ни история вообще.//
Если вам не трудно,дайте цитаты из моих постов,доказывающие это.Фантазерка вы,однако)
Разжевывать Вам то, что Вам не интересно у меня нет времени.//
Ну ничего,чтобы написать множество общих слов ни о чем времени у вас хватает.)
Что касается православной Прибалтики, то я Вам скажу больше и Польша когда-то была православной, и весь славянский мир от балтики до адриатики был православным.
Скажите,а почему вдруг такая разница:С одной стороны вы высказали свою мысль и " что я Вам должна доказывать?"С другой я,если выскажу свою,то ее почему-то доказывать должен?Как я вам должен доказать ,что Перун не являлся в понимании древних славян их предком,если нигде об этом не сказано?Аналогичный вопрос о православной Прибалтике.Тяжелее всего опровергнуть именно чепуху.
То,что собирались в единую Киевскую Русь не только русские земли,на мой взгляд,я вам уже доказал,ведь никаких возражений с вашей стороны на перечисление мной нерусских племен,вошедших в Киевскую Русь не последовало.
Новые песни)Раньше вы писали о тмо,что происходило собирание только лишь русских земель.А что ,были какие-то империи,которые специально собирали в свой состав какие-то определенные племена?Дайте примеры.
А с чего Вы взяли, что междоусобица была из-за нежелания разных племен жить в едином государстве? Кто Вам это сказал? //
Да это не я взял,историки так говорят,тот же Л.Н.Гумилев.Вам дать цитату?
Есть очевидное и неоспоримое преимущество единого государства - физическое выживание. //
Вы рассуждаете с точки зрения человека 21 века,живущего в огромном государстве.Люди в славянских племенах думали по- другому.Да и сколько их жило на границе со степью,ну поляне с вятичами,остальные со степью не граничили.
Девушка,в 9 веке никаких татар и поляков вокруг не было.
И никакая вера здесь ни при чем./
Вы можете доказать это свое смелое утверждение?Ну давайте.Или остановитесь на одном предложении,считая,что никаких доказательств не надо,раз вы так сказали?
Враждовали между собой не племена, не надо нести охинею, враждовали между собой русские князья, по разным причинам (думаю в основном по своим меркантильным) и в том числе и за то чтобы встать во главе "собирания земель".//
В то время князья в племенах древлян и кривичей ,к примеру,подчинялись племени,а не наоборот.Вот цитата:"Упоминаемые византийцами славянские вожди - это вовсе не цари или князья, а скорее предводители военных дружин стадии военной демократии".
Еще или хватит?
Я искренне переживаю за десантников, которые по-привычке напившись до бессознательного состояния, могут невольно оказаться вертящимися на концах у банды злобных геев.
Спаси Бог славнейших друзей Бахуса от страшных извращенцев!
P.S. Запатентуйте сей сюжет. Геи тоже смотрят порнуху, а идея жесть(для них). Быстрее. На сайте как минимум два "голубка". Можете и не успеть!
P.S. Бегу бегу бегу!!!
P.S. По гречески"pederas" - красавчик. Если кому интересно
Так называемые борцуны с гей-парадами и геями вообще.
Конечно, коррупция, пьянство, агрессия не стоят внимания, потому что все проблемы у вас на самом деле от геев!
А вот про усыновление детей тут все сложно, очень мало пар усыновляют, и то это мало в каких странах происходит. а вот про так называемые "однополые браки" - гражданский союз, чистая формальность, документы, завещание и прочее.
а дети.. а что дети... хотя да.. пускай дети гниют в детском доме
А в Европе уже вообще одни гомики и лесбиянки,только почему-то там население имеет президентов,а не наоборот,как у нас.
тема раскрыта в замечательном фильме "Красота по американски"
дрожащею рукой зашел на геев порно,
плевался, матерился, поглаживал затылок,
листая безобразие с гламурненьких картинок.
И тут жена проснулась, и подло, со спины,
вздохнула обещающе: *ой, господи, прости*!
Ни клятвы, ны рыданья, не помогли *мужчине*-
и спать теперь придется под койкой - всё по чину....
И нет ему спасенья, и тесть служил в Афгане(!),
Не будет больше скачек на стареньком диване,
и сжался сфинктер сразу - ой,что же я наделал!
- ушла жена к другому, ведь тот не станет геем....
Это не в обиду, не лично к вам, просто экспромт сочинился:-)))))
А то куда не тыкни везде однотипные комментарии - \"жиды продают Россию\", \"чурки наступают\", \"толерастия погубит \"великую\" Рашку\", \"пи*арасы захватили мир, гомодиктатура, голубое лобби\",. В общем набор штампов клинического расеянского поцреота с обостренной паранойей.
Как сказала сегодня Юлия Латынина в своей передаче - (немного перефразировав) - они живут в каком-то своем мирке. в ИХ представлении Финляндия напала на СССР, Грузия напала на Россию, а США \"разносчики\" либеральных ценностей чтобы развалить Россию. ага, ну конечно. Кому он нужен этот сырьевой придаток...
Мне кажется, все-таки адекватных людей много, просто они не лезут на рожон, как эти недоумки. А мне порой терпения не хватает, когда вижу злобную толпу дебилов.
На том же Эхе Москвы в комментариях тоже всякие "Чревовещатели" и прочие тролли тусуются, их не так много, но они так мерзки, что кажется, что заполонили все, как тараканы.
И каждая \"бригада\" будет считать себя униженными!
Педерасты,зоофилы,некрофилы и т.д.
Пусть выкупают себе острова и создают там государства:Педерсия,Некрофия и т.д.
Кому надо - тот поедит.
А остальным государствам запретить ,как пропоганду \"унижения человеческого естества\".
Однако,для Европы и США уже это НОРМА,и они выкопали свою яму.
Теперь и у нас копают.
Не смотря на многочисленность все равно сексуальные меншинства потому как пи lghs/
Гомосексуалисты наследуют падение на самое дно ада – как вследствие выжигания в себе самых тонких божественных энергий, необходимых для посмертного подъёма! Да и хрен бы с ними! Так и других за собой тащат... в магмы! И это при вечности Души каждого! Вот о чём бы задумались... \"Ты - вечен\" - вот статья в блоге для тех, у кого мозги ещё не совсем усохли http://www.newsland.ru
А как обстояли дела некогда в той же Англии с жопниками!? Простым смертным рубили головы, а гомика – короля Англии Эдуарда Второго убили его же бароны-приближённые – воткнув раскалённую кочергу ему в задний проход, по причине чего тот и скончался. Не хотели аристократы вырождения! И, как известно, сей патриотический акт знати нашёл самый широкой отклик и в народе, и весьма способствовал тому, что Англия и стала владычицей морей!
(с) Наталья Холмогорова, \"Новые хроники\". С вами все ясно, у кого что болит...
К нормальным людям скорее можно отнести страны востока, которые выгнали из страны конкурс красоты среди женщин, несколько лет назад. Потому, что всё начинается с малого. Полякам далеко ещё идти, что бы понять тот вред, который несут извращенцы обществу.
Полякам гейское будущее очевидно нравится.
Сказано однажды, езжайте в свои резервации и нюхайте свои какашки.
-за ним увязались какие-то педы...
Идешь в разведку -
посмотри на ветку:
вдруг там пидораз?
А ты штыком ему в глаз!
педорасье оборзело в дупель
IQ рулеткой не померить
Им проще пи***ов гонять
Чем в дружбу с русскими поверить
А пока хоть испердитесь тут, собака лает - гей-парад идет!
А может ты из задницы собачки- бродяжки?
То спроси (проверь свои слова) у неё или у её матери - \"Гомосексуализм был всегда и будет всегда...?\"
На счёт того, куда мне идти. То это обычная практика рабочего класса. Дать палец, так всю руку откусят.
Т. е.\" разрешить педикам парады, так после они к нам всем в штаны залезут\".
Пидерастия - современное массовое развлечение безработного рабочего класса, мнящего себя причисленными к избранным. Тем и пользуются богатенькие извращенцы - множа грех на земле.
Поэтому Вы извращенцы и пытаетесь спрятаться от гнева Божия среди нормальных людей. И лезете всё время в разные стороны. Но мы не хотим отвечать за Ваши грехи. Своих достаточно.
КАЖДОМУ СВОЁ.