Большинство россиян не одобряют идею ядерного разоружения
На модерации
Отложенный
Об этом сообщает Всероссийский центр общественного мнения (ВЦИОМ).
Аналитики отмечают, что россияне одобряют договор с США, но высказываются против дальнейшего ядерного разоружения.
Отметим, что со времен перестройки отношение россиян к ядерному оружию коренным образом изменилось. В 1991 году большинство опрошенных поддерживало идею ядерного разоружения (48% против 32%). Сейчас же 60% россиян настаивают на сохранении имеющегося ядерного потенциала страны. Лишь 19% респондентов выступают за разоружение.
Интересно, что, в основном, ядерное разоружение одобряют молодые люди. Также россияне, которые в целом положительно относятся к США, настроены против ядерного оружия.
Сторонники дальнейшего ядерного разоружения заявляют, что разоружение сделает мир более безопасным, поможет избежать глобальной войны (26%).
Приверженцы этой позиции также говорят о разрушительных последствиях возможных ядерных войн, в которых не может быть победителей (21%).
Противники ядерного разоружения объясняют свою позицию опасностью нападения на страну. Многие рассматривают ядерный арсенал как инструмент влияния на международной арене (25%). Некоторые указывали также на необходимость уравновесить ядерный потенциал США (4%) и наличие ядерного оружия у других стран (3%).
Добавим, что каждый третий россиянин уверен, что подписание договора «СНВ-3» выгодно в равной степени как России, так и США. Более четверти россиян считают, что договор служит на благо всему мировому сообществу. Выгоду только для США в договоре усматривает каждый пятый, а одностороннюю выгоду для России в СНВ-3 разглядели 4% респондентов
Комментарии
И правильно делают.
Если бы не ядерная бомба и система взаимного сдерживания мир давно уже имел бы третью мировую войну. А может быть и четвертую.
Идея, конечно, заманчивая, но при современном уровне развития человечества, увы, неосуществимая.
----------------------
На первый взгляд вроде правильно, но это на первый. Ну и как разоружившиеся от атомного оружия страны будут противостоять им через 10-20 лет?
2) У Вас есть пистолет, у соседа тоже есть пистолет, оба знают друг о друге. Но вот вы что то с ним не поделили и сосед подумал - а стрельну ка я первым из-за угла и шито крыто и стрельнул таки и попал.... грустно да?! А теперь перенесите ка эту историю на ядерное оружие и обьясните, пожалуйста В ЧЁМ РАЗНИЦА?!
- аргументы с ПВО не принимаются бомбу совершенно не обязательно пускать ракетой.
Пример многие страны Европы в там что стреляют из-за угла и мы -где стреляют из-за угла и в темноте
Человечество само совершило ошибку создав такое оружие Атомное ,водородное, Нейтронное итд
И атомное это не самое страшное
Оно должно быть у всех вот тогда действительно равенство и не будет стран третьего мира итд
В 1991 году у нас была Советская армия, которая могла ответить на вторжение любого противника. А сейчас с ЭРэфии наноармия для парадов и войнушек с Грузией. Как только мы останемся без ЯО, найдется много желающих оттяпать кусок территории России. И пусть нас не пытаются уболтать о мирной сущности НАТо, США, Китая и т.д.
мирные страны евросоюза живут замечательно,но если запахнет жареным большинство из них разработают его быстро,а ядерные франция и великобритания их в обиду не дадут,ссср продал китаю и индии технологию,а дальше,раздираемый потоянными внутренними конфликтами пакистан каким то чудом обзавелся смертоносными боеголовками!а теперь может и иран!на наших глазах творится история!
на международные заседания ахмадинижад является небритым и без галстука,качает права,в его стране за измену публично забивают насмерть камнями женщин!дай обезьяне гранату!америка уже в ираке качает нефть,в афанистане производит опиаты,осталось только получить иранские углеводороды!
как в 80-е поможет ОАЭ,такой букет позволит опустить нефть до 10$ за бар-сами будем просить сбросить на нас бомбу!