Брачный контракт в России не страхует от неприятностей
На модерации
Отложенный
Отпускной сезон в самом разгаре. Вместе с тем в это время традиционно начинается сезон свадеб. Длинные очереди в ЗАГСы продлятся до сентября-октября. А свадебный пик ожидается в августе. По статистике, в нашей стране на 10 свадеб приходится 5 разводов. Конечно, об этом никто не думает, поэтому редко женихи и невесты страхуют свое будущее, например, брачным контрактом. Их по-прежнему заключают единичные семейные пары. В проблеме разбиралась корреспондент радио \"Вести ФМ\" Ксения Крихели.
Крихели: Заключение брачного контракта по-прежнему не является главным условием такого события, как вступление в брак. О возможных проблемах в будущем женихи и невесты думать отказываются. И напрасно - считают юристы.
Брачный контракт - неплохое подспорье в будущем. Ведь супруги изначально договариваются между собой - \"кому что в случае…\". Случая может и не быть, но появляется возможность избежать имущественных споров и скандалов.
Впрочем, это не совсем так. Глава адвокатского бюро Андрей Князев говорит, что брачный контракт не страхует от неприятностей на сто процентов. Такова существующая судебная практика.
Князев: Судья умная опытная, 50-ти лет, она всю жизнь делила семейное имущество пополам, как написано. Тут вдруг появляются такие договоры, конечно, тяжело к этому привыкать, многие договоры отменяли в суде по тем или иным основаниям.
Крихели: То, что брачный контракт не гарантирует безоблачного будущего, подтвердили мне и в одной из нотариальных контор.
- Любой договор, как бы идеально он ни был написан, может быть оспорен.
Крихели: Да и включить в брачный контракт всё, что заблагорассудится, нельзя.
- Не может в контракт быть включен отказ супруга от конституционного права на жилье, многие думают, что если в договоре это есть - это является основанием для выселения, но это не так.
Крихели: Российский брачный контракт отличается от западного тем, что предусматривает только имущественные вопросы. Моральная сторона брака не рассматривается - сказали мне в юридической компании.
- Многие думают, что можно включить пункт о супружеской измене, по нашим правилам этого сделать нельзя, да и измена не считается чем-то противозаконным.
Крихели: Так что о том, кто будет мыть посуду и подметать пол и ходить в магазин за продуктами, супругам придется договариваться самостоятельно, не скрепляя это печатью нотариуса.
А вот детей заранее разделить можно. Только отдельным договором, прилагающимся к брачному контракту - сказали в нотариальной конторе.
- Можно расписать абсолютно всё - где будет жить ребенок, со скольких до скольких он будет встречаться со своим вторым родителем, где будет встречаться, кто будет покупать одежду и какую, кто будет платить за образование и лечение, а кто будет покупать игрушки.
Крихели: Договор на ребенка стоит недешево.
- От 7,5 тысяч рублей плюс 4 тысячи на то, что бы заверить у нотариуса.
Крихели: Гораздо дороже - около 10-15 тысячи рублей - обойдется договор на еще не родившегося ребенка. Такое тоже возможно, но все статьи там будут прописаны довольно условно. Да и этот документ, как и брачный контракт, можно впоследствии легко оспорить в суде. Может, поэтому контракты так непопулярны при заключении брака в нашей стране.
Комментарии
Ваш Российский кодекс, применяет термин не контракт. а договор и не не напрасно...есть там различия...но я не буду лезть в теорию...Важно другое....есть в российской кодексе статья. которая превращает Договор в фикцию...Статья 44. Признание брачного договора недействительным
1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны е,
Так вот неопределенность понятия " крайне неблагоприятное положение." при хорошем адвокате дают такую возможность,
её же даёт и такое понятие..как "противоречат основным началам семейного законодательства."
примененное в ч.3 ст. 46 СК...
- "противоречат основным началам семейного законодательства."
- "ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение".
Договор это только лишнее стояние в очередях ко всяким нотариусам (ненужная профессия). Если хотите обезопасить свое имущество от посягательств брачных аферистов - не вступайте в брак. Если вступаете в брак, будьте готовы все потерять.
Лично МЕНЯ брачный договор спас! Хватило ума на третьем году брака его составить. Не сделай я тогда этого, сейчас бы скитался по помойкам мегаполиса. А вы меня тут "лечить" пытаетесь! :))) Я "герой" практики, а вы жертва теории.
Ещё раз призываю: до брака или пока в браке, но чем раньше - тем лучше, СОСТАВЛЯЙТЕ БРАЧНЫЙ ДОГОВОР в любой нотариальной конторе! О том, ЧТО с вами произойдёт в будущем никто не знает, подумайте о своей судьбе, судьбе вашего партнера, ваших детях и вашем имуществе.
А если серьёзно. сравните с нашим кодексомю. кстати разработанным женщиной. но "доработаны" депутатами....Это жругая крайность . мне кажется. . что его писали "Новые"Украинцы" что бы при разводе супругу голой оставить......А можно жениться на 14 летней... причем верхний возраст жениха не оговорен...Вот только до 16 лет с ней даже говорить не рекомендуется на темы секса...Сочтут за развращение.и посадят.....Ждать надо 16 лет... Зато в договоре можно даже оговорить. что теща будет приезжать только в определенной время....сколько пива можно выпить мужу и когда...и прочие штучки....А порвать договор много труднее...И три вида алиментов....+ плата на "духовное и физическое развитие."... Почитайте...Получите удовольствие...
Важно другое - брачный договор защищает имущественные права сторон, но действенным он бывает только тогда, когда люди четко понимают, о чем договариваются. А с этим бывают проблемы.
А вы вдруг не перепутали что вы юрист, а не юморист?:) Со стажем.
Ах, юность,юность! Ради юбки
самоотверженно и вдруг
душа кидается в поступки
руководимые из брюк
Старик, держи рассудок ясным,
смотря житейское кино:
дерьмо бывает первоклассным,
но это все-таки дерьмо....
В суде оспорить правильно составленный контракт не так просто. Судьи на эмоции реагируют слабо и отличать выдумки от фактов тоже умеют.
Брачные Договора были двух видов - письменные и устные...Устные договора описываются почти во всех книгах того времени...Это СВАТОВСТВО, во время которого был СГОВОР родителей и ЗАРУЧИНЫ... о приданном и не только....существовал и порядок раздела имущества и наследования и прочее....И подробнее чем в СК...Церковный порядок имел массу особенностей....долго писать..
но как Юристу. вам будет интересна другая книга. впрочем как не юристу . тоже... Иеромонах Цыпин \" Церковное право\"..http://www.krotov.info ..Там есть о Церковном браке хорошая глава...Да и сам этот учебник написан великолепно...Что бы так писали для студентов мирян....Кстати. обратите особое внимание. как был создан Московский патриархат....интересные подробности Вас ждут....
А очень коротко http://newsland.ru
Но я все равно обжаловал то решение, если оно было бы не в "мою" пользу.
Я повторю свою мысль. В данном случае следует обжаловать не ничтожный брачный договор (контракт), а его применение, т.е. регистрацию в УФНС.
Вот сколько раз говорила, что генеральная доверенность "на всё" - это зло. Так ведь еще и с правом передоверия дают...
Судья знала о фальшивости брачного договора, так как она до этого рассматривала другое гражданское дело, где мною были представлены ответы нотариуса по данному брачному контракту.