Почему уволили директора Политехнического музея, не объясняют

Уволен гендиректор московского Политехнического музея Гурген Григорян, возглавлявший его с 1986 г. Соответствующий приказ 6 июля подписал министр культуры Александр Авдеев. Узнав об увольнении директора, трудовой коллектив музея направил обращение Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину, требуя разобраться в обстоятельствах случившегося. В музее считают, что директора уволили из-за интриг главы «Роснано» Анатолия Чубайса. В прошлом году госкорпорация учредила Фонд развития Политехнического музея. После этого, утверждают в музее, «Роснано» пыталась вмешиваться в музейную политику и у Чубайса возникли противоречия с Григоряном. В учрежденном «Роснано» фонде «Маркеру» заявили, что никакого отношения к решению министра культуры не имеют.

За что уволили — неизвестно

В документе об увольнении Григоряна министр культуры Авдеев не указал причин расторжения трудового договора. Зато написал, что Григоряну в связи с увольнением полагается три среднемесячных оклада.

Сотрудников музея увольнение директора без указания причин возмутило: вчера после работы они собрались в зале заседаний, куда также приехал замдиректора департамента культурного наследия и изобразительного искусства Минкульта Владимир Цветнов. Но и он не смог объяснить, за что уволили Григоряна.

В итоге коллектив музея решил отправить письма президенту и премьеру с просьбой разобраться в обстоятельствах происшедшего.

В этом же обращении работники музея привели свою версию случившегося: «„Роснано“ навязывает свой подход к будущему музея, пытаясь „освоить“ его историческое здание в центре столицы, а музейную деятельность вытеснить за пределы Москвы».

В чем обвиняют Чубайса

Об учреждении Фонда развития Политехнического музея было объявлено 31 августа прошлого года. Учрежденный «Роснано» фонд своими уставными целями провозгласил поддержку музея «как главного российского музея науки и техники, центра просвещения и инноваций» и его развитие «как федерального центра инженерных искусств и технологий, просветительского центра в сфере науки и техники, инструмента создания инфраструктуры по популяризации знаний на базе крупных научных организаций».

В сообщении о создании фонда указывалось, что идея фонда разработана и реализована руководителем «Роснано» Анатолием Чубайсом.

Затем у Чубайса с Григоряном возникли разногласия. О них директор музея не так давно стал говорить публично. 18 июня в интервью «Московской правде» Григорян сказал: «Фонд существует уже около полугода, но так и не могу сказать, что понимаю цель, ради которой его создавали люди, с которыми музей рассчитывал сотрудничать. Только один раз нам объяснили, зачем создан фонд. Это сделал председатель совета фонда А. Трапезников.Андрей Трапезников, член правления, корпоративный директор «Роснано» Он сказал: „Мы пришли для того, чтобы возрождать музей“. Для всех нас такое безапелляционное заявление было просто шокирующим. Человек пришел в коллектив музея, в котором каждый день происходят события, который ежегодно посещает более 500 тыс. человек. В музее проходят конференции, форумы, работают интереснейшие учебно-научные лаборатории, каких нигде больше нет, это лаборатории физики, химии, робототехники... И вдруг приходит чиновник, который заявляет: „Мы пришли возродить музей“. Как к этому можно относиться? Это невежество, помноженное на чванство. И конечно, с такой постановкой вопроса мы мириться просто не можем и не будем».

В Фонде развития Политехнического музея увольнение директора прокомментировали лаконично: «В настоящее время фонд организует и финансирует конкурс на разработку новой концепции музея. Никакого отношения к управленческим решениям Министерства культуры фонд не имеет».