Идет обсуждение законопроекта о регулировании Интернета
На модерации
Отложенный
У интернет-сообщества появилась возможность внести предложения и поправки к законопроекту, который будет это интернет-сообщество регулировать. Проект более двух лет готовился в рабочей группе по вопросам совершенствования законодательства в области СМИ фракции «Единая Россия» под эгидой первого заместителя председателя Госдумы Олега Морозова. В понедельник члены рабочей группы выложили предварительный вариант в Глобальную сеть для широкого обсуждения.
Проект закона об Интернете можно посмотреть на сайтах главы рабочей группы Ольги Носковой или в «Живом Журнале» на странице члена рабочей группы Роберта Шлегеля. Как сообщила газете ВЗГЛЯД сама Ольга Носкова, решение опубликовать законопроект было принято 1 июля на последнем заседании группы.
«Основная идея в том, чтобы перенести все действующие в обычной жизни нормы и на Интернет»
«Высказанные в общественной дискуссии замечания, предложения и поправки будут рассмотрены рабочей группой комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи и будут учтены при дальнейшей доработке проекта», – сказано на сайте Ольги Носковой. Там же указан электронный адрес, по которому можно присылать предложения.
В пояснительной записке к законопроекту сказано: «Законопроект разработан в целях установления общих принципов и единых начал нормативно-правового регулирования общественных отношений, формирующихся в процессе деятельности, осуществляемой с помощью глобальных компьютерных сетей».
Обсуждение вопросов регулирования Интернета длится довольно давно и, казалось, уже превратилось в вечную тему. Первоначально планировалось регулировать Интернет с помощью отдельного федерального закона, но разработчики отказались от этой идеи, решив, что целесообразнее вносить изменения в существующее законодательство.
Рабочая группа предлагает внести ряд поправок в существующие законы, в том числе в главный, так называемый трехглавый закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». «Основная идея в том, чтобы перенести все действующие в обычной жизни нормы и на Интернет, – пояснила Носкова газете ВЗГЛЯД.
– То есть все, что запрещено или ограничено в обычных отношениях, должно быть запрещено или ограничено в киберпространстве.
Подготовленный законопроект – рамочный, и в нем впервые приведены и расшифрованы юридически ключевые термины, как «глобальная компьютерная сеть Интернет», «информационная сеть», «электронная экономическая и электронная коммерческая деятельность», перечислены субъекты закона.
Согласно проекту подсудность правонарушения в Интернете определяется по физическому нахождению потерпевшего, а не правонарушителя. Под санкции Уголовного или Административного кодексов России могут попасть, таким образом, владельцы любого ресурса, независимо от того, в какой стране зарегистрирован сайт и гражданином чьей страны является его собственник.
Как заверила Носкова, подготовленный проект достаточно лоялен к интернет-сообществу: «Мы не рассматриваем Интернет как средство массовой информации, несмотря на то что такие предложения звучали». Таким образом, под действие ФЗ «О СМИ» все сайты автоматически не подпадут.
Наибольшие споры в процессе подготовки вызывал вопрос о том, кто будет нести ответственность за нарушение законодательства в Интернете. Согласно подготовленной версии, «ответственность за соответствие распространяемой информации требованиям закона несет лицо, непосредственно распространяющее такую информацию». Оператора сайта не могут преследовать по закону, если информация распространяется без его ведома или против его воли либо была размещена другим лицом, с нарушением требований законодательства или иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Хотя ранее, напомним, звучали мнения, что именно оператор должен нести ответственность за правонарушения.
Как обещают разработчики, после того как комитет завершит сбор предложений по дополнению и изменению данного законопроекта, будет проведен ряд круглых столов и парламентские слушания, после чего законопроект официально внесут на рассмотрение Госдумы.
Restless
Комментарии
И педросам будет щастья....
Если перевести это на современный бесправовой, беспредельный язык России, то получается, что Свободу слова, можете засунуть себе в одно место и к "микрофону с телекамерой" - клаве, вас допустят тогда, когда это "нужно" будет им...
Ведь, так у нас в обычной жизни!?
Но мне кажется что это слишком сложно. Термин \"глобальная сеть\" не просто так же употребляют: сервак у буржуев, домен в зоне .ком, впн и уже найти сложнее.
как они свой порнобизнес будут развивать и детей растлевать
а фото сессии для электората ?
нет... они не отключат...
просто придадут нужный вид
будет секс реклама
и нужные \"новости\" для зомбирования электората
казино
вот такой \"рай\"
так что отключим мы сами...
при помощи интернета, я могу сам выбирать какой мне фильм/новости/и т.д. посмотреть и когда Я хочу, а не то, что заложенно в телевизоре по плейлисту выпускающего редактора любого канала, который будет ловить тарелка.
Ну а о свободе слова уже давно пора забыть. Подавляющее большинство депутатов от фракции КПРФ в Госдуме выплачивают огромные, нередко миллионные суммы по искам за "оскорбление", "посягательство на честь и достоинство" высокопоставленных лиц.
Сразу понятно ,что вопрос " нестояния" для Вас самый актуальный. Сочувствую.
Вы не правы.
Во-первых:
Основные авторы законопроекта:
Федотов Михаил Александрович - секретарь Союза журналистов России (автор нынешнего закона о СМИ).
Астамур Тедеев - доктор юридических наук, руководитель кафедры ЮНЕСКО при ГУ-ВШЭ.
Помимо них в рабочую группу вошли ряд экспертов и известных в журналистских и интернет-кругах личностей, например, руководитель "МК" Павел Гусев и известный блогер и интернет-эксперт Антон Носик.
А во-вторых, самая первая строчка новости:
"У интернет-сообщества появилась возможность внести предложения и поправки к законопроекту, который будет это интернет-сообщество регулировать"
Пишите, если вам есть, что туда добавить.
Но вообще, пожалуй, соглашусь..
Но это к делу не относится, конечно.
По поводу реальности участия пользователей в написании этого закона - вопрос тоже неоднозначный. безусловно то, что нужно правительству от этого закона - там учтено будет. Вне зависимости от желания интернет-аудитории, тут даже обсуждать нечего))
А вот что-то не учтенное (конечно, не мешающее власти) разработчики проекта с удовольствием от аудитории бы выслушали. В конце концов, он направлен не только защищать интересы власти, но и интересы пользователей (за эту фразу, полагаю, заработаю кучу минусов от здешнего контингента..)
Но вообще, вы ответили на вторую часть моего сообщения, а я писал еще и первую, в которой хотел вам указать на вашу неправоту. Вы с этим не согласны?
Включайте голову, люди. Хоть иногда(
Пример.
1.Скачал пользователь пиратскую книжку в эл. виде, виновен также - если бы купил на горбушке пиратский диск.
2. Написал в комментариях фразу в адрес кого-то, она обросла обсуждением, тоже приравнивается к несанкционированному обсуждению - подобно несанкционированному митингу на улице.
Сайт может быть расположен на заграничном сервере, что и сейчас является не редкостью, а доменное имя зарегистрировано на выдуманное лицо.
А что более важно Оооочень затратно. В России более важных проблем нуждающихся в финансировании нет?
В общем, я против внедрения клона китайской системы контроля Интернет.
"Согласно проекту подсудность правонарушения в Интернете определяется по физическому нахождению потерпевшего, а не правонарушителя. Под санкции Уголовного или Административного кодексов России могут попасть, таким образом, владельцы любого ресурса, независимо от того, в какой стране зарегистрирован сайт и гражданином чьей страны является его собственник."
=(
но создание такого прокси обойдется очень дорого, при этом не нужно упускать из внимания "традиционную карманную долю" из выделенного бюджета...
Сложнее дело обстоит с юридическими лицами.
Главное, что под это уже подтягивается правовая база, которой раньше не было
Другой вопрос как быть когда ты в России?
Если будет слишком сильная цензура, то тут я думаю людское терпение не выдержит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Речь идёт об ограничении свободы слова. Ведь сейчас под экстремизмом понимаются вполне обычные высказывания. Интернет полон примерами дебилизма судов, когда засуживали за вполне нейтральные высказывания. Даже слова наших классиков (например, Пушкина) считают экстремистскими. Нередко критику властей квалифицируют как экстремизм.
Пока это касается исключительно СМИ и лозунгов на демонстрациях и митингах. Когда это коснётся Интернета, будет невозможно фразу лишнюю сказать - а вдруг её примут за экстремистское высказывание.
Комментарий удален модератором
Тут свобода слова и даже если сегмент .РУ как-то с помощью жалоб и доносов вычистят, то до сайтов на буржуйских серверах и их доменных зонах им не добраться.
Этой думе больше нечем заняться. Этакий публичный онанизм. Вот такие "крупнейшие" и актуальнейшие вопросы им свыше разрешено обсуждать. Услышал интересную фразу "гнилого" западного политика: "За меня на выборах проголосовало..... И я от их имени имею право говорить." Что за пузатая мелочь Шлегель и Носкова? Кто их выбрал и дал право предлагать что либо на уровне закона? Их конкретно, за ИХ способности, заслуги или возможно интеллект? Очередные одобряйки из ЕР расквакались, похоже к выборам.
Эта инициатива больше похожа на попытку ничтожеств создать себе хотя бы какой то имидж. Слава богу убогим из ЕР не дотянуться до Интернета, сколько не проводи круглых и квадратных столов. А вот народного бабла эти клоуны спустят под это дело уже не шутейно.
__________________________________________________ _______________________________
А может наоборот сделать: перенести всё лучшее из интернета в обычную жизнь, а не устраивать диктат бабла и чиновников ещё и в сети?
Так что добавляем и получаем реально 0,70% и 0,65%
а мойши кацмана там таки не наблюдается? пусть в изгаиль проваливает.
На этом примере хорошо видно, как интересы бизнеса и сросшейся с ним власти могут в принципе противостоять обычным нормам жизни.
А верёвку с собой приносить?
Давным давно все саморегулируется БЕЗ ВАШЕГО участия.
Интернет НЕ ЯВЛЯЕТСЯ правовым полем какой-либо страны, и если страна полезет регулировать здесь отношения, то надо менять либо правительство, либо страну.
Правда также значительно и наличие оружия, у каждого дееспособного члена общества, и не только индивидуального но и группового.
Большинство граждан большинства стран так или иначе нарушают российское законодательство. Засудить их всех!!!
Единственный вариант услышать правду о жизни народа, последний оплот влияния на политику предательской власти хотят взять под контроль!
Не поддавайтесь, мужики!
Воюйте!!!!!!!!!!!!!!!
Он означает запрет на электронную торговлю без соответствующей юридической регистрации, без уплаты налогов и проч.
В свою очередь это означает уничтожение или переработку многих интернет-сайтов, предоставляющих возможности такой торговли, например доски объявлений, биржи, бартерные сайты, интернет-аукционы (molotok.ru и др.).
Кроме того, учитывая спорность существующего законодательства, регулирование интернета в соответствии с ним может существенно ограничить свободу слова (например, призыв выйти на улицы с протестом может быть расценен как нарушение правил публичных собраний, и многое другое может быть кем-то как-то расценено).
Фактически все это означает очередное "завинчивание гаек".
У нас есть возможность повлиять на этот законопроект!
Для целей организации прямого народовластия необходим бесплатный интернет каждому. Только прямое волеизъявление народа и голосование по всем вопросам позводит огранизовать свободное и справедливое общество, и именно это возможно реализовать в виде всенародной интернет-системы.
gidepark...