О возрождении самодержавия в России
Российский Императорский Дом Романовых считает, что самодержавие может быть восстановлено, только если этого захочет народ.
С момента распада Советского Союза определённая часть российского общества регулярно задаётся вопросом о том, не настало ли время восстановить самодержавный строй. Представители монархических движений убеждены в том, что когда-нибудь Романовы обязательно вернутся на трон. Однако это возвращение произойдёт не скоро, а поддержка обществом этой идеи весьма незначительна, признают они. Историк Андрей Зубов заявил в марте этого года во время круглого стола, что, как показывают проведённые им опросы общественного мнения, 9% граждан России отдают предпочтение монархической форме правления. И он считает, что это немало. «Наверное, еще рано говорить о том, что сильны монархические настроения\", заявил в свою очередь директор канцелярии Российского Императорского Дома Александр Закатов, добавив, что идея «государства-семьи» существовала всегда. Он противопоставил идею монархии как «государства-семьи», где «царь-батюшка» — идее республики как «государства — акционерного общества».
После того, как в 1924 году к Великому Князю Кириллу Владимировичу перешли права престолонаследия от Царя Николая II и его брата Михаила, расстрелянных в 1924 году, представители Российского Императорского Дома неоднократно заявили, что возрождение монархии должно произойти только в случае, если народ того захочет. В этой связи возникает другой вопрос: Какую роль будет играть будущий монарх или царская семья, если они не придут к власти? «Пока ещё преждевременно говорить о возвращении монархии в Россию», убеждён председатель Российского монархического движения Кирилл Немирович-Данченко. «Что же кается поворота России в сторону конституционной монархии и возвращения в нашу страну Императорской семьи в качестве главного института власти, то давайте определимся в следующем. Есть Российский Императорский дом как историческая институция. Есть механизм восстановления в России монархии при возглавлении этой монархии Российским Императорским домом. Есть процесс возвращения Российского Императорского дома как исторической институции без восстановления в России монархии. Что, кстати, произошло во всех постсоциалистических странах Европы. И последний раз в Италии – они просто вернули на свои территории королевские семьи, но не просто как граждан, а с официальным статусом королевской семьи», размышляет он.
Профессор А.Зубов также является сторонником того, что он называет «функциональной монархии», потому что нет никаких гарантий того, что монарх принесёт пользу народу. Как считает Зубов, \"сегодня перед интеллектуальным сообщество стоит задача донести знания истории до человека. И тогда человек решит», нужна ли ему монархия. Большинство российских монархических движений исходят из прав престолонаследия, которыми обладают потомки Великого Князя Кирилла Владимировича, внука Царя Александра II и двоюродного брата последнего русского Царя Николая II. Указанные движения дали присягу главе Российской Императорского Дома Марии Владимировне Романовой, родившейся в Мадриде в 1953 году и являющейся законной наследницей на престол августейшей династии. Мария Владимировна является внучкой Великого Князя Кирилла Владимировича и дочерью Великого Князя Владимира Кирилловича, скончавшегося в Майами в 1992 году. Недавние похороны её матери, Великой Княгини Леониды Георгиевны Багратион-Мухрани, состоявшиеся 3 июня в Санкт-Петербурге, были сдержанными, отразив тем самым настроения российского общества в отношении монархии. На траурную церемонию, проходившую в Петропавловском Соборе, пришло около ста человек. Весьма скромно были представлены королевские и княжеские Дома Европы. Революция 1917 года, отречение и расстрел Николая II и всей его семьи в 1918 году в подвале дома купца Ипатьева в Екатеринбурге положили конец правлению династии Романовых, представители которой занимали царский трон, начиная с 1613 года, когда был венчан на царство Михаил Федорович Романов.
Историк, исследователь жизни и эпохи Николая II Петр Мультатули, внук повара императорской семьи Ивана Харитонова, расстрелянного вместе с ней в подвале Ипатьевского дома, говоря о возможных перспективах возрождения монархии в России, сказал: «Монархия – великая благодатная сила, которую надо заслужить. Ее легко было потерять в феврале 1917 года, но ее трудно «заслужить обратно».
Монархические настроения в России теснейшим образом связаны с Русской Православной Церковью. Многие члены монархических движений убеждены в том, что поддержка монархии должна идти рука об руку с поддержкой Церкви.
«Православная монархия является выражением исторической миссии российского народа и государства. Если мы православные, то должны теоретически желать монархии», считает политолог Александр Дугин, лидер патриотического Международного Евразийского Движения.
Комментарии
для Референдума.Но проводить его не дадут по известным причинам.
Почему монархии в России больше не будет - причин много, но есть одна самая главная - предательство Романовыми русского народа! И это теперь спроецировано вообще на любого монарха, - хотя бы и из "своих"!
А советские крестьяне - у которых ничего не было своего - всю землю у них забрали, всех кур национализировали - кулаки!
И они, обобранные и униженные, сломленные морально, работали без денег - за трудодни. Да еще до конца 60х годов у них паспортов не было - жили по справкам и не могли уехать из своего колхоза без согласия властей.
А это - как?
-- Это что у нас Русских нет выбора что-ли?
А мне хочется быть нормальным свободным человеком, как все европейцы.
Все европейские монархии - это только символы для подъёма патриотизма и больше ничего.
Какой дом, каких Романовых!
Прсрали срану в 1917 и теперь ещё что-то тявкают???!!!
Нууууу... Ну, дурдом, просто!
А когда давали - покупали по 10-15 рулонов , пропускали веревку внутри, и, как гирлянду баранок, надевали на шею и так шли домой - в руках сумки с картошкой и др. овощи.
Сколько раз приходилось видеть такое - это было в порядке вещей - что делать... - так жили в стране победившего идиотизма!
И простолюдин мог выйти в дворяне, но для того, чтобы получить потомственный титул, дворянин верой и правдой служил Отечеству, а провинившихся да проворовавшихся Государи не жаловали, а лишали всех прав состояния и ссылали. Не церемонились.
http://rasumov-ab.livejournal.com
Но, надо отдать должное совдепиии - случаев нападения на прохожих с целью завладения туалетной бумагой (т.е. попыток раскулачить) - все же не наблюдалось.
Что-то я сомневаюсь, что они по русски говорить-то умеют.
Да...тогда Вам крупно повезло - зато какое настроение было! - на всю жизнь в памяти осталось!
А импортная курица - вся такая чистенькая, без перьев, все аккуратно заправлено - в целлофановой упаковке, сверху перетянутой алюминиевой скрепкой - фантастика!
Это был предел мечтаний!
Был такой известный клан Поляковых... - русские Ротшильды.
Владели банками - ворочали миллионами...
Кстати, Поляков Лазарь Соломонович добился все сам - изначально их семья жила в Орше.
Он родился и воспитывался в семье мелкого торговца, владельца винной лавки.
Однако природная сметливость и ум позволили ему учредить несколько удачных дел и он стал богат.
Так вот, этот самый Лазарь Соломонович попытался получить титул барона.
Он даже внес 200тыс. рулей (сумма по тем временам колоссальная) - в фонд Министерства железных дорог. И через Министра просвещения графа Толстого пытался добиться расположения Государя.
Лазарь Солоонович был нежадным человеком - он щедро вносил крупные суммы денег в разные фонды милосердия - больным детям, образования и т.д. Все это знали.
Итак, Государь поставил свою визу на его прошении.
А Сенат - отказал!
Посчитали - слишком много просит и дали ему за его благотворительность орден Святого Владимира 3й степени. Первая попытка получить титул была в 1871г. и до 1914г. - самой смерти банкира так и не дали ему титул барона...
В 1894г. шах пожаловал братьям титул барона.
И когда Лазарь Соломонович обратился в Сенат для легализации его иранского \"баронства\" в России - Сенатская комиссия , рассматривавшая прошение в 1896г., пришла к выводу , что \"в Персии баронов быть не может\".
И все. Точка.
Прошение г-на Полякова было оставлено без последствий.
Г-н Поляков путем очень крупных пожертвований заручился было поддержкой Императрицы - большой стороннице милосердия и благотворительности.
Однако даже ее протекция не изменила решения Сената.
Нет! - был окончательный вердикт.
А ведь в какой-то момент Поляковы были самыми богатыми банкирами России.
Теоретически мы живем в демократии (так, по крайней мере, называют Россию властные структуры), а фактически политический строй страны не известен, но создается впечатление, что скоро дойдем до крепостного права. И на роль царя-батюшки кандидатура имеется.
А народу просто хочется жить нормально . Вот это и есть самое большое желание.
А после них - целая серия людишек \"верных ленинцев\"...
Вот и очередная немочка подоспела - глава Российского Императорского Дома Мария Владимировна Романова.
Во, как она себя величает.
После Петра 1 у Романовых и русских-то в роду никого не было (уже 300 лет), немцы, в основном. Иногда датчане.
/////////
Сейчас Вас огорчу -мать Петра Первого Наталья Кирилловна Нарышкина -караимка.
http://berkovich-zametki.com - очень познавательно. А уж если начать с Руси -http://uznaipravdu.org
Но не расстраивайтесь...
А вощето нужно открытое письмо публиковать, типа путану)в отставку
А Романовы (практически англо-саксы) уже... история... и без реституциии и возврата...
Можно сделать наоборот, если вспомнить про совесть.
И стоит ли читать статью придурка, который даже не удосужился узнать, в каком году были расстреляны Николай Романов (уже не царь) и Михаил Романов (тоже не царь). Да и право на престол, которого давно нет, Кирилла Владимировича очень сомнительны.
А насчет возвращения в Россию можно сказать следующее: скинули Николашку, выкинули Романовых, и слава богу. Правили хреново, и зачем нам это дерьмо обратно?
В одну и ту же реку дважды не войдешь, а нам предлагают второй раз наступить на одну и ту же кучу дерьма. Нет уж, господа!
Мнение кучки красноперых - не в счет!
Так и тут, народ один раз свергший монархию не задумываясь удавит её и второй раз - он уже другой.
Воинское формирование, находящееся под присягой и не выполняющее приказы офицеров - дезертиры и изменники Родины - в годы ВОВ коммуняки не церемонились с такими - лечили путем введения пули из нагана или винтовки Мосина в голову.
И как то ... особого возмущения не было слышно - в отличие от 1917г. когда, постреляв всех офицеров, которые их перед этим водили в атаки и сами были ранены, контужены и многие были награждены солдатскими наградами за храбрость, солдаты стали собирать типа , "совета полка" и решать голосованием - идти или не идти в атаку... - большевисткая пропаганда сделала свое дело.
Но, потом всех этих солдат уже потом вылечили коммуняки - кого в голодомор заморили, кого "врагом народа" в ГУЛАГе или Беломорканале, а те, кто остался, дожили до ВОВ, где их сталинские соколы кинули на произвол судьбы.
Но, освободив обратно, сразу внесли в категорию "неблагонадежных" - т.к. они находились "на временно оккупированный врагом территории" - и обязаны были отмечать сей факт в любой анкете при приеме на работу.
может всё таки добропорядочная, возвышенная и сетлейшая моархическая аристократия довела народ до того что он с нею сделал?
Для вас - они герои и достойны поклонения.
Для меня они - преступники и поругатели Веры.
Они хуже чем фашисты.
Так что люди везде люди и не стоит их делить рамками разных "измов".
Ну а что до батареи, так я и говорю - надо было не кичиться светлостью, а народ учить, а то ведь откуда они занли что это есть? - так что вся чистая физика - действие равно противодействию.
Да и потом что для народа 1812 год? а ничего, он своего аристократа от французского отличить не мог, те и говорили то на одном языке. Да он и до и после крепостным был и ой как далёк от этих так сказать героических страниц....
А какое это имеет отношение к самому Храму, построенному в честь павших воинов?
И почему не построили "Дом Советов" на его месте ?
И если так плохо было в Царской Армии в 1812г. - почему не было случаев перехода крестьян и солдат на сторону французов ? - а в 1941г. около 1 млн. бывших пленных перешли на сторону немцев - ведь был такой "народный" режим?
В ваших ответах - ненависть к аристократам, печально слышать.
А ведь многие из них пали на поле боя за Родину.
В отличие от коммунистов, драпавших до Волги ...и отдавших немцам пол-России с населением, хотя до войны обещали "бить врага на его территории" и только "малой кровью"...
ну а что до крестьян, так они не переходили на сторону врага не от патриотизма, а от необразованности, там где они знали что хотели туда они шли - к тому же Пугачёву, Разину, Болтникову, и били своих аристократов- защитников не на страх а на совесть.
А о храме ещё раз повторю - первая отечественная это она только для аристократов такой была, и соответственно в учебниках раздута, а для народа и она и всё вокруг неё было ничем, так что он когда ломал храм не ломал то о чём вы говорите - для него ничего этого не было, у него были, да собственно и есть другие критерии.
История как она есть и как про неё пишут победившие групировки, насаждая своё видение массам это не одно и то же.
А про "исторически неизбежный" - это вообще, извините, ерунда.
Скоро мы с Вами станем свидетелями возрождения института императора в Китае.
У них все к этому идет.
Они по всей Европе на аукционах скупают все печати, письма и т.д. - все что имеет отношение к их истории.
Однако - факт остается фактом - ни в Отечественную войну 1812г. , ни в Турецкую, ни в Русско-Японскую 1905г, ни в Первую мировую 1914г. русские солдаты на сторону врага не переходили!
Вы объясняете это \"неграмотностью\" - что есть нелепая отговорка.
Тогда , как Вы объясните переход 1 млн. человек на сторону германской армии в 1941г. ? и около 500тыс. невозвратившихся в СССР из угнанной в Германию на работу молодежи?
Тоже от неграмотности?
Или наоборот, - слишком грамотные были и все хорошо видели?
Вы верите что коммунисты Китая откажуться от власти передав её императору? при том что там их императорский двор вырезан под чистую как и любой другой после любой революции.
Как же так получилось? - без репрессий, без ГУЛАГа, без СМЕРШа, без заградотрядов ... - в 1814г. русские казаки штурмом взяли Париж!
Ведь это подальше Берлина будет...!
Да и Берлин брали не только в 1945 - 28 сентября 1760 г. русский корпус под командованием генерал-поручика 3.Г. Чернышева взял Берлин!
Правда , пробыл он там недолго - четыре дня, однако, Чернышев разрушил монетный двор, арсенал, овладел королевской казной, взял с городских властей контрибуцию в 1,5 млн талеров.
Кстати, - в апреле 1945 г. перед решающим штурмом германской столицы советские бойцы получили символический подарок - копии ключей от Берлина, врученных немцами воинам корпуса Чернышева в 1760 г.
И в 1761г. Восточная Пруссия с Кёнигсбергом, жители которой, в том числе Иммануил Кант, присягнули на верность Русской короне!
Надо же - и все без политруков и КПSS! - никто не \"вдохновлял\" и не пихал!
Как Вы говорите - все это - от \"неграмотности\" ?
И ещё, как и водиться с любым народом, когда его лидер сколь бы он много не сделал для него, терпит неудачи - народ от него отворачивается, что и было с Наполеоном, помогают и стоит до последнего единицы, остальные ищут место по уютней, соответственно он уже мало что мог.
Для примера весьма наглядны итальянцы – дважды в двух мировых войнах предавшие и с чисто корыстной целью тех с кем их начинали. Во второй и вовсе интересно что Гитлер изначально буквально спас их от разгрома когда они из жадности захотели урвать себе кусок на Балканах.
---
Вы знаете , даже неприятно читать эту, простите, чушь - иначе не скажешь.
По итогам войны 1812-14гг в 1815 году состоялся общеевропейский конгресс в Вене для обсуждения вопросов послевоенного устройства Европы. На нем Александр I добился присоединения к своим владениям герцогства Варшавского, служившего главным плацдармом наполеоновской агрессии против России. Большая часть этого герцогства, получив название Царства Польского, вошла в состав Российской империи. В целом, территориальные приобретения России в Европе в первой четверти XIX в. обеспечивали внешнюю безопасность восточнославянского мира. Вхождение в состав империи Финляндии отодвинуло шведские владения от российских к Полярному кругу и Ботническому заливу, что делало северо-запад страны практически неуязвимым против нападения с суши. Польский выступ препятствовал прямому вторжению в Россию на центральном направлении. На юго-западе крупные водные преграды - Прут и Днестр - прикрывали степные пространства.
Фактически, Император Александр I создал новый \"пояс безопасности\" на западе Империи, просуществовавший затем целое столетие.
Вот тут стоит и класику вспомнить
Карл Маркс – «господство это искусство мирно наслаждаться кровью и потом других»
что и есть наша официально героизированная история.
И они пойдут этой дорогой.
Мы с Вами это можем увидеть.
Да и что хорошего в монархии? достанетса идиот по чисто медицинским характеристикам и терпи его пока сам не помрёт?
что и есть наша официально героизированная история."
---
Я целиком и полностью согласен с этим утверждением применительно к советскому периоду.
(когда Маркс это пиасл СССР как вы понимаете небыло, была демократия с которой он это и писал и по образцу которой мы нынче и живём)
И как водиться правы то мы оба.
Правда в том, что это в той или иной степени было и есть всегда - это есть везде где есть философия борьбы, а другой люди увы, не хотят себе позволить жить.
В Китае более 300 тыс. долларовых !!! миллионера и они используют труд наемных рабочих, эксплуатирующих их за копейки - там нет пенсий и много чего нет, но - по Вашему - Китай - коммунистическая страна и, как Вы говорите, \"компартия ни одной своей позиции не сдала\"...)
Тут Вам впору напомнить слова Козьмы Пруткова: \"если на клетке со слоном ты увидишь надпись \"тигр\" - не верь глазам своим!\"
И часто было непонятно чья возьмет.
А совдепия развалилась как карточный домик - на раз! - быстро и незаметно и никто не вышел ее защищать, не было никаких демонстраций, никто не был готов положить свою голову в борьбе за нее - до того она всем обрыдла.
Вот и вся разница.
Ну да ладно, поживём увидим и пусть будет прав тот кто выживет.
- За Русь - Единую и Неделимую!
И неважно за какую форму госустройства воевали белые войска.
Главное - они воевали ПРОТИВ красных - марксистов-интернационалистов!
Причем воевали именно кадровые рабочие , потомственные пролетарии - восстание 30 тыс. рабочих в Ижевске - 3 месяца (август-ноябрь 1918г) они бились с красными и потом ушли вместе с семьями с Белой армией.
А коммуняки, придя к власти , разбили всю Русь на республики - по которым потом СССР аккурат и развалился.
И вам и вовсе не понравиться - международно признанный факт - красная армия единственная армия в МИРЕ которая не проиграла ни одной войны.
начиная с гражданской.
Вызвать, сказать ... "мало не покажется"...
Если бизнесмен не нарушает законов и платит налоги - чихать он хотел на любой партком.
В противном случае им уже будут заниматься другие органы.
Армия не проиграла - да.
Но
Проиграл РЕЖИМ, которому эта армия подчинялась.
Проиграла ИДЕОЛОГИЯ, которая вела эту армию.
И сама эта армия исчезла, как и страна, которую она защищала.
И вот это Вам действительно не нравиться - Вы даже не можете смириться с этим.
Но это - реальность!
А не искать как к примеру какого нибудь Абрамовича в международном розысе, при том что чуть ли не каждая собака знает где он есть.
Вот это и есть реальность.
Даже более того - и знать не желаю.
А проигрывают и исчезают - слабые, и тоже в разных смыслах.
И реальность - это не наши \"хотелки\" - а то, что на дворе.
А на дворе я не вижу коммунизьма...
---
И эта задача решалась путем уничтожения коммунистами миллионов, в т.ч. химическим оружием в Тамбовской губернии.
Видимо, у коммунистов свое видение \"прекрасного\" и методов его достижения.
А вот Вы сравнили коммунизм с религией - осознанно?
Это уже в самом конце стали появляться шедевры вроде \"Жил-был пёс\", свободные от коммуняцкой идеологии.
Так вот, Вам надо познакомиться со следующим документом:
Манифест 19 февраля 1861 года.
"О ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕМ ДАРОВАНИИ КРЕПОСТНЫМ ЛЮДЯМ ПРАВ СОСТОЯНИЯ СВОБОДНЫХ СЕЛЬСКИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ"
Император Александр II
Крепостное право было отменено по личной инициативе Государя Императора.
У меня несколько иное отношение к этому. Люди рождены быть свободными.
Тут как и раньше ( в 1613 ) решает Земский собор
Сколько можно издеваться, принижать народ и манипулировать его чувством вины? В результате правления Романовых и их ошибок погибло огромное количество невинных людей, а теперь оказывается, в этом виноват исключительно сам народ, который должен вымаливать прощение у великих потомков монархии, чтобы они вернулись. Не дождетесь. Благодатная сила монархии и Романовных уже давно иссякла, если она вообще была.
Никакие красные недобитки этому не смогут помешать.
А по поводу восстановления монархии в любом случае… "Цыплят по осени считают".
Это равносильно предательству родного отца, ни больше не меньше.
Это предательство своего духа, традиций, национальной самоидентичности.
Это предательство всего, что связанно с Россией.
Это надругательство над великими дарами(многократного увеличение могущества Российской Империи) от Бога России после соборной клятвы 1613 года.
Создание "геволюционной ситуации" шло под контролем именно марксистов и на иностранные деньги в том числе.
А когда лодку уже раскачали ...перевернуть ее может и младенец...
До весны 17-го марксисты и не помышляли о пролетарской революции.
И все последующие годы выполнял свою идею уничтожения Империи.
Но больше всех в деле дискредитации идеи монархии в России сделала сама российская монархия.
Мало вешал и расстреливал.
Выруби он под корень всю эту заразу - бланков и иже с ними - глядишь и все по другому бы пошло - без моря крови и страданий.
И народ бы целее был.
А это? http://www.istorya.ru или http://his.1september.ru
Вы про расстрел коммунистами демонстрации граждан в защиту Учредительного собрания в январе 1918г. ?
А ленский расстрел - это расстрел коммунистами 938 человек в Бодайбо в 1938г. ?
_http://kommizm.narod.ru/rasstrel.htm
Ну конечно, это известные факты - это никакая не выдумка коммунистов а их непосредственные деяния!
А, вообще, он не был жестоким он был жесткосердечным. Когда его дядю шлепнули в москве, он даже глазом не моргнул и по свидетельству очевидцев продолжал резвиться за обедом с братцем.
Нет, скорее уже поздно говорить о какой-то монархии и религии в этой стране, да и в мире вообще. Ни один человек еще вернулся в то место, из которого вышел, когда родился:) - человечеству и России это так же не грозит.
Как-то в автобусе, едущим в Каир, имел честь слышать от гида- египтянина, что жители его страны - потомки фараонов.
Следуя логике авторов статьи и плохо говорящего по- русски гида, все россияне - потомки императоров.
Россия никогда не была передовой державой, и судя по-всему, никогда ей не станет. Привычка жить мифами, причём только хорошими, свойственна не только нашему народу, и в этом нет ничего плохого.
Но судя по тому, что ещё осталось в России своего - допустим, сугубо национального, я подчёркиваю - к примеру!- соломенные крыши в деревенских домах и пьянство - как особо подчёркивающая черта национального характера, причём всем известная почти поголовная причина - безысходность - вряд ли исторически Россия решала вопросы ИМЕННО мирового господства.
Возродили же ДУМУ(!) - не знают теперь, как от неё отделаться: депутаты самолёты покупают, наверное от бездорожья... Народные избранники, к которым дорога НАРОДУ заказана, да-а-а-а...
Поэтому и живут: каждый день - как последний, после нас - хоть потоп...
Известная группа поёт: \" Нет времени ждать... ещё чуть-чуть и - прямо в рай... жизнь прекрасна...\"
Поэтому одни - меньшинство - утопают в роскоши и безделье.
Вторые - большинство - \"топят\" сбя в горькой от убогости жизни.
Но какое же огромное число третьих, - ругающие жирующих и одновременно им завидующие!
Есть такая книженция "Билет на лодью харона", лет 10 назад вышла, так вот там описывается ситуация когда Россией правит монарх, а Московское княжество отдано его советнику (бывшему президенту и министру гос безопасности). Очень странное сходство наблюдается. И Лужка снимать хотят????
Гостит в Мадриде Симеон -
Без отчества, фамилии,
Но Симеона почтальон
Отыщет без усилия.
Не нужно для таких персон
Фамилии и отчества.
Ведь он - не просто Симеон,
А бывшее "высочество"!
В Мадрид приехав, Симеон
Сказал корреспондентам,
Что он себя на царский трон
Считает претендентом,
Что по рожденью своему
Он бывший принц болгарский
И очень хочется ему
Присвоить титул царский.
"По Сеньке шапка", говорят.
Но в лавках шапочных навряд
Отыщется корона
Для принца Симеона.
На свете принцев - что котят -
Несметное количество!
И все "высочества" хотят
Пробраться в "их величества".
Для этих принцев и принцесс,
Напрасно ждущих царства,
Холодный душ или компресс -
Отличное лекарство!
Вот где собака порылась... А я то думаю, чего это так РПЦ засуетилась, зачем ей дали все карты в руки? Значит, чтобы люди захотели монархии, их надо "оправославить"?
Просрали всё, что можно просрать и продолжаем в том же духе.
Потеряли Царя, допустили к власти жидов-большевиков, каким-то чудом отскочили на какое-то время при Сталина, Сталина убрали и страна пошла по баллистической траектории.
О вопросе выбора монарха.
Кто такой монарх, монарх всегда был защитником веры и отечества.
Это духовный, военный, народный лидер, из среды православного народа.
Монарха нельзя выбрать на референдуме или выборах или ещё как, Царь не может появиться в среде общества потребления.
Царь может быть только дарован с выше, по духовному состоянию народа.
Это сакральное событие, если хотите, обретение Царя для России будет являться неким таинством.
Обретение Царя будет закономерным результатом, духовного подъема страны.
Только из хорошего, светлого, чистого может проявиться доброе начало.
Да все такие убежденные..."За веру царя и отечество" Сидите в своем отечестве и царя там сами себе сажайте....
До царя, народу надо проснуться от духовной спячки.
Чуть выше об этом писал.
Вывести народ из текущего сомнамбулического состояния, в котором он пребывает , может только катастрофа глобального характера.
Тогда и потребуется человек - и руководитель, и отец и духовный лидер в одном лице.
Главное что-бы он был ПРАВОСЛАВНЫМ НА 100% по всему своему естеству.
Вы, видимо, эпохи спутали - "люди вымирали и городами и селами" - в 1932-33гг... - в результате сталинской коллективизации и индустриализации.
А так же в результате сталинской политики выселения целых народов в пустые степи ...
После революции, было две альтернативы
Троцкистский террор, с построением хазарии на территории России, и полного забвения русского духа и далнейшей деградации в нескончаемых войнах за мировой коммунизм.
Или Сталинский террор в отношении убийц Русского Монархического строя.
А у нас всё просто во всем виноват Сталина, войну выиграл народ, промышленность построил народ, фундамент системы образования выстроил народ, всё что хорошее, всё сделал народ, а Сталин только пакостил.
И кроме этого троцкистские недобитки и их потомки всяческий пытаются свои грехи свалить на Сталина.
Это довольно сложная тема.
Вы считаете что Сталин проводил свой террор руководствуясь исключительно такими благородными намерениями?
Да плевать он хотел на монархический строй, на русский народ и на всех вместе взятых кто был вокруг него.
Только личная власть и позерство.
Вы повторяете за коммунистами их бред относительно Троцкого и Сталина.
Это была элементарная схватка двух крыс.
Победила самая большая и хитрая.
Более ничего.
Может быть ему было поровну до монархии, но не до России.
Пахал всю жизнь по 20 часов в сутки.
Страну поднимал.
Сталин у меня вызывает только уважение.
Пахали по 20 часов в сутки его подельники , расстреливавшие людей - сам он ничем , кроме провокаций и козней не занимался.
Я думаю, что монархия может стать спасением для РОССИИ, ведь в наше время самодурство Императора практически не возможно. Да и в новой конституции можно будет предусмотреть этот вопрос.
Снова союз самодержавие + православие= революция?
Монарх думает о перспективе....О чём думал Николай II ?
То, в чём мы живём сейчас, во многом следствие его "благодеяний"
Человек он был скорее неплохой, но во власть его категорически нельзя было пускать. Так же и новый император, будь он хоть семи пядей во лбу, СРАЗУ после его смерти начнутся подковёрные интриги с уголовщиной.
Неужели история нас ничему не учит?
Единственное спасение от "уголовщины" - разветвленная сеть ГУЛАГа и сотрудник НКВД на каждом углу с заряженным наганом.
Неужели сам не видишь, что это очередной мыльный прожект?