Драматическая роль рокера: ходок Юра у Путина

В эти дни получаю требования прокомментировать свидание премьера с \"представителями интеллигенции\", на котором музыкант Шевчук осмелился спросить у Владимира Владимировича, можно ли ходить на митинги протеста? Оценивая эти посиделки, в значительной степени солидаризируюсь с позицией Жени Гришковца, который верно заметил: единственным полноправным участником беседы с Путиным была Чулпан Хаматова, которая занимается помощью детям, а прочие - всего лишь мелкие смешные просители. Конечно, Юрий Юлианович был самым задиристым - с улыбочкой заговорил о свободах, но что за этим реально стоит?

А стоит традиционная для наших дней задача смазать заржавевший маховик своей музыкальной карьеры: новых альбомов группа \"ДДТ\" не выпускает вот уже 5 лет, при этом представления давать нужно, а со старым материалом можно ведь запросто угодить в неактуальную и низкодоходную категорию \"ретро\". Как же исписавшемуся бунтарю вновь взобраться наверх? А очень просто: достаточно хотя бы попытаться использовать Путина как свой рекламный носитель - и о тебе говорят \"О, это тот самый Шевчук, который не побоялся самому ВэВэ неудобные вопросы задать!\" И вот уже Юрий Юлианович в топе, а на немногочисленные концерты идёт публика - поглядеть на смельчака. Приём простой и эффективный.

Конечно, пиар-акт Шевчука вызрел не на пустом месте. Расцвет карьеры рокера-бунтаря пришёлся на перестройку, музыкой \"ДДТ\" сопровождался крах СССР, но в последующие годы революционер оказался не у дел: попытки сменить баррикадные призывы на романтику (\"Что такое осень…\") особых плодов не дали, и последнее десятилетие \"музыкант Юра\" прожил без хитов. Однако тот, кто поднялся на волне революции, никогда уже не сможет научиться жить обычной жизнью - борьба есть слишком сильный наркотик, лекарства от которого не существует. Уместно напомнить здесь, как Сталин поступил с \"ленинской гвардией\" в 30-ые годы: он понимал, что привыкшие к свержениям неспособны созидать, а потому жесткого с ними распрощался.

В результате Щевчук и \"оппозиция\" нашли друг друга: рок-треш снова на слуху, а у организаторов \"маршей\" появилось эффектное тизерное чучело, при помощи которого можно увеличить явку. Не беда, что на \"марши\" ходит всего сотня человек (в столице) - ведь мы знаем из истории того же большевизма, что \"выразителем чаяний народа\" может быть даже горстка активистов понаглее, которым достаточно лишь пошире разевать рты.

А если прибавить бездарную тактику подавителей митингов (берут пример у еврейского спецназа, видимо), то эффект получается наваристый.

Особенно веселит на этом фоне самобичевание Лии Ахеджаковой: бабка сидела на встрече с Путиным, как воды в рот набрав, затем дождалась реакции власти на вопросы Юрия Юлиановича (\"Вроде не посадили!..\"), а когда обсуждение беседы пошло уже по всей стране, артистка поняла, что вовремя не вписалась в реальную движуху, и попыталась вскочить в стремительно уходящий вагон. Умора! Вспоминается 1993-ий год, когда та же самая бабка требовала от властей расправиться с защитниками Белого дома - и тогда, и теперь тонко чувствует конъюнктуру старуха, только вот скорость реакции на склоне лет уже не та. Облажалась, проморгала тему!

Возвращаясь к герою ток-шоу, напомню любопытный факт 7-летней давности: тогда представитель противоположного (во всех смыслах) лагеря Филипп Бедросович Киркоров навалял Юрию Юлиановичу и даже выбил ему зуб. Сложные отношения с примесью личной неприязни были у рокера и с Виктором Цоем. Так что Шевчук производит впечатление устойчивого задиры, который регулярно обличает и предъявляет, но образ вечного инфанта-максималиста всерьёз может пленить только тех, кому сегодня меньше 20-ти. И каждый, кто пережил гласность и перестройку, на подобных \"революционеров\" насмотрелся предостаточно и прекрасно знает, что ни капли способности сделать что-либо реальное и полезное у таких персонажей нет. История свидетельствует, что после всякой революции шевчуки получают пинок под зад, а делами далее занимаются совершенно другие люди - циничные воры. Собственно, судьба самого Шевчука, однажды уже возглавлявшего массы, нуждающиеся в кардинальных переменах, показывает, что ни народ, ни сам Юрий Юлианович тогда не получили в обмен на свои старания ничего, кроме хрена без масла. Отсюда вопрос: есть ли надежда, что, подвернись Шевчуку новый шанс поднять народ, он сумеет не остаться в дураках? Ответ: даже намёка на хэппиэнд нет и быть не может. Нам не нужны бывшие, которые в своё время облажались: пойте свои песни, ходите строем, кричите в громкоговорители - не надо только выдавать свою тусовку за \"всенародное движение\". Не надо!