Американец разбил русское обвинение по делу ЮКОСа
Ветеран вьетнамской войны из Техаса дал показания в защиту Ходорковского
В понедельник в Хамовническом суде столицы на процессе в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в качестве эксперта выступил американский специалист в области нефтегазовой промышленности Уэсли Хон.
62-летний американец специально прилетел в Москву из штата Техас по приглашению адвокатов подсудимых, чтобы дать заключение о деятельности нефтяной компании ЮКОС.
В своем выступлении мистер Хон рассказал, что, на его взгляд, деятельность ЮКОСа соответствовала и почти ничем не отличалась от деятельности других нефтяных компаний как российских, так и зарубежных. А на несостоятельность же версии обвинения прямо указывают факты.
Ветеран Вьетнамской войны
Седой эксперт пришел в суд в сопровождении переводчика, который переводил ему вопросы адвокатов и ответы самого эксперта суду.
Мистер Хон выступал в суде более четырех часов, сидя на стуле рядом с трибуной для свидетелей. Свои показания седой американец иллюстрировал слайдами со схемами и таблицами, которые адвокаты подсудимых показывали через проектор.
В начале допроса адвокат Ходорковского Вадим Клювгант попросил эксперта рассказать судье Виктору Данилкину о себе. Американец сообщил, что долгое время работал на руководящих должностях в различных американских нефтяных компаниях, в частности в KN Energy, Northern Natural Gas & Co и Enron.
Мистер Хон также отметил, что за время своей профессиональной деятельности более сорока раз давал заключение в качестве эксперта в судах Соединенных штатов. По некоторым данным, к послужному списку эксперта можно добавить и участие в войне во Вьетнаме.
Стоит отметить, что гособвинители возражали против допроса мистера Хона, ставя под сомнение его компетентность.Образцовая компания
В начале выступления эксперт рассказал, что подготовил заключение по деятельности НК «ЮКОС» сравнив компанию с другими аналогичными компаниями, такими Лукойл и Бритиш Петролеум (BP).
«Я оценил и проанализировал структуру нефтяных компаний в самых различных уголках мира. Затем на основании показателей и аналогов, я оценил деятельность и структуру компании ЮКОС»,— рассказал на суде мистер Хон и озвучил свои выводы.
«Действия Ходорковского были направлены на создание образцовой компании, которая могла бы достичь устойчивых показателей роста и долгосрочной рентабельности»,— считает Хон.
Между тем эксперт отметил, что компания ЮКОС была по структуре и деятельности схожа с другими нефтяными компаниями.
В доказательство Мистер Хон указал на любопытное обстоятельство: цели и стратегия развития компании «Лукойл» в 2006 году практически полностью копируют стратегию НК «ЮКОС», опубликованную на сайте компании еще в 2002 году.
Цена на нефть
Между тем, эксперт отдельно остановился на том, как складывается цена на нефть. По словам мистера Хона, на цену влияет множество различных факторов, начиная от стоимости первичной обработки до способа ее транспортировки. Так, самое дешевое транспортировать нефть через трубопровод, однако в силу различных условий это не всегда представляется возможным, и нефть может транспортироваться в танкерах по морю или цистернах по железной дороге.
«Нефть по мере ее движения от устья скважины до конечного потребителя набирает цену. Это общее правило»,— обратил внимание мистер Хон. По словам эксперта, чем ближе нефть находится к конечному потребителю, тем цена выше. Причем разрыв цен присущ любой нефтяной компании. Для примера Хон продемонстрировал суду таблицу с ценами опять-таки «Лукойла», где разрыв между ценами внутри компании и ценами для конечного потребителя различался в 2–3 раза.
«Сравнивать цены на нефть на устье скважины с ценами для конечного пользователя— это практически тоже самое, что сравнивать яблоки с апельсинами!»— сравнил эксперт.
Обвинению противоречат факты
По мнению эксперта, деятельность Ходорковского была направлена только на благо ЮКОСа и акционеров. Обвинение же в хищении 350 млн тонн нефти дочерних компаний, по мнению Хона, никак не вяжется фактами. За 6 лет управление компанией, Ходорковский нарастил мощь компании, увеличил объемы добычи нефти и запасы, а ЮКОС стала крупнейшей нефтяной компанией в России.
«Если бы все нефть была похищена, все это было бы невозможно,— считает Хон.— Не возможно было ли даже просто оплачивать счета добывающих и перерабатывающих предприятий, добыча нефти бы остановилась, не платились бы налоги, дивиденды».
В конце заседания адвокаты просили суд приобщить к материалам дела заключение эксперта, однако им в этом было отказано.
Во вторник Хамовнический суд продолжит допрос эксперта. Гособвинители попросили время для подготовки вопросов мистеру Хону.
Комментарии
Вот это как раз адвокату и не понятно будет ))))
Причем Юкос создавался поколениями советских людей, а они просто напечатали бумаги и предложили обменять, веселенькое дело.
А слайды рисовать эти \"эксперты\" научились хорошо)
В чём действительно "виноват" Ходор, это то что пару раз рассказал Пу о махинациях, в нефтяной отрасли, а это оказались кореша Пу..и второе сказал, что будет баллотироваться в Президенты / с его деньгами мог / ...не надо было раньше времени
Огребем минусов на пару, МАМА НЕ ГОРЮЙ !!!
Ходорковский !
Как и кем "эксплуатируется" сегодня ДРУГАЯ ТЕМА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ !!!
Ваше возмущение касалось продажи акций иностранцам и получения ими значительного контроля над российскими НК? Ну дык... с чего Вы вообще взяли, что ЮКОС собирались продать иностранцам? Планировалось слияние с российской Сибнефтью Абрамовича, не более. Зато слияние ТНК с БП происходило при активном участии Кремля, сам Путин присутствовал при подписании договора и эту позорную продажу еще транслировали как сделку века :). Исполнительным директором ТНК-БП стал затем англичанин Дадли и привез с собой еще команду менеджеров, которые даже не говорили по-русски.
Замечу, что я лично во всём этом не вижу ничего плохого. Просто Вы так возмущались, что акциями ЮКОСа владели миноритарии, а тут вдруг такой мажоритарий и упустили из виду :).
замечу, я тоже не против владения акциями иностранцами, я против владением бюджетом России иностранцами. А все эти громкие заявления про свободу личности и экономики не более чем полная чушь.
Кстати, с Абрамовичем ведь договорились)
Теперь эти "ЗАЩИТНИЧКИ", готовы задницы порвать на свастику, лишь бы вернуть, хотя бы частичку былого !!
кормушку для обогащения кучки уродов в том числе западных . А то что государство не получило в бюджет в виде налогов денег для зарплат бюджетников и пенсий фигня. Раз америкосы защищают значит виновен точно можно не сомневаться слишком рьяно они его защищают .
М.Х. должен сидеть хотя бы за незаконное завладение народной собственностью, причем совместно с такими-же, начиная с Чубайса.
Вьетнамского "эксперта" на войне явно контузило, если ТАКИЕ аргументы он выдвигает в защиту.
Не хотите отсидеть за это?
Преступник -- это тот, кто нарушил закон. Нарушение закона не доказано, а без доказательств -- это как бабка надвое сказала. Сегодня он, завтра Вы.
Я повторюсь: если Вас беспокоит вопрос справедливого распределения собственности, то ратуйте за запрет КПРФ, суд над всеми бывшими членами КГБ и возврат якобы народной собственности потомкам их первоначальных владельцев. И компенсации восточно-европейским собственникам за нанесенный им ущерб.
Опять же, представим ситуацию: родители всей жизнью зарабатывали на квартиру ( наверное, пред-м комментарием навеяло), получили, их сын, пользуясь несовершенством законодательства, приватизировал ее (кв.) на себя, а родителей, получается,обманул и - выгнал на улицу, потом, "проявив себя великолепным организатором и менджером с деловой хваткой" начал строить эффективную компанию, ох,извините, начал строить трехэтажный коттедж. Сын - хороший человек? Или вспомним историческую справедливость?
Присвоивших ЧУЖУЮ собственность во все времена звали - ВОРАМИ (даже Ваши либералы), и поступали соответственно.
Тогда вернемся к началу и сообща потребуем от некого rav1968 доказательств его крайне сомнительных утверждений:
- М.Х. должен сидеть хотя бы за незаконное завладение народной собственностью
- причем совместно с такими-же, начиная с Чубайса.
- Вьетнамского "эксперта" на войне явно контузило, если ТАКИЕ аргументы он выдвигает в защиту
А Вы? Или каков мотив Вашего страстного желания всё отнять и поделить, а бывших новых собственников без суда и следствия выслать в Сибирь? Только потому, что «человек нехороший»? Лицо не понравилось?
Сравнение с квартирой никак не корректно. Нефтяники ЮКОСа не зарабатывали всю жизнь на ЮКОС, потому что он им так и так не светил при КПСС. Они просто зарабатывали, очень мало, а в последние годы до приватизации и вовсе ничего.
Потом, трехэтажный коттедж никакой выгоды государству и родителям не несет, а «трехэтажный» ЮКОС в частных руках нес налоговые отчисления, зарплату трудящимся, спонсорство, благотворительность.
«Присвоивших ЧУЖУЮ собственность во все времена звали - ВОРАМИ (даже Ваши либералы), и поступали соответственно.»
Правильно, в 1917 воры всё разворовали и разбазарили. Собст-в либо расстреляли, либо сгноили в лагерях, либо выслали за пределы страны. До тех пор, пока не объявятся их наследники -- наследие будет просто валяться без хозяина и продолжать разворовываться, что уже приводило к макроэкономическим катаклизмам. Что делается в таком случае?...
Нефтяники ЮКОСА зарабатывали при Сов.власти на себя (и на всю страну). И сейчас зарабатывают, и потом будут. "Трехэтажный ЮКОС" нес "золотые яйца", в основном, в карман акционеров.
Извините, но Вы опять о 1917 г. Наследие не валялось без хозяина - им пользовалась вся страна и не только наша, пускай не всегда эффективно (бесплатные медицина и образование, детские дошкольные и пр. Где все это сейчас?). УПРАВЛЯЮЩИЙ ПОДБИРАЕТСЯ - согласен, но именно управляющий и именно подбирается или выбирается, а не - СОБСТВЕННОСТЬ путем "откатов", "распилов", различных мутных схем ДОСТАЕТСЯ кому-то в вечное пользование.
По-существу где?
"Бушков А., "Хроники мутного времени"., М., "Олма-Пресс", 2007."
"Веллер М., "Великий последний шанс"., М., "АСТ", 2006."
Я специально привел всего два произведения людей с полярными мнениями на многие спорные вопросы - Бушкова (любит Сталина и Путина) и Веллера ( не любит ни Сталина, ни Путина).
------------
Сейчас слышал кусочек аудио выступления адвоката.
Он зачитывает документы датированные 32 декабря, 33, 34 декабря...
- Даже в Англии нет такого...
Комментатор сказал, что Ходорковский поздравил прокуроров с 38 декабря...
------------
------------
В одной жалобе, Лебедев указывал на некачественный перевод документов с английского языка. "В нем присутствуют даты: 32 декабря, 33 декабря, 36 и 38 декабря, а под определением "продуты" - понимаются страны Европы", - пояснила защита Платона Лебедева.
А как же это: "Какую выдержку? Из чего? Из многотомного дела М.Х.?"
Ну я вам и понаприводил абсурдность обвинения.
"Не Вы ли предлагали меня посадить за приватизированную мной МОЮ квартиру?"
Не я.
Цитата: "Не хотите отсидеть за это?"
Ведь все упирается в ЗАКОННОСТЬ.
Если Закон не соблюдается, то тогда кого угодно, за что угодно можно посадить.
Так что раз вы предлагаете нарушить Закон, то и сами должны быть готовы, например, отсидеть за приватизацию квартиры.
Прочитайте, пожалуйста, книги.
С вашей точки зрения справедливости:
раз Ходор сидит незаконно,
то и вы также пусть и незаконно, но все-таки должны составить ему компанию.
Видите, какое у всех разное понятие справедливости?
Выход один - договариваться и принимать Закон, на основании которого и судить.
Я думаю нужно отметить, что Лукойл в точности копировал также якобы незаконные схемы оптимизации налогообложения за которые Ходорковского посадили. Но почему-то Аликперов за это не сел.
Совершенно верно мистер Хон, вот поэтому надо так же посадить хозяев и руководителей других нефтяных компаний.
Да и мистера Хона заодно.