Бывший посол США в Грузии возмущен поведением русских
На модерации
Отложенный
Сегодня на \"Радио Свобода\" выступал бывший посол Штатов в Грузии Курт Уокер. Вот что любопытного он сказал:
Во первых согласно новой концепции стратегии Северо-Атлантического Альянса он вполне может заниматься защитой интересов вхлдящих в Альянс стран в любой точке мира.
На вопрос, есть ли какая-то связь между объявленной НАТО новой стратегией и новой военной доктриной России, господин посол ответил: \"Легко видно, где и почему можно провести параллели, однако, с другой стороны, надо учитывать, что НАТО всегда был оборонным Альянсом. Касательно России, она в отличие от НАТО, часто действует агрессивно на почве одностороннего решения, позволяет себе защищать своих граждан, где сама того захочет, даже когда они граждане России всего-то потому, что им просто раздали российские паспорта. Это громадная качественная разница между Россией и НАТО. Поэтому, пока рано говорить, что новая стратегия, и новая российская военная доктрина в прямой связи между собой\".
Один из пунктов новой стратегии упоминает Грузию и Украину, и называет необходимым условием удовлетворение требований, нужных для членства Альянса. Однако в этой части стратегии не упоминается фактор России. На то, означает ли это обход российского фактора в вопросе расширения Альянса, господин Уокер сказал: \"Первым делом, ни Грузия, ни Украина не должны желать, чтобы их отношения с НАТО оценивались в призме России. Второй, обнадеживающий фактор, что стратегия положительно оценивает расширение НАТО. На данном этапе нужно придавать большое значение углублению отношений между НАТО и потенциальными членами, это означает, что Грузия должна продолжить путь в направлении демократии, рыночной экономики и институциональных реформ. А со стороны НАТО, необходимо возобновить беседу, связанную с расширением. Вместе с тем, вступление Македонии в НАТО является удачным примером того, что, несмотря на то, что Альянс устал от рассмотрения связанных с расширением вопросов, процесс все же продолжается.
Что касается Грузии, в западной Европе знают, что территориальная целостность страны нарушена, и если Грузия станет членом НАТО, это приведет к конфронтации Альянса с Россией. К тому же, Альянсу прекрасно известно, что Грузии еще многое нужно сделать в направлении соответствия критериям членства. По этим причинам подход европейцев к Грузии такой: зачем поднимать этот вопрос сейчас, когда членство Грузии нереально, и зачем создавать раньше времени сложности с Россией. На мой взгляд, именно поэтому затормозился вопрос рассмотрения членства Грузии в НАТО в течение последних 2 лет\".
Также господин Уокер в завуалированной форме назвал неправилоьной решение президента Обамы исключить требования к России по грузинскому вопросу перед подписанием договора по СНВ.
Также К,Уокер отметил тот факт, что современная Россия уже стала крупнейшим игроком в черноморском регионе по силе военного флота , так и по сухопутным вооружением и он недоумевает, зачем РФ еще и французский вертолотоносец типа \"МИстраль\" на Чером море.
Господин Уокер оценил как маловероятное размещение военных баз НАТО, или США в Грузии. По его словам, политически это будет очень сложным процессом. Первым делом, Россия окажет категорическое сопротивление обсуждению этого вопроса. Второй фактор, что \"западные европейцы все еще обвиняют Грузию в начале войны с Россией. Из-за этого мнения они считают, что не должно происходить ни малейшего поощрения Грузии с военной точки зрения\".В то время как сам К,Уокер считает РФ единственной виновной стороной, напавшей на Грузию.
Господин Уокер сторонник продажи Грузии оборонного вооружения. По его словам: \" Все страны имеют право защитить себя. Оборонное вооружение, подготовка и оснащение является легитимной необходимостью каждой страны. И ни у кого не должно возникать претензии, или подозрений на этот счет\".
Комментарии
Могу только повториться.
1. Переводчики- уродские русофобы. Б/у посол говорил не о "русских", а о "россиянах"!
2. Обычно, когда о россиянах говорят что-то положительное, русскоязычные переводчики переводят "Russians" исключительно, как россияне, а когда бред или гадость- русские.
Уровень переводов, согласен, крайне низок. Но я, в данном случае, не об этом...