Школа растит рабов
Есть вещи на которые сетовать глупо. На пример на молодежь. История показывает нам, что менялись тысячи поколений, и каждое из них было хуже предыдущего, по мнению самих предыдущих. Будь так в действительности, никакого развития бы не было.
Мы не лучше и не хуже. Мы другие. Новый уровень, новая ступень, новая мораль.
Что сейчас кардинально поменялось для отдельно взятой личности в нашей стране? Градус свобод, возможностей возрос, информационное поле выглядит бесконечным, путей стало невероятное количество.
Это изменило окружающий нас социальный фон кардинально.
Но что происходит с новыми людьми? Новые люди - это те люди, которые только выбираются на поля социальных взаимоотношений.
Психика их оказывается невосприимчивой, не готовой. У нас в "новый, дивный мир" выходят "обезьянки", а не творцы. Причем "обезьянки" несчастные.
То выход из положения, который я опишу, никогда не будет нормой. Современное мироустройство не совпадает с предложенной концепцией. Я не ратую за реформу образования. Я просто хочу, чтобы мои дети были людьми. А сделать по вашему, при желании и деньгах вам мало кто сможет помешать.
Образование и воспитание.
В нашем мире - однопорядковые понятия. В нашей системе создания новых людей, нет различий между воспитанием и образованием. Мотив - современные знания воспитывают сами по себе. ИХ демократичность, плюрализм, форма подачи - не могут не воспитать развитую сильную личность.
Это ложное убеждение. Знания - вторичный продукт по отношению к характеристики личности человека. Так как образование дает знания,то и оно вторично по отношению к воспитанию.
Воспитание отдано у нас на откуп родителям. Воевать с этим бессмысленно.
Воспитательные техники существуют. Но родители ими не владеют и не пользуются. И это несмотря на то, что они любят своих детей. Почему же? Потому что они уверены, что образование и воспитание это одно и то же.
Школа это зло. Я с трудом понимаю, как можно это не понимать.
Если взглянуть на процесс обучения трезво, и признать простую истину, что школьное образование неэффективно, то становится просто жутко, от чего родители зная это все равно отдают туда детей.
Что есть школа?
. Социальный институт.
. Длится 10 лет. Почему так долго? Ответ прост, дело не сложности усвоения материала, а в когда принятом решении, о соотношении времени обучения и психологической зрелости.
. Развиваются социально-коммуникативные навыки определенного, якобы нужного типа. Это самое страшное в школе.
Нет ничего хуже замкнутых социумов такого типа. Кто-то думает, что дети лучше уголовников, ничуть. У детей нет координат хорошо-плохо. По просто причине, что их просто пока не появилось.
В школе формируются устойчивые типы поведения. И они ужасны. Школа не то место, где должно складываться ваше дальнейшее поведение в жизни. Потому что само устройство всей социальный-коммуникативной системы извращено невероятно, но мы почему то это с трудом осознаем. В школе растут рабы и надсмотрщики рабов. Но надсмотрщики - это тоже рабы. И в этом ужас.
. Есть контролирующий элемент. Учителя. В 90% безразличные люди. В безразличие вы можете добавить жестокость, лень, глупость, неустроенность, агрессию, недотрах. И эти люди проводят с новым человеком 60% процентов его времени.
Как видно, убрав из это системы пресловутое образование, мы получаем совершенно уродливое, бессмысленное существо.
Тюрьма имеет те же характеристики, что и вышеприведенные, но она служит защите социума.
Армия, имеет те же характеристики, что и вышеприведенные, но и она служит защите социума.
Школа это тюрьма или армия лишенная какого бы то ни было смысла.
Хотя нет. Он все таки есть. Подспудный. Школа способствует развитию людей одной пробы. Людей мыслящих похожими категориями.
Людей с гнильцой.
Это не правило. Но не будь школы, это скорее было бы исключением.
Почему знания плохо прививаются в школах.
1. Техническая причина. Методическое устройство. Уроки, классы, учителя, домашние задания, контрольные, завучи, директор. Короче говоря сама школьная механика ущербна. Методика потока.
2. Другая причина. Вызывается технической причиной. Пусть школьная механика ущербна, но есть же дети которые учатся сами несмотря ни на что. Это счастливое исключение. Остальные не учатся, по той причине, что школьная механика вызывает здравое отторжение. Меняет категории мышления. Привносит в получение знаний негативный элемент. Убирает радость. Добавляет страх. Раздражение, неуверенность в себе.
Можно сказать про себя, что ну мы то дебилами не выросли. Как знать. Было бы с чем сравнивать. Мы просто не знаем, кем бы мы могли быть, будь все по другому.
Хватит растить пугливых рабов. Постарайтесь сделать своего ребенка другим. В наших отражениях - люди, запертые в клетках собственного развитого, но не в ту степь разума. Но нам то из клеток видно, как можно туда не попасть. Но почему люди заталкивают в свои собственные клетки своих же детей.
Да и раб я тут употребляю в не негативно-жестком смысле. А просто узника системных навязанных взглядов.
Воспитание.
Мотив страха.
Почему наши родители растят себе подобных?
Из закономерного страха. Природа заложила в нас страх за потомство, нам невероятно трудно выстроить с ним отношения без привнесения туда элемента страха.
По моему мнению, самым важным элементов является отсутствие страха со стороны детей.
Родители не смогут не боятся. Но как взрослые умные рабы, способные контролировать эмоции, дают ребенку иногда ошибаться. Ошибаться надо давать чаще. Просто в системе ошибки сделать очень страшно, потому что влияют на иерархическое положение и прочие ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ВЕЩИ. Но вне системы ошибки - это опыт а не неудача.
Родители заставляют бояться детей.
И это очень плохо.
Боятся многих вещей. Окружающего мира, болезней и прочее.
Но самое страшное это страх перед взрослым.
Нас многих били. Бить нельзя категорически.
Меня били тоже. И сейчас когда я анализирую произошедшее, я понимаю почему испытывал такой сводящий зубы страх, когда отец брался за ремень. Дело не в боли. Он мне никогда ее практически не причинял. Дело в ужасе перед невозможностью защитится, перед неотвратимостью, перед невозможностью спастись. Все это переносится на других взрослых. А потом просто на вышестоящих людей.
Но это иллюзия власти.
Я понимаю что глупо воспитывать ребенка который не боится. Это опасно для его жизни. Но грань надо искать тонкую и в пользу смелости.
Мотивация.
Мотивы - это что дарует нам воспитание. Не моральные нормы и правила а мотивы.
Моральные нормы это следствие мотивов которые нам подарили те люди которые воспитывали нас.
Мы все росли практически одинаково, а значит у нас похожие мотивы.
Мы не лезем на высокие деревья, потому что это опасно и страшно.
Мы не бьем за оскорбления, потому что так не принято.
Мы выносим унижения, потому что эти люди имеют право.
Нам приходится преодолевать себя рядом с противоположным полом, потому что никто не объяснил как надо делать правильно, так они просто сами не знают.
Примеры не очень наглядные, но имеют место быть.
Но ведь можно по другому! Можно не делать те же вещи по причине других возвышенных мотивов.
Можно не бить оскорбляющего, потому что об это дерьмо не хочется марать руки.
Можно не сносить оскорбления, потому что так просто нельзя поступать с тобой
Можно быть счастливым в отношениях, потому что были люди которые объяснили как это.
Можно не залезать на высокие деревья, потому что есть риск упасть и расстроить мать.
Можно записаться в добровольцы, потому что иначе нельзя, а можно записаться, потому иначе будут трусом считать.
Понимаете? Мы растим рабов. Сознательно.
Но почему?
Самая важная причина.
Так легче будет детям. Несчастливые но с теоретическим шансом состояться в жизни.
И она пожалуй действительно важная.
Мы еще не на том историческом отрезке, когда можно растить Людей, и чтобы эти люди не поплатились за это.
Но богатые люди... Им это дано. Их дети избавлены от необходимости прогибаться и унижаться. Им не придется сносить заявления препода дебила, чтобы остаться в университете. Им не нужно быть как все, чтобы выжить.
Но чудеса - богатые люди к сожалению воспитывают таких же рабов, причем зачастую более тупых и ленивых.
А потому что право играть без правил в игре где есть правила развращает.
Какие практически решения это задачи?
На данный момент есть единственный выход.
Это семейное обучение, которые осуществляется не вами, а профессионалами. При достаточном количестве денег и собственного ума, вы получите умного, любопытного, смелого человека.
Преимущество в том, что последующие социальные институты не такие жесткие и кондовые. Институт и рабочий коллектив это уже не клетка со львами. Там можно быть человеком, не терять лица без необратимых последствий для успеха и жизни. В школе это зачастую бывает невозможно. Дискуссия в журнале
Комментарии
Но при одно условии: если найдутся люди, готовые практически заниматься семейным воспитанием и образованием.
Неужели не разберемся?
Заходите:
http://www.sovsemi.ru
После института, как раз и пригодилось именно то, что было "не как у всех".
Минобрнауки полностью дискридетировало фурсенко и пока ОНО у руля ничего хорошего не будет. ОНО не даст.
Воспитанием должна заниматься семья - но родители заняты работой, а бабушки-дедушки, которые в традиционной семье и решали эту проблему - теперь живут отдельно. Вот и получается, что только обеспеченной семье, где один из родителей может не работать, по силам домашнее воспитание - но, как справедливо отмечено, и там этому не уделяют особого внимания. Домашнее же образование - это и вовсе для богатых.
Проблема качества образования даже не в школе, а в перегруженности классов. Один учитель во времена тоталитаризма - когда можно было и в угол поставить, и линейкой по рукам заехать - мог держать в подчинении 35-40 человек. Попробуйте сейчас просто отругать оболтуса? Завопит о поруганных правах, и родителей на помощь призовет. Без авторитаризма работать можно только с классом 10-15 человек - а это утопия.
Учителя никогда не жили на зарплату.
попробуйте с ним поработать :)
учителям, в отличии от вас, воровать нечего - только тетрадки
Правда мы платили за дополнительные занятия, но это был фильтр от неблагополучных детей и семей., так что зарплата у учителей достаточно приличная.
Не обходимо снять с учителя вопросы воспитания. В динамичном мире 2 в одном получаем ниодного. Придите в школу и посмотрите какой возраст учителей. 90% старше 35 лет. Молодёжь на такую зарплату (5000 - 7000 рублей) работать не пойдет.
Если власть учителю платит пособие, то она не заинтересована в будущем этой страны. Где учатся дети власть придержащих? за рубежом. Вот вам и ответ.
Первый о половом воспитании. Естественно, для этого женщина учитель должна по крайнем мере пригласить раз в полугодие врача-мужчину. На это деньги еще есть.
Второй об участии государства в образовании. Власть однозначно заинтересована в невежестве массы. И учительский ребенок ДАМ искренне этого не понимает.
Почему в других странах население очень чувствительно к политике в области образование.
Двоечники, которых выпихнули в простую школу, которая напротив сразу там стали хорошистами.
Подумайте...
Но почему?"
Вас интересует ответ на столь серьезный вопрос?
Да потому, что: "Мораль и право в обществе не могут быть выше, чем тот строй, который образует экономический базис общества" (~К.Маркс, и в этом-то он 100% прав!).
И еще потому, что: «Апелляция к морали и праву в научном отношении нисколько не подвигает нас вперед; в нравственном негодовании, как бы оно ни было справедливо, экономическая наука может усматривать не доказательство, а только симптом. (Ф. ЭНГЕЛЬС).
Феодализм, рабовладение, капитализм, социализм… слова. Но в чем экономическая суть этих слов? Почему распался СССР? В какой системе отношений производим и распределяем мы сегодня наш общественный продукт...
Хотите понять суть – ищите систему. Пройдите по ссылке http://dovgel.com/htm/teory/t-r.htm , и приложите труд: прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО серьезную экономическую работу «Почему так живем, где мы и к чему идем? Основные положения теории общественно-экономических классификаций (формаций)». Возможно, что найдете все ответы свои вопросы. Возможно, не найдете. Это уж как искать будете.
Но уже перед этим написал , что слишком много ошибок у автора в блоге..., кстати, у Маркса я тоже нашёл ошибки...
А вы?
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
лучшей школой была советская, с тех пор результат всех реформ - разрушение
поближе познакомьтесь с молодыми поколениями и сравните - сравнение явно не в их пользу
вот только мыслителей от Спарты так не дождались - одни здоровенные балбесы
PS
времена изменились - но не в лучшую сторону - судите по результатам
Автор - это зло. Я с трудом понимаю, как можно это не понимать.
жёсткой иерархии. Наверное, мне повезло, что учителя были с понимаем.
Разумеется, учителей подбирал директор Усков. Кроме учителей был классный
руководитель, которая могла вести беседы на разные темы. А ещё нас оставляли
одних в классе, чтобы мы могли просто поговорить между собой. Да, идеология
была с коммунистическим оттенком. Но, у Ускова мораль преобладала над
правилами коммунизма. Помню, как мы играя во время перемены уронили гипсовую
скульптуру Ленина. Скульптура раскололась на мелкие кусочки. Тут же появился
Усков, взял моего приятеля в свой кабинет для конфиденциальной беседы, а мы зашли в
класс, чтобы продолжить занятия. Во время следующей перемены обнаружили, что
на месте бюста Ленина установлен большой цветок. Директор, распрашивая о личной жизни,
сказал моему приятелю: "а играть продолжайте".
добрый вам директор попался
В последние годы он работал диретором педагогического колледжа.
Но, жизнь не вечная. Недавно я узнал о его уходе в мир иной.
Учу, как выживать в стае по природным законам, а не по партийным догмам!
Стая выживает за счет врождённых функционально-ролевых различий её особей. Различные функции обеспечиваются врождёнными АНАТОМИЧЕСКИМИ особенностями. Мы все разные, но системно разные! Воспитывать нужно не ребёнка, а врождённый ТИП ребёнка. Приходите, научу. перестаньте калечить собственных детей!
А потому не очень хочется продолжать обсуждение.
Хотя и нужна эта тема...как и некоторые другие актуальные темы, но написанные таким же языком.
Жаль, но ничего удивительного нет.
Тут я взял решение Конституционного Суда РФ, читаю, а там СТОЛЬКО ОШИБОК!!!!!
Не говоря уж о статьях самого Председателя этого КС, Валерия Зорькина. Вот уж где безграмотное РАБСТВО на самом высоком уровне...
А что уж говорить про средний и тем более самый низкий уровень нашего Общества(Государства).
А вообще-то, "образование" - это обучение человека механизмам, с помощью которых он может стать в дальнейшем ГРАМОТНЫМ человеком!
Другое дело, что у нас ПЕРЕПУТАЛИ все понятия, а также понятия "образование" и "грамотность".
Человек даже с самым высоким образованием, может быть АБСОЛЮТНО БЕЗГРАМОТНЫМ!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
хочу только уточнить, что у юристов - свой язык
может быть дело в этом?
Язык юриста должен быть отличен от обычного только тем, что обязан быть понятен КАЖДОМУ, а не только родственнику или соседу как язык граждан "обывателей"!
А когда ГРАММАТИЧЕСКИЕ ошибки присутствуют в тексте Законов, Постановлений и Определений , а особенно...в тексте Конституции, то это ЧРЕВАТО, что вам запятую выставят не в то место... и получится, что придётся вас КАЗНИТЬ, нельзя помиловать!
Но чтобы всё было понятно, для этого сначала надо научиться Комовым - культурному РУССКОМУ ЯЗЫКУ!
Николай Алексапндрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
PS
а у бога вы случайно ошибок не нашли?
Кстати, у Зорькина учиться нечему, он русский язык знает не лучше вашего...я ему об этом написал, можете почитать на сайте "РГ" .
Николай Александрович Ломов, ПРАВовед и журналист, Санкт-Петербург
ибо в русском языке слово "бог" пишется с маленькой буквы,
если же Вы предпочитаете писать с большой - это ваше личное желание и не более.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
1) только нормальные люди употребляют слово "бог" с большой буквы;
2) те люди, которые употребляют слово "бог" с маленькой буквы, являются ненормальными;
это ошибочные утверждения - у Вас плохо с логикой
Мне вас искрененне жаль.
Николай Александрович Ломов
в этом я убедился изучая с 1977 года как наши, так и зарубежные конституции, законы, кодексы...
если бы вы сравнили уголовное уложение фрг, гражданский кодекс франции...с нашими, то увидели бы, что там прекрасный русский юридический язык, а у нас - преступный!
я уж молчу про сравнение текстов конституций...
николай александрович ломов, правовед и журналист, санкт-петербург
Мне напоменает все это теливизионные передачи по приготовлению различных блюд. Смелые, любознательные и любопытне участники готовят блюда из семги, морских гребешков, красной и черной икры.... оливковое масло и другие деликатессы... И смотрит эти передачи бабушка, которая работала всю жизнь за трудодни в колхозе, которая мяса обыкновенного не может взять на свою пенсию... И здесь то же, какие-то не реальные предложения.... Наверное это написано для умных и денежных людей?
ЗЫ Просмотрела текст по диагонали - ошибок миллион. Неприятно такое читать. Извините, но читателя надо уважать, выкладывать такой грязный текст - неуважение.
Надо закончить Оксфорд.
Так я закончил.
Не тебе, а дедушке.
Комментарий удален модератором
"Наибольшие триумфы пропаганды достигнуты не путем внедрения, а путем умолчания. Велика сила правды, но еще могущественнее - с практической точки зрения - умолчание правды. Просто-напросто замалчивая определенные темы, отгораживая массы "железным занавесом" от тех фактов или аргументов, которые рассматриваются местными политическими боссами как нежелательные, тоталитаристские пропагандисты влияют на мнения гораздо действеннее, чем с помощью самых красноречивых обличении, самых убедительных логических опровержений. Но умолчания недостаточно. Чтобы обойтись без преследований, ликвидации и других симптомов социального конфликта, надо позитивные аспекты пропаганды сделать столь же действенными, как и негативные."
Я думаю, статья об этом.
Что имеем сегодня? Возрастной состав учителей – в основном женщины старше 40 лет. В середине 80-х 20 века в Швеции стало уменьшаться количество мужчин в школах. Это стало темой заседания их парламента. Какой нормальный мужчина пойдёт работать на 7000 рублей? Какой будет мужчина , если его обучением и воспитанием занимается женский коллектив.
В классах, по - прежнему, 25 человек. При таком количестве учеников, возможно ли хотя бы охватить 50% учеников особенно на гуманитарных дисциплинах?
В большинстве стран учитель – это представитель середины среднего класса, не говоря об учителях частных школ. Поэтому там быть учителем почётно и престижно. Зарплата учителя в 40 раз ниже зарплаты депутата ГД РФ. Пока этот разрыв будет сохраняться, до этих пор положение в школе будет ухудшаться. Шансы на прогресс в нашем обществе так же будут снижаться.
Так что это даже хорошо, что поколение 60х и 70-х было воспитано на хороших книгах. А поколение 80х и 90-х - на бурно развивавшемся интернете. И даже хорошо, что к воспитанию людей этих поколений так и не сумели по-настоящему приложить руку школьные учителя. Это, собственно, и не их задача. Их задача - давать ЗНАНИЯ.
Это было написано 5500 лет назад на гробнице фараона, с тех пор мало , что изменилось.
Падение пассионарности неминуемо приводит к этим самым последствиям и смене императива.
Тем более необходимо изучать его теорию и сделать реальные прогнозы, тем самым "обратив бурю из смертельной опасности в источник полезной электроэнергии", не совать пальчик в розетку, а изготовить телевизор или утюг.
В школе для детей нет истинного коллектива - нет общей цели и разделения обязанностей в ходе ее достижения. Каждый учится сам для себя.
В школах практически нет наград и наказаний - все обучение и воспитание держатся на энтузиазме. Когда он есть. А когда его нет?
Нет обоснования предлагаемой детям этики. Ребенок хочет понять, почему нельзя, например, украсть, если никто не узнает. Когда-то ему объясняли, что соблюдение правил нужно, чтобы попасть в рай или чтобы построить прекрасное общество. Теперь учителям нечего сказать.
В обучении главный недостаток тот, что дети должны некритично принимать готовые знания. Они не учатся сами их находить, не учатся видеть проблемы, не учатся критичности. И легко ведутся на удочку любого мошенника.
Содержание предметов оторвано от жизни, от практики. Давно исчезли школьные живые уголки, сады и клумбы. На литературе дети читают про каких-то несчастных крестьян и неприкаянных дворян позапрошлого века, которые давно вымерли, а книг о своих проблемах - не знают.
На кой черт это рисование в век Фотошопа?