Дворовые шавки демократии

Возможно, вы не в курсе, но свобода слова на Украине находится в опасности. Такой вывод можно сделать, почитав новостийные заголовки последних недель. Первыми о притеснениях заявили 15 журналистов программы ТСН канала 1+1. В начале мая они опубликовали \"открытое письмо\", которое начиналось как объявление войны: \"Мы, журналисты ТСН, хотим заявить: на телеканале 1+1 вводят цензуру!\"

Приводить весь достаточно пространный текст заявления нет смысла, поскольку он изобилует общими фразами типа: \"Нам запретили освещать определенные темы и события. Наши сюжеты, в которых присутствует критика действующей власти, по политическим соображениям снимают с эфира\"... \"Мы не хотим быть наймитами и пропагандистами. Для нас свобода слова не пустые звуки, а фундамент профессии. Мы требуем прекратить позорную практику внедрения \"директив\", \"ценных указаний\" и запрета тех или иных тем... В 2004-м мы нашли в себе силы. Преодолели страх. Каждый свой. И сказали цензуре \"НЕТ\". Мы рискуем потерять профессию, доверие наших соотечественников, ту страну, в которой каждый из нас хочет жить. В которой будут жить наши дети. Коллеги! Призываем вас объединиться и вместе защитить честь нашей профессии!\".

В общем, в письме много патетики и восклицательных знаков, но крайне мало фактов той самой цензуры, от которой страдают журналисты ТСН.

Самое удивительное, что \"акулы\" экрана и микрофона, нисколько не комплексуя, вставляют в письмо такой пассаж: \"...с сегодняшнего дня мы будем обнародовать все известные нам факты цензуры!\"

Как же так, удивленно спросит читатель, да и я вместе с ним. А что, до сегодняшнего дня на факты цензуры было наплевать и обнародовать их не спешили? То есть вдруг начали жить по-новому?

На следующий день эстафету подхватили 17 телевизионщиков из программы \"Викна\" на СТБ, которые родили очередное \"открытое письмо\". В нем они поддержали коллег и заявили, что кропотливо собирали факты цензуры давным-давно, но свой убойный компромат решили выдать только сейчас. Так сказать, задним числом! Видно, пришли к выводу, что при нынешней власти это сделать безопасней, чем при \"оранжевых\". В отличие от теледеятелей с 1+1, сотрудники СТБ отличились большей конкретикой. А обвинения выглядят так: в 2008 году редактор беспричинно снял с эфира сюжет о приватизации Януковичем резиденции \"Межигорье\", в течение 2009 года руководство запрещало освещать темы о недвижимости чиновников в Пуще-Водице и Конча-Заспе, были запрещены сюжет о дне рождения Тимошенко и демонстрация известного ролика \"Пропало все\", а также критические материалы о киевском градоначальнике Черновецком. А дальше журналистов СТБ просто понесло. К проявлениям цензуры они отнесли \"репортаж про долю кошеняти, подарованого \"Вікнами\" Президенту Віктору Ющенку, після того, як він здав цей \"подарунок Софійки з Христинкою\" до ветеринарної клініки\". Но и это не все. \"В репортажах про мітинги Партії регіонів вирізалися відеокадри, що доводили оплату за участь у таких заходах. До етеру не потрапили відеокадри з п\'яними учасниками таких мітингів?\" - жалуются телевизионщики. Конечно, лично мне, имеющему чувство юмора, трудно всерьез обсуждать происки цензоров, которые зарубили репортаж про \"кошеня Ющенка\". Но как человек, который видел сей кошачий репортаж, не могу отделаться от навязчивой мысли: у новостийной братии СТБ просто закончились темы, волнующие общество. А потому некий журналист \"помандрував\" на птичий рынок, где под прицелом телекамеры купил котенка. Затем этот же \"деятель новостей\" подловил президента Ющенко и под прицелом все той же телекамеры насильно всучил подарок державному мужу. Скажу откровенно, я не питаю ни малейших симпатий к Ющенко ни как к человеку, ни как к политику. Но в этом случае журналисты занимались откровенной профанацией той самой свободы слова, что к новостям не имеет ни малейшего отношения. Сначала всучили человеку несчастное животное, которое он не просил, а потом пытались еще и мораль прочитать.

Вообще, якобы новостийные \"Викна\" отличаются как раз тем, что уже длительное время делают не новости, а некое шоу. Во время репортажей журналисты с немалым усердием гоняются за пузатыми чиновниками и депутатами, а те, бедняги, бегают от преследователей как от чумных. Некоторые не выдерживают и вырывают микрофоны, которые им просто тычут на бегу в лицо. И тут начинаются скандал и крики: да как он мог посягнуть на свободу слова! Причем под свободой тут понимается возможность не только погоняться за чиновным людом, но и выставить его полным идиотом. А способов тому - тьма. Это и монтаж, когда из контекста вырываются слова и фразы, и закадровый текст, который легко переворачивает сказанное в интервью с ног на голову. А особой доблестью считается скрытая съемка. Журналисту остается лишь провоцировать \"объект\" на резкие высказывания - и репортаж в кармане! Нет, я не защищаю зажравшихся чиновников, я просто не понимаю эти цирковые номера. Ну показали, ну посмеялись. Дальше что? Все эти веселые телекартинки помогли решить проблему или заострили ее? Проблема благополучно затерялась благодаря такому \"креативу\". А стенания, что не давали показывать пьяных и проплаченных демонстрантов, - это, как говорится, из серии \"не верь глазам своим\". СТБ настолько поднаторели в показе ИМЕННО ТАКИХ кадров, что зачастую в репортажах с различных митингов других уже и не ждешь!

Может, на ТВ нашелся умный редактор, который понял, что можно и пересолить?

Но вернемся к нашим баранам, точнее, к подписантам. Нетрудно заметить, что основная часть обнародованных \"примеров\" относится к тем самым \"оранжевым\" временам, которые так пафосно и долго восхваляли киевские журналисты. При этом про \"утиски\" они молчали в тряпочку, понимая, что \"помаранчева демократична влада\" не будет церемониться с телевизионной обслугой. В свое время за показ сюжета о Тимошенко \"Пропало все\" слетел с должности шеф-редактор информационной программы \"Репортер\" Нового канала, но на \"открытые письма\" почему-то никто не отваживался. Теперь стало возможным высказать свою \"гражданскую позицию\", бояться нечего. Только вот доверия эти пафосные жалобщики почему-то не вызывают.

Особенно в письме СТБшников мне понравились такие строчки: \"після виборів почали зміщати акценти в репортажах, пов\'язаних із діяльністю міністра освіти Дмитра Табачника, із темами УПА та голодомору\"...

Уважаемые борцы с цензурой, вы хоть сами-то поняли, что написали? Ваши \"правильные\" акценты, выходит, смещают не туда? А откуда они у вас в новостийной передаче, которая вообще должна выходить без акцентов, это ведь не ток-шоу и не авторская программа!

\"Безграничные репортеры\" при деле

Практически одновременное появление \"открытых писем\" совпало с информационной кампанией, которая раскручивает тему \"преследования журналистов\". В тот же день (какая оперативность!), когда появилось заявление журналистов СТБ, в их защиту выступила небезызвестная организация \"Репортеры без границ\". В заявлении \"безграничных репортеров\" выражается \"обеспокоенность последними заявлениями журналистов 1+1 и СТБ о цензуре на их каналах\". \"Поскольку такое давление на медиа в демократической стране неприемлемо, \"Репортеры без границ\" поддерживают сопротивление журналистов и призывают всех, кто верит в свободную прессу, поступать так же\", говорится в заявлении.

А на следующий день некий отечественный Независимый медиа-профсоюз Украины призвал Генеральную прокуратуру \"возбудить уголовные дела по фактам заявлений журналистов о введении цензуры на украинских телеканалах\". Заявление этой организации тоже содержало в себе изрядную долю патетики с призывами ко всем журналистам \"стать плечом к плечу, отбросить разногласия и дать отпор покушению на свободу слова, покушению на профессию\"...\"Обращаем внимание Генеральной прокуратуры, что обнародованные факты внедрения цензуры являются достаточным основанием для возбуждения уголовных дел\"...

Несмотря на явные несуразности двух \"открытых писем\", совершенно очевидно, что никто анализировать их и не собирался. Как можно кричать о покушении на свободу слова, даже не проверив изложенной в \"открытых письмах\" информации\"! Создается впечатление, что в этой истории главное - громче прокричать и запустить информационный маховик, а потом в роли жертв требовать полной \"журналистской неприкосновенности\".

Помнится, автор этих строк в середине 90-х работал в одной юридической газете. Редактор этого издания - человек не только компетентный, но и достаточно въедливый (все же не сборник анекдотов выпускал) - некоторые мои материалы возвращал на доработку по три-четыре раза с многочисленными пометками и вопросами. Меня это, естественно, злило, но сейчас я понимаю, насколько он был прав. Вполне возможно, что нынешний юный журналист пошел бы более простым путем по примеру старших телевизионных коллег: написал бы воззвание о редакторе - душителе демократических свобод, подкрепив его убойными \"аргументами\" о возврате материалов на переделку. А почему нет? Оправдания редактора вряд ли бы кто и слушал. Тиран, что с него взять...

Впрочем, не знаю, как с СТБ, а вот с 1+1 интрига, кажется, немного рассеялась. В своем комментарии \"Украинской правде\" владелец канала бизнесмен Игорь Коломойский сказал, что БЮТ пытался договориться с ним о влиянии на информационную политику канала. По его словам, после приобретения им канала 1+1 ему \"позвонил Александр Абдулин (БЮТовский депутат, экс-бизнесмен. - Прим. авт.) и спросил, как будет продолжаться сотрудничество с каналом\". \"Я спросил, что он имеет в виду. Он сказал, что раньше на это сотрудничество был выделен определенный бюджет. Насколько я понимаю, это были не маленькие суммы. Порядка 3 миллионов долларов в год\", - заявил Коломойский. \"Я сказал Саше, что теперь этого не будет. Видимо, после этого они занялись непосредственно журналистами. И теперь после смены собственника это вызывает вот такую реакцию, потому что кто-то лишился дополнительного заработка\", - добавил бизнесмен.

Так может, свобода получать черный нал за заказные сюжеты у некоторых почему-то трансформировалось в заветное словосочетание \"свобода слова\"? Не хочется думать, что \"сторожевые псы демократии\" медленно, но верно превращаются в обычных дворовых шавок.

P.S. Когда этот материал был готов, поступило новое сообщение: Европейская федерация журналистов и Европейская группа Международной федерации журналистов обеспокоены последними событиями в украинских СМИ в отношении цензуры. Об этом говорится в пресс-релизе, распространенном Комитетом Киевского независимого медиа-профсоюза.

Операция \"Свобода слова\"продолжается?