Дело партизана Кононова: Страсбург поддержал Ригу
Советский партизан Василий Кононов, обвиненный Латвией в геноциде мирных граждан во время Великой Отечественной войны, проиграл дело в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Большая палата суда удовлетворила апелляцию Латвии, которая оспорила решение малой палаты о незаконном осуждении Кононова и выплате ветерану ВОВ компенсации в размере 30 тыс. евро. Об обнародованном сегодня решении по «делу Кононова» сообщил адвокат советского партизана Михаил Йоффе.
Теперь у Кононова, по словам его защитника, есть последний шанс добиться пересмотра дела – на основании обстоятельств, которые ранее не были известны суду, но имеют решающее значение. Такая возможность прописана в статье 80 регламента ЕСПЧ.
Напомним, что в конце апреля появилось сообщение о том, что Страсбургский суд принял решение в пользу Латвии. По данным СМИ, за Кононова проголосовали лишь трое судей, в том числе президент ЕСПЧ француз Жан-Поль Кост, судья от Молдавии Михай Поалелунги и судья от Черногории Нейбора Вучинич. Остальные 17 судей поддержали латвийскую сторону.
По уточненной информации, появившейся в прессе 17 мая, против вердикта в Пользу Латвии проголосовали президент ЕСПЧ, а также судьи от Болгарии и Молдавии.
Российская сторона осудила вердикт Страсбургского суда, назвав его непонятным. «Мы только что отметили 65-летнюю годовщину Победы во Второй мировой войне, и неожиданно принимаются подобные решения против тех, кто боролся с фашизмом», – заявили в российской внешнеполитическом ведомстве.
Напомним, что в 1998 году Кононов, участвовавший в военных действиях на территории Латвии во время Великой Отечественной войны, был обвинен латвийскими властями в военных преступлениях и, в частности, в убийстве мирных жителей. В мае 1944 года партизаны под командованием Кононова казнили 9 жителей деревни Мазие Бати – пособников нацистов. За это Кононов в 1998 году был арестован латвийскими властями. Суд приговорил партизана к шести годам тюремного заключения. После ряда апелляций Верховный суд Латвии сократил наказание до одного года и 8 месяцев тюрьмы. В 2004 году Кононов был отпущен на свободу, так как уже отбыл назначенный срок заключения.
Вскоре после вынесения приговора Кононов обратился в Страсбургский суд, потребовав признать незаконными действия латвийских властей и выплатить ему более 5 млн. евро компенсации за нанесение морального вреда. В июле 2008 года ЕСПЧ вынес решение в его пользу и постановил выплатить компенсацию в размере 30 тыс. евро.
Сумму компенсации бывший партизан тогда назвал «издевательством». Тем не менее, в январе 2009 года Латвия успешно обжаловала решение Страсбургского суда. ЕСПЧ постановил вновь рассмотреть дело Кононова, но уже в Большой палате суда.
Отметим, что против обвинений, выдвинутых Латвией в адрес Кононова, неоднократно выступали российские власти. В 2000 году по решению президента России ветерану было предоставлено гражданство России. От латвийского Кононов после этого отказался
Россия осудила вердикт ЕСПЧ.
Комментарии
Европейский суд не рассматривал вопроса - правильно ли предъявлено обвинение в геноциде, совершенного Кононовым во время ВМВ. Тогда не существовало ни Совета Европы, ни Европейской конвенции о правах человека. Поэтому Европейский Суд и не мог рассматривать этот вопрос. И не рассматривал.
Большая Палата рассмотривала следующее - допустил ли национальный (латвийский) суд нарушение права на справедливое судебное разбирательство при рассмотрении дела Кононова в суде. А справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции) - это строгое соблюдение национальным судом правил уголовного процесса, то есть норм уголовно-процессуального кодекса Латвии и только. Видимо, ни Секция, ни Большая Палата нарушений уголовно-процессуального кодекса , то есть статьи 6 Конвенции, не нашла.
Таким образом, Европейский Суд нашел законным не обвинение Кононова в геноциде, а рассмотрение его дела в национальном суде.
Рекомендую дождаться перевода решения Европейского суда по Кононову.
Кстати, согласно зхаконодательству нацисткой Германии - вор сидел в тюрьме.
Кроме того, и нынешняя Германия, равно как и другие натистские страны, демонстративно плюют на положения Европейской конвенции о правах человека (равно как и иные ратифицированные ими международно-правовые документы), что, однако, нимало не беспокоит данный суд. Из чего можно сделать вывод, что в реальности он положениями этой конвенции НЕ руководствуется.
о защите прав человека
и основных свобод*
Рим, 4.XI.2000 г.
Статья 1 Общее запрещение дискриминации
1. Пользование любым правом, установленным законом, должно быть
обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку
пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных
убеждений, национального или социального происхождения,
принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного
положения, рождения или по любым иным признакам.
2. Никто не может быть подвергнут дискриминации со стороны каких
бы то ни было публичных властей по признакам, упомянутым в
пункте 1 настоящей статьи.
***
Однако ФРГ (с их порядками я знаком лучше) осуществляет такую дискриминацию, например, в пользу лиц еврейского или немецкого происхождения и против остальных национальностей РФ. (по крайней мере, в середине 90-х так точно было).
Ещё примеры?
Или Мюнхенский пакт 1938 года, призванный натравить Гитлера на СССР?
\"Братского парада\" не было. Эта фальшивка уже разоблачена. Сначала прошли строем немецкие войска, затем, ПОСЛЕ них, советские. Пост сдал -- пост принял. Ферштейн?
\"Да мало ли \"славных страниц\" великой дружбы\"???
Ну хоть одну назовите.
\"не кононовы, не сталины с жуковыми, а народ,\"???
Т.е., Кононов, Сталин и Жуков к \"народу\" не относятся? Кто же этот загадочный \"народ\"?
А-а-а! Я догадался! Вы имеете в виду американский народ, который спасал рядового Райана, а заодно -- мимоходом -- и всё остальное человечество спас.
По-русски говорят: "Как об стенку горох".
Но люди с умственными способностями и историческими познаниями знают также, что язык со временем меняется.
\"Никакие сроки давности не применяются к военным преступления, как они определяются в Уставе Международного нюрнбергского военного трибунала от 8 августа 1945 г.: к преступлениям против человечества, независимо от того, были ли они совершены во время войны или в мирное время, а также преступление геноцида, определяемое в Конвенции 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, даже если эти действия не представляют собой нарушения внутреннего законодательства той страны, в которой они были совершены\"
В суде Латвии было доказано, что Кононов виновен в бессудном растреле мирных латвийских граждан.
А Вы бы на его месте какое защищали?
А партизанили русские много где. Даже в Италии и во Франции. Не говоря уж о Балканах, Чехословакии и Польше.
Уж вы, нацики, не взыщите!
И может поищите в своем современном словарном запасе что такое защита, а что такое освобождение (оригинально защищать отечество на Балканах, чье отечество, вы хоть иногда ум подключайте к мышлению). Можете у классиков социализма поискать, Ленина, Сталина. "Патриот" вы уж не взыщите.
Защищать можно и дальних подступах. Когда партизан Полетаев уничтожал гитлеровцев в Италии, он защищал СССР. \"Красная капелла\", действовавшая в Западной Европе, защищала СССР (в т.ч.) Ну, и так далее. Хотя гомику-шарикову это понять, видимо, сложновато.
дрочун вы наш интелектуальный. И не хамите, так как по фотке можно вам нехило присолить.
А не замечают этого в Страсбурге потому, что в Западной Европе юстиция тоже политическая. Возьмите, например, Германию, Великобританию или Гаагский трибунал.
Короче, если увидите мой любой комент, то не отвечайте пожалуйста. Как говориться - если будете проходить мимо, то проходите. Я поступлю аналогично.
Будете говорить то, что мне не понравится -- не пощажу. Не питайте иллюзий.
Кононов сидел на нарах, а в это время государство Россия покупало Латвийские шпроты, гнало лес, железо, нефть через латвийские порты, как будто ничего не происходит.
России нужны русские люди.
Росии нужна русская власть.
.....................
Не понял. А голос России? Как голосовала Россия - или у нее нет голоса совсем? Насколько мне было известно - есть. Вроде в процессе против ЮКОСа даже представителя поменяли.