Оправдана ли Революция?

Белосинекрасный Режим подписал России смертный приговор. Вторая волна либеральных реформ гарантированно добивает Россию. Власть сама сделала невозможным эволюционный путь развития. Когда общество утрачивает способность к эволюции, наступает время для революции.

Приближается момент, когда один боец с оружием будет цениться больше чем почти любой теоретик. Писать лаконичные и умные политические программы становится почти бессмысленно: без смены власти они банально не будут реализованы. Продумывать сложные многоходовые комбинации можно уже только в качестве разминки для ума, не более. Создавать глубоко законспирированные тайные организации в недрах государственных структур – не хватит времени, требуются десятилетия. Надеяться на существование таких организаций тоже бессмысленно и даже глупо. Союз предпринимателей и изобретателей в России не складывается по многим объективным причинам. Возрождения и оздоровления России из глубинки тоже ждать нельзя. Сценарии «малых дел» тоже не дадут ощутимого результата при немалой затрате сил.

Потребуются сценарии попроще и понадежнее.

Речь заходит уже не о правах собственности или уровне жизни, речь идет о простом выживании народа. Одна только демографическая статистика может служить достаточным обвинением белосинекрасному режиму.

Один из участников ГКЧП маршал С.Ф. Ахромеев написал в своей записной книжке перед смертью: «… пусть в истории хоть останется след — против гибели такого великого государства протестовали». Одну из целей можно сформулировать именно так. Любая, даже великолепно подготовленная, революция – это риск и непредсказуемые последствия. Но все же есть шанс успеха, попытка оправдаться перед Историей.

Революция – это чрезвычайно опасно. Это неизбежная кровь, риск распада и окончательной гибели России. Но без нее шансов на преображение России уже практически не будет, последует тихая гибель и тот же распад. Я считаю, что хорошо организованная попытка великодержавной технократической Революции будет оправдана даже в случае провала. Оправдана перед потомками, перед Историей.

А иначе, лет через сто, люди посмотрят на атласы политических карт. Диво, почему же это ТАКАЯ страна, с ТАКОЙ историей погибла и исчезла с карт безропотно. Не было даже серьезных попыток..

Микрогруппы

Создание «экстремистского сообщества» карается по статье 282 пункт 1. Создавать напрямую организацию, вести подготовку, закупать оружие, вести пропаганду – чревато. Маскировать подготовку к Революции под военно-патриотические, охотничьи клубы или же клубы любителей одежды в стиле «милитари» – можно и нужно, но есть ряд трудностей. Собрать группу людей готовых посвящать тренировкам и изучению теории хотя бы полдня раз в одну-две недели не так то просто. Скажем, собрать группу для распития алкогольных напитков в тысячу раз проще.

Поэтому, как вариант, можно собирать группу иным способом. Просто, среди своих знакомых узнать, кто поддерживает общие идеи. Кто готов хоть как-то принять в этом участие. Записать их телефоны. И в час X, собрать их. Уже хоть что-то. При этом большой плюс, что не нужно будет бояться «провокаторов», так как вообще никакой деятельности «замороженная» группа вести не будет.

Но и пользы от такой группы будет немного. Просто фон. Но это уже хоть что-то.

Реальную боевую единицу/отряд собрать крайне сложно.

Тезисы

Сколько людей – столько и мнений. Сколько «революционеров» – столько и политических теорий. У каждого свое представление о справедливом обществе, об идеальной модели государственного развития. Выработать теорию, которая полностью бы устраивала большинство невозможно. Проще будет сформулировать общие тезисы, основную политическую программу. По согласию или несогласию с ними можно будет делать выводы о человеке.

Например:

* Установление в России периода Диктатуры Развития.

* Массовое внедрение инновационных технологий.

* Последовательное создание в России нового цивилизационного проекта посредством создания сети техноградов-футурополисов – «скелета» Новой Цивилизации.

Эти тезисы еще предстоит сформулировать, предстоит обдумать каждое слово. Нужно их сделать в виде буклета. Весь текст «тезисов» – это страница А4 не более. Более крупные тексты «перевариваются» обществом с большим трудом. Частности решать уже потом, не тратить на них слишком много времени. В частностях можно увязнуть, тратя время и энергию в бесполезных спорах.

Уже под эти тезисы создать символы политического движения/цивилизационного проекта. И под них уже можно объединять людей.

Процесс Революции

Решающими будут события в Москве. Любые события в Регионах могут быть значительными, но не решающими. Все гораздо сложнее, чем просто взять штурмом Кремль, Госдуму, Дом Правительства и Останкино. Теоретически, на эти задачи, при факторе внезапности, детальной проработке и везении, хватило бы мотострелковой бригады усиленной небольшими группами спецназа. Но тут встает множество проблем. И главная проблема не в том, что незаметно собрать такое количество вооруженных людей практически невозможно. Встает множество проблем и задач уже политического, а не военного характера.

Каждое слово, каждое действие может стать решающим. Революция – это уравнение со многими неизвестными. Исход может оказаться непредсказуемым. Действия многих сил на исторической арене будет невозможно предсказать. Невозможно даже просто выявить и оценить все силы на этой арене. Придется решать многие вопросы уже по ходу событий. А это потребует политического чутья и интуиции у руководителей. Какой бы тщательной ни была подготовка, пожалуй, везение сыграет решающую роль..

«Рацпредложения» по поводу возможного хода скоротечной операции пока удержу при себе.

Опасности

Опасность в том, что союзники часто становятся врагами. После того как исчезнет то, что объединяло политические силы – они неизбежно станут врагами. Борьба против общего врага может сплотить, но в дальнейшем, даже незначительные разногласия могут стать фатальными. Поэтому нужно сразу определиться, кто из союзников всего лишь попутчик. До ближайшего поворота. Враг врага – не обязательно друг. С «попутчиками» лучше изначально не связываться.

Другая опасность – внутри. В «революционеры» нередко идут люди с комплексами нереализованных диктаторов: микрофюреры и наполеончики всех мастей. Такие люди могут представлять угрозу – в решающий момент интересы дела могут оказаться для них менее значительными, чем собственная жажда власти. Они способны убедить сами себя в правильности своих действий, и оправдать даже предательство своих бывших соратников. За такими людьми нужно присматривать, в обычных условиях они смогут приносить большую пользу общему делу, но не стоит воспалять их разум разного рода соблазнами. Увы, но в той или иной форме такой «мегаломанией» болеет едва ли не каждый второй оппозиционер.

Сразу после…

Сразу после установления Новой власти последует очень тяжелый период. Сложно представить себе какие нагрузки будут испытывать руководители и какой «стрессоустойчивостью» они должны будут обладать, чтобы выстоять.

Новая власть должна будет показать невосприимчивость к критике извне. Политические силы внутри России и за ее пределами станут зондировать новую власть. По тем же принципам как «зондируют» нового человека в коллективе. Чтобы понять, кто перед тобой, иногда используются небольшие провокации, по реакциям на них можно будет с большой точностью узнать человека. Точно так же изучают правительства целых стран. Если дать слабину – то быстро сомнут.

Как пример: какой-нибудь региональный лидер (или очередной сепаратист) сделает громкое заявление в адрес Новой Власти. Весь мир, затаив дыхание, будет следить за реакцией Новой Власти. Если власть проявить твердость и обозначит совершенно четкую позицию – она устоит. Если же за «зондирующим» воздействием последует невнятная реакция или таковой не последует вовсе, тогда это развяжет руки остальным. Власть должна понимать где идет проверка силы. Если проявит твердость – ее зауважают. Политическое чутье руководителя государства окажется едва ли не решающим фактором внутренней политики.

Другая опасность – воздействие извне. Запад боится возрождения России до геммороидальных коликов, до мокрых штанов. Это, наверное, их самый страшный сон. Уже выпито шампанское налитое по поводу гибели СССР, и новая «холодная война» (борьба за сферы влияния) им не нужна. Весть о революции (неподконтрольной для них) заставит западные спецслужбы искать внутри РФ силы способные ее задушить. И такая сила в России уже есть: это олигархия и высшие чиновники. Инструментов влияния на олигархов у Запада – хоть отбавляй. Любой олигарх средней руки или же чиновник среднего уровня обладает финансовыми возможностями и влиянием большими чем влияние всех внесистемных оппозиционных организаций вместе взятых. А чтобы дестабилизировать ситуацию в России хватит нескольких десятков миллионов долларов.

Чтобы упредить их, придется ожечь им руки. По крайней мере в первое время придется ввести статью за «создание контрреволюционной диверсионно-террористической организации» и провести ряд показательных процессов по этой статье. Тогда Запад лишится существенной части своей «пятой колонны» и агентов влияния в России. А это значит, что уменьшится количество препятствий перед превращением России в Сверхдержаву.

Без Украины – Россия не станет Сверхдержавой. Если не удастся задушить Революцию, тогда они всеми силами будут вбивать клин между Россией и Украиной вплоть до интервенции под предлогом защиты крымских татар и организации вооруженных отрядов необандеровцев. Но это уже другая тема.

***

В случае провала Революции тысячи теоретиков и историков найдут «объективные причины» провала. В случае успеха – причины неизбежности успеха по «законам истории». Нужно просто прочувствовать ответственность перед Историей, перед народом.

Главное чтобы возможность Революции и подготовка к ней не стали всего лишь средством пощекотать нервы Режиму. Не превратилось в пустую и бесплодную демонстрацию того что, дескать, порох в пороховницах еще есть. Или вообще, не дай Бог, способом потешить свое самолюбие и чувство значимости (иллюзорное чувство причастности к мировой истории). В Революцию нельзя играть.