Петрик ответил РАН судом
Изобретатель Виктор Петрик сегодня опубликовал в личном блоге свой ответ Российской академии наук, которая на прошлой неделе обнародовала вердикт по поводу его исследований.
В заключении РАН говорится, что «деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства».
Ученый намерен заказать за рубежом дополнительные независимые экспертизы ведущих лабораторий, поскольку в заключении РАН содержатся грубые ошибки, недопустимые даже для студента первого курса физического факультета. «Они будут открыты и доступны для всех», - отметил Петрик.
По его словам, комиссия под председательством Эдуарда Круглякова уклонилась от цивилизованной формы проведения научных экспертиз и не дождалась объективных заключений учреждений РАН. «Меня не поставили в известность о работе комиссии, у меня не запрашивали материалы, ко мне не приезжали в лаборатории, не осматривали оборудование, не участвовали в экспериментах, не задавали вопросов», - пожаловался Петрик.
«В ближайшие недели мною будут окончательно подготовлены иски к людям и организациям, участвующим в проекте «разоблачения Петрика». Все материалы исков будут также опубликованы в открытом доступе в моем блоге», - пообещал Петрик.
По его словам, состав экспертной группы, выносящей вердикт по поводу его деятельности, формировал лично Эдуард Кругляков. Именно поэтому в нее не вошел ни один из тех академиков, которые ранее посещали лаборатории Петрика. Летом 2009 года эти ученые решили более углубленно изучить проекты изобретателя. Академики высказывали мнение, что технологии Петрика могут иметь повышенное значение для хозяйства и оборонного комплекса страны.
Комментарии
Комментарий удален модератором
СТРАННО, эти деньги не были предложены РАН, тогда любой НУЖНЫЙ результат экспертизы был-бы ГОРАНТИРОВАН !!!
Моя собственная экспертиза даже просто по опубликованным материалам говорит о том , что вода после петрикова фильтра канцерогенная, для установления этого достаточно знания органической химии и химии полициклических соединений.
А Петрик на экспертизу может подсунуть что угодно, для получения положительного результата экспертизы. Попробуй отличи мелкий активированный уголь от мелкого графита, особенно если сорбционные свойства заявляются близкие. А по химическому составу и то и другое муглерод и на вид черный порошок.
Комментарий удален модератором
Ошибки в РАН у Академиков , а у Петрика одни достижения .
Да за проект "чистая вода" и попытку отравления фулеренами школьников ,его еще раз надо в места не столь отдаленные на чифир посадить.
Жаль,что у него политиканы в друзьях и денег много уже на греб.
Успехов вам г. Петрик в вашем нелегком деле.
Комментарий удален модератором