Американцы не теряют надежды сделать из Москвы Бишкек?

Интернет-ресурс \"Newsinfo\" сообщил об удивительном мероприятии, имевшем место в Москве в начале апреля - презентации социологического исследования \"Демократия в России\", подготовленного российской секцией американского \"Международного республиканского института\" (IRI) и компанией \"Башкирова и партнеры\". \"Презентация\" происходила в московском офисе IRI, при этом ее организаторы приняли все меры для того, чтобы российское гражданское общество осталось в полном неведении относительно того, что там происходило.

В распоряжении \"Newsinfo\" оказались итоговые документы собрания и список его участников - все эти весьма интересные документы, надо сказать, помечены логотипом IRI. Что это такое?

Деятельность этой организации широко известна - вот, что писал о ней в 2005-ом

\"Коммерсант\": \"Международный республиканский институт (IRI) - одна из крупнейших неправительственных организаций США. Почетным председателем института является экс-кандидат в президенты США, бывший в 2000 году соперником Джорджа Буша, а ныне - один из самых влиятельных сенаторов-республиканцев Джон Маккейн. IRI традиционно уделяет большое внимание демократам всего мира (...) Учитывая близость института к Республиканской партии и верность его тем ценностям, которые проповедует Джордж Буш, совершенно неудивительно, что свою ежегодную награду Свободы IRI присудил президенту США. (...) Оправдывая свое награждение, он перечислил свои последние заслуги в деле продвижения демократии. К ним Джордж Буш причислил \"революции, происходящие в бывших советских странах и на Ближнем Востоке в последние 18 месяцев\". Далее Джордж Буш перечислил все эти революции поименно: \"революция роз\" (Грузия), \"оранжевая\" (Украина), \"пурпурная\" (Ирак), \"тюльпановая\" (Киргизия) и \"кедровая\" (Ливан). \"

Следует отметить, что сайт самого IRI подтверждает присутствие программ \"института\" в указанных странах, включая и Киргизию, где как раз в начале апреля пошел очередной этап \"развития демократии\".

Впрочем, \"Newsinfo\" ограничился данными \"Википедии\": \"...через институт \"производилось финансирование многочисленных государственных переворотов в Латинской Америке\". На практике IRI \"работает в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием про-американских политических сил в мире\". В конце 90-х годов IRI обкатывало в Югославии технологии \"цветных революций\". Студенческое движение \"Отпор\", сыгравшее важную роль в смещении Милошевича - детище IRI. Впоследствии такие движения стали расти как грибы после дождя на постсоветском пространстве - \"Кмара\" в Грузии, \"Пора\" на Украине, \"Оборона\" в России.\"

Одним словом, нет ничего удивительного в том, что обнаружил \"Newsinfo\", ознакомившись с документами: в Росси американский \"институт\" занимается ровно тем же, чем и в других местах.

Как отмечает издание, один из документов, представленных на московской встрече, \"озаглавлен \"Общественное мнение начала 2010 г. и рекомендации для демократической оппозиции\". Он имеет такие подзаголовки: \"Самые острые проблемы России (экономические и нравственно-этические)\", \"Рекомендации для демократической оппозиции (по итогам обсуждения)\" и т.д.

В бумаге приведен перечень выявленных социологами проблем, и содержатся комментарии, в которых сказано: \"Эти приоритеты отражают мнение всего населения... Сосредоточение усилий оппозиции на этих проблемах (темах) - с острой критикой бездействия власти и яркими инициативами по их решению может обеспечить широкую общественную поддержку оппозиции\".

Или, в другом случае: \"Эти проблемы являются для демократической части общества понятными и близкими, и вокруг них сложился широкий консенсус...

Если демократическая оппозиция сосредоточит свою работу вокруг одной или нескольких из этих тем - она встретит понимание и активную поддержку значительной части общества\". \"Для успеха одинаково необходимы как яркие лидеры/личности (имидж, харизма) так и простая и привлекательная программа (мессидж, темы, идеи)\", - говорится далее в рекомендациях оппозиционерам. \"Исследование \"Демократия в России\" может помочь создать более концентрированную, четко ориентированную на реальные запросы демократически настроенных граждан политическую программу демократической оппозиции (мессидж)\" - утверждают \"специалисты по демократии\". Речь на собрании, таким образом, шла не больше, и не меньше, как о новой инкарнации так называемой \"демократической оппозиции\". Вновь она создается чуть ли не в пробирке: в исследовании отмечается, что либеральные ценности в России поддерживают не более 9 процентов населения.\"

Для тех, кто ознакомился с методичками, которые использовались в 2004г. при подготовке \"оранжевых\" активистов на Украине и другой подобной \"литературой\" можно провести конкурс - \"найдите принципиальные отличия\" (задание сложное, т.к. искомое практически отсутствует).

Так кто же был допущен на \"закрытое заседание кружка\"? Кто, на взгляд американских специалистов, является \"настоящей демократической оппозицией\" в России?

На этот счет \"Newsinfo\" поделился следующей информацией: \"ОГФ Каспарова представлял на (встрече) давний соратник шахматного чемпиона Денис Билунов.

Движение \"Солидарность\" - Владимир Милов. От РНДС Касьянова присутствовал Константин Мерзликин. От \"Демократической партии\" - казалось бы, отошедший от дел Владимир Рыжков. И т.д. и т.п. \"Марш несогласных\" в полном составе.

Вдвойне интересно, что в дискуссии принимали участие и люди, имеющие к \"несогласным\" опосредованное отношение, зато обладающие немалыми политтехнологическими или информационными ресурсами. В списке участников значится, например, Михаил Афанасьев из \"Николло-М\".

Участвовал во встрече Михаил Богданов, генеральный директор некоммерческого фонда \"Инновационное общество\", координатор социальной сети invanet.ru и редактор портала zavuch.info, который позиционируется как центральный российский интернет-ресурс для учителей.

Другой участник встречи - гендиректор социальной сети UpSelf Анатолий Ермолин. С 1994 года он принимал активное участие в разработке и внедрении образовательных проектов ЮКОСа, взращивая \"молодой актив Ходорковского\". В те времена, пока ЮКОС был в силе, Ермолин курировал лицеи \"Подмосковный\", \"Новая цивилизация\", \"Федерацию Интернет Образования\", являлся членом правления \"Открытой России\".

Затесался в число приглашенных и глава (а также, похоже, единственный член) \"Союза миноритарных акционеров\" Алексей Навальный.

Особенно интересно, что в списке участников дискуссии о будущем так называемой \"демократической оппозиции\" в России оказался и Евгений Гонтмахер - член правления Института современного развития (ИНСОР).

ИНСОР позиционирует себя как институт, близкий к президенту РФ, чуть ли не \"кремлевская кузница идей\" и \"мозговой центр\". На сайте института можно прочесть, что Дмитрий Медведев является председателем попечительского совета института. Появление члена правления ИНСОРа Евгения Гонтмахера в компании с представителями IRI, USAID и \"несистемной\" оппозиции вызывает множество отнюдь не самых удобных вопросов.\"

Теперь посмотрим, что за социологи беседовали с указанной группой россиян?

Три представителя IRI, два представителя USAID - Агентства США по международному развитию (IRI давно и плодотворно сотрудничает с агентством - например, есть некоторые свидетельства о том, что именно через эти две организации проводилась подготовка к перевороту в Гондурасе в 2009 году).
Присутствовал и представитель посольства США Роберт Бонд (который, если кто не помнит, был задержан 31 октября на \"марше несогласных\" в Москве - \"случайно\" оказавшись в неудачном месте в неудачное время)

Зачем американским специалистам понадобились именно такие россияне - вполне понятно. Например люди, контролирующие социальные сети, весьма полезны при реализации планов действий разного рода \"демократических оппозиций\" - использование социальных сетей в политической деятельности давно стало традицией. Антиправительственные акции давно уже организуют и через Twitter, а упомянутый портал zavuch.info в последнее время стал известен как канал \"вброса\" ряда \"поднимающих на борьбу\" скандальных новостей (например, \"информации\" о планах правительства по переводу всех школ на платную основу).

Как справедливо отметил \"Newsinfo\", \"Под крылышком IRI собрался, таким образом, весь цвет разнообразных \"бывших\" и \"несогласных\" - отодвинутые от власти политики 90-х, политтехнологи, поднявшиеся на скандальных выборах первых лет \"независимой России\", но не актуальные сегодня, лишившиеся теплого места ЮКОСовцы, владельцы социальных сетей и даже \"миноритарные акционеры\".

Однако, видимо осторожность помешала авторам задаться и еще одним вопросом: а какие задачи хотят решить граждане РФ, устанавливая такие \"рабочие контакты\"? Ответ \"послушать, что скажут\" - неверный. Судя по обнаруженным документам, американцы не предложили своей аудитории ничего нового по сравнению с тем, что написано в их доступных в том числе и в России \"методичках\" (особо распространившихся после украинских событий 2004г.). Другой ответ - \"получить гранты, путевки на приятные конференции и полезную известность в \"гаванях\", куда можно \"уплыть\" - может и справедлив, но не для всех, ибо в списке \"допущенных\" оказались и люди, для которых такие блага мелковаты.

Самый яркий тому пример - А. Навальный. Появление его имени в зарубежных СМИ и образ гонимого \"оппозиционера\" ему, конечно, нужны - однако для решения каких-то других задач. Среди них, например, может быть посильное (\"невольное\"?) участие в серьезных играх против \"Газпрома\" - и хорошо, если просто на стороне конкурентов крупнейшего российского налогоплательщика.

А ведь есть еще и Е. Гонтмахер - который, не дай бог, возомнит себя представителем политической воли не только И. Юргенса или А. Шохина, но и \"здоровых сил в крупнейшем бизнесе\" и т.д.

Впрочем, развитие событий должно показть и более неожиданную подоплеку, и суть странной встречи - на которой граждане США и РФ собрались якобы перечитать давно выученные наизусть книжки Дж. Шарпа и анлогичных \"социологов\".