Санкции против Ирана бесполезны
Хиллари Клинтон говорит, что США намерены ввести против Ирана «действенные санкции». С тем же успехом она могла бы сказать иранцам, что они их накажут и поставят в угол. На Ближнем Востоке санкции - если речь идет именно о политических угрозах - не работают. В лучшем случае их эффект непредсказуем.
Как пишет Даниэль Амманн (Daniel Ammann) в своей новой книге «Нефтяной король» («The King of Oil»), в какой-то момент Израиль покупал от 60 до 90 процентов своей нефти у Ирана, который его официально не признавал, потому что деловое партнерство было для них взаимно выгодно, хотя публично они вынуждены были «сохранять лицо» и оставаться злейшими врагами. Все это давление на Иран ни к чему не ведет – только позволяет крутиться колесам военной машины, и – что еще важнее – открывает для демократов, которым в ноябре понадобится любая помощь и поддержка, кошельки спонсоров.
Официально, США хотят не дать Ирану развить программу обогащения урана. При этом Иран – вторая по объему добываемой нефти страна ОПЕК и может просто купить ядерную бомбу, или несколько десятков бомб. С практической точки зрения, я не думаю, что США могли бы противопоставить этому что бы то ни было, кроме газетных заголовков. Ирану нужно, что нефть продолжала течь, и она будет течь… в Китай, в Индию, к любым покупателям, которым она нужна.
Кроме сырой нефти, основные предметы иранского экспорта - это - только не удивляйтесь – персидские ковры, фисташки и шафран, а главные торговые партнеры Тегерана – Япония и Германия.The New York Times цитирует в своей статье слова госсекретаря Клинтон о том, что «отдельные органы власти в Иране» представляют собой «угрозу» для иранского народа и всего Ближнего Востока.
Не знай я, о чем она говорит, подумал бы, что речь идет о Соединенных Штатах… Некоторые из наших госорганов - явная угроза для нас с вами, особенно ФРС и Комиссия по срочной биржевой торговле. С этой точки зрения у нас персами много общего.«Клинтон заявила, что если Иран разработает ядерное оружие, это подстегнет террористов и вызовет гонку вооружений, способную дестабилизировать Ближний Восток». Может быть я не прав, но, как мне кажется, постоянно раздражая Иран, мы их подстегиваем намного сильнее. Кстати, - не для протокола - думаю, что бомба у Ирана уже есть.
Политики, которых выбирают спонсоры, а не избиратели, конечно, не обратят на мои слова внимания, но все же я скажу, что, в итоге Иран заставит Америку уступить и добьется своего.
Комментарии
Мотивы США относительно Ирана вполне ясны, это нефть, которую они никак не могут взять под контроль. А что касается военного потенциала Ирана, то он достаточно скромен. В основном Иран воюет мясом, да и нет в истории Ирана ярких военных побед, не воины они - духом слабоваты. А вся риторика Ахмадинежада - это ловко надутый пузырь. Просто создается впечатление, что штаты пытаются разыграть в Иране саддамовский сценарий, и основная сложность состоит в том, что иранское общество не так расколото как было в саддамовском Ираке. Нет сейчас в Иране пятой колонны.
- а обаятельной Хиллари хочется, чтобы она текла, куда хочет США. Какой конфуз получается:). Несправедливо и не этично возражать обаятельной Хиллари, не по мужски, по отношению к женщине:)....
- мужчины;
- женщины;
- государственные деятели.
Они объединены мечтой - спасти развращённый доллар и управлять миром.
Китай - реальная помеха, с которой они считаются.
Во-первых, такого исполнительного механизма, в руках элиты, каковым сейчас является НАТО – не достаточно, для реализации задуманного. Поэтому и науськивают общественное мнение на диверсификацию влияния НАТО, где только возможно, прикрываясь м.н. терроризмом. Поэтому и опасаются потерять контроль над некоторыми его участниками (Герм., Франция, пр.). Поэтому и рычат на Турцию. Поэтому и приглашают в сплочённые ряды НАТО кого не поподя.
Во-вторых – проблема дутого доллара, как кость в горле. Это все видят и понимают. Чтобы реанимировать и обеспечить реалиями доллар - нужна 3-я мировая. НАТО, каким бы дивирсифицированным это \"сообщество\" не было - воевать не будет и не захочет. Отдельно, США - тем более. За счёт других - пож-ста. Но и другие не очень хотят погибать за дядю Сэма (Израиль и пр.). Ситуация - \"швах\". И это хорошо.