Дешевый доллар работает на Китай
На модерации
Отложенный
МИФ № 1. РЕВАЛЬВАЦИЯ ЮАНЯ НУЖНА ДЛЯ ЗАЩИТЫ РЫНКА США
Китайские товары настолько дешевы, что:
- даже значительная ревальвация юаня не даст конкурентам из США, Японии и ЕС серьезных преимуществ на рынках собственных стран;
- но серьезно повысит покупательную способность китайцев в отношении импорта из этих стран.
В отсутствии системных реформ - пенсионной и профсоюзов - ревальвация юаня является мерой, которая способна поднять покупательную способность китайцев.
При этом речь не идет об одномоментной ревальвации на десятки процентов - речь идет о возобновлении процесса ревальвации, о росте юаня на 4-5% в течение нескольких лет; чтобы успели подготовиться как предприятия-экспортеры Китая, так и предприятия в странах Запада, чтобы Китай успел принять комплекс мер по охране интеллектуальной собственности. С учетом того, что 56% китайского экспорта производится компаниями с иностранным участием, борьба идет не столько за рынки стран Запада, сколько за собственный китайский рынок.
Задача «расширенного Запада» в том, чтобы заставить Китай отказаться от модели роста за счет наращивания экспорта и повернуться к модели развития внутреннего рынка, что требует повышения доходов китайцев. Растущий внутренний рынок Китая даст миру и Западу новый огромный рынок сбыта. Собственно, в расчете на это и были предоставлены Китаю огромные «подъемные» в виде возможности осуществлять экспортную модель развития. Теперь пора платить по долгам - чего Китаю совсем не хочется. Но его заставят.
При «открытии» Китая задача США не только в зарабатывании прибыли на новом гигантском рынке, но в серьезном увеличении числа рабочих мест в американской экономике - не столько за счет возврата производств из Китая, сколько за счет создания новых предприятий, удовлетворяющих спрос Китая.
И тут остро встает вопрос охраны прав интеллектуальной собственности, потому что в реальности высокотехнологичная и наукоемкая экономика США сможет продавать Китаю продукцию именно высокотехнологичную и наукоемкую; остальное Китай произведет сам, имея серьезное преимущество в стоимости рабочей силы.
Но и это Китай скопирует и освоит. И чтобы этого не произошло, надо принудить Китай очень серьезно отнестись к соблюдению прав на интеллектуальную собственность.
МИФ № 2. ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА США - ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА МИРОВЫХ ФИНАНСОВ
Дефицит федеральной казны Китая - 850 млрд юаней.
Дефицит местных бюджетов - 4,25 трлн юаней.
Совокупно - 5,3 трлн юаней или $780 млрд.
ВВП Китая в 2009 году - $4,9 трлн.
Курс юаня - 6,8 за доллар США.
Дефицит федерального бюджета США на 2010 год - $1,5 трлн.
Дефицит бюджетов штатов - $160 млрд.
Совокупный дефицит - $1,66 трлн.
ВВП США в 2009 году - $14 трлн.
Совокупный дефицит Китая - 15,9% ВВП-2009.
Совокупный дефицит США - 11,9% ВВП-2009.
Можно сказать, что считать дефицит бюджетов 2010 года, беря за базу ВВП Китая за 2009 год, неправильно. Потому что в 2010 году ВВП Китая вырастет на 8-9%. Согласен. Но при этом стоит помнить, что если считать рост ВВП Китая в 2009 году через потребление электроэнергии, то рост ВВП Китая в 2009 году завышен, в лучшем случае, вдвое (если не втрое), и реальный рост ВВП начался только в конце III квартала 2009 года. Так что из 8-9% роста 2010 года надо вычесть, минимум, половину - «нарисованный» Китаем рост 2009 года. И в этом случае ростом ВВП в 2010 году вполне можно пренебречь. Тем более, что мы равным образом пренебрегаем и ростом ВВП США в 2010 году.
Таким образом, дефицит бюджета в Китае в абсолютном размере всего вдвое меньше американского, а в отношении к ВВП - так и просто значительно выше.
При этом огромный дефицит бюджета США - в центре мирового внимания.
Про второй в мире дефицит китайского бюджета все молчат.
На самом же деле Китай делает то же, что и США: накачивает спрос через раздувание госрасходов, рост которых финансируется за счет займов. Только, в отличие от США, Китай прячет гигантские займы, располагая их не на уровне правительства, а на уровне местных властей.
Комментарии
А у Штатов всё по-другому: кроме дефицита бюджета у них ещё и долги по проданным облигациям.
Поэтому сравнивать Штаты и Китай только на основании дефицита бюджета - это либо сознательная манипуляция, либо незнание вопроса. Статистика - вещь тонкая...
Миф №1: он его ниспровергает или подтверждает или, вообще, пишет о чём-то третьем?
Миф №2: ну, взял рассмотрел дефицит бюджета двух стран за ОДИН год, и что это показывает? Да ничего абсолютно...