Обнаружен третий вид людей
На модерации
Отложенный
Старая догма, разработанная в 80-х годах 20-го века одним из политических институтов США, утверждает, что человечество возникло в Африке примерно 100 – 60 тысяч лет назад и оттуда распространилось по всем континентам, дав всё разнообразие современных рас. При этом теоретики-«африканисты» утверждают также, что все современные люди являются одним видом человека. Официально считается, что эта теория общепринята и твёрдо подтверждается всеми имеющимися данными.
Однако такие заявления требуют существенных уточнений. Как и сама африканская теория. Начнём с неё. В археологии является постулатом то, что самым древним сапиенсам (то есть человеку современного типа) соответствует археологическая культура, называемая «верхний палеолит», а также более поздние культуры – мезолит, неолит, бронза и др. Палеоантропам, к которым относятся неандертальцы, соответствует культура мустье. А архантропам – ашель.
Главные культуры Африки – ашельские, сформированные только лишь к 100-му, а в некоторых областях к 40 – 30-му тысячелетию до н.э., то есть с отставанием от европейских на 500 – 700 тысяч лет. Мустьерские культуры в Африке появляются также существенно позже европейских, только в 10-м тысячелетии до н.э. (в Европе – 400 тысяч лет назад). И вообще мустье характерно только для Европы. На Африканском континенте верхнепалеолитических культур нет. Первое появление современного человека в Африке реально связано с лишь с неолитом (около 7-го тысячелетия до н.э.). Из сказанного можем предположить, что Африку современный человек освоил позже всех остальных территорий.Те находки совсем древних людей так называемой олдувайской культуры, которые датированы 2-м миллионом лет назад, не связаны с современным человеком. Они относятся к другой ветви. Африканские архантропы тоже не связаны с современным человеком. С биологической точки зрения, все африканские находки более позднего периода таксономически относятся к европейским палеоантропам, которые тоже не являются предковым видом современного человека. Поэтому помещение предков современного человека в Африку – это чисто политический вопрос, ничего не имеющий общего с наукой. Именно по этой причине в любой энциклопедии в истории любой африканской страны наблюдается разрыв в данных: олдувай, а потом сразу неолит или бронза.
Работая с Анатолием Клёсовым над нашей совместной книгой «Происхождение человека по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии», мы естественно столкнулись с этой проблемой. Кроме сказанного выше, существенным явилось и то, что генетические данные об «африканской» гаплогруппе А были собраны генетиками не с африканцев, а с европейцев. Приписка гаплогруппы А к Африке состоялась практически политическим путём. Это сделали западные учёные, которые до сих пор ничего не знают ни об археологии, ни об антропологии Русской равнины, на которой и наблюдается всё обилие самых древних верхнепалеолитических памятников. Соответствующих, как мы сказали, сапиенсу.
В другой, ранее вышедшей книге «Группы крови. Синдром гомеологическо-хромосомного иммунодефицита» сделан вывод о том, что на основании данных по группам крови на Земле должны существовать несколько видов человека. А не один, как это утверждается сейчас. Научной общественностью эти выводы приняты с интересом, поскольку доказательств такой позиции с каждым днём становится всё больше. И эти выводы имеют огромное медицинское значение, поскольку позволяют осознать механизм многих наследственных генетических болезней. Хотя с сожалением стоит отметить, что некоторые фашистско-толерастические элементы этот чисто биологический вопрос вяло постарались загнать в политическую плоскость: они считают, что политически недопустимо существование нескольких видов.
В отличие от таких горе-политиков и толерастов, несущих горе, археологи и антропологи продолжают работать над установлением истины, опираясь только на твёрдые научные данные. Так, 26 марта 2010 года информационное агентство ИТАР-ТАСС распространило материал «На Земле действительно существовало иное человечество – российский соавтор исторической сенсации», в котором сообщается об открытии третьего вида сапиенсов. Об этом заявил в беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС один из ведущих российских специалистов по древней истории академик Анатолий Деревянко.
Объектом новых исследований явился фрагмент скелета, обнаруженный в 2008 году российскими археологами в Денисовой пещере на Алтае. Это была часть пальца ребёнка пяти-семи лет, датированная примерно 44 тысячами лет назад.
Директор отделения эволюционной генетики в Институте эволюционной антропологии имени Макса Планка Сванте Паабо заявил, что «полученные данные превзошли все ожидания. Это кажется слишком фантастическим, чтобы быть правдой. Речь, видимо, идёт о новом виде человека, который ранее не был известен мировой науке».
Академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН Анатолий Деревянко прокомментировал: «Принципиальнейший вывод, который был сделан нами по результатам раскопок, следующий: культура сапиенса, то есть человека современного типа, формировалась на территории Алтая автохтонно. Это опровергает теорию о том, что не только первый человек вышел из Африки, но оттуда же происходят и все хомо сапиенс». Относительно видовой или, говоря научным языком, таксономической принадлежности данного гоминида академик Деревянко считает, что «это, в принципе, хомо сапиенс сапиенс, т.е. человек современного типа. Просто он – не потомок того сапиенса, что вышел из Африки».
Таким образом, политическая «африканская» теория происхождения сапиенса может быть существенно переработана в ближайшее время, и новые данные об алтайском ребёнке, возможно, позволят переместить центр происхождения современного человека из Африки в Евразию. В этом случае антропология африканского континента наконец-то придёт в соответствие с археологическими данными.
Комментарии
Все четыре народа (РАСА, красные, жёлтые и чёрные) прибыли с других земель, лишь семиты были выведены на Мидгарде чуть более 5 тысяч лет назад серыми гермафродитами. И этого ни один \"учёный\" оспорить не сможет.\"
Вы из шестой? Направление на Ашхабад будете спрашивать?
А вообще-то я из общих соображений полагаю, что что-то не так с этой наукой о происхождении человека. Что-то тут явно не договаривается, есть минимум три вопроса к ДНК-генетике, которые обозначим как \"???\".
Судя по библейским источникам, мы имеем следующее:
- падшие безсмертные ангелы (они же \"стражи\", - \"предатели\", оторвавшиеся от дружного коллектива, и ненавистники дела Господня во главе с Прометеем, Семьязой, Азазелем,...) стали скрещиваться с перво-людьми (???)
- за это Б-г стал вести ожесточённую борьбу с их потомками (???), известную как титаномахию или войну богов, поручив её архистратигам Микаэлю (Мошиах) и Габриэлю (по кличке \"Геббельс\")
- для этой ограниченной военной \"миротврческй операции\" Б-г \"сотворил\" чистую новую линию смертных продуктов (???) от Адама и его клона-Евы, заключив с Договор (Брит, Завет)
И как маркируются все эти предки в ДНК-генетике? Сообщили бы, тогда бы я за $100 сделал анализ и понял бы кто я, наконец, из этих трёх видов.
гаплогруппа I - южные и балтийские славяне
I1a - франко - германцы . Так что Запад - наши младшие братья .
Homo sapiens по каким-то причинам оказался наиболее агрессивным и интенсивно размножающимся. Он-то и уничтожил первые три вида.
Это лишь хорошая кормушка. Кто пойдет против этой мощной организации лохотронщиков? А кто пошел, - где они? Да и сама история жизни показывает, что организмы возвращались к \"неэволюционным\" физологическим формам. Где же необратимое движение - по пресловутой теории? Тимофеев-Ресовский всю жизнь потратил на мутации мух... И ЧТО? Примеров на каждом шагу.
Рекомендую вам прочесть книгу "Жизнь на Земле", автор Дэвид Эттенборо, перевод с английского. Издательство "Мир", Москва 1984 год.
А "БУЛЬОН" всё-таки был. Все живые существа нуждаются в пище. Изначально Земля была жгучей пустыней! Поэтому вполне понятно, что для будущих живых существ надо было сначала заготовить достаточное количество пищи, ОРГАНИЧЕСКОЙ ПИЩИ. Все химические реакции проходят в своём большинстве В ВОДНЫХ РАСТВОРАХ СОЛЕЙ! А далее размышляйте сами.
Органические АМИНОКИСЛОТЫ появляются сравнительно легко. Для этого нужны: 1. твёрдый субстрат, 2. температура не выше 50 градусов по Цельсию, вода, 3. некоторое время существования этих условий. Отсюда следует, что аминокислоты могут появиться даже на болидах и крупных метеорах. На планетах - тем более. так что аминокислоты будут найдены на Луне, на Марсе и на других твёрдых планетах. На Меркурии и Венере их нет - там не было воды. На Земле в морях и океанах было множество растворённых солей, из которых и образовались аминокислоты.
«Было бы смешным и совершенно неправомерным самопревозношением, если бы мы пожелали считать себя энергичнее и умнее древнего мира: вырос материал нашего знания, а не интеллектуальная способность. Поэтому перед НОВЫМИ ИДЕЯМИ мы оказываемся СТОЛЬ ЖЕ ОГРАНИЧЕННЫМИ И БЕЗДАРНЫМИ, как и люди в самое тёмное время древности.
Знанием стали мы богаты, а не мудростью!»
Карл Юнг.
«Либидо, его метаморфозы и символы».
Приводят такой несуразный пример: если в ведро положить все детали для телевизора и перемешивать их сколь угодно долго, то всё равно из этого действующий телевизор не получится. Действительно, не получится. Но нельзя "смешавать божий дар с яичницей".
Наши учёные ещё много чего не могут сделать в лабораториях. Вы правы в том, что, скажем, наши биологи совершенно не знают законов физики. Один профессор не смог мне объяснить физический процесс дыхания: как мы ...
Я рад, что вы меня поняли. Не часто такое случается.
Науки во многих случаях ещё слабо развиты. Поэтому ученикам и студентам часто преподносят неверные знания, которые они принимают за истину. Приведу пример. В 1947 году я учился в 5-м классе. На уроке "Ботаника" нам преподаватель объяснил, что зелёный цвет листьев растений объясняется наличием в них хлорофила. Тогда я это принял, как должное. Засомневался я в этом значительно позже. Несколько лет назад я купил "Новый энциклопедический словарь", изданный в Москве в 2002 году. Открываю его на странице 638 и читаю точно такое же объяснение.
«От ума, постигающего действительность, требуется абсолютная свобода. Только тогда, когда наша мысль может всё вообразить, хотя бы это противоречило установленным положениям, только тогда она может заметить новое».
Академик ...
ИСТИНА - вот наше кредо!
С уважением, Фридрих.
Врач, извините, на своей "шкуре" испытавший новое средство от какой-либо болезни, прошедший все этапы излечения, сделавший полезные выводы, авторитет должен иметь - да и то: только у близких ему - СОтрудников. Извините, я утрирую, но все-таки в этом что-то есть.
Интеллектуалы "чистой воды", на мой взгляд, тянут нас всех назад!
это попытка использовать Бога в своих интересах.
1) человек обычный - обучается с трудом и очень не любит это занятие, пригоден для однотипной работы - таких абсолютное большинство;
2) человек знающий - хорошо обучается, способен к экстраполяции знаний, пригоден для однотипной и ограниченно творческой работы, составляют 6% - 10% населения;
3) человек понимающий - способен сам создавать новые области знания (по капле воды способен узнать свойства океана), пригоден для любой работы, частота появления - около 1 на 1.000.000;
4) человек гениальный - рождён для разработки новых областей знания, частота появления - около 1 на миллиард, доходят до состояния творцов - один из десяти
Что касается ветвей человечества, о которых Вы упоминаете в начале - так у всех у них свои религии, в которых некое Верховное существо сотворило мир. В тёплом климате нет необходимости выживания людей с помощю технологий и механизмов. Кроме того, технологический вариант развития общества несколько экзотичен и маловероятен. Должно было пройти немало времени, чтобы он реализовался. Когда-то, в древней Греции была попытка пойти по этому пути, но вариант сорвался. В нашем варианте тоже не однажды церковь пыталась обрубить эту ветвь, объявляя каждый новый шаг технологии происками дьявола.
китайцев ,а Африка - нигеров .
образований схожа . Для ускорения мутаций "Сеятели" изменили кольцевую структуру ДНК на линейную . А человеку
присадили 283 гена с другой планеты . Пока мы никому не интересны ,кроме сектоидов - аналога земных членистоногих .
Во-вторых, я не настаивал на точном месте происхождения различных видов людей. Я только утверждаю, что все первые виды людей были ЖЁЛТОЙ РАСЫ. Виды - разные, а раса - одна. Все остальные расы появились значительно позже в процессе эволюции - приспособления к существованию в конкретных условиях региона проживания (сравните индусов из Индии и негров из Африки).
Тобишь, на людей имеющих смысл в жизни (а смысл в жизни - это, жить с мыслью...таки.) А так же не имеющих такового.
В другом варианте - просто люди...Вообще...
Но самое главное, лучше Ваши категории разделить на цифру равную количеству живших и ныне живущих...
Помнится определение вида, которому нас учили много лет назад: "Это совокупность особей, характеризующихся сходными биохимическими, физиологическими и бла-бла-бла ..., и дающих плодовитое потомство". По этому определению все люди - один вид. Но как и во многих вопросах это просто вопрос дефиниций - достаточно в книге на первой странице ввести другую - и можно доказать что людей хоть тыщща видов.
А вот данные исследователей, нашедших прародину человека на Алтае и в Гималаях - игнорируют.
А ведь именно оттуда пришол белый человек.
Я вот тоже где-то прочитал, что выведены 2 новых вида женщин. Генетическая модификация. Сексини и Мамини. Первые - без материснкого инстинкта и детородных органов, только со всеми принадлежностями для успешного секса. А вторые - "заточенные" только на материнство и воспитание детей. Без способностей к сексуальным утехам и социальной жизни. И говорят, тоже - на основе твёрдых научных фактов...
Выходит так что жителю с села дорога только на поле или на кладбище получается?(сельские ублюдки)
Страну рушит не народ или плохой дядя-сосед, а те кто стоит у власти, коррупционеры(и не имеет значение на каком они языке разговаривает или какой национальности или какого цвета кожи) Все зависит от моральных принципов конкретных людей которые сидят на конкретных должностных креслах
Ну ладно, на эту тему можно писать и писать... На счет статьи сыровата она. Не внушает доверия что там вспоминается политика(а это всегда грязное дело), мол по политическим причинам Африка стала прародиной. Просто новые идеи не всегда принимаются общественностью и научными кругами, должно пройти время, и если теория верна она ...
На счет "ставить украинцев выше других наций" - это явный перегиб со стороны тех кто так говорит и думает, но такие казусы есть везде и в Америке(относительно белых и черных) и в России(скинхедские движения), каждая неоднородная страна сталкивается с подобными вещами(как с этим бороться или реагировать правильно - я не знаю)
А на счет этого "холопскими прозвищами - Пэтро" не совсем согласен, мы ведь тоже когда переводим китайские имена или еврейские тоже не всегда передаем первоначальное звуковое сочетание(или же тот же перевод с древнерусского на современный язык)! Это же происходит при переводе украинских имен и фамилий, если не ошибаюсь Мазепа(рус)(Мазэпа - укр.) все происходит из-за лингвистических особенностей языка)), надеюсь ты понял что я имел ввиду
И последнее "прославлять фашистских приспешников" - есть такое понятие как стороны конфликта - те кто для одних герой, для других враг(Вильям Воллес, Жанна ДАрк, Б.Хмельницкий, Катерина2, Чинг...
Хорошо, в таком варианте Мыколу, русские должны называть Мыколой! Или Андрия должны называть тоже Андрием а не Андреем! Мне кажется такой вариант не логичен! Или я ошибаюсь? Но нет имен таких в русском языке, у меня даже подчеркивать начинает, мол слова не правильно написаны!))(может вы меня поправить, я не силен в этом))), хотя мне больше нравится Александр, но если человек назовет меня Олександром, я не обижаюсь)) Тоже самое и Евгений - Евген, этот список можно продолжать...
"Выходит или А. Пушкин - поэт или Т.Шевченко- злобный холоп, но тоже поэт.или Тамара..." - честно говоря не очень понял что вы хотели этим сказать, Вы имеете ввиду противопоставить и сравнить двух личностей смежной деятельности или профессии? Поясните пожалуйста, если не сложно! Спасибо
Хотел бы добавить зачем сравнивать Пушкина и Шевченка(первый известен по любовной тематики, второй как бунтарь), надо учитывать что они выросли в разной среде, сомневаюсь был бы Пушкин на месте Шевченка, он с такой же легкостью писал про любовь... не известно, достиг ли он такого же успеха!? Вывод, если сменить обстоятельства, причины, то один и тот же человек может действовать по ра...
На счет этого согласен "имя Георгий, а он отзыв", хотя глубоко в размышления не вдавался))(ведь имя Александр, а смягчающих имен много - Саня, Саша..., по не воле приходится отзываться)
По следующему: конечно что все зависит от обстоятельств! Верно, и тут есть ли вина самого человека, трудно сказать, хотя от наследственности много что зависит(ну и что толку что у нас забрали имение и поделили его между 13 сельскими семьями, мы в 99 ездили на родину - там камня на камне не осталось, а жители как были бедными так и остались, как и ихние предки-слуги), а мы хоть и приехали со степей Казахстана, все равно, я считаю что какого то статуса добились. Так что в этом вопросе не могу с Вами не согласится)
Во все времена были такие что вели за собой массы и просто великие люди; и те которые были этой массой! и не зависит это от национальности, религии, социального с...
А вообще мне политика по столько по скольку(почитайте разную лит. по геополитики - там намного интереснее, можно разных авторов), а еще лучше каждому человеку задуматься о его благосостоянии, здоровье, мечтах, чего он хочет, как он хочет жить, что он реально может изменить в своей жизни и собственных финансах, тогда эти все дрязги кто кого и за что...(политика) уходит на задний план, и то что доллар вырос или упал, пришли одни или другие, цены выросли или остались - на всем этом(или на части) можно делать деньги(и не малые!!!), даже возраст и изначальный соц. статус не имеет большого значения!!! Вот моя ФИЛ...
Не доведи Господь что бы КГБ продолжало в том же духе что и в 30-50гг! Не знаю как Вы, а для меня КГБ(и вся советская власть) тоже самое что и Гестапо с Гитлером! - те же нацисты, только не по расовой(хотя и она была - голодомор 20-30ых гг. на Украине - житница Европы, нельзя было допустить отделение её от СССР!).
Теперь о другом - Вы видели статистику сколько в России есть нац. организаций(типа скинов), там ситуация намного хуже чем сдесь - негры, кавказцы боятся в Москве(вдуматься только) по вечерам выходить на улицу(кстати в Питере такого нет, не знаю как в других городах России), а к украинцам как в Москве и в глубинке ставятся - "ты от куда" - "с Украины" "ааа, хохол значит..." - это как называется - не оскорбление по национальным признакам!!! или я не прав!? Еще раз повторюсь - проблемы есть в обоих наших государствах, и в большинстве все зависит от руководства - как он представит перед общественностью страну-соседа или отдельно взятую национальность(попробуйте опровергнуть!). Хороший пример - Польша и Украина(какие были отношения между народами в плоть до 50-60гг. и какие сейчас!), или взять отношение немцев к ...
Если у власти были б нацисты ни Вас ни меня тут уже бы и не было! Я живу на территории Украины и должен соблюдать те правила и законы которые есть(знать гос. язык, уважать народ и культуру страны). Интересно, что бы сказали коренные украинцы или другие нац. в России(там про это молчёк, там только Чечьня вылазит - а её обратно в дружние лапы..., что у нас есть такое отношение к русским или другим как в России к украинцам или кавказцам!??, а вообще кому что не нравится - можно уехать, например как много кто уехал с Казахстана, Украины, России, сразу предупреждаю - в других странах подобного либерализма нет, что есть у нас... - есть сипаратные движение - сразу в тюрягу, у нас таких пересадили бы много!). Вы знаете отношение к славянам в Казахстане - их до недавнего времени было там много!)) На счет ассимиляции - такое везде есть и в России(а не нравится - можно выехать...). Русский фашизм зародился в России(если вы не знали, и почитают они Гитлера и свастику!, а не любят чюрок, к словянам они хорошо относятся как раз!)) - ознакомтесь с этим!)
Бендеровщина - это партизаны как во 2Мировой, как чеченцы, как красная армия 18г. ну и...
Копай картошку и люби свою козу и не расчитывай на стохастическую реконвалесценцию без адекватной терапии, шизоид!
На счет Гал. кор. - тут с вами не согласен - Гал. княж. было частью Руси(как и Новгород или Смоленское кн.), после навалы орды оно отделилось, так же как и остальные(в том числе и Московское). Чтобы получить помощь у Папы Данило короновался(было всего два короля на Руси!). Второй раз возродилось кор после восстания Хмельницкого(долго расписывать историю...)
На счет коллаборационизма - то же можно сказать и тем украинцам кто служил в арии красных против петлюровцев(смотря с какой стороны посмотреть!), и еще, есть не мало доказательств что бендеровцы воевали и против немцев(много документов). Бендеровцы не пошли бы к полякам, так как и против них воевали(у них с ними война была - еще при распаде Ца...
"В свете последних событий, что из этой спеси вышло - погубили свою собственную элиту"
Не ужели про катастрофу под Смоленском!??
Стоял выбор между Ющенко и в прошлом зеком, хотя последний может быть и не плохим президентом!) Если укр.яз - диалект то что говорить про остальные яз. который появились подобно!(ведь не один яз. не развивается отдельно от других!) Можно назвать и португ. яз диалект испан.(ведь гос. вышли практически с одного!)
Он СССР строился весь от начала до конца "деревеньщиной" и ниче - 70лет просуществовал, стал супер державой, экономика из аграрной стала промышленной! Да и практически все современные бизнесмены и богатые люди вышли из села, просто нужно различать - основную массу(не имеет значение село или город) и индивиды которые стремятся к росту, хотят чего то изменить, чего то добиться(и не имеет значение от куда ты и какая у тебя шкура, вероисповедание, национальность или образование, тот же Бил Гейтс, Слим, Кинг, Сталин...), хороший пример императоры др. Риама - Траян(варвар из глубинки) - величайший в последствии гос. деятель и реформатор и Нерон(потомок легенд. Цезаря) - самосброд и псих... Вот и вывод. Я интересуюсь историей - много чего хорошего можно получить на опыте прошлых веков и сравнить с...
На счет разговорной части - ведь разговорный яз сильно отличается от оригинала(заедите Вы в Москву, Питер, Кубань, глубинка Сибири и послушайте кто как разговаривает - ухо режит!!) - это уже диалекты русского!(тоже самое и Волынь, Киев, Тернополь, Запорожье... - диалекты украинского). А в народе это суржик(наиболее часто встрачаемый - укр-рус, укр-польский, хотя на юге Винницкой обл. - укр-молдавский). Хотя литературный один!
Не все города общаются на русском! В Киеве те и те, на востоке больше мегаполисов, вот и поэтому такая диспропорция. В свое время города заселялись переселенцами с рос. глубинки(еще при царизме)
Если Вы заметили, я вам старюсь свои аргументы приводить в виде наглядных примеров с истории разных стран(своё мнение по поводу укр.яз уже сказал, не буду повторятся), на счет того что носители конкретного языка или наречия имеют какой то определенный культурный уровень - категорически не согласен(тоже писал). Не считаю изучение языка насильством, я до 8лет был русскоязычный, в школе выучил укр.яз, теперь спокойно могу общаться на том и на том, правда русский у меня с акцентом)), не принципиально на каком языке разговаривать, главное какой человек! Не ненависть к России!? В чём она выражается? В подобных обвинениях можно обвинить кого угодно и в какой угодно стране(тоже приводил примеры от соседей)
Я знаю ещё массу вещей, которые в голове не укладываются. Но они от этого не перестают существовать.
Потому что первый вариант говорит, что когда-то люди были хуже, сейчас лучше, а будут вообще прекрасны. А второй вариант мало того, что требует признания какой-то принципиально непознаваемой сущности, так ещё и говорит: люди были совершенны, сейчас поиспортились, а позже и вовсе деградируют.
А миром правят комбинации закономерностей, на первый взгляд кажущихся случайностями.
Действительно ли Бог сотворил или было что-то похожее на человека???
З.Ы. По поводу теории Дарвина,не верю х) Покажите мне хоть одну обезьяну,ставшую человеком х)