Культура рынку не товарищ?

За два года работы во главе минкультуры министр Александр Авдеев пришел к выводу, что культура и рынок – несовместимы. Об этом он заявил, отчитываясь в Госдуме на «правительственном часе», чем вызвал раздражение у «единороссов». Авдеев стал чуть ли не единственным министром, которого грызловцы критиковали, а первый вице-спикер О.Морозов язвительно заметил: «Паркет мешает известно кому…» Не исключено, что Авдеева постигнет судьба его предшественника Соколова. И он, чуя неизбежность, разоткровенничался о положении российской культуры в условиях рыночной экономики.

По его словам, в стране утрачено равноправие на участие в культурной жизни, 30% населения не имеют элементарного доступа к культурным ценностям, сосредоточенным в основном в больших городах. Согласно правительственной оценке, россияне обеспечены библиотеками на 80%, театрами – на 42%, парками культуры и отдыха – на 24%, музеями – на 18%. «По обеспечению музеями мы одна из самых отсталых стран, – заметил Авдеев. – Чуть получше с концертными залами». В ближайшее время никаких перемен к улучшению не ожидается. С музеями может еще и ухудшится, так как в перспективе передача церкви объектов религиозного содержания, а в них нередко размещались музеи. Тема эта вызвала тяжкий вздох у министра, он несколько раз повторил «не навредить бы», пообещав в скорости внести соответствующий законопроект в Госдуму. Понятно, что вслед за удовлетворением требований церкви произойдет дальнейшее сужение общедоступного культурного пространства РФ. А церковь прирастет собственностью.

Министерство готовит запуск информационных систем, содержащих данные о музеях, коллекциях, библиотечных фондах. Но окно в культуру через интернет доступно мало кому. «Свыше 80% публичных библиотек не имеют выхода в интернет, будущее мобильных библиотек остается туманным, государство не в состоянии обеспечить информационные потребности россиян», – заметил депутат-коммунист Дмитрий Новиков.
К тому же, напомнили министру, интернет-пространство заполнено порнухой и всевозможной грязью, над чем стоит задуматься ведущему культурному ведомству.

Но что можно сделать, жаловался Авдеев, если на год на всю российскую культуру выделяется всего 77,7 млрд руб., менее 1% от российского бюджета? «С таким финансированием мы не создадим единого культурного пространства в России и не выведем культуру из упадка», – заявил министр.

Финансово-экономический кризис больно ударил по культуре. Но музеи, большинство театров не отменили действующие льготы для школьников, пенсионеров, малоимущих, старались не повышать стоимости билетов. Они выполняли функцию социальной реабилитации кризиса средствами культуры. Хотя сами работники культурных учреждений – самые бедные бюджетники. Зарплата их в среднем по стране – 8 – 8,5 тыс. руб. в месяц.

Депутат Д.Новиков, сославшись на конкретные примеры, заметил: зарплата работников библиотек – 2600 – 2700 руб. в селе Фролове Волгоградской области, селе Богородское Кировской области. В Амурской области депутату показали ведомость на получение заработной платы сельским библиотекарем: за 6 месяцев заплачено 17 тыс. руб. – менее 3 тыс. в месяц. «Но и это не все, женщину-библиотекаря заставляют написать заявление о переходе на полставки, так как и эту зарплату местный бюджет платить не может. А если она не напишет такого заявления, то ее уволят по сокращению штатов. В Республике Коми сотрудникам колледжа культуры в январе этого года сократили зарплату на треть, но значительно повысили тарифы на услуги ЖКХ», – рассказал Д.Новиков.
Но как бы трудно ни жилось библиотекам, им минкульт уделяет немало внимания. На укрепление 14 библиотек направлен почти 1 млрд руб. А всего – 300 библиотек, и каждая остро нуждается в средствах. Желая помочь каждой, ведомство «размазывает» имеющиеся деньги тонким слоем. Создана 61 сельская модельная библиотека в 18 регионах. На большее нет денег. «Если финансирование будет оставаться на таком же уровне, то через 10 лет, когда окончательно истреплются все советские издания классиков, наступит библиотечный кризис», – спрогнозировал министр. Но, пожалуй, он поосторожничал. Кризис уже наступил. Книгоиздание, в отличие от музеев, избавило себя от социальной роли, превратившись в коммерческую отрасль.

Цены на книги стали недосягаемыми для подавляющего большинства граждан. В среднем это 300 руб. за издание. Нет скидок и на детскую литературу. Отчасти и по этой причине произошло «падение уровня чтения и нарастает функциональная неграмотность детского поколения».

По данным минкульта, мальчики в 5 раз меньше, а девочки в 4 раза меньше читают, чем 20 лет назад. «40% российских детей не имеют любимой книги, из всего массива книг всего 9% можно отнести к детской литературе, новая качественная детская литература не попадает в небольшие города и села. В странах Евросоюза существуют специальные программы инициирования детского чтения. В России такой нет, и она будет иметь смысл, если в стране будет не менее 130 тыс. детских библиотек, из них 46 тыс. – общедоступных, 63 тыс. – школьных». Но это из области фантастики. Потому что судьба и интеллектуальное состояние детей из простых российских семей совершенно не интересует руководство РФ. А о меценатстве со стороны бизнеса – об этом много было разговоров в начале 90-х прошлого века – уже никто не упоминает. Богатые могут спокойно развлекаться на яхтах, в куршевелях, на островах, экзотических курортах. Книга им не нужна. «Это грустный феномен всех индустриальных стран», – обобщил министр, но недоучел российских реалий. Это при Сталине наша страна была индустриальной. А в последние десятилетия в РФ проводится интенсивная деиндустриализация и переход в состояние сырьевого поставщика для Запада. Потеря интереса к книге, скорее всего, вызвана прежде всего сменой идеологических и духовных ориентиров. Теперь главнее всего в жизни деньги и только деньги, а не книги, не талант, не эрудиция, не творчество.

Минкульт надеется нести культуру в массы с помощью инноваций – электронных книг, интернет-программ. На сайте министерства размещен раздел «Информационно-справочные ресурсы», в который вошел сводный каталог культурных ценностей. С ними уже могут ознакомиться те, у кого есть соответствующее электронное оборудование.
Депутаты спрашивали Авдеева о потерях из музейных фондов. «Они минимальны, всего 0,25%», – успокоил он думцев. Но это на первый взгляд. А если учесть, что общий фонд хранения музеев составляет 73 млн предметов, то от этого числа даже четверть процента – это 182 500 штук отсутствующих экспонатов. Разве это не мелочь для нашего культурного наследия?

Депутаты интересовались, что происходит с отечественным кинематографом, с телепрограммами, которые невозможно смотреть. Авдеев ответил, что показом кино руководит частный кинопрокат, нацеленный на прибыль. Ее легче получать, закупая низкопробную американскую кинопродукцию. А на ТВ правят рекламщики, так как за их счет кормится телевидение.
Но в целом с информпространством в РФ происходят интересные вещи. Под прикрытием формально действующей Концепции информационной безопасности, подписанной президентом в сентябре 2000 года, наше информпространство тихой сапой перешло в руки частных иностранных компаний. Социологи определили, что всего 12% радиопространства занято национальной культурой. Все остальное – англоязычное. Минкульт изменить ситуацию не в силах, потому что ТВ, радио, книгоиздание – это сфера ответственности минсвязи. Содержание книг, образование – это зона влияния реформаторского минобразования.

Авдеев обязан ремонтировать дома культуры, музеи, библиотеки, проводить юбилеи, придумывать модернизационные программы. Но у него на это нет средств.
«Культура, к сожалению, подчиняется рынку. А на рынке ее вытесняет псевдокультура общества потребления и плохой шоу-бизнес. Исчезает то, что мы называем интеллигенцией российской, ее сменяют «интеллектуалы». Сегодня выгодно писать роман про эротику, потому что он продается. Рынку нужно то, что продается. Рынок подсекает настоящую культуру», – резюмировал Авдеев.

Депутат Д.Новиков призвал печального министра вспомнить великолепный советский опыт культурного строительства. «В советское время подход государства к культурной сфере был комплексным, исключительно продуманным и эффективным, и это давало свои плоды. Пока что нашими плодами успешно пользуются за рубежом. Миллионы отечественных зрителей шли на камероновского «Аватара». Но, кто знает, что создатели фильма воспользовались плодами трудов советских ученых из НИКФИ – Научно исследовательского кинофотоинститута? Кто знает, что именно советские разработки лежат в основе современных 3-D-фильмов, что в 1991 году именно советские создатели этой технологии удостоились премии «Оскар» в номинации «За технические достижения»? Нынешней «партии власти» досталось колоссальное культурное наследство, но она неспособна использовать его рачительно и в интересах всех граждан, как неспособна к честной политической борьбе, к созидательному законотворчеству», – подчеркнул коммунист.