Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
-Почему ее не надо запрещать (если Вы считаете - не надо) или почему ее надо запрещать (если Вы считаете - надо)?
- Вы читали эту книгу?
- Если да, то что Вам понравилось, а что - нет. Если не читали, то какой из Вас эксперт?
- Почему эта книга запрещена в Германии и других странах Европы?
Будьте экспертом.
Эти же вопросы адресую и Вам, как русскому эксперту по "Майн Кампф".
Возможен вариант, если притянуть её к нынешним временам - то там классическое описание ведения пропаганды перед войной во время войны и перед любыми выборами - написано чётко и грамотно (учитывая, что это было аж в 24-м году).
Слово фашизм там упоминается три раза и то, не немецкий а чужой. Об уничтожении всех других наций там сказано всего в двух предложениях. А в работах Ленина также - черным по белому написано, об уничтожении всех и вся, кто не с нами. НО никто ведь не запрещает его труды.
В книге Гитлер написал, почему выбрали фашисты красный фон своего флага. Это просто элементарно - чтобы толпа его видела издалека и весь секрет. Это не пролитая кровь - это условный рефлекс на яркую вещь.
Если выбросить 150 страниц личной биографии и перелицевать обложку в красный цвет с золотым тиснением"Маркс" или "Ленин" Вы её не отличите от коммунистических книг. Фашисты и коммунисты писали об одном и том же. Но фашисты ради своих убивали чужих, а коммунисты - убивали своих ради чужих. Вот такая вот небольшая разница.
1. если в этой книге все так безобидно, почему ее запрещают в Европе, поощряют ее распространение в таких странах, как Иран, Сирия, разрешают в РФ (а теперь решили запретить)?
2. Как думаете лично Вы как историк и эксперт: ее надо запрещать (и почему) или не надо запрещать (и почему)? (это - ключевой вопрос данной статьи, на который еще никто из участников форума не ответил, прочтите 4-е предложение статьи; правда, отсутствие ответа - тоже ответ)
3. Какие высказывания из книги Вам понравились больше всего, с какими Вы категорически не согласны?
Вы:"Об уничтожении всех других наций там сказано всего в двух предложениях." Потом, в 1942 г. была сказана всего одна фраза:"Необходимо решить еврейский и цыганский вопрос", а потом шло уточнение деталей, как...
Вы:"Но фашисты ради своих убивали чужих". Они как раз начали со своих: со штурмовиков Рема, потом взялись за психически больных и инвалидов, всех левых. Евреи были третьими (хотя очередь эта была весьма размыта). И только потом они принялись за чужих. Так что о...
И как-то не понятно, почему российский гражданин № 380125 пытается выступать экспертом по вопросу, о котором он не имеет представления, т.к. сам признался. что книгу не читал?
1) Вы о ней слышали, но не читали. Спустя 86 лет она вдруг стала камнем преткновения для России, что-то здесь не то, согласитесь? Была она себе и была и никому не была нужна, а тут вдруг переполох. Значит кто-то это провоцирует, чтобы население (которому до этого она не была нужна, взяло и прочитало её) Значит есть очевидный умысел непонятно каких тов.
( предполагаю, что раз заговорили евреи, то им это и выгодно).
2) Первыми её прочитали в своё время как раз и коммунисты, бывшие при власти, т.к для народа она просто не была доступна в принципе. Предполагаю, что они сами смекнули, что читать как раз советскому народу её не нужно ( перед этим я пояснил почему) Перепугались и запретили.
Запрещать или не запрещать, так уже поздно. Поднятая шумиха приведет к ещё большему желанию её прочитать по принципу - раз запрещают, значит что-то хотят скрыть. С 91-го года она Вам не вредила ведь, также как и другим в России. Сверх страшного там ничего нет, не страшнее трудов Ленина. Моё мнение - книга уже отработанный материал. Можно сказать ещё - как спец.литература для узкого круга лиц (кому надо всегда найдет и прочитает) 3. Я не лит. кр...
2. Вам, наверное, доподлинно известно, кто ее прочитал первым (я думал, что первым был Гитлер, потом верхушка немецких фашистов, потом немецкий народ времен правления фашистов; возможно, я ошибся). Эта книга не добавляла вреда ни мне с 91-го года, ни, думаю, евреям этого периода, ни 200 лет ранее, когда в российской империи периодически проводились еврейские погромы. Не думаю, что Гитлер написал что-нибудь новое по этому вопросу. Не стоит ее сравнивать и с Программой КПСС построения коммунизма в одной стране к 1980 году. Да и с Макашовым, Соженициным тоже сравнивать нечего. Все это об одном и том же: "Как нам обустроить Россию" (Германию,...), хоть разное по стилю.
Думаю, такие книги надо читать думающим люд...
Повторю эти вопросы специально для Вас. Вы показали, что книгу Вы не читали. Возможно, Вы не прочитали и вопросы:
-Почему ее не надо запрещать (если Вы считаете - не надо) или почему ее надо запрещать (если Вы считаете - надо)?
- Вы читали эту книгу?
- Если да, то что Вам понравилось, а что - нет. Если не читали, то какой из Вас эксперт?
- Почему эта книга запрещена в Германии и других странах Европы?
Не трепыхайтесь по поводу того, что комментировал этот процесс российский еврей (Вас почему-то, беспокоит именно это, а не существо вопроса).
Насчет "ярлыков": не я давал определение этому сайту, а посторонние люди из другой страны, пережившей фашизм. И когда я хотел показать им еще перлы отсюда, они не захотели это все читать (как сказал один из них - грязно здесь).
Вы захотели стать экспертом. Я предложил Вам, как эксперту, ответить на некоторые вопросы (прошу простить за слово "отчет", я хотел сказать "ответ"; я не Вас босс, упаси меня, Боже, от таких экспертов - моя фирма развалится).
По поводу "Дайте эту книжку,". Либо Вы не пользуетесь интернетом, либо Вы до безобразия ленивы. Я проделал за Вас Вашу работу. Набрал в поисковике "Майн кампф" (на русском), получил кучу ссылок. Даю одну из них:(thelib.ru/books/gitler_a/moya_borba.html), а на bookaudi.ru/pes_92787.html - аудиокнига. На все ушло 1 мин.50 сек (засек время).
Читайте и слушайте. И скажите свое мнение, эксперт.
А на http://140.uz в статье:"Германские евреи хотят переиздать "Майн Кампф""сказано, чт...
"Когда в советское время у власти были русские-мы и в Космос...". На (mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=4641) см.ст. "Первый спутник ушел в космос... из еврейских рук" об участии евреев в освоении космоса. А на (haifainfo.ru/FORUMS/viewtopic.php?p=746&sid=ef7424710edc4e01c8120771a107b11d)
"ВКЛАД ЕВРЕЕВ В РАЗВИТИЕ НАУКИ ...
Насчет возмущения. На(rg.ru/2009/08/06/germaniya-site-anons.html) в ст. "Германские евреи хотят переиздать "Майн Кампф"" сказано, что "Центральный совет евреев в Германии поддержал идею Мюнхенского института современной истории выпустить издание книги Гитлера "Майн Кампф", снабженное научными комментариями.".
Книга продается свободно в Израиле.
Вы пишете: " Я не знаю, о чём написано в книжке "Майн кампф". Но "И если автор книги их не любит, то я его понимаю.".
Вы хоть думаете, какой духовный стриптиз Вы тут демонстрируете? Да никакая стриптизерша не раздевается догола.
Читая таких, как Вы и дали люди из страны, прошедшие фашизм, такое определение.
Остальное - настолько ахинея, что обсуждать нечего. Потому что Вы просто ничего не знаете ни о евреях, ни (что еще более странно) о русских.
Хотя, с другой стороны, почему Вы так беспокоитесь? На ТВ, как и везде, востребованные талантливые, работящие люди с крепким характером. Иначе их передачи никто смотреть не будет.
Для интереса: кто Вы (лично) по профессии? Какое у Вас (лично) образование, что Вы закончили? Кем работали раньше и работаете сейчас? Кто Вам (лично Вам) мешал получить образование, работу и т.д?
А то складывается впечатление. что я общаюсь с неудачником, который не знает на кого свои личные обиды выплеснуть
И последнее, чтобы Вы (лично) не забыли и не отвалили в сторону. Статья о книге. Я дал Вам адрес. Вы ее читаете? Тогда ответьте на те вопросы, с которых началось наше "общение".
Но я, с Вашего позволения, добавлю: язык есть, ума нет.