Немецкие эксперты предлагают России вступить в НАТО
На модерации
Отложенный
В то время как новый многополярный мир приобретает все более реальные очертания, США идут к своему упадку, теряя влияние и позиции в мире. Недавно они потерпели серьезное поражение в так называемых «периферийных» странах: на Украине, которая возвращается в сферу влияния России, и в Турции, пошедшей на сближение с Россией, Ираном и Сирией и отдалившейся от Израиля и США (в результате голосования по вопросу о геноциде армян в 1915 году, прошедшего в комитете по международным делам Конгресса США, что привело к отзыву Анкарой своего посла из Вашингтона).
Можно предположить, что эта череда неблагоприятных для США событий имеет под собой две основополагающие причины, теснейшим образом связанные друг с другом: 1. Поражение американцев в Ираке, что признают сами военные; 2. Возрождение России как евроазиатской державы в результате пресечения грузинского военного вторжения в Южную Осетию. Именно там, по нашему мнению, значительно изменился ход мировых событий летом 2008 года.
Агрессивность Грузии, спровоцированная, по всей видимости, воинственностью тогдашнего вице-президента Дика Чейни (Dick Cheney), готового, как явствует из недавно опубликованной книги, пойти на развязывание войны США против России [ему не дали этого сделать американские стратеги, понимая, что она не окончится их победой], обозначила новый геополитический порядок на «ближней периферии» России и повлекла значительные последствия главным образом в Германии и Франции. Французский президент Николя Саркози, являвшийся в то время и действующим президентом Евросоюза, способствовал заключению соглашения о прекращении огня между Грузией и Россией, войска которой уже находились недалеко от Тбилиси. Начиная с того критического момента, Франция стала наращивать странное военное сотрудничество с Россией. Это взаимодействие приняло такие масштабы, что Центр стратегических исследований в Брюсселе высказал вполне обоснованное предположение о создании оси Париж-Москва.
В связи со всеми этими геостратегическими раскладами вызвало сильный общественный резонанс письмо, опубликованное во влиятельном журнале Der Spiegel (8 марта сего года) четырьмя авторитетными немецкими экспертами, связанными с Министерством Обороны. Они выдвигают удивительное предложение об интеграции России в НАТО.
Нельзя не упомянуть личности авторов письма: Волькер Рухе (Volker Rühe), бывший министр Обороны (1992-1998 гг.); генерал в отставке Клаус Науманн (Klaus Naumann), бывший председатель Военного комитета НАТО; вице-адмирал Ульрих Вейссер (Ulrich Weisser), бывший начальник отдела планирования в Министерстве Обороны, и Франк Эльбе (Frank Elbe), бывший посол Германии в Польше.
Самое поразительное заключается в том, что изначально созданная в соответствии с концепцией известного британского геополитика сэра Хэлфорда Маккиндера (Halford McKinder), НАТО была сориентирована на то, чтобы воспрепятствовать любому союзу между Германией и Россией, разделить Евразию и усилить морскую мощь британских островов.
Во время «холодной войны» в НАТО входила Западная Германия и противостояла Германской Демократической Республике, являвшейся составной частью Организации Варшавского Договора.
После развала советской империи и возникновения на ее пространстве ряда очагов военных конфликтов, как НАТО так и Европейский Союз развязали войну против Югославии, тесно связанной с Россией историческими, религиозными и культурными корнями. Процесс расчленения этой балканской страны был искусственно вызван и управлялся из Вашингтона, Лондона и Брюсселя.
После падения Берлинской стены в 1989 году и спустя два года после развала СССР, НАТО стало активно укреплять свои позиции в бывших советских республиках. Одних альянс (как, например, прибалтийские страны) принял к себе достаточно быстро, а других пытается заманить в краткосрочной перспективе (Украина, Грузия и т.д.).
Фрагменты бывшей советской империи, которые попадали подобно костяшкам домино, были тут же подобраны НАТО. Альянс начал расширяться на «ближней периферии» России и рассчитывал продолжить свое движение и дальше в Закавказье и в район Каспийского моря (согласно оценкам, запасы нефти на его дне занимают третье место в мире) и даже позволил себе вторжение в Афганистан, предварительно разыграв голливудский спектакль с терактами 11 сентября.
В угаре расширения НАТО не предусмотрела неожиданных поворота событий, которые полностью дискредитировали всю его философию: 1. Военное поражение американо-британских войск в Ираке; 2. Тупиковая ситуация в Афганистане; 3. Возрождение военной мощи России на ее «ближней периферии», достигшее своей наивысшей точки при отражении грузинского военного вторжения (исподволь направляемого натовской верхушкой) в Южную Осетию.
Показная воинственность Грузии выставило НАТО в самом неприглядном свете, поскольку альянс показал свою неспособность придти на помощь маленькой стране, на всех углах умолявшая принять ее в свои ряды ввиду угрозы со стороны русского медведя, проснувшегося от долгой спячки, в которую его ввергли кошмарные периоды правления Горбачева и Ельцина.
Анализируя все эти переломные моменты, нельзя недооценивать рост цен на углеводородное сырье –что явилось одним из последствий военного поражения США в Ираке-, наглядно свидетельствующий о том, что Германия зависит от российского газа, поставки которого ей жизненно необходимы.
Не так давно президент России Дмитрий А.Медведев предложил заключить всеобъемлющий договор о европейской безопасности, причем все указывает на то, что НАТО вполне могла бы найти себя в новой континентальной архитектуре, сложившейся от Закавказья до северной Атлантики.
Немецкие авторы письма, опубликованного в Der Spiegel, высказывают мнение, что «НАТО следовало бы открыть перед Россией двери для присоединения к альянсу» поскольку «Северная Америка, Европа и Россия имеют общие интересы и сталкиваются с теми же самыми вызовами, требующими коллективного ответа».
Они согласны с тем, что идет формирование нового многополярного мира, добавляя при этом, что североатлантическому блоку «нужна Россия для решения афганской и ближневосточной проблемы, обеспечения энергетической безопасности и дальнейшего разоружения».
Присоединение России имело бы оздоровительный эффект, поскольку сняло бы опасения ее бывших сателлитов в Восточной и Центральной Европе.
Немецкие военные и дипломат предлагают создать совместную систему противоракетной обороны Россия-НАТО и таким образом снять болезненный вопрос об американской ПРО, которую Вашингтон намерен разместить вблизи российских границ.
Сложнее обстоит дело с предложением о выводе из Европы как американских, так и российских ядерных арсеналов (весьма неравноценных). В таком случае российские ядерные боеприпасы будут находиться под «международным» наблюдением (что это значит – никому неизвестно), в то время как США смогут размещать ядерные арсеналы по своему усмотрению.
Бросается в глаза навязчивое желание европейцев привить России, которую они рассматривают как отсталую страну, пресловутые ценности западного капитализма. В своих поучениях они делают особый упор на демократию, права человека и рыночную экономику.
Возможно, немецкие авторы письма не знают о крахе неолиберальной модели экономического развития, на которой они с бессмысленным упорством настаивают, пытаясь сдержать напор своих азиатских конкурентов.
А осведомлены ли уважаемые немецкие господа о существовании Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в рамках которой Россия и Китай разделяют обеспокоенность относительно экспансии США в Средней Азии? Знают ли они о том, что в конце прошлого года Россия и Китай заключили важное соглашение об освоении Сибири, богатой залежами углеводородов и другими видами сырьевых ресурсов?
В качестве приманки немецкие эксперты выдвигают лозунг о том, что США отдают «нескрываемое» (!) предпочтение своим связям с Азией в ущерб когда-то тесным отношениям с Европой, заметно ослабевшим за последнее время.
Волей-неволей напрашивается вопрос о том, готова ли сама Россия принять немецкие условия вступления в НАТО, не считает ли запрашиваемую цену слишком высокой, поскольку может просто-напросто привести к ее грубому поглощению, а отнюдь не к союзу, в котором обе стороны будут осуществлять совместные согласованные действия с учетом особенностей русской души.
Неприятный осадок от прочтения немецкого письма - это ненависть к исламу, о которой авторы заявляют от имени неназванной единой европейской цивилизации, состоящей из людей белой расы (постоянно уменьшающейся из-за низкой рождаемости). Для России, где мусульмане составляют около 20% населения (не говоря уже о том, что на юге она граничит с рядом исламских стран), подобная исламофобия может оказаться просто самоубийственной.
Достойно похвалы то, что немецкие мыслители решили пойти на сближение с Россией после геостратегического поворота, произошедшего после отражения грузинского нападения на Южную Осетию, с целью создания единого пространства безопасности. Но при этом они совершают весьма серьезную ошибку, пытаясь демонизировать ислам. Тем самым они льют воду на мельницу Самюэля Хантингтона, выдвинувшего расистский тезис столкновения цивилизаций в ущерб творческому диалогу между цивилизациями.
Господам из Германии, гораздо большую тяготеющим к военно-стратегической области, чем к философии, следовало бы перечитать творения Иммануила Канта, выступавшего за диалог Европы с исламом, монотеистической религией, к которой родоначальник немецкой классической философии испытывал особое интеллектуальное уважение.
Комментарии
"Приезжайте к нам на Колыму..."(С)
искали оружие массового поражения в Ираке, однако до настоящего времени не могут проблеять ничего по этому вопросу - демократии, которые навязывают свой образ мышления другим, как-то по иному называются кажется..
Нахапали проблем, как собака блох, так теперь мозги НАБЕКРЕНЬ ???
1. Вооружённые силы России уничтожены. Прежде всего Флот, Авиация и РВСН.
2. Через 5-7 лет баллистические ракеты и их носители выслужат свой срок эксплуатации, замены им нет.
3. Растёт угроза с Востока. Пока мы откупаемся территориями, а что завтра?
4. Вступив в НАТО мы сразу нормализуем отношения с многими государствами, которые патологически нас боятся и ненавидят.
5.Появится возможность воздействия на них изнутри.А умения развалить всё , у нас не отнимешь!
Не такая уж она и смертельная. Главное иметь волю жить в мире и развиваться для всеобщего блага, а бить рожы друг другу большого ума не надо.
и каким образом они по своему уставу "принимать" Россию собрались? Значит выгонять прибалтику, ну еще некоторые страны, а оружие остается Русским, значит часть блока передается на русское обеспечение - прибалтика, румыния, болгария и несколько ещё, вот это - интересно...
как братья-то младшие из прибалтики и бывших советских среагирууют на это письмецо...
которое видимо является пробным камнем с целью изучения реакции на него..
=
Ничего в \"их понимании\" не изменилось. Очередная попытка подчинить себе Россию, заставить играть по их правилам. И надо признать, что попытки эти далеко не безуспешны.
Единственный выход - не интегрироваться, а интегрировать! Проявить свою волю, поменяться ролями. Мы без них проживём, они без нас - никто! Всегда это понимали и пытались подчинить. Менялись только методы воздействия. Или кто-то действительно верит, что \"холодная война\" закончилась?
http://www.novayagazeta.ru - \"Стивен Коэн: «Холодная война — не сказка со счастливым концом»\"
http://www.inosmi.ru - \"Америка и Россия: действительно ли закончилась холодная война?\"
(и заметьте - приведенные статьи по ссылкам написаны не в Кремле!!!)
точнее: делегировать часть своих оборонных полномочий и принять стандарты НАТО
=== для сего ===
например, для того, чтобы сохранить Сибирь и ДВ. Иначе шансов нет
заинтересовать. Причем личным примером.
Ведь ВСЕ страны НАТО передают блоку часть своего оборонного суверенитета.
=
Не соглашусь с утверждением о равноправности ВСЕХ членов альянса. А если говорить откровенно, то "ядро" альянса (догадайтесь о какой стране идет речь) просто-напросто "крышует" остальных в обмен на отказ последних от собственного суверенитета (не будем ведь мы путать создание видимости с сутью) .
=
Грузинские лидеры тоже так думали :) да в ... попали.
пример - операция в Ираке. Не все были согласны - и операции НАТО НЕ БЫЛО.
не успели вступить в НАТО
Конечно, вступление - не факт, что спасет. Но других шансов я просто не вижу
Демократии так и нет, прав личности не знаем.....
Принцип довольно старый и известный со времен египетского жречества - для того, что бы не оставить место выбору между правдой и ложью, ложь разбивалась на две, из которых и предлагалось сделать выбор!!!
Жаль, что по прошествии стольких веков, многие продолжают вестись на этот избитый приём. Не стоит играть по этим правилам, ни к чему хорошему они никогда не приводили (за исключением тех, кто этот приём использует).
именно!
если отбросить звериную ненависть к НАТО и пропагандистскую трескотню - суть в том, что решения принимаются консенсусом (всеобщим согласием). И в части ПРИНЯТИЯ решений - все страны, вплоть до самых маленьких реально равны.
В части ИСПОЛНЕНИЯ решений - там да, главную ношу несут самые сильные...
времена меняются
кто мог сравнительно "недавно" подумать, что многовековые враги (Германия и Франция) добровольно отдадут часть суверенитета общей структуре?
Да, я убежден, что исторический процесс делает невозможным для России жить в одиночку...
Хотя бы с точки зрения демографии, если уровень жизни народа для Вас - пустой звук...
А это давно уже и не секрет, куда уплывают наши богатства. Но нет же, будем до последнего отрицать очевидное и продолжать верить "лентяи, работать не умеете, потому и живете х..рово".
А то, что наш экспорт вдвое(!!!) превышает импорт - это конечно же не в счёт! За счёт нас с вами и других "стран третьего мира" и "процветают" цивилизаторы. Раньше колонии держали за счёт исключительно "горячего оружия", сейчас же приоритеты "холодному"! Вот и весь секрет!
что Вы! К антисоветским взглядам я пришел подростком... вполне самостоятельно... и было это в 1969 году
=== я прекрасно помню, как руководство СССР, а затем и России, в одностороннем порядке сдавали свою страну ===
У меня ощущение, что выбора-то у них особого и не было... да, было много ошибок (и преступлений), но счастье, что не пошли путем Милошевича.
=== Где сейчас СССР? ===
Если Вы о Союзе - мне жаль, что мы с Украиной и Белоруссией стали разными странами
Если о советах и социализме - то я и не надеялся, то это мертворожденное антиисторическое и антиэкономическое чудище рухнет еще при моей жизни. Но понимал, что после крушения ТАКОГО антистроя несколько десятилетий нормальной (как на развитом Западе) жизни быть не может.
Для меня критерий уровень жизни людей. Не державность.
я никогда так не считал
Я считал, что сбросив советы мы получим шанс строить нормальную экономику. Которая накормит гораздо лучше советской, но далеко не сразу. Вон Южная Корея как карабкается... долго... сложно... зато она уже "почти запад" :)
=== С чего то вдруг заводы остановились ===
с того, что то огромное количество ВПК было никому не нужно, а ТНП неконкурентно
=== куда уплывают наши богатства ===
это какие? нефть и газ?
=== экспорт вдвое(!!!) превышает импорт ===
следствие цен на нефть
=== За счёт нас с вами и других "стран третьего мира" и "процветают" цивилизаторы ===
Вы видели своими глазами как они работают?
Процветают за счет грамотной и ЕСТЕСТВЕННОЙ экономической системы. Вот и весь секрет :)
" что после крушения ТАКОГО антистроя несколько десятилетий нормальной (как на развитом Западе) жизни быть не может " - а не задавались вопросом ПОЧЕМУ НЕ МОЖЕТ. При "антистрое" могло, а тут казалось бы и флаг в руки - заводы есть, "учителя-цивилизаторы" - есть, раболепие перед западными ценностями - хоть отбавляй. Ан нет - всё под откос!!!
уважаемый оппонент! Вы прочитали, что я Вам написал?! Я с 1969 года САМОСТОЯТЕЛЬНО пришел к выводам о нежизнеспособности социализма. Невзирая на всю мощь советской пропагандистской машины. Несмотря на отличные оценки и призовые места за рефераты по истмату и прочим научным коммунизмам...
Согласитесь, что ТОГДА преимущество советской пропаганды было подавляющим. Семья была абсолютно аполитичной. Да и я, поняв такое, выбрал аполитичную профессию :)
Так что уж в чем в чем, а в самостоятельности своего анализа я уверен
=== При "антистрое" могло ===
что могло?! при антистрое мы жили несравненно хуже, чем на Западе...
и в целом - хуже, чем сейчас (хотя я не сторонник нынешнего чекизма-"раскорякизма").
Беда сейчас - жизнь одиноких учителей и пенсионеров. Но все таки в большинстве семей хоть один нормально зарабатывающий человек за эти годы появился.
после того, как западная система дала плоды в странах с абсолютно другим менталитетом - Японии и Южной Корее, казалось бы дискуссии о предпочтительном пути развит...
А вот на Востоке этого нет, так что опять хлебнули мы восточные ценности, маскирую их под западные (очередная, привычная показуха)
Потому как в конец уже задолбали самопиары бандитов а-ля "британиш публикейшн".
Жирный плюс статье!
Времена меняются....Да по уму нам бы обязательно надо с Европой объединяться по полной программе-и в ЕС и в НАТО вступать. Интересы общие однозначно- в том числе противодействие Китаю и мусульманам. Вопрос в том,готова ли Россия к этому слиянию. Готова ли Европа? НАТО...это передача наших ВС под управление каких-то клерков в Брюсселе,это же несерьезно...)) Должен быть военный союз с Германией,Францией,Великобританией обязательно,хотя на них точно никто не нападёт в обозримой перспективе)) Они просто Китая боятся стратегически,а всяких маргиналов вроде Ирана тактически. Ну то есть как сходить по-большому и по-малому)))) По-большому и потерпеть можно,а по-малому никак...надо что ли вдарить по Ирану,пока не вырос до неударяемых размеров? Ладно,это всё отступления от темы.
В общем,Россия стала представлять для Европы меньшее зло,чем мусульманский мир и они кидают знаки-маяки,что "ребята,давайте дружить". Это неплохо. Протянутую руку надо приветствовать,вопрос только как? Интеграция в ЕС? ПОчему бы и нет? Экономика там в 5 раз эффективнее нашей,есть чему учиться. Вхождение в НАТО? Пока нет,мы не готовы отдать управление войсками а...
наверное в Европе задумали опять какую-нибудь пакость в отношении России и боятся, что Россия вернет себе все былое влияние, включая и територию - юридически это возможно...
Третий--шахта (!) занимает 10 соток по площади на поверхности,у нас бы это было бы ого-го....)))) Четвертый,пятый....В Голландии вся обувная фабрика это ангар 20 на 50. А у нас фабрики видели?) Уборщица в Куршевеле получает 220 евро за субботу (когда меняются жильцы),но притом умудряется 18 апартаментов за день убрать. Ну то есть 1000 евро в месяц.
Писать лень,а то бы рассказал,как за 15 минут умудряются к соревнованиям по лыжам готовиться-и проводят!
Мусульманство - это большая часть нашего российского общества, наши сограждане. Кроме того, нам намного ближе, к примеру, Казахстан с его в большей части мусульманским населением, чем любое государство ЕС.
А противодействие Китаю имеет ли смысл? В чем на данный момент Китай нам угрожает? Моё мнение - у них нам можно многому поучиться. Это и развитие промышленности огромными темпами, как ни в одной стране мира. Это и борьба с чиновниками, которых за казнокрадство просто расстреливают. На данный момент, как это ни печально, мы живем сносно именно благодаря Китаю. Ведь большинство товара в наших магазинах "сделано в Китае". США на 60-70% потребляют китайские товары. Вы хотите, чтобы в результате борьбы с Китаем наши прилавки вновь опустели и больше половины населения вновь оказались за чертой бедности? Не захотят наши отечественные "предприниматели" обеспечивать нас с вами дешевыми товарами. Вне конкуренции они просто снова задерут цены, как это делает сейчас наше ЖКХ.
Так что стоит ли бороться с Китаем? Себе дороже выйдет.
Но насчет китайских товаров-это просто наркотик...игла,на которую подсажен уже весь мир. Как только страна перестает производить собственную обувь-ей пиндец! Когда наши коммерсанты вместо производства замков в Минске начинают выбирать более дешевый Китай-стране пипец. Средний айкью китайца-115. При норме 100. И даже не нужна армия в 50 миллионов зомби. Все захватывается товаром,торговлей. Надо немедленно это остановить . И не покупать китайские товары,иначе всем светит большая Ж. Вы сегодня купите дешево,а завтра Ваш внук будет китаёнок. Ну может это и не так плохо...будет хотя бы умным и работящим!
Объясните мне, почему Китай производит товары, которые с учетом транспортных затрат, таможенных пошлин, заложенной прибыли продавца все равно дешевле, чем произведенные в России. А ведь китайские производители тоже имеют прибыль и не продают товар по себестоимости. Это говорит о неуемных аппетитах отечественной экономики. Да и не только нашей. Пусть владельцы наших предприятий продают товары дешевле китайских, никто и не подумает покупать "сделано в Китае". Но нашим хозяевам нужно построить или купить очередной коттедж где-нибудь в теплых краях, или очередную цацку за несколько миллионов долларов. А значит только себестоимость произведенного в России товара будет больше, чем тот же китайский товар уже на прилавках наших магазинов. Как ни печально, но пока китайский товар - это хоть как-то достойная жизнь большинства населения. Ну не хочется мне возврата к пустым прилавкам 90-х годов.
Китай - это тот случай, когда ученик превзошел учителя (Советский Союз). А жаль!
полностью согласен и все фобство чтобы откинули, как они, так и мы наверное..
затылок почесал и подумал, а зачем я в суперы захожу и покупаю, когда на рынке или в забегаловке ПОЧТИ то же самое купить?!
:-)
А по-поводу зарплаты в 130 у.е. могу сказать. Если бы наши отечественные товары стоили у нас столько же, сколько стоят китайские в Китае, если бы коммунальные услуги мы оплачивали по той цене, которую они на самом деле имеют, если бы наши энергоресурсы использовались внутри страны по тем ценам, которые соответствуют затратам на их добычу и транспортировку, а не по мировым, мы бы вполне нормально жили и на 130 у.е.
А если наши козлы чиновники за всё и со всех дерут откаты, то и жизнь у нас дорогая, на которую всегда не будет хватать денег.
А если говорить про нашу работу, то, думаю, ни для кого не секрет, что русский человек не очень любит и хочет работать, что простой работяга, глядя на чиновника, тоже всегда ворует, если имеет на это возможность.
Почему комплексный анализ на аллергию стоит у нас 60000 рублей,а на Кипре 100 евро? Видимо,дело не только в конкуренции...просто всё через Ж организовано,видимо...А,Дмитрий Анатольевич? Почему раствор соли в воде (физиологический раствор) в объеме 10 грамм стоит 30 рублей?) И везется из Китая! Это просто соль поваренная+дистиллированная вода! ЭТО ПРОСТО ВОРОВСТВО. Но-не надо давать возить эту простую вещь из Китая. Самим слабО сделать,что ли?
А почему раствор соли стоит 30 рублей, я писал выше. Потому что производитель хочет навариться много и быстро. А китайцы просто делают этот раствор по цене воды и соли плюс небольшой навар. Вот так.
И дело не только в Дмитрии Анатольевиче. Дело в каждом из нас. Каждый мечтает стырить, а не создать.
Думаю,что во многом это обязано дешевой рабочей силе.Их же много.Недавно по ТВ сюжет рассказывали,жаль,что сначала не смотрела,так в Китае пластическая операция-уже необходимость,а не роскошь.Привлекательным людям легче найти работу,особенно если лицо и фигура приближаются к европейским стандартам.До чего дошло.
100% пошлина, 12 рублей на бутылку складские и перевозные расходы, выходит оно должно быть не дороже 6-7 евриков максимум, но у нас 5% рентабельность не нравится, у нас надо 150% рентабельности (из-за столов выглядывают ещё и чиновничьи морды, да и тех, кто пока с погонами не расстался)..
Друг мой 20 лет там в этом регионе живет-Гонконг,Макао,Джакарта...как вы народ на фабрики набираете? Ну как...двери открываем на заводе,они и идут... Легко проблема решается,это Вам не у нас...где а.народу мало б.работать за 6 копеек не хотят и правильно делают,кстати. Так что есть в Китае гламур,как и везде,в том числе у нас. Но есть еще ресурс в виде деревенских жителей,чего у нас ,увы,нет.
Также,как и у нас стараются получить высшее образование с той же целью.Хотя,по моим наблюдениям,высшее образование если и дает бонус,то небольшой.Во всяком случае на моей зарплате это не особенно сказывается.А людей с "вышкой" уже столько становится,что конкуренция скоро пойдет по другим правилам
И про мусульман. Это хорошая часть нашей страны и народа-когда это наши мусульмане. Татары,башкиры..далее везде...Европе бы стоило у России поучиться,как разные религии живут вместе и не кусаются,а дружат. Подсмеиваются друг над другом по поводу обычаев,но это наши люди....А спросите-ка у немца,что он думает о турке? Не турецком,а немецком. Язык не знает,учить не хочет...скоро их будет так много,что и в канцлеры глядишь своего проведут. Пособие получает,ничего не делая,ну а зачем?) Зачем что-либо делать,если и так деньги дают?
Так что ислам не демон,если он твой друг. А Европа пока не очень-то этого друга восприняла. Как и он её. Какие-то арабы,ссущие на рельсы метро в Париже,какие-то албанцы,разбирающие людей на органы...Вы видели,чтобы татарин в Москве в метро гадил? Я-нет.
Можно назвать это столкновением цивилизаций и творческим диалогом....я бы выбрал из текста слово \"уважение\". Взаимное. Вот как-то так....
конечно изучая историю совместного проживания разных народов в России диву даешься, как царь-батюшка умно национальные проблемы решал, он не выдумывал как Каконович с Грушевским новый язык и нацию - украинцы, а позволял просто всем жить, ну не хочешь ты русский учить - н учи его, но как приедешь в столицу и захотишь общаться - твои проблемы, можешь с переводчиком..
европа не являясь естественно смешением рас, только начинает сталкиваться с исламом, но впереди громадное будущее в европе - ханства и султанаты покроют карту европы...., вот и начали мыслить, а как это русские-то свою нацию сохранили и не растворились... в демократической общности тюрских народов..
А Вы Уверенны , что условия вступления, которые выставит НАТО , устроят Россию? Скажем Оккупированным членом НАТО? Т.Е. никакой национальной армии и администрации. Что вам надо , вам предоставит НАТА. Каково? То то же. Как говорится в том анекдоте-- мой дядя ослеп, но он не оху.. ,пардон, не сошел с ума. Ната видела с каким блеском и воинским талантои Россия просрала Варшавский блок, СССР и т. п. достижения. Россия еще не в НАТО. а уже хандрит как тот мальчик Витя из квартиры номер шесть -- дайте то, подайте это, сделайте наоборот. Вот завтра война, Ната идет громить условную Науру , а Россия падает на пол, как истеричный ребенок в игрушечном магазине и требует а подайте мне ,скажем Крым, а то я с места не стронусь. А ведь план кампании предусматривал полноценное участие России в военных действиях. Да и ,собственно, военная ценность Российской Армии весьма и весьма преувеличена. Хотя, как троянский конь для морального разложения наты она ,может быть , и подошла бы,да дело в том ,что ната,сцуко ,это тоже очень хорошо понимает.
=
Вы невнимательно читали статью, возможно не дальше заголовка. Именно такая постановка вопроса и есть суть статьи.
-
" Ната видела с каким блеском и воинским талантои Россия просрала Варшавский блок, СССР и т. п. достижения. "
=
Здесь и далее в Ваших комментариях раскрывается тот самый ребёнок, с которым Вы сравниваете Россию:
- во-первых не Россия "обделалась" как Держава, а конкретные "люди" использовали её в качестве унитаза;
- во-вторых и последующих - в отношении России не прекратилась политика "зас..рания", коий процесс с радостью подхватывается такими вот "экспертами по унитазам".
Благодарю.
Насчёт собственно комментария, уже неоднократно здесь высказываю ту же мысль. Все предложения о "сотрудничестве" сводятся как минимум к подконтрольности и как цель - подчинённости России.
Но в очередной раз подчеркну - именно об этом и говорится в статье! Нужно всего лишь прочесть её.
сидим обсуждаем то, что сами не читали, но кто-то что-то сказал по поводу:-)
P.S. Те, кого Вы в данном контексте назвали бандеровцами, учебники истории не переписывают, а пишут новые.
Примеры из области внешней экономической деятельности нужно приводить, или сами найдёте (в учебниках)?
А Вас попрошу привести примеры из практической политики подтверждающие зависимость Германии от тех, на кого Вы непрямо на них указали, т.е. от США.
=
Вот именно, что демонстрирует. И Россия демонстрирует, и Украина...
=
Вообще-то сарказм по-поводу учебников я адресовал Вам, а также впоследствии указал на факты, на основании которых можно судить о степени независимости Германии, и которые отрицать Вы не будете независимо от источников информации. Успехов в их освоении.
Указанные Вами факты позволяют судить о ВОЗМОЖНЫХ причинах зависимости, но не являются ни проявлениями оной, ни даже достаточным условием для наличия такой зависимости.
=
Что ж, давайте не будем играть. А открыто и честно наконец-то расскажем - какую цель Вы преследовали, задавая вопрос "А кому подчинена член НАТО Германия?"
В общем, падонкафская фраза "Учи Албанский" больше не отражает действительной геополитической ситуации. "Учи Китайский!"
2.Немцы ревнуют Россию к Франции
3.Германия явно симпатизирует России, а Германия - сердце Европы.
4.Оценка роли англо-американского альянса у России и Германии совпадает по большинству позиций.
Однако, Россия никогда не станет Европой по самый Владивосток, и всегда у двуглавой Москвы будут два, как два глаза, вектора: Восток и Запад.
Россия и НАТО, особенно члены европеской части альянса, заинтересованы друг в друге и я за итеграцию России в НАТО. Думаю что шаг за шагом этим и закончится. Параллельно заметно будет усиливаться влияние России, в том числе и через развивающийся Таможенный Союз, в Закавказье, Иране и странах Центральной Азии. И как всегда палки в колёса будут пихать ребята из Лондона и их приятели с северного берега Потомака.
Через эти процессы выстроятся новые нормальные связи и отношения России со всем бывшим СССР, что имеет огромное значение. И это, пожалуй, одно из самых значимых последствий.
по географии как ни посмотришь - всё это - азия, но кахетам, мигрелам не хочется выглядеть "азиатчиной"...
=
Мне понравился Ваш комментарий, за исключением \"интеграции России в НАТО\". Это всё равно, что барашку интегрироваться в волка. ) (с)
Предлагаю поменять местами слагаемые, в отличие от математического понятия суммы - это коренным образом меняет суть вопроса.
Собственно, это Вы и высказали в своём комментарии как о заинтересованности альянса в России. Но, повторюсь, заинтересованность эта - заинтересованность волка в барашке.
Секс приятен, эмоционален, полезен, необходим, здесь большой простор для новаций и это результат инициативы обеих сторон. Я в это вкладываю такой смысл. "Поиметь" для меня - не секс, а физическое упражнение.
плодотворно надо, глядишь и украина подскочит вместе с лукашенко...
Я говорю о зависимости стран Европы от России. Вы, вроде как о том же (хоть и иначе), но фразу строите как противоречие моей. Странно.
России гораздо выгоднее присоединиться к дружественному и набирающему мощь Китаю, чтобы пусть и на второй позиции в тандеме с Китаем быть главными в мире!
но к сожалению у нас главный козырь в принятии решения
слабоумие и зависимость от западных банков
..............................................................................................................................
Щас, выстроили ось. Наши стратеги опять вляпаются в расставленные для них "МП" силки. Глобальные умы, блин.
уже вляпывались многократно..
================
Было время, Хрущёв просился в НАТО.
А вообще, НАТО нужно ликвидировать, Варшавский договор же ликвидировали, ЗНАЧИТ и НАТО нужно.
==================
Что за вызовы ?
Попробую догадаться - нашествие марсиан.
А вот Вам цитата из статьи о сути собственно статьи:
"Волей-неволей напрашивается вопрос о том, готова ли сама Россия принять немецкие условия вступления в НАТО, не считает ли запрашиваемую цену слишком высокой, поскольку может просто-напросто привести к ее грубому поглощению, а отнюдь не к союзу, в котором обе стороны будут осуществлять совместные согласованные действия с учетом особенностей русской души."
мерзавчик он тож для души...
Под всей это словесной лабудой скрывается стремление получить неконтролируемый доступ к этим самым ресурсам
-"привить России, которую они рассматривают как отсталую страну, пресловутые ценности западного капитализма"
Я за эти предложения обеими руками.
Тандемные карлики только не дадут это сделать.
Трещит по швам...это конечно, то что России \"нужно\"
там недовольное население от газопроводов отгонять...или от рудников
Кстати.... что Путин и Медведев предложили выбор своим гражданам ?
референдум хотят провести ?:)
Нет ...они проводят парад действующих войск США, АНГЛИИ и тд и почему то на 9 мая...
это значит россияне в целях \"безопасности\" будет загнана в свои квартиры и на дачи...
так что
если так хотят немцы .... и судя по трепетному отношению к войскам из США,АНГЛИИ и тд Медведева и Путина..... принимайте их...они бойцы хоть куда...пол жизни в \"погонах\" наверное проходили, охраняя границу и народное достояние
________________
Какая связь между демократическими странами и Россией?
...на Украине, которая возвращается в сферу влияния России...
_____________
Смеялсо.
Советская империя - такое не возможно по сути. Автор повторяет пропагандистские понятия из США прошлого века.
Демократия и толерантность не приносят вреда Западным странам ,а пользу и мир.
А тут полная каша в головах и все самое худшее отовсюду."Смесь булдога с носорогом".
Страшновато от того, что руководители наши в последнее время сильно поглупели! Пообещали когда-то Горбачеву с Ельциным стратегическое партнерство с США и странами НАТО - они и поверили! И страну всю до основания развалили и друзей всех сдали, а остались у разбитого корыта! Вдруг и теперешние поверят: каждому ведь охота в истории свой "след" оставить!
Так и хочется сказать: "Ох, ребята, бойтесь данайцев, дары приносящих!"
Растоптали, заменили - снова счастья мало!
Русь олигархами покрыли,
Ну, а "в среднем" - "как и жили".
А что-ж со счастьем стало?
Как ни крути - но снова мало!
Так срочно, скопом - прямо в НАТу -
В НАТе счастья много,
Но за счастье надо плату:
В мир иной дорогу!
А Россия - в сырьевой придаток США. А мы сами - в рабов, кто выживет, конечно. Это вторая Югославия, и России на карте не станет, будет Центральная Азия под контролем США и куски Нашей страны отойдут Китаю, Японии, Литве, и Германии!!!!!
Кто этого не понимает еще?
который вступил в КПСС
1. Вооружённые силы России уничтожены. Прежде всего Флот, Авиация и РВСН.Защищаться нечем.Кто служил и служит знает.
2. Через 5-7 лет баллистические ракеты и их носители, ЯБП выслужат свой срок эксплуатации, замены им нет. Основная производственная база осталась на Украине и уничтожена.
3. Растёт угроза с Востока. Пока мы откупаемся территориями, а что завтра?
4. Вступив в НАТО мы сразу нормализуем отношения с многими государствами, которые патологически нас боятся и ненавидят и наладим взаимоотношение с Украиной.
5.Появится возможность воздействия на них изнутри.А умения развалить всё , у нас не отнимешь!
Вступление в НАТО не подрывает наш суверенитет, а только даёт нам право влиять на решения этого блока.
Но не обольщайтесь, нас туда не пустят. Мы изгои на вечные времена. С нами дружат пока есть ресурсы.
А потом мы сами себя уничтожим, брат пойдёт на брата, окраины на Москву, мусульмане отделятся, и т.д.
Пусть Европа создаёт своё благополучие своими руками. А мы как- нибудь позаботимся о себе сами. У наших правителей, правда, на это ума нехватает, их больше заботит состояние их кошельков, находящихся на Западе. Вот потому нам и делают такие предложения. Там, на Западе, об этом(об их кошельках) знают больше, чем мы с вами. А мы гадаем, откуда на нас такое сваливается: уж не поехала ли крыша у западных политиков.
Нет, нет и нет! Никаких объединений с нашими заклятыми западными "друзьями". Таких "друзей" за ...(нос)-и в музей. Запад проворовался финансово и обхезался на востоке военно и вот теперь мы должны по замыслам этих великих стратегов и дипломатов объединиться с ними таким образом, что бы встать щитом из русского мяса и костей на пути у ислама и развивающейся восточной азии. В результате военных действий на стороне "дружественного нам НАТО", неизбежных при проведении подобной политики, численность нашего населения(и так страдающая от демографического и социального кризиса) сильно поубавится, чего западники всемерно и добиваются, а наша армия будет поставлена под контроль Брюсселя(читай Вашингтона). Туда же перейдёт и управление нашими природными ресурсами и территориями. Ведь если что с Китаем или с мусульманами заварится, то западники поддержат нас морально(при нашем членстве в НАТО), ну, может оружия п...