Выборы 2010: особенности текущего момента

Прошел день голосования.

Окончательный результат можно будет подвести чуть позже, но тенденции понятны.

Скандала не будет.
Потрясения отменяются. Думские партии участвуют в обычном политическом процессе.

Эксперты по-разному оценивают результаты. В зависимости от партийных пристрастий говорят или об улучшении показателей Едра по сравнению с предыдущими выборами в этих регионах, либо о провале, так как не всюду 50% результат и кое-где победили представители оппозиции.

На мой взгляд, ничего удивительного не произошло.
Обычный нормальный политический процесс. Оппозиция учла опыт осенней компании и вышла гораздо более собранной, Едро подтвердило свое лидерство, а в целом политическая сиситема укрепилась. Как и было рекомендовано Президентом Медведевым представлены почти во всех регионах парламенты по 4 партии, а тот факт, что с выборов снимали представителей Едра, лидировавших по опросам и вовсе выглядит подарком Чурову и Центризбиркому.

После тяжелого года и осеннего скандала результат Едра бесспорно можно оценивать положительно.
Тот факт, что в ряде городов будут мэры не Единороссы даже поможет партии власти. Оппозиция будет вынуждена перейти на иной, рабочий режим, гораздо более сложный: показать свою способность к практической деятельности. Раскрыться для критики, удержаться на второй срок. Наличие полноценных фракций в парламентах также приводит к появлению партийных дискуссий и де-факто укрепляет существующую политическую систему, так как переводит работу из деструктивного режима в прагматический.

Еще одним итогом выборов стал и удар по несиситемной оппозиции (НО).
Если Калининградский митинг дал им надежду на консолидацию с думской оппозицией, то теперь очевидно, что союза не будет.

Отмена митинга и запрет КПРФ своим организациям сотрудничать с несистемщиками похоронили надежды на бунт.

Прчин провала НО несколько.
Во-первых, кадровая слабость. Ни одно начинание не могут довести до конца. Как мухи на тортик садятся, корочку пробить не могут и перебираются на соседний участок. Попытались перехватить инциативу на митингах – в Калининград – провал. К чужой славе примазаться не удалось. Остальные акции и гораздо более малочисленные, да и к НО не имеют отношения как и Калининградская.

Бросились писать письма в интернете.
Провал полный. Собрали смехотвороное количество подписей, сыграли против себя. Показали свою слабость и в интернет сообществах.

Текст настолько плох, что возникает ощущение, что его писали «внедренные агенты Кремля».
Сырой, велеречивый, обращенный в никуда, длинный, все в кучу, – доказывает, что никакого представления о реальных проблемах людей и об их настроениях у ОН нет.

Нервические попытки раскрутить письмо с помощью симпатизирующих ресурсов лишь показали их неэффективность. Общее ощущение от письма – весеннее обострение душевных расстройств. Не путать с вялотекущей шизофринией.

Высветились и главные проблемы ОН. Нет идеологии.
Все в кучу и либералы и ура-патриоты, да и еще с пяток маргиналов. Мышление столетней давности – дети «Краткого курса истории ВКП(Б)».

Сама логика письма удивляет.
Напоминает письма тридцатых, с призывом расправиться с «врагами народа». Может быть поэтому и нет среди подписантов и яблочников и многих известных в прошлом СПСовцев.

Представляю какой визг вызвали бы зеркальные письма.
То есть с требованием прекращения общественной деятельности лидеров НО – Каспарова-Немцова-Лимонова (хотя на первых страницах подписантов его нет) – вся «прогрессивная общественность» уже бы сошла с ума.

Удивительно, что люди, претендующие на демократические взгляды, демонстрируют худшие проявления остатков тоталитарного мышления.
Выглядит агонией. Неуважением к избирателям России. Убежденность, что у НО монополия на правду. А все остальные, смеющие иметь иную точку зрения, либо продажные либо зомбированные.

Уважение к чужой точке зрения, как у работников НКВД.

Особенно удивляет отсутствие кандидатов, способных выиграть выборы любого уровня, да и отсутствие новых лиц.
Кадровая и идеологическая деградация особенно заметны на фоне активизации деятельности оппозиционных думских партий.

При этом остается незанятым поле реальной полемики с властью, предложение аргументированных шагов по модернизации страны, реформе МВД, борьбе с коррупцией и чиновным произволом.
Самоорганизация граждан в борьбе за справедливое расследование аварии на Ленинском, защиту прав граждан пострадавших от ГАИшного желания создавать»живой щит» показывает, что люди у нас не пассивные, просто они откликаются на реальные проблемы и живые эмоции. Эти примеры самоорганизации являются ростками нового гражданского ответа на несправедливые проявления системы, и нельзя не отметить эффективность такого рода проявлений.

Пока отдача от массового неприятия несправедливости высока – отставки в МВД и ГУИН (после дела Магнитского) и изменения в законодательстве (арест предпринимателей), судьба стариков в Домах престарелых и прочие.
Не замечать этого нельзя. Рождается новая форма участия в политическом процессе, пренебрегать которой было бы заблуждением.