Путин обвинил в поражении на Олимпиаде распад СССР
На модерации
Отложенный
Владимир Путин в пятницу провел совещание по итогам неудачного выступления российской сборной на Олимпийских играх 2010 года в Ванкувере, где заняла 11-е место в общекомандном зачете.
«Вы знаете, я не могу удержаться, чтобы не задаться известным вопросом: как вы, как мы дошли до жизни такой?»,— сказал Путин, обращаясь к спортивным и не очень спортивным чиновникам и бизнесменам, среди которых были министр спорта Виталий Мутко, президент федерации лыжных гонок Владимир Логинов, президент Союза биатлонистов России Михаил Прохоров.
«Одиннадцатое место в общекомандном зачете — это явно не то, что ожидали болельщики, миллионы болельщиков, провожая нашу сборную в Ванкувер»,— негромко проговорил премьер, оглядывая сидевших в зале.
Ответ нашелся
Путин добавил, что в его многочисленных поездках по стране куда бы он ни приехал, все его спрашивают не про зарплаты и экономику, а про то, что происходит в Ванкувере и в чем там проблема. И в чем именно, Путин, кажется нашел. Он напомнил, что в 90-е годы из России за рубеж уехало на заработки множество высококлассных специалистов, в том числе в спорте. В это же время внутри страны в развитие спортивной инфраструктуры практически ничего не вкладывалось, а советская инфраструктура из-за распада Союза стремительно разрушалась. «Это все так, это очевидно, это до сих пор сказывается на сфере деятельности, которую мы сегодня рассматриваем»,— словно мантру повторял Путин.
По его словам, 8–10 лет назад, когда государство обратило внимание на спорт и стало вкладывать туда «значительные средства», спортсмены стали добиваться значительных и ярких результатов. Однако, и это в итоге не помогло. «Сейчас даже складываться впечатление, что чем больше мы вкладываем, тем скромнее результат»,— резюмировал премьер.
Путин подчеркнул, что на подготовку российской сборной в Ванкувере за несколько лет было направлено 3,5 млрд бюджетных рублей — в пять раз больше, чем на подготовку спортсменов к Олимпиаде в Турине и вполне сопоставимо с вложениями стран, оказавшихся в первых строчках общекомандного зачета. При этом были и другие источники финансирования, о которых премьер умолчал.
«Возникает вопрос: может деньги, которые мы выделяли, вкладывались не туда, куда надо, а туда, куда хотелось — теми, кто распоряжался деньгами. Это, конечно, нужно посмотреть»,— отметил Путин.
По его словам, в системе управления спортом высших достижений назрел серьезный кризис — спортивным федерациям не хватает полномочий и ответственности, министерству спорта, которое распределяет финансирование, — возможностей влиять на стратегию подготовки спортсменов, например, на процесс назначения тренеров.
«На мой взгляд, каждая федерация должна иметь пошаговый план работы — прозрачный, нацеленный на конечный результат, так чтобы всегда можно было посмотреть, какие цели ставятся и какие задачи ставятся, каким срествами они будут достигаться, достигнуты они на каком-то рубеже или не достигнуты»,— сказал Путин.
Молодые впереди
По словам Владимира Путина, внутри федераций не хватает конкуренции, у России «нет длинной скамейки запасных», отсутствует система повышения качества тренерской работы, регионы недостаточно вкладывают средств в развитие массового спорта, откуда, как правило, и появляются чемпионы.
Кроме того, для получения серьезных результатов, необходимо серьезное финансирование спортсменов на всем этапе подготовки. «Для страны не такие уж большие деньги»,— заметил премьер. По словам Путина, нужно проверить, куда выделяются средства из специального фонда поддержки ведущих спортсменов, который финансируют бизнесмены.
Также Путин отметил необходимость открыть в большой спорт дорогу молодым, хотя и признал, что нынешняя сборная России в шутку называлась «пионерской». Путин заметил, что сборная в Ванкувере ни разу не была замечена в допинговом скандале, назвав спорт и допинг несовместимыми понятиями. И почти сразу же поставил задачу на Олимпийских играх 2014 года в Сочи войти в число лидеров.
«Я уже слышал идеи о том, что к Сочи будем готовиться, не самое главное быть среди лидеров, главное хорошо выступить. Должен вам сказать, что это не так. На соревнования подобного рода выходят не для того, чтобы пропотеть, а для того, чтобы победить. И миллионы болельщиков в нашей стране ждут победы нашей сборной. Во всяком случае, мы безусловно должны быть в 2014 году в числе лидеров. Сочи это наш национальный проект, и мы будем ему уделять максимум внимания, в том числе и с точки зрения подготовки будущих участников, которым предстоит защищать честь России»,— подчеркнул Путин.
Отдельно Путин отметил достижения спортсменов, которые, по его словам, сражались самоотверженно. И напомнил, пристально глядя в камеру, что настоящие болельщики никогда не предадут своих кумиров и не отвернутся от них. «Сильные всегда сумеют сделать вывод из каких-то промахов и ошибок, не будут опускать руки, а наоборот — настроятся на достижения результатов в будущем»,— отметил премьер.
На брифинге, который состоялся после совещания у премьер-министра, Виталий Мутко заявил о том, что он продолжит работу на посту министра спорта. Кроме того, Мутко объявил, что в течения месяца будут приняты решения об отставках руководителей спортивных федераций по итогам Олимпиады в Ванкувере.
Комментарии
:(
Николай II
Ленин
Сталин
Хрущев
Брежнев
Горбачев
Ельцин,
А вот список благодаря которым были относительные успехи в Турине
Путин
Грызлов
Мутко
Тягачев
:)))))))))))))))))))))))
Появление жизни на земле
Вымирание динозавров
... ну и по списку, я думаю эти факторы бОльшую роль сыграли:)
http://www.gzt.ru /vancouver2010/279270.html
Такая вот утопия...(
В экономике заправляют с виду человек 20-30, а на самом деле гораздо меньше. Тоже соревнованием не пахнет.
Так называемые социальные лифты работают только для потомком тонкого слоя чиновников и бизнесменов.
Даже на "оптовках",где контейнеров до ж..., гладь, а все почти одно и тоже - разделено на 5-10 крупных торговцев.
Откуда ж в спорте вдруг появится конкуренция, да еще и здоровая, если тренеры дерутся за скудные остатки доходящих до спортсменов денег, не гнушаясь ничем и платя за продвижение своих подопечных наверх, в федерацию?
Спорт только слепо и точно КОПИРУЕТ ТОТАЛЬНЫЙ МОНОПОЛИЗМ в том, что может принести хоть какие-то ДОХОДЫ!
Вот почему-то никто не дерется за право построить и подарить городу, скажем, мост или больницу.
Тогда почему в спорте должно быть иначе?
Уверен, что на личные спортивные занятия тот же Путин не потратил ни копейки из личных средств - все из казны, от перелетов к месту тренировок до шнурков на кеды!
А ведь снизу смотрят и понимают: ему можно! Значит, можно и нам присосаться с губернской,оеружной,районной, поселковой - любой, лишь бы "...
пунктам замечания имеют место быть. Только что людям мешает физкультурой заниматься?
На работу на веле ездить а не париться в авто да и просто так ...А то щёки из за спины
животы и задницы да одышка какая уж тут Олимпиада....одно пивко...
Спорт не исключение среди систем, структур, отраслей страны. Надо политически реформировать власть. Анализировать спорь или автопром, или ЖКХ - бессмысленно. Подробности, решения, обоснования rodina.cefey.eu рекомендую Теорию скачать з материал трудный и много против шерсти, но правильно. За каждым хозяйственным, экономическим, криминальным событием стоит ПОЛИТИЧЕСКАЯ причина - выявить ее и довести до населения - наша задача.
Там, где есть забота о людях - всегда есть порядок.
У нас как раз, скорее - забота о порядке. Бюрократия и снобизм.
Разные вещи диаметрально, и результат Игр - тому свидетельство.
Мне другое интересно. Когда наш Президент строил современную медицину, спортивные объекты, помогал финансами сельскому хозяйству, поддерживал и развивал производство, сажал и передвигал чиновников, то у Путина вызывал стойкое неприятие.
Может российским руководителям пора на курсы к Лукашенко отправляться?
потому что в спорте тоталитарные и авторитарные государства сильнее.
Во первых, для их граждан - это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ "подняться".
Во вторых, для таких стран это "витрина", реализуется "спортивная вертикаль-пирамида".
СССР, ГДР, Китай... даже Куба.... примеров хватает
Но совсем неоднозначный...
угу. Только этот народ живет намного хуже, чем там, где он сам о себе заботится :)
Тоталитарное государство именно этим и отличается, что ГОСУДАРСТВО ВАЖНЕЕ ЧЕЛОВЕКА, "раньше думай о родине, а потом о себе"...
Мне как-то интереснее, чтобы государство было создано для того, чтобы его граждане лучше жили. Точка.
в зимнем спорте тоталитарных государств почти не осталось. СССР и ГДР нет, в Китае традиции зимнего спорта только зарождаются
Конечно, третье дано. Спортивные достижения - "один из" показателей. Сам по себе он ни о чем не говорит. Хотел написать: "кроме амбициозности страны", но потом вспомнил, какое место в Пекине заняла такая "держава", как Ямайка...
О чем, к примеру, говорили триумфальные выступления атлетов ГДР? О том, что это суперстрана? Или о том, что ради "витрины" государственные мощности были брошены на разработку новых, неуловимых (тогда) допингов?
...
Или возьмем профессионалов боксеров тяжелого веса... О чем говорит нынешнее доминирование атлетов постсоветского пространства?
О преимуществах СНГ?
Или о том, что у темнокожих парней в США появились другие возможности выбиться в люди, кроме бокса?
А почему 80? По-моему - 100 лет назад...
И иначе быть не могло, потому что в 1917-91 годах мы бурно развивались... но в сторону, противоположную всем развитым странам...
Нам интереснее все таки пример Штатов, чем Японии... У них было много дерьма, и 40 лет назад негритят в школу для белых под охраной полиции водили... но все таки конституция и права человека - они были сразу. И никогда не было идеи, что американец живет "раньше для Родины, а потом для себя". Разве не так?
=== в СССР тоже можно было сделать так же в 70-80-е годы ===
Я в это не верю. Та антиисторичная система советской антиэкономики была по-своему гармоничной, и вынимать и заменять отдельные звенья той цепочки вряд ли было возможно...
Ну, ближайшие десятилетия покажут. Если у Китая получится - значит Вы правы. Если нет - то я.
Не знаю даже... тоталитарных несоциалистических государств приличного уровня развития было немного...
гитлеровская Германия тоже была очень успешна в спорте
Америка - это отдельный случай. Они пришли на пустое место, создавали свою страну с чистого листа, выстраивали ее снизу. У нас же огромный груз нашей истории, который уже сформировал какую-то конструкцию, в которую мы поневоле все время укладываемся. Большевики попытались все до основания разрушить, но построилось все равно нечто подобное тому, что было.
Вы это всерьез?!
Эти прекрасные законы вели в повсеместному дефициту и блокированию ЛЮБОЙ хозяйственной инициативы, если говорить об экономической их части...
Запрещали выражать свое мнение, и даже читать, что хочется - если говорить о правах и свободах
Дискриминировали целые группы населения (чего стоит, к примеру, уголовное преследование гомосексуалистов), позволяли переселять целые народы...
...
Прочные системы - они не рушатся, как карточный домик :)
Она была гармноичной, но АНТИестественной
Угу. И ЕЭС тоже
основами были отсутствие частной собственности, руководящая роль партии и противостояние всему цивилизованному миру. От этих основ нужно было обязательно отказаться
Так они же не знали ответ... вот и искали... Гитлера, к примеру, выбрали...
А мы-то способны заглянуть на последнюю страницу задачника...
И я готов обсуждать пути движения к демократии западного образца, но НЕ СТАВЯ ПОД СОМНЕНИЕ ЦЕЛЬ - стать частью Запада, стать частью НАТО...
Адресую Вам.
СССР с первых дней существования провозгласил своей целью мировую революцию - то есть свержение ВСЕХ правительств. И пытался что-то предпринимать в этом направлении.
НАТО было создано для защиты от коммунистов, странно было бы их туда принимать :)
А после войны СССР звали в план Маршалла, закончив идеологическое противостояние (что, конечно, привело бы к отказу от \"социализма\" и смены власти в СССР - и к зажиточной жизни народа заодно)...
смотря какие...
союзниками, понимающими необходимость делегировать часть суверенитета. как делают ВСЕ западные страны - очень нужны...
суверенными демократами, идущими туда, чтобы сделать из НАТО такую же имитацию, какими являются сейчас наши суды, выборы и прочие формальные атрибуты демократии - разумеется, не нужны...
А Вы знаете условия, на каких звали СССР к плану Маршалла? СССР должен был дать полную информацию о состоянии промышленности, о рудных запасах и т.п. Никаких тайн не осталось бы. И неужели Вам понравилась та помощь, которую оказали Штаты России в 90-е годы?
такого никогда не было... со времен Югославского конфликта - уж точно
Понятно, что страна, осуждающая решение НАТО, принятое КОНСЕНСУСОМ, не может быть членом НАТО, о чем Вы?!
И Путин согласился с бомбежкой Афганистана. А в НАТО все равно не пустили.
мы начинаем повторяться.
Россия НИКОГДА не пыталась ощутить себя частью Запада. Отдельные поступки отдельных деятелей ничего не меняют, общая тенденция: "мы и они" никогда не менялась
да нет, просто была отложена... победа социализма во всем мире была записана во всех программных документах и, главное, соответствовала практике внешней политики СССР. Делать все назло западу...
Самое смешное, что и сейчас подобные рефлексы остались, хотя и выглядят пародией... уже и идеологических причин нет... только привычка...
=== Вы знаете условия, на каких звали СССР к плану Маршалла? ===
конечно. Стать настоящим союзником, пожертвовать (как и все члены НАТО) значительной частью суверенитета.
Мы все время норовим участвовать в международных организациях по принципу: \"что мое то мое, а что твое - то наше!\"... так не бывает
=== неужели Вам понравилась та помощь, которую оказали Штаты России в 90-е годы? ===
Ее не было, какая же это помощь... И запад в 90-ые допустил ошибку... и мы продолжали пытаться \"и капиталл приобрести и невинность соблюсти\" :(
"Стать настоящим союзником, пожертвовать (как и все члены НАТО) значительной частью суверенитета." - речь идет о плане Маршалла, причем здесь НАТО? И чего ради победитель в войне должен жертвовать - считай продавать - свой суверенитет? А еще о свободе говорите.
"Ее не было, какая же это помощь..." - Помогали, еще как. Советами и кредитами. Причем строго: дадим кредит, если вы сделаете то-то и то-то. Например, в начале 90-х Ельцин приказным порядком распустил все колхозы, которые еще уцелели. Зачем, казалось бы? Ну не хотят люди в фермеры, в колхозе им нравится больше. так ведь нет - разогнали. Потому что МВФ следующего кредита иначе не давал.
Просто США не хотели своим суверенитетом поступаться: ведь тогда, в конце сороковых, и в конце 80-х СССР и США выступали в одном весе. Это американцы, запад поступает по инерции. Мы эту инерцию прекратили еще 80-х, кинулись западу на шею, как оказалось напрасно.
Анектод 90-х. Россия похожа на Амура: голая, вооруженная и всем предлагает любовь
разумеется, венгерский народ, возмущенный насаждением совка и социалистической оккупацией...
=== Мы конкуренты, как Вы не поймете? Кто ж будет своему конкуренту помогать? Палки в колеса совать - это пожалуйста ===
Не путайте понятие ВРАГ и КОНКУРЕНТ.
на условиях принятия общих ценностей конкуренту помогать будут. И создают сильнейших конкурентов
Япония, Южная Корея - они зачем Западу нужны?
А есть враги, не принимающие общих условий игры
=== как Вы не поймете? ===
мы игнорируем течение истории, как Вы не поймете? Германия и Франция - исторические враги... А сейчас? Ровно также и нам придется измениться... только боюсь, если долго будем это осознавать - то действительно частями
== речь идет о плане Маршалла, причем здесь НАТО? ===
так он тоже создавался для потенциальных друзей-конкурентов, а не врагов
Западом в том смысле, в котором Запад - современная Япония
=== в конце 80-х СССР и США выступали в одном весе ===
шутите?
только по ядерным боеголовкам... долго думали, что и по
обычной армии, но Афган открыл глаза всем незомбированным
...
НАТО - не просто военный союз... он военно-идеологический
Ну а что конкуренту помогать будут - они что, благотворительностью занимаются? Зачем это им нужно? Разве только для того, чтобы вместе уронить другого, более сильного конкурента
Во первых, чтобы рядом жила страна-коммерсант, а не страна-гопник с ядерной дубиной
Во вторых, экономика - НЕ ИГРА С НУЛЕВОЙ СУММОЙ. Нужны рынки сбыта... нужны ресурсы... чем больше страна вовлечено во ВЗАМОвыгодный обмен, тем лучше ВСЕМ!!!
ну да, такой о которой в советские времена не смели и мечтать...
до сих пор не могу нарадоваться своей второсортной Тойоте...
=== СССР он бы не коснулся, поскольку в СССР ===
в самый расцвет до кризисного Запада было как до Луны...
=== США надо было втянуть СССР в свою орбиту, чтобы за наш счет оттянуть и смягчить кризис для себя ===
это ВЗАИМОвыгодно, так живет весь нормальный мир, не зараженный параноидальной идеей изоляции
Россия никогда не входила и не пыталась войти в содружество государств, которые живут взаимовыгодно. Всеми силами пыталась противостоять западу. За это и расплачивается
Ничего. Обе системы старались друг друга развалить и жизнеспособная победила мертворожденную
Вопрос ведь не в этом, а в том, что взаимовыгодно сотрудничать ВРАГИ и не должны БЫЛИ.
Другой вопрос - какого рожна эту вражду продолжать СЕЙЧАС?!
Еще раз повторяю: не СССР вражду начал. И не кончают до сих пор: в НАТО принимать не желают, поправку Джексона Вэника не отменяют.
Более сильные, развитыве страны накинулись на младенца, только что родившегося. Силой сломить не смогли, так хитростью взяли. А мы с вами, как тот медведь, которого мужик с вершками и корешками вокруг лапы обвел. Только медведь в сказке понял, что его обдурили, а Вы до сих пор, похоже, готовы кланяться и благодарить.
Агрессивный ислам. Китай. Ну и Россия, если у руководства крыша съедет (как с Грузией)
=== Еще раз повторяю: не СССР вражду начал ===
да сколько ни повторите - но это неправда. СССР всегда хотел стать могильщиком капитализма. Ну а сейчас - инертность мышления у наших людей. И ТАКУЮ Россию, понятное дело, никуда не примут и не помогут
Вы очень плохо
информированы
=== СССР делал то же самое, что и США ===
только в сфере влияния США - процветание и добровольный выбор, а в сфере влияния СССР - нищета и переход на сторону противника, как только исчез поводок со строгим ошейником
=== не хватило у СССР денег ===
как же так?! это ж прогрессивный строй?! значит, должен был производить много хороших товаров и зарабатывать больше денег, разве нет?
Ваша наивность восхищает... в два раза... Издеваетесь?! Это по валу, наверное? По ВВП?
Не читайте советские статистические сводки - это во первых
Богатство страны не определяется количеством чугуна и танков, которые невозможно продать... это во вторых...
А он \"не знал\" :(
А то что они разворовывали и продолжают это делать нечего нормально...еще бы татаро-монгол бы вспомнил...)))) умора -Хай жевэ Володька Путячий и жинка его Людка---глядишь лет через 10 у каждого свой шаман будет сейчас только 1 на 100000.:))))))))))))
Это каким же лицемером надо быть чтобы такое ляпнуть. Этот человек впал в детство, он деградирует прямо на глазах.
А о редактировании вопросов знаю не понаслышке. Сам видел, как обучали военного задать вопрос о здоровье любимой собачки и со слезами умиления попросить щенка от очередного приплода. Нас, военных, приказом загнали в гарнизонный дом офицеров и мы несколько часов ждали Его приезда. Вопросы, кстати, "позадавать" не пришлось - у Их велиКчества цигеля не было.
довел до такой жизни!
Хотелось бы узнать, а вообще список спортсменов на Олимпиаду в Сочи составлен или нет.
А у нас что происходит? Одни пустые обещания.
У нас так заврались льстя друг другу что уже только в лесть и верят ничего иного не воспринимая.
Распалась великая система подготовки молодых чемпионов и патриотизм!!
http://gidepark.ru
А кто виноват в развале союза? Кто его разваливал?
Возьмём футбол. В нашей высшей лиге всего-то 16 команд, это очень мало. В европейских странах меньше двадцати команд в высшем дивизионе нет. Учитывая территорию России и количество населения в нашей стране в нашей высшей лиге должно быть 25-30 команд.
Если взять технические виды спорта, то здесь вообще болото. Возьмем мотокросс. В США суперкросс начинается с начала января по конец мая чуть ли не каждое воскресенье, и с июня по конец ноября идет классический мотокросс. В России же всего-то проходят 5-6 соревнований в год. Америанские гонщики самые сильные гонщики в мире. Российских гонщиков никто незнает.
Продолжение следует.
Спорт это бизнес - большая индустрия, а бизнес надо уметь делать. Бизнес должен приносить прибыль. Бесконечно вливать деньги в бизнес бесполезное дело. их просто разворовывают. Надо только создать толковую систему проведения чемпионатов, Народу нужно хороших и интересных зрелищ, и чем чаще тем лучше.
Надо сделать так что бы не наши спортсмены стремились участвовать в заграничных чемпионатах, а иностранцы рвались бы к нам. У России для этого всё есть.
То же самое и в других видах спорта. Нам не надо стремится быть похожими на запад. надо развивать свою страну, свои чемпионаты.
Нам хотя б в том, что попроще (лыжи, санки, коньки) не надо было оказываться в положении стрекозы. А по всему, на олимпиаде в сочи зима в глаза вкатит по полной, ибо ответственности и щас никакой, втч материальной.