Богатых вновь обложат прогрессивным налогом?
На модерации
Отложенный
В Госдуме зреет идея возродить прогрессивную шкалу налога на доходы граждан.
На этот счет уже есть два законопроекта, и если предложенные идеи обретут силу закона, наиболее богатой части нашего общества придется очень сильно раскошелиться, поскольку ставка подоходного налога, начиная с определенной суммы дохода, может возрасти до 40-45%.
Один законопроект представлен лидером ЛДПР Владимиром Жириновским, другой – членом думского комитета по финансовому рынку Алексеем Багаряковым, сообщает РИА «Новости».
Инициатива либеральных демократов предполагает шкалу, согласно которой при годовом доходе до 10 тыс. руб. гражданин должен платить 2%, от 10 до 50 тыс. руб. в год – 10%. Для зарабатывающих от 50 до 200 тыс. руб. ставка в 13%, действующая сейчас, не изменится. А для тех, у кого в год выходит свыше 5 млн руб., предусматривается налог в 40%.
Проект Багарякова снижает налог до 5% тем, чьи доходы – меньше 60 тыс. руб. в год. Для широких слоев населения с доходом от 60 до 600 тыс. руб. ставка возрастет совсем немного – до 15%; для тех, кто побогаче (с доходом 600 тыс. – 3 млн руб.), – 25%. А уж самым зажиточным гражданам – тем, кто зарабатывает от 12 млн руб. – придется платить по ставке в 45%.
В любой стране налоговая система является одним из важнейших инструментов управления государством. Например, оперируя налоговыми льготами, можно стимулировать развитие различных приоритетных сфер, причем это касается не только сугубо экономической стороны вопроса, но и социальных программ. В этой связи высказывается мнение, что прогрессивная налоговая шкала позволяет не допускать слишком большого разброса в доходах разных слоев населения, и тем самым способствует появлению многочисленного среднего класса. Известно, что в России действует единая ставка налога на доходы физических лиц, что в свое время обосновывалось необходимостью легализации доходов граждан. Предполагалось, что единая ставка позволит увеличить объем налоговых поступлений в бюджет. Однако статистика показывает, что в России сборы налога на доходы физических лиц составляют сравнительно небольшую долю ВВП, заметно уступая и США, и развитым странам Западной Европы.
Так что эффект от введения т. н. плоской шкалы оказался не слишком впечатляющим.
Пожалуй, стоит присмотреться к опыту Китая, который демонстрирует успешную антикризисную стратегию. Там минимальная ставка подоходного налога составляет 5%, а максимальная достигает 45%. Т. е. международный опыт свидетельствует не в пользу плоской шкалы.
Но справедливости ради нельзя не упомянуть и аргументы противников прогрессивного налога. Их главный тезис – в том, что высокий налог будет трудно собрать. Они предполагают, что повышение налога увеличит и число желающих уклониться от налогообложения.
Чтобы лучше разобраться в этом непростом вопросе, мы обратились к члену Комитета ГД по финансовому рынку Алексею Багарякову:
– В связи с кризисом наблюдается сильное падение доходов в бюджет государства. Сбалансировать бюджет можно, изменив налоговую нагрузку. Основная масса населения не может платить больше налогов, и приходится следовать международному опыту, повышая ставку на богатых.
Мы провели финансовый расчет и выяснили, что 80% прироста доходов от введения прогрессивного налога обеспечили бы лица с доходами свыше 100 млн руб. в год. На сегодня таких, может быть, несколько тысяч человек на всю Россию, и они хорошо знакомы власти; проконтролировать их можно. Бизнес должен нести социальную ответственность.
Вокруг нашего законопроекта уже разгорается дискуссия, и в кулуарах поддержка законопроекту есть. А если еще упадет цена и на нефть, от продажи которой у нас идут экспортные доходы в бюджет, то другого выхода, кроме повышения подоходного налога, не будет. Концепция моего законопроекта полностью поддерживается всей фракцией КПРФ.
Мы провели расчет для 2010 года, и если бы сейчас ввели прогрессивную шкалу, то к 2011 году сумма налоговых сборов выросла бы примерно на 2 трлн руб. Что интересно: сейчас подоходный налог, если мы возьмем его в процентах от ВВП, составляет 4%, а в развитых странах Западной Европы, в США эта цифра составляет 9-10%. Если бы мы ввели прогрессивный налог, то у нас эта цифра была бы 9%, т. е. фактически не произошло бы ничего необычного.
Комментарии
Я не думаю, что что-то изменится в случае введения налога. Дело в том, что единая Россия не заинтересована в соблюдении законов и создания механизмов их реализации. Более того, власть имущие сами уходят от налогов. Однажды в комментариях я поместила очень любопытный факт. Минут через 30 он исчез .
Так что авторитет не поднимут. Разве что люди "оценят" очередное кудахтанье о социальной политике Единой России. Но не все. Большинству все надоело.
А между тем, группа депутатов из фракции КПРФ, среди которых заместитель председателя Госдумы Иван Мельников и член думского комитета по экономической политике и предпринимательству Валентин Романов, внесли в Госдуму проект закона, устанавливающего прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
Авторы законопроекта предлагают установить следующую шкалу подоходного налога: доход ниже прожиточного минимума (4330 рублей в месяц или 52 тыс. рублей в год) – облагается по ставке 10%; от 52 тыс. до 600 тыс. рублей в год — 13%; от 600 тыс. до 1,4 млн — 15%; от 1,4 млн до 1,8 млн — 18%; свыше 1,8 млн — 20%.
Аналогичные законопроекты уже вносились в Госдуму в 2006 и 2007 годах, однако против них выступало как правительство страны, так и депутаты «Единой России», «Справедливой России», «ЛДПР». Тогда речь шла о максимальной ставке НДФЛ в размере 30–40%
Лучше бы проталкивали "налог на роскошь", глядишь, не с такой скоростью вылуплялись бы новые миллиардеры в нашей стране.
С трудовых пенсий и прочих СОЦИАЛЬНЫХ выплат налог не брать и ДОХОДОМ их не считать.
Зарплаты тоже не считать доходом и облагать налогом по ставке 10% с каждой тысячи рублей, начиная с суммы в 5 тысяч до суммы в 30 тысяч (так появится стимул не экономить на зарплатах большинства трудящихся), 30-100 тысяч - 15%, далее 25% до 1 млн. и 40% со всех сумм, что выше.
Премии считать ДОХОДОМ и облагать налогом в 10% с тысячи до суммы 20 тысяч, далее по ставке 2о% с тысячи до суммы в 100 тысяч, потом по ставке 40% до бесконечности.
Дивиденды, бонусы и прочие привилегии, соцпакеты (выдаваемые на руки в денежной форме), страховые и нетарифные выплаты облагаются налогом в 50%.
Вот примерно так
но новую шкалу не примут: \"слугам народа\" она тоже не выгодна.
А вот бонусы имеет право получить только высшее управленческое звено компании. Часто бывает так, что на дивиденды идет нуль или около этого, а на бонусы кругленькие суммы, причем часто независимо от результатов работы компании.
А сколько будут платить зарабатывающие от 200 000 до 5 000 000?
Кроме того, если уж говорить честно, ставка в 40% ни когда не будет принята ЕР. Это заведомо не принимаемый проект.
На мой взгляд подоходный налог вообще нельзя брать с суммы равной или менее чем прожиточный минимум. На то он и минимум, что бы не помереть! А у нас и с яиц шерсть стригут.
При том идея с прожиточного минимума не брать налог вообще - абсолютно правильная, на мой взгляд (плюс вычет из налоговой базы за каждого иждивенца в размере прожиточного минимума, а не на смехотворные 600 рублей, как сейчас ). Максимальную ставку налога я бы ограничил 25%, ибо, как тут верно было замечено, отдавать больше четверти честно заработанного дохода психологически сложно для любого, вне зависимости от уровня дохода. Уворованное же по-любому налогом не облагается, в этой части ничего не изменится при какой угодно схеме :)
То-есть, хотят обложить налогом прожиточный минимум, а налог на доходы свыше 12000 руб. в месяц, увеличить (\"совсем немного!\").
Расскажите мне про армию, милицию, образование.
Честно говоря, пока наиболее разумной шкалой кажется шкала Ивана Мельникова и члена Валентина Романова.
Хотя, если оставить действующую шкалу, большого вреда не будет - во что влетит бюджету новая шк...
\"Для широких слоев населения с доходом от 60 до 600 тыс. руб. в год ставка возрастет совсем немного – до 15%.\"
Я балдею! Да у нас такой доход у подавляющей части населения страны, причем ближе к 60, чем к 600. Так оказывается, увеличение для нас налоговой ставки, переведет нас в разряд среднего класса???
Прогрессивная шкала должна взлетать не сразу после зарплаты нач. цеха.
Реальнее было бы иметь такую шкалу, считать проще, да и устроит многих, я думаю:
до 50 т.р. в год- не платят налог;
от 50 т.руб. до 100т.р -10%;
от 100 т.р. до 1 млн.руб- 13%;
от 1 млн.руб. до 3 млн.руб. -15%
и далее на каждые 1 млн.руб. по 1% налога до суммы 10 млн. руб.;
выше 10 млн. предельный налог - 25%.
Богатые в России - выше 10 тр в месяц, шоб ты знал, интилигэнт.
Удивительно, а ведь большинство мАсквичей не знает...
Они что - идиоты ? Самим себе налог увеличивать ?
Не-е-е... Теперь богатым будет считаться тот, кто в месяц больше тыщи рублей "заколачивает" - вот и вся недолга...
В нашей стране дураков и налоги дурацкие. Специально чтоб никто не платил.
http://www.newsland.ru
Цинизм наших "экономистов" в борьбе со здравым смыслом не имеет границ.
Но те, кто придумывают законы, все сверхбогатые, поговорят до выборов, а "воз" останется на месте.
Вот и средства в бюджет!
Когда будут отчитываться переде народом за все отчисления по налогам? Именно отчитываться, а не вешать нам лапшу?
Пока эти идеи зрели в думе, все денежки хорошо спрятаны в банках Европы и Америки, а сами миллиардеры-воры, официально бомжи... Начинать надо с премьера нашего, пусть отчитается по-честному о своих доходах, начиная с 1991 года.
Насмешили мои тапочки... Кто будет нам рассказывать о своих доходах (левых и правых)
Голикова-зараза врет, что повысилась пенсия, аж на 46%...А на сколько повысились ЖКХ, продукты, лекарства, проезд - за один год на 200%. ГЕНОЦИД РОССИЙСКОГО НАРОДА !!!
10 - 50 к - 10%
50 - 150 к - 15%
150 - 500 к - 20%*
500 - 1000 к - 25%
1 - 6 млн - 30%
6+ млн - 40%.
Так выглядит куда справедливее, не так ли?
*Здесь и далее - это в большинстве случаев уже нетрудовые доходы, вот их-то и нужно обложить хорошим таким налогом.
Единый социальный налог (ЕСН) представляет собой группу обязательных отчислений в федеральный бюджет (ФБ) и в следующие фонды: Пенсионный фонд (ПФ), Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС), Фонд социального страхования (ФСС).
ЕСН разбивается на следующие отчисления:
ЕСН в ФБ (6% от ФОТ);
ЕСН в ФСС (2.9% от ФОТ);
ЕСН в федеральный ФОМС (1.1% от ФОТ);
ЕСН в территориальный ФОМС (2% от ФОТ);
Взнос в ПФ — страховая часть пенсии (8% от ФОТ);
Взнос в ПФ — накопительная часть пенсии (6% от ФОТ);
Взнос в ФСС — страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний, в случае вида деятельности обычно 0.2% от ФОТ.
Общая ставка ЕСН составляет 26.2% от ФОТ (фонда оплаты труда). Таким образом, если в нашем примере в нашй организации работает ровно один сотрудник с официальной начисляемой зарплатой в 10 000 рублей в месяц, то суммарно мы должны заплатить ЕСН в размере 2 620 рублей в месяц, что за квартал составит ровно 7 860 рублей.
Правда Кудрин считает, что налоговая нагрузка на ФОТ в РФ с 2011 года должна вырасти на 1% ВВ...
Важно отметить, что наемный сотрудник не является в данном случае налоговым агентом и обязанности по уплате НДФЛ полностью лежат на организации, в которой он работает. Итак, дополнительно к ЕСН, мы должны будем еще заплатить НДФЛ в размере 3 900 рублей.
Поэтому \"белая зарплата\" даже сейчас очень обременительная весчь!
=== Что то около 7% , по памяти.
Народ никто не спрашивает как расходовать деньги налогоплательщиков, т.е наша деньги. Мы только тихо "на кухнях" возмущаемся куда денюжки уходят (это если узнаем). Подавляющее количество граждан имеет доход до 600 тыс. руб. в год. и налог станет больше на 2 процента. ПОЧЕМУ и ЗА ЧТО?
А если постараться и усердным своим (я это подчеркиваю) трудом заработал больше? Т.е. больше принес прибавочной стоимости для государства, почему человек должен заплатить налог еще больше...????
Я не против платить государству. Но государство и растраты аппарата (не понятно куда...) это разные вещи....
. Для широких слоев населения с доходом от 60 до 600 тыс. руб. ставка возрастет совсем немного – до 15%; Считаем. При доходах 60тыс. налог увеличивается на сумму 1700 руб. в год Грубо 140руб. в месяц. 1млн населения, работающих 500тыс. = 850млн. год. Более 70млн. м месяц. Совсем немного. Алексей Багаряков подарил коммунистам офис, общей площадью 340 кв. м и стоимостью более 10,0 млн. рублей. Думец оплатил расходы по содержанию помещения на год вперед. Учитывая то, что Багаряков ежемесячно перечисляет на счет краевого отделения КПРФ, свою депутатскую зарплату (а это не много ни мало больше 100 тысяч рублей), можно сделать однозначный вывод, что краевое отделение КПРФ оказалось в полной зависимости от него, как финансовой, так и административной. Делайте выводы. К то такой Багаряков.
Содается впечатление, что в органах, инициирующих эти законы, работают одни склеротики.
Интересно сколько времени уйдет на очередной виток.
Одно дело - 60 тыр., и уже совсем другое - 600. Однако...