Почему именно Триумфальная площадь?

В последнее время в кругах, условно называемых \"оппозиционными\", нередко возникают споры о том, надо ли так уж упрямо и непримиримо настаивать на определенных местах собраний. Ну зачем надо обязательно упорно ходить на Триумфальную, если ходить на нее нам столь же упорно не разрешают. А предлагают нам другие места, ничем не хуже. А вот если нам предложат Пушкинскую, может быть, пойдем на Пушкинскую? А чего? Место традиционное, овеянное, можно сказать, славой. Зачем мелочиться-то? Зачем, мол, загонять власть в угол? Видите, что они уперлись? Дадим ей шанс. Проявим добрую волю. Пойдем куда укажут и где разрешат. Там и соберемся. Туда, кстати, где не будет угрозы встречи с нежным и ласковым ОМОНом и народу намного больше придет. И эффекту будет побольше.

Речь вроде бы идет о допустимых границах компромисса. Кто же против компромисса как такового. Я-то уж точно нет. Я тоже против того, чтобы загонять крысу в угол. Надо дать ей шанс выскользнуть в дверь.

Но тут речь все же о другом, как мне кажется. Потому что ключевым понятием в этих спорах является глагол \"разрешить\". В практическом смысле действительно неважно ГДЕ. Но существенно важно то, что власти просто не имеют право разрешать или запрещать мне, гражданину страны и жителю родного города, находиться там, где я сочту нужным.

Я вспоминаю давний случай, о котором мне рассказывал один мой знакомый. Дело было в середине 70-х. Шел он, знакомый, по улице Горького (ныне Тверской). Шел себе и шел. Что называется, фланировал. В какой-то момент подошли к нему два милиционера. Попросили показать паспорт. Он показал. \"Так, - со значением сказал один из ментов, неторопливо листая его паспорт, - прописаны вы, Николай Семенович, как я вижу, по адресу проспект Мира, дом 19.

Николай Семенович! А почему бы вам не погулять по проспекту Мира! Здесь-то вам чего надо!\" Знакомый даже опешил от столь убойной полицейской логики. Но все же внутренне собрался и попросил показать какой-либо официальный документ, который бы подтверждал, что человек, прописанный на проспекте Мира, не имеет права ходить по улице Горького. Милиционер проворчал что-то насчет того, что все грамотные стали, и все же отстал.

Ситуация с Триумфальной площадью мало чем отличается от этой.

Почему именно Триумфальная площадь? Да нипочему. Да просто потому, что волей обстоятельств именно она стала в последнее время символом гражданского сопротивления.

Начальственное упрямство или не упрямство - это его собственные психологические проблемы. Пусть они упрямятся в другом месте.

А в МОЕМ городе я намерен гулять, стоять и сидеть там, где я хочу, а не \"по месту прописки\". Если пойти на компромисс в этой, вроде бы, мелочи, они и дальше будут абсолютно уверены в том, что они могут разрешать или запрещать гражданам ходить, стоять, лежать, говорить, петь и танцевать там, где это угодно самим гражданам, а не начальству, чья работа, вообще-то говоря, в том, чтобы обеспечивать и гарантировать гражданам их безопасность и комфорт во время и в месте их (граждан) мирных законных собраний.

Заранее хочу ответить тому, кто непременно поинтересуется, понравилось ли бы мне, если митинг или демонстрацию кто-нибудь захотел бы провести в моем доме. Ну что тут сказать. Человеку, не понимающему разницы между частной собственностью и общественной, попробую растолковать на пальцах: мой дом - это только мой дом. А улица и площадь - не только мои. Но и мои - тоже.