Чубайс: целью приватизации было уничтожение коммунизма
На модерации ОтложенныйАлександр Гентелев, документалист, выложил недавно на Youtube ранее малоизвестные интервью. Больше всего поразил ролик с Чубайсом 2001 года. Борт самолёта. Чубайс разоткровенничался про приватизацию. \"...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.
Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили.\"
Кто такой этот Джеффри Сакс? Американский экономист, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. И вот что сказал даже этот монетарист:
«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»
Интервью с Джеффри Саксом (англ.), 15 июня 2000 года.
А вот цитата из книги Паршева «Почему Россия не Америка»:
Если бы реформаторы хотели преобразовать Россию, то устойчивый бюджет дал бы им самое главное - поддержку населения. Да я сам был бы доволен Гайдаром и Чубайсом! Зачем же они сами себе оторвали это самое (в политическом смысле)? Ведь после развала бюджета говорить о поддержке государством чего бы то ни было можно только в сослагательном наклонении. Осмысленная поддержка реформ стала невозможной. Да полно, собирался ли кто-то что-то делать? Нет, конечно.
Все вышеописанное можно было бы не приводить, если бы не необходимость пояснить: все, что случилось у нас в стране, никак не связано с «рыночной реформой экономики». Из анализа действий реформаторов хорошо видно, что цель была другая. И они не просто проглядели ситуацию с инвестиционной непривлекательностью России.
Так что суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частнопредпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» - лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов.
Бессмысленно искать здесь логику. Экономики здесь нет. Здесь борьба с коммунизмом.
Непонятно другое. Как такой человек может до сих пор возглавлять важнейшие для России направления? Какие технопарки и футурополисы может строить Чубайс? Почему он вообще работает с государственными деньгами?
Кстати, этот ролик наберёт очень много просмотров. И уже набирает. Распространяйте где только можно. И где нельзя.
Бессмысленно отдавать высокие технологии в лапы человека, который ради неких политических целей раздавал госсобственность кому попало за бесплатно и даже с приплатой. Тема Чубайса очень и очень актуальна. Об этом и свидетельствует шум вокруг этого ролика 2001 года.
Если Чубайс ради уничтожения некого коммунизма 6 лет после развала Союза отдавал собственность в некие руки не в экономических целях. То почему, собственно, он должен развивать технологии в России? Может быть ему не понравится технократическое общество? Может же ему что-то не понравиться. И ради некой борьбы он загубит все инновации? Почему нами должен управлять Чубайс? Я за него не голосовал.
Комментарии
Имея всю полноту власти в стране, этот подкаблучник, мелкий властолюбец, ничтожный любительлести умудрился развалить и испортить все и вся, за что бы не брался, развязал братоубийсвенные войны. Потому Бог и пометил эту шельму на лбу - это кровь убитых и умерших от междуусобиц и вакханилии в стране.
По поводу статьи «КТО И ЗА ЧТО КРИТИКУЕТ ПРЕЗИДЕНТА?» АиФ, за 11 –17 августа 1990 года.
Уважаемая редакция.
Выступить в роли вашего корреспондента мне пришлось не по причине разгула политических страстей в условиях «психологической неграмотности населения» /о чём речь в интервью/, а по причине того ОСОБОГО статуса, которым обладает ваш «Еженедельник». В самом деле, на титуле его заявлено, что «Аргументы и факты» является изданием общества «ЗНАНИЕ». И поэтому, в границах его научного статуса, мне бы и хотелось с редакцией поговорить.
Читать полностью http://tevrizskii.livejournal.com
В ролике конкретная тварь цинично рассуждает о том, что ей наср.ть на то, что она породила в процессе прохвостизации коррупцию как тотальную болезнь именно государства, а не социума. Ибо сначала заболевает наверху, затем хворь перетекает по хребту государственному на социум.
Тварь и ей подобные делали состояния на том, на что были затрачены кровь, пот, слёзы, десятилетия трудов наших дедов, отцов, матерей. При этом беззастенчиво передавали задарма в руки того, кто сунет тебе кейс поболе набитый хрустящей зеленью. И об этом тварь говорит в открытую, поскольку считает, что всё, народу кранты, считает, что она уже, сама тварь, полновластная хозяйка всея Руси. Считает, что уже некому спросить с неё.
Кто у нас был президентом в 2001? Правильно. Вот ответ на вопрос откуда ноги растут и кому такой президент был нужен.
При этом эти же гады, обманув, обворовав, зачморив и заманипулировав стариков лицемерными речами о якобы радении о их благополучии, тихой цапой подвели их к нищенскому ...
Второй этап: Конечно в таком варианте и в таких руках реальная экономика работать не будет, далее обнищание и революционная ситуация. И тут вдруг (ох, свезло, так свезло (с) тов. Шариков) пошел резкий скачок цен на сырьё - нефть, алюминий, газ и т.п. Ох, свезло так свезло - ща экономика как скакнёт...
- Под звиздёж о создании производительного среднего класса предпринимателей вырастить потребительский серый класс офисного планктона, бегающего с бумажками по кругу.
- Телевидение государственное, никаких коммерческих каналов, только а-ля дискавери и окончательно сделать быдлоящиком при помощи засилия дебил-шоу и поэтапного опускания их планки.
- .........
-.........
- Всё не опишешь, да и сами всё видите.
И на всё хватает денегиз сырьевого пузыря, да и вывезти состояньица нехилые за добросовестную работу на своего работодателя.
Мы по разные стороны баррикад. Удивительно только как долго продолжается мирное сосуществование нас с ними.
P.S.Исправляю ошибку - Рогозин не в ООН,а представитель РФ в НАТО.
Выкопать всех сталинистов, повесить, затем отрубить голову..
С Кромвелем так поступили!!
Всё правильно было сделано. Коммунизм - на свалку истории.
2. Почему у неее была стоь мизерная з.п.?
3. Какая у нее пенсия?
Только после ответов на мои вопросы можно полемизировать
О том, что у нас был коммунизм,мы почемуто узнаем от антикоммунистов.А я,насколько помню,речь тогда шла только о строительствее коммунизма,а в стане была экономика социалистическая. Вот и получается,что Чубайс и Ко якобы воевали с тем,чего не было в природе, а на самом деле уничтожали наш народ.
А последний мировой кризис показал,что это была не просто ошибка, а умышленное преступление с очагчающими обстоятельствами. Кто выходит из кризиса не только без потерь, но и с выигрышем? Социалистический Китай с его программами модернизаций (не помню скольки)!
Да, экономику нужно было модернизировать и нам, вносить элементы рынка, что, кстати, в своё время пытался делать А.Н. Косыгин (помните хозрасчёт). Но некоторые артодоксы из КПСС и агенты влияния, вроде Яковлева, делали всё для того, что бы этого не произошло, спустили косыгинские реформы на тормозах. Первые по недомыслию, вторые за деньги своих хозяев. Народ дозрел до понимания того, что так жить дальше было нельзя, и этим воспользовлись предатели, насадившие в обществе через купленные СМИ ложные идеи.
Вот мы похо...
о межрегиональном хозрасчте была хорошей. По-моему вот её и испугались желающие прибрать к своим нечистым рукам страну. И опять встаёт вопрос о смелости в политике. В этот момент надо было руки кое-кому окоротить
может быть вместе с головой, а он испугался. За эту трусость наш народ сейчас и расплачивается. А ругаться и
обзываться не надо.
можно было прожить месяц. Моя мать ,проработав на севере более 20 лет, получала пенсию
125 рублей и им с отцом одной пенсии хватало прожить месяц.
А сейчас?
Полемизируйте.
- Привет, земляк! Ну что, кончилась, наконец, твоя "черная полоса" за эти 20 лет?
- Это ты о чем?!
- Ну, как же, помнишь, когда ты меня провожал: "колбаса не в ассортименте, коррупция, предпринимательства нет, культур-мультур никакой, по телику го...но, шматье дрековское, авто дурацкое". Зато сейчас: колбас - завались, взятки прятать не надо, и с предпринимательством порядок - все давно поделено, и совковые корифеи передохли наконец - твори, блин! А какие девки на Дом-3-4-5, в наших борделях запись на месяц вперед, а еще и на запчати... А какие б/ушники на улицах - у нас таких и не встретишь! И со шматьем китайским поборзело, правда?
Ваня (прощаясь с остатком семейства):
- Не, земляк, это я обознался: то была не черная, а светлая...
Уж мне неведомы ваши запросы в в те годы, но про " прожить невозможно " - это Вы загнули. Более того, такими комментами Вы даете неправильную информацию для тех, кто не жил в то время!!!
А что можете сказать про стипендию сегодняшнего времени ???
Живых немцев-фашистов судил трибунал, а мёртвых сталинистов вы как доставлять в суд будете?
Очухайся, сейчас 2010г, а вы всё кукуете о 30 летнем прошлом, с чего бы это а?
Тоска о прошлом, его хотите вернуть?
НЕ ПОЛУЧИТСЯ У ВАС!!
Пенсию вам платят за работу в СССР?
.
Комментарий удален модератором
Многие люди, как слова, так и написанный текст понимают БУКВАЛЬНО!!! Так что хотелось бы , чтобы при написании больше было подробностей, чтобы люди не делали для себя неправильных выводов.
В туалете матерится можно, в доме повешенного нельзя говорить о верёвке.. о мёртвых или хорошо или ничего, вам эти, общеизвестные, правила приличия не знакомы?
Настоящий мужчина, молчит ему цену знают женщины, а так себе, пытаются сами себе набить цену!!
Не получится, так и придётся ходить измазанным, , об него вам обтереться не выйдет, общества уже 20лет нет А ВЫ ЕСТЬ!
Вы член были есть и будете, я был и есть гражданин!
Может быть и о Чикатило плохо говорить нельзя?
http ://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ или или http://lit.lib.ru Оськин Игорь
Перестройка - Летопись 1985 - 1991г.г. - Деловой портал СНГ
http://lit.lib.ru Колесов Валентин Иванович
Вы так говорите об Александре Невском, на частоколе и бояр и простых вешал. Петр1 лично головы стрельцам рубил, монахов кнутом порол, сына казнил, а Иван4 кровожадный Николай2 расстрелял у зимнего дворца и на р. Лена.
Вам составляет удовольствие, вспоминать и ковырять тёмные пятна своей истории??
капиталы в иностранные банки . И это их беда ,что Гайдар с Чубайсом их просто кинули . А что с народом - его нравственностью сделали - Всё по сценарию "протокола сионских мудрецов " - вот и попробуйте сказать ещё раз
что это фальшивка .
Фамилия Попов, отсюда с детства кличка Abbat, которая с развитием Интернета превратилась в Ник.
27 лет гонял фуры по стране, а сейчас четвертый год занимаюсь web-дизайном. Когда шоферил, за рулем был по 24 часа в сутки. Сейчас за компом часов по 18. И пусть некоторые считают, что "мазурка" по клавиатуре - это не работа, но мы то с вами знаем, что это не так...
В неизвестных застенках бесследно исчезло больше чем в репрессиях Сталина и процесс идёт.
При СССР не было расстрелов на улицах и профессии \"киллер\". По у лицам гуляет криминал, за решётками в квартирах сидят люди, раньше наоборот!
Милицию превратили в бандитов зачем? За это есть с кого спросить но вы боитесь их, сдачи дадут в тюрьму упекут!
О сегодняшнем ума нет говорить?
Аль в штаны боишься наложить?
Учитель, медработник, рабочий, селянин за всю жизнь на квартиру не заработает, приходится вам их у пенсионеров отнимать!
Вы издеваетесь над здравым смыслом или его у вас нет??
Соврите, умный дал вам ответ и вы его потеряли!!
А сейчас? Овощи и фрукты бывают дороже мяса. На еде съэкономить не получается. Все дорого.
Мы очень много покупали в Москве, а вы, живя под Москвой не могли найти куртку? Вот уж невезуха!
Мы очень много покупали в Москве, а вы, живя под Москвой не могли найти куртку? Вот уж невезуха!
Мы очень много покупали в Москве, а вы, живя под Москвой не могли найти куртку? Вот уж невезуха!
Боюсь, - оправдают. Явлинский - испарился, Хакамуда перестала светиться со своим \"совок, совок\", Новодворская считает Путина хуже Ленина, Ельцин с Гайдаром в ящик сыграли, прячась от ответственности, остался - Горбатый в одиночестве.
Наверняка - оправдают.
А как насчет адвоката дъявола? Пойдете?
Что значит ЕР=КПСС, Путин=Сталин, социализм=капитализм...?
Себя, что ли критикуете?
Несерьезно это, давайте - взад, к истокам дискуссии. Доказывайте недоказуемое.
С уважением, уполномоченный от народа. :-)
РПЦ вашими услугами пользуется, платит вам?
...поза, как у профессионалок, может быть любая...
Я вам так скажу:
- Какое наше дело до судов евреев?
- Вы про суд над Чубайсом лучше говорите (это - в тему), чем грезить о трибунале над общественно-экономической формацией.
А из каких вы русских, - которые в небе летают, или которые с земли поднимают?
А я - из киллеров капитализма.
http://www.newsland.ru
Это ваш друг, скажи кто твой друг и я скажу кто вы!