Помощник Януковича готов позвать на Украину еще один флот
Помощник избранного президента Украины Виктора Януковича Леонид Кожара, которого считают главным претендентом на должность министра иностранных дел, дал интервью испанской газете El Pais, в котором не исключил возможности пригласить еще один иностранный флот для постоянного базирования на Украине.
\"Возможно, Украине будет выгодно пригласить один или два флота, которые будут нам платить\", - сказал Кожара. На вопрос корреспондента \"И российский флот тоже?\" соратник Януковича ответил: \"Почему нет, если нам хорошо заплатят\".
Кожара отметил, что Украина не исключает возможности для российского флота остаться в Севастополе и после 2017 года, однако заметил, что условия пребывания черноморского флота РФ будут пересмотрены.
\"За расположение флота мы получаем 92 миллиона долларов в год, часть из которых предназначается для погашения задолженности за газ. Это смешная сумма, которая не позволяет ни развиваться Севастополю, ни создать качественную инфраструктуру для обслуживания флота\", - сказал Кожара.
В октябре 2008 года Виктор Янукович уже выступал с предложением о повышении платы за пребывание российских кораблей в Севастополе. Тогда лидер Партии регионов сказал, что необходимо повысить стоимость аренды, поскольку \"таких цен сейчас уже нет\".
При этом 13 февраля 2010 года, после победы во втором туре выборов президента, он подтвердил готовность перезаключить договор о пребывании Черноморского флота в Севастополе на более длительный срок.
Виктор Ющенко также неоднократно заявлял о повышении платы за пребывание российских ВМФ в Севастополе, однако не предпринял к этому никаких действий.
Срок действующих договоренностей о пребывании Черноморского флота в Севастополе истекает 28 мая 2017 года.
Говоря о других аспектах международной политики, Кожара сказал, что Украина является европейской страной и видит свое будущее исключительно в Европе, хотя и не намерена отказываться от тесного партнерства с Россией. Тем не менее, сперва Украина намерена добиваться достижения европейских стандартов, и только потом - говорить о возможности членства в ЕС. По словам Кожары, в случае, если бы Украина сейчас приняла все условия ЕС, ее экономика не смогла бы выдержать конкуренции с европейской продукцией.Кожара сказал также, что Партия регионов выступает против членства Украины в НАТО - из-за того, что против этого выступает большая часть населения, а также потому, что его страна не собирается таким образом провоцировать агрессию России.
Комментарии
Страны участники ОДКБ: Армения, Белоруссия, Казахстан, РФ, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан.
"Целями и задачами ОДКБ является защита общекультурного, экономического и территориального остаточного пост-советского пространства (СНГ) совместными военными методами армий и вспомогательных подразделений министерств и ведомств стран участниц СНГ (Армении, России, Казахстана, Белоруссии, Киргизии) от любых внешних военно-политических агрессоров, международных террористов, а также от природных катастроф крупного масштаба."
Вы видите в тексте что либо, что указывает на то, что ОДКБ должна была предотвратить конфликт ?! Я не вижу.
Вот вам мой рецепт, как можно было предотвратить конфликт: не обстреливать Сухуми. Ведь Грузия начала активные действия. Учтите, что абхазцы - самобытный народ, с их мнением тоже надо считаться.
Если бы Грузия не препятствовала отсоединению Абхазии и Ю. Осетии задолго до Конфликта, то мог образоваться своеобразный "Кавказский Союз", подобие СССР. Разве эти народы плохо жили бы ?! Они могли бы вести совместную военно-политико-экономическую деятельность и были бы довольно таки сильным государственным образованием. Мешает им только эта ненужная и не практичная вражда.
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства.
Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить
мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества".
Карл Маркс
Потери на войне есть всегда. А вы знаете, что чеченцы славились терроризмом (бандитизмом) уже лет 200 назад, а то и раньше ?! Кто то из русских классиков упомянул этот факт в своём произведении.
Не беспокойтесь, чеченцы тоже немало детей, женщин и сариков на тот свет отправили, как своих так и чужих.
Всё не так просто, как вам кажется, к сожалению.
Россия не в состоянии сейчас кого либо покорять. А вот иметь верного друга ей сейчас не помешало бы и я надеюсь, что в ближайшее время СНГ приобретёт новое качество и Союз России, Белоруссии, Украины, Казахстана, и т.д. восстанет из пепла в новом, по истине братском виде, позволив закрепиться нам на наших культурных и политических позициях, и укрепить экономику нашей системы.
Согласен на все 100%. Я уже кажется говорил, что Союз, как по мне, под вопросом лишь потому, что правительство РФ ничего хорошего из себя не представляет. Я не знаю точных причин этого, как правило мне говорят всякую банальщину поэтому поводу.
Странная у вас русских дружба. То беллоруское молоко срочно скисло, то грузинское боржоми загнилось, то украинский сыр притух, то молдавский виноград срочно цвет поменял. Вам не кажется что пока КГБисты путомедвежата будут править в России ничего там толкового не будет. А от России все бегут в разные стороны. Так Путин себе временных друзей за бабло покупает. И все друзьяу вас какие то дебильные фундаметалистский Иран, прибацанная Венесуэлла, бандиты Хамаза, папуасы Науру, коммунисты Никарагуа. Есть очень хорошая пословица. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
Аналогично все происходило с оккупированными странами Варшавского договора. Им насаждался русскими коммунизм и назначались руководители преступники которые разбазаривали нефть , газ и уничтожали свои народы.
Вот такой союз получается с Россией
Украина в лице Б.Хмельницкого подписала с руским царем договор об объединении на правах украинской автономии как казачье государство Гетьманщина. После смерити Хмельницкого русские предали украинцев и отдали правобережную западную Украину полякам. После революции 1917 года Ленин признал независимую Украину и ее Центральную Раду (высший орган Украины)
В Брест-Литовске Украина присутствовала на переговорах с Россией как независимые государства. Когда бандит Ленин понял что Россия от голода не сможет без Украины в 1918 году были направлены на украину красные войска под руководством Муравьева и Антонова-Овсеенка. Была оккупирована восточная Украина ( Харьков Киев ) . В 1939 году по договоренности с гитлером согласно пакта Молотова-Риббентропа была оккупирована русскими и западная Украина. Миллионы украинцев из Украины оказались в концлагерях России ( Колыма, ГУЛАГ , Сибирь ) Вот так братская Россия оккупируя создавала Украину.
А что касается "Странная у вас русских дружба", то вы такой же русский, как и я, но мы с вами украинцы, а те русские, что живут в России - россияне. Русские - наши общие предки, и состояли они из разных славянских племён, вот и всё.
Возможно если Украина изменит свой культурно-политический курс на строго-противоположный, то и отношение к нам со стороны России измениться. Мы ведь уже давно не при царях живём.
Украинцы прямые потомки русичей Киевской Руси. А русские это новый проэкт 16 века и никакого отношения они к славянам не имеют. Так называемая Россия была создана вокруг Московии на землях финоугров и татарских племен. Историю России было нагло отобрано у Киевской Руси-Украины.
Так что можно выстроить цепочку построения наших государств:
- Трипильци - Скифы - Киевская Русь - Казачье государство Гетьманщина - Украина
- Финоугры - Татары - Золотая Орда - Московия (Моксель) - Российская империя
Фальсификация истории России
Россия – финская страна, а не славянская, а только что проведенное российскими учеными исследование генофонда русского народа показало, что русские – не славяне, а смесь ордынцев, мордвы, татар, ордынцев и финоугров .
На счёт военного захвата Украины большевиками тоже знаю, только вы учтите, что большевики - фактически были новой властью Российской империи, т.е. политическим режимом, а Украина была частью этой самой Империи со времён Богдана Хмельницкого. Так что большевики фактически не захватывали Украину, а не давали отколоться. К тому же именно большевики присоединили Западную Украину к Восточной, затем Хрущов отдал Крым УССР, правда до этого некоторые украинские земли перешли России, так что произошёл обмен.
Это большевики сделали Украину такой, какая она есть сейчас.
Что касается пакта Молотова-Риббентропа, то вы уже чего то наплели. УССР и так входила в состав СССР.
Концлагеря это конечно же нехорошо, но там было полным полно и россиян, и прочиго населения СССР. Я смотрел таблицы, украинцы там как правило на второй позиции (в процентном соотношении) после россиян по количеству репрессированных.
Всем досталось от большевиков в начале 20-го века.
Всё не так просто, как я уже говорил, "д...
На твои аргументы тут найдётся много народу со своими не менее правдоподобными и подтверждёнными источниками, контраргументами.
Кому верить ?! Что читать ?
К стати: я не курю.
Кто вы такой, чтобы меня оценивать ?!
Защитите диссертацию, докажите это всему миру, получите Нобелевскую премию - вот доказательство вашей правоты. Нобелевку можете исключить, но если исполните первые два пункта, вам её наверняка дадут.
Из Ваших постов я понял то, что народы нынешней России, во имя очистки исконно-русских кровей от всякого рода примесей, должны осыпать себе голову пеплом и произвести акт самосожжения на глазах мировой и украинской, т.е. истинно русской, общественности! Или Вы что-то другое хотели сказать? Поясните непросвещенному?
Так нельзя. Россия трактует по своему историю которая была написана за кремлевской стеной предвзято придворными писаками. И если Россия не хочет открыть все архивные документы, которые касаются Украины. Значит есть что скрывать.
Анализ переписей населения 1926 и 1937 гг. Численность населения СССР за указанный период возросла на 16%. В то время как жителей РСФСР стало больше на 28%, БССР — на 11%, в УССР — на 9,9% меньше. Что это означает? Если это был социоцид, почему в Беларуси и в России численность населения увеличилась, а в Украине сократилась на десятую часть? В этом весь ответ. Это был геноцид.
http://www.pravda.com.ua
=== Сначала стань человеком.
=== Безграмотная чушь .
"А вот оккупированная в 1940 году Эстония из процветающей страны русскими отброшена на 25 лет назад"
==== "Самостийная " с 1991 года Эстония не может обеспечить и половины уровня Советской Эстонии . Нищета . Уже уровень жизни ниже российского, хотя в 1990 году был вдвое выше российского.
Однако, флот придется все же вывести, и о пребывании каких либо других иностранных подразделений на нашей территории придется забыть - закон есть закон, изменить Конституцию не реально. И это очень хорошо - нефиг и нафиг.
Я отвечу вам встречным вопросом:
Украина имеет хороший, обороноспособный, эффективный военно-морской флот в чёрном море ?!
"изменить Конституцию не реально".
Депутаты Верховной Рады наверняка улыбнуться, услышав ваше высказывание.
"Мы точно такие же, как и европейцы, на самом деле, - делится итогами исследования руководитель геномного проекта "Курчатовского интситута" академик РАН Константин Скрябин. - Потому то, что говорят про русских - это неправда"
Так что тему можно считать закрытой.
Ферштейн ?!
Передал дела, не передал дела, суть не в этом. Моя речь проста, её трудно не понять - это я о своём комментарии, об ответе на ваш.
"А так-как Саакашвили-грузин и лепший друг Украины ..."
Саакашвили - друг Ющенко.
Янукович конечно ещё не президент (Юлька продолжает воду мутить) но Ющенко уж точно в ближайшие 2-3 недели президентом быть перестанет.
А есть русские ненастоящие, а по сути украинцы и белорусы - которых Москва записала в русских и паспортизировала русскими паспортами с пистолетом у виска (если кто не хотел).
Имперские шовинисты сейчас галопом скачут в славянские оккупированные финно-угорской Москвой регионы России (Смоленск, Слобода, Кубань), чтобы "доказать" что русские мол славяне.
Сын А.Невского Василий отказался от своего отца за то, что тот грабил православные храмы Новгорода и Пскова, дань собирал во главе татаромонгольских отрядов, за что был убит в Пскове. Младший сын Невского Данила был назначен Ханом Орды первым князем Московии в 1277 году, когда хан обосновал Улус под названием Москва. Родной брат А.Невского , князь Владимирский, был убит из-за того, что хотел с Данилом Галицким скооперироваться в борьбе против Орды. Но Александр его предал и после смерти брата был назначен Ханом на княжий престол во Владимире. ПОБОИЩА ледового не было потому, что его быть не могло. За всю историю Ливонии там рыцарей было 100-120 человек
К тому же есть войны, десятилетия смут, эти вещи легко народ косят.
Вы лжец и болтун. Я вас сейчас подлечу и дам ссылочку на архивные документы НКВД , как фальсифицировались преступления ОУН УПА.
http://rupor.info
Здесь есть распоряжения с Москвы что бы местные органы сфальсифицыровали преступления бандеровцев.
У вас, товарищ, переутомление наверняка, спать идите.
Пусть вам присниться Киевская Русь, населённая многомиллионным русским населением.
:)
А состав бандитов оккупантов был следующий. Получается весьма любопытная картина. На момент создания НКВД 10 июля 1934 г. из 96 руководящих работников 30 были русскими, а 37 - евреями. Кроме того, имелось 4 поляка, 7 латышей и 2 немца.
На момент снятия Ягоды (26 сентября 1936 г.) ситуация усугубляется: из 110 руководителей 43 - евреи, 33 - русские, 5 - поляки, 9 - латыши, 2 - немцы.
Кто такие русские в таком случае ?!
Моей вины в этом нет хотя бы потому, что я тогда не родился.
А НКВДистов я не прославляю.
На момент снятия Ягоды (26 сентября 1936 г.) ситуация усугубляется: из 110 руководителей 43 - евреи, 33 - русские, 5 - поляки, 9 - латыши, 2 - немцы."
Откуда данные ?! Назовите источник с автором, или дайте ссылку.
И еще доктор-х украинец обученый на новейшей истории Украины.::)))
http://www.kiae.ru
Основной вывод Курчатовского института следующий: ««Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, – подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин. – Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких – один геном. С поляками у нас отличия мизерные».
С Даниилом Галицким и с Андреем в свою очередь всё завкршилось очень мило. «Оказывается», Андрей через некоторое время вернулся на Русь и помирился с братом, который помирил его с ханом и дал в удел Суздаль.так что никто Андрея не убивал. А позднее, в 1253 Ярослав Ярославович был приглашен на княжение в Псков. Это, так сказать, завершающие титры о судьбах персонажей. Как это принято в Голливуде.
В частности, о его якобы разоблачительном утверждении, что «за всю историю Ливонии там рыцарей было 100-120 человек».
http://www.lrc-lib.ru
Этого побоища тоже не было? В целом же, согласно данным исследователей в битве на Чудском озере с каждой стороны участвовало примерно по 15 000 человек. (А. А. Строков. История военного искусства, т. I. М., 1955, E. А. Разин. История военного искусства, т. 2. М., 1957).
Так что все Ваши бредни, разделяющие Русский мир оставьте для малокультурной сводимой аудитории.
греков вычеркнул.ТО ЧТО РУССКИЕ НЕ СЛАВЯНЕ ТАКОЕ ДАЖЕ НАЦИСТ НЕ МОГ НАФАНТАЗИРОВАТЬ. То что побоища не было, бред- ты историю походов ордена поизучай в их архивах, если тебе пропуск выпишут, католики балаболов тоже не очень лЮбят.
Однако Петр I желал героической истории России, и ему постарались угодить.
Русь - она же Украина имела государственность с 9 ст.
Россия - она же Московия - имеет государственность только с 1480 года, а в статусе Западного Улуса Золотой Орды (наподобие Губернии с князем-губернатором) - с 1328 года. Россия-Московия - наследие татар. Как говорил К.Маркс, "Россия - метаморфоза Золотой Орды".
1) Никакой Новгородской Руси в природе не существовало. Это термин придумал в средине 19 ст. Погодин - помешанный на Российском империализме "историк-фантаст", также до одурения идеолог панславизма, который так и не удалось реализовать. Это он придумал "переезд" Руси из Киева в Московскую область - этот полный недоказанный бред. А что было? Новгород до 12 ст. - колония Руси, а не Русь. В Руси народ - русины. В Новгороде - словены.
2) Кривичи - их центр Смоленск - это предки не русского, а белорусского народа! ))))
Ну русские, даже предков чужих себе приписывают! В начале 90-х Беларусь даже думала назваться Кривией.
А как белорусский Смоленск попал в Россию? Москва его захватила в 16 ст. Присвоила эти земли себе. После чего ...
Русские даже и не догадываются. Силы, которые руководят ими, пожелали, чтобы те ничего не знали о Дешт-и-Кипчаке, предшественнике России, не знали тюркскую культуру, на фундаменте которой в XVIII веке была построена славянская культура России. Вот в чем проблема! Она, действительно, глубже и сложнее. Было очень трудно разбираться в отлакированной за века истории России. Хотя наблюдательному человеку доказывать здесь ничего не надо: более половины слов в русском языке либо тюркского корня, либо выведены из тюркского корня.
На руинах Золотой орды с тех пор начало расти новое государство - Московская Русь, которая вскоре стала зваться Россией. Однако для этого ей требовалось создать свой духовный институт власти, чтобы узаконить царя. Стоглавый собор, собранный Иваном IV, мало что дал. Однако постройка деревянного Соборного храма на Красной площади (храм Василия Блаженного) указывала на склонность Москвы к захвату "ничейных" ордынских земель.
в сражении на Чудском озере тоже не было Александра Невского по той самой причине: он не полководец, а сборщик оброка, который командовал отрядом баскаков.
Неправильно освещаются события Невской битвы 1240 года, где я ссылаюсь на труд Н. М. Карамзина. В той битве участвовали шведы и финны, других не было! Но шведов тогда называли "русскими", не замечая этого, итог битвы на Неве с XVIII века в России намеренно истолковывают совершенно неправильно. Это - обычное историческое недоразумение, и Карамзин указывает на него: "Современники ли наименовали Александра Невским? В описаниях дел его и в Летописи Новгородской нет сего прозвания, которое находится в Степенной Книге"...
Просто в примечаниях он различает две версии рассказа о Куликовской битве: достоверную (представленную Ростовской и другими летописями) и "баснословную" (в Синопсисе и Никоновской летописи, т. е. "Сказании о Мамаевом побоище"). Вот и всё. Он уточняет детали. при этом вводит множество новых источников. Так что с этой частью бреда Белинского м...
http://www.pushkinskijdom.ru Там в конце оная молитва и приводиться.)) Это сайт Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН )) Так что серкта никто из этого не делает. И знаете что, там не только тюркский, а ещё и персидский с арабским. Просто, если просмотреть перевод или самому перевести, то в этих иноязычных вставках как раз от своих же родных властей он зашифровывал некоторые мысли крамольного или интимного содержания. Например против властей: "еръ тангрыд сакласын; олло сакла, худо сакла! Бу даниада муну кибить ерь ектуръ: нечикь Урус ери бегляри акой тугиль; Урусь ерь абоданъ болсынъ; растъ кам даретъ. Олло, худо, богъ, данъиры», то есть "Бог да сохранит! Боже, сохрани её! Господи, храни её! На этом свете нет страны, подобной ей. Но почему князья земли Русской не живут друг с другом как братья...
Из Переяславской земли население бежало на западные окраины, в Тверское и Московское княжества. О бегстве населения во время татарских «ратей» к Твери имеются прямые указания источников. Воскресенская летопись, описывая подготовку Твери к обороне во время ««Дюденевой рати», отмечает «многолюдство» в городе, «бе бо множество людий збеглося во Твери изо иныхъ княженей передъ ратью".
кого, который пользовался поддержкой татар, и их княжества находились в известной безопасности от татарских набегов. Около Ростова татары появлялись во второй половине XIII в. только один раз (в 1281 г.) и отошли, не взяв города. В 1293 г. во время «Дюденевой рати», разрушившей большинство городов Северо-Восточной Руси, татарские отряды вообще не подходили к Ростову. Ярославское княжество тоже ни разу не подвергалось татарскому погрому; правда, в 1293 г. татарский отряд с «царевым послом» подходил к городу, но в качестве сопровождения непризнанного ярославцами князя Федора Ростиславовича.
Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития Феодальной Руси.
http://www.history.vuzlib.net
Это о демографии Руси. Просвещайтесь. )))
в этом отношении мало зависли от Карамзина. С Вашей стороны, как и со стороны ссылки на него подобны тому, как если бы сейчас врач лечил больных по инструкциям Авицены.
http://www.adji.ru
Прошлое там было вульгарно придумано. Против иезуитского «новодела» восстал Михаил Васильевич Ломоносов, предложивший свой вариант истории. Начались жаркие споры, но его труд так и не опубликовали – зачитали. Он исчез, как исчезло многое из истории России.
Как и Дмитрий Донской... Куликовская битва тоже «творение» иезуитов. И опять у Карамзина нашел тому подтверждение. К слову, скажите, когда был канонизирован Дмитрий Донской? При президенте Горбачеве. Я не поверил своим глазам, специально уточнял в Патриархии. Точно. А почему? Да, потому что его «подвиг» не вписывался в житие Сергея Радонежского, и Церковь долго противилась этой нелепой канонизации.
"О том вполне написано у Карамзина, в примечании. И на Ледовом побоище этого «героя» не видели... Я привожу данные мировой, а не российской науки, они непривычны читателю".
Так приведите нам ссылки на эти данные мировой науки.)) Пока данные "мировой науки", включая процитированные мною западные хроники и русские летописи говорят именно об этом. В частности, только один пример. Норвежская "Сага о Хаконе Хаконарсоне", написанная Стурлой Тордарсоном в 1264-1265 гг. и носящая, по мнению исследователей, вполне документальный характер. В саге рассказывается, что в Тронхейм к конунгу Хакону Старому "прибыли с востока из Гардарики послы конунга Александра из Хольмгарда". Это событие принято датировать 1251/52 г И прекратите цитировать "замечания" Карамзина по Белинскому. Он не отрицал участия Александра Невского в битве. Эти замечания в реальности лишь анализ разных версий событий.
Да, у Вас всё действительно "неприлично придумано". До битвы на Куликовом поле была битва на Воже. А самостоятельные русские части, которых не было, по версии Белинского, ещё до всякой Куликовской битвы должны были под руководством его брата Андрея противостоять вместе с Даниилом Галицким монголам по заключённому договору. Вы вместе с Белинским сами себе противоречите)) Даже во время нападения Тохтамыша бло организвоано сопротивление его войскам, которые били по частям уже после нападения на Москву. Не говоря о межкняжеских х междоусобицах. В частности,армии, которых "не было" участвовали 22.12.1317 в кровавой
Бортеневской битве между Тверью и Москвой. Кроме того, ещё старший сын Александра Невского великий князь владимирский Дмитрий Александрович в 1285 году нанёс серьёзное поражение ордынским войскам. Это о том, как "не было армии".
Это Вы по своему невежеству "открыли" давно всем известный факт. Многие святые долго ждут своей канонизации. Это вообще не такая редкая практика Церкви, как Вам кажется. Особенно в случае с Дмитрием Донским. Он хотел вместо назначенного из Константинополя митрополита поставить своего ставленника. И приказал не пускать патриаршего. В это была суть конфликта. Вместе с тем, он же построил множество новых монастырей. А изображения этого князя на фресках Архангельского Собора известны очень давно. Так что ничего удивительного, что взвесив все за и против поместный Собор наконец-то его канонизировал. На длительность ожидания повлиял также Синодальный период, когда новых святых канонизировали вообще неохотно. и было скрытое противостояние Церкви и государства. Не в "нелепой коалиции" дело.
Во первых, земли Пскова и Новгорода - это земли кривичей, в последствии словен Ильменских. Тоже касается всего бассейна Оки. Это земли вятичей и частично кривичей. Никаких финов там уже не было. Об этом свидетельствуют все археологические данные "мировой науки", на которую Вы в суе ссылаетесь не приводя ссылок на них. В общем, сколько Вам не разъясняй с применением самых серьёзных ссылок всю бредовость защищаемого Вами тезиса, Ваше сознание, пропитанное свидомой пропагандой, просто не воспринимает факты. не вписывающиеся в долбленную Вам картину мира. Это обычная психологическая реакция в таких случаях.
Неправильно освещаются события Невской битвы 1240 года, где я ссылаюсь на труд Н. М. Карамзина. В той битве участвовали шведы и финны, других не было! Но шведов тогда называли "русскими", не замечая этого, итог битвы на Неве с XVIII века в России намеренно истолковывают совершенно неправильно. Это - обычное историческое недоразумение, и Карамзин указывает на него: "Современники ли наименовали Александра Невским? В описаниях дел его и в Летописи Новгородской нет сего прозвания, которое находится в Степенной Книге" (том IV глава I примечание 25).
в Австо-Венгрии, так и в Российской Империи как раз и была под контролем поляков и, как следствие, иезуитов со всеми вытекающими последствиями.
При этом биография "источника" выложена им самим там же: http://www.adji.ru Из всего видно...
И кто же это может быть? Судя по всему только НАТО и турки.
Здается мне Янукович легко переплюнет Ющенка ))
А за Китай между прочим это даже не шутки, это Вы хорошо подметили. Вариант очень даже возможный.
Пацаны с "сортирным" подходом, и противоправным мышлением "ручного управления", всегда, рано или поздно оказываются в зависимости от таких-же, но более умных мерзавцев.
В Чечне, и до "похода на Дагестан" неплохо жили, а после "похода" - и того лучше. И всё благодаря Путину. На Украине, и при Ющенико, Путина неплохо разводили, а при Януковиче разведут ещё круче.
Комментарий удален модератором