Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Что бы перелетая границу с Таджикистаном и Узбекистаном не бросаться в глаза!)))
Может быть и у нас получится! ;)))
Сейчас нам какая польза от победы талибов? Исламский пояс не южных рубежах?
Ничего им Россия не должна, пусть оплатят вертолеты.
И мы там уже были, теперь их очередь, обкакались, пусть моются, хотя там и маловато воды. Пусть им памперсы подвезут с отдушкой розой или ромашкой.
Границу Афганистана в т.ч. воздушную - на замок и наркотрафик, который контролирует СШАнглия будет подорван.
НАТО по вопросу любой "помощи" и "сотрудничества" отказать однозначно и навсегда.
Во время революции 1917гг и гражданской "пиндосы" помогали и красным, и белым, и Японцам, и всем кому только можно, чтобы завалить Российскую империю и выкосить население. Так и в данном случе, времена и методы не меняются. Они помогают всем, кто стрелять умеет и хочет. Там глобально уничтожается ВСЁ население, кроме тех, кто растит героин, тех морпехи НАТО и США и защищают. Их цель, чтобы сдохло бесчисленное количество гражданского населения. Территорию готовят под новое заселение и новое управление.
Убийство Афгана из-за его ресурсов ведут частные военные компании (ЧВК) типа Blackwater, Cube ... и др. наёмники, работая на деньги из международного бандитского общака, прикрываясь лживыми лозунгами о борьбе с терроризмом, установлением правопорядка, ...
Читайте Грачёву "Невидимая хазария" 2009г
На кону последний акт марлезонского балета - глобализация, третий храм, приход антихриста и далее censored
Оценим предложение НАТО, заметив, что оно обращено не по уровню субординации... Если мы правильно догадываемся, что оно именно \"про это\", можно рассматривать как многоуровневый ход: просьбу официального прикрытия РФией этого тихого бизнеса с одновременным предложением кому-надо доли малой в нём, а также ещё более глубокое втягивание в криминальную круговую поруку и компромат на госуровне. Игра всегда безпроигрушная и безошибочная.
Надеюсь, что ошибся.
Насчёт Афгана - они пока держатся, это самое главное, в отличие от НАС!!
Всё - таки ислам - великая сила!!
Есть одно "но"!
Это человек объявил себя царем природы.
У природы на это свой взгляд!
Она пока предупреждает...
Но скоро ей все это надоест и человек поймет, что он просто букашка!
Россия помогает американцам, а американцы хуже всяких террористов. США терроризирует весь мир, болтая о какой-то там демократии.
..тебе -газовая камера
Воланд показывает шоу: деньги падают с неба. За эти деньги люди работают, а потом в карманах обнаруживают одни фантики. Булгаков уже описал эту схему, где же он её видел? Уж не в СССР ли с его выпусками облигаций?
По какому курсу - занете?
Многолетних изъятий за 30-40-е, хранившиеся у бабушки, братцу двоюродному хватило аж на велосипед.
Странные у Вас представления о дефолтах, государствах и пр.
Есть такая схема - страхование. Т.е. банки депонируют в ЦБ резервы на случай банкротства. Вот в пределах этой схемы и компенсируются потери. В России сейчас - тысяч 700 в рублях, кажется, подлежит компенсации в случае чего.
Делается это ЗА ВАШИ ЖЕ деньги - потому как это снижает процент по Вашим депозитам и повышает процент по Вашим кредитам.
А если уж государство что-то кому-то коменсирует - так эти деньги ПРЯМО берутся из Вашего же кармана.
В США, к примеру, на те сотни миллиардов, что вбрасывались в экономику, государство брало в залог пакеты акций или облигаций компаний и банков.
По мере того, как все восстановится - эти пакеты будут ПРОДАНЫ. Т.е. затраченные государством деньги ему же и вернутся.
В России же деньги, вброшенные в ГОС. банки и данные всяким дерипаскам-фридманам на спасение их покупок акций - эти деньги были потрачены ДО того, как были приняты какие-либо узаконения на этот счет.
Т.е. деньги ОБЩЕСТВА пошли именно так, как Вы сказываете об Англии -...
Причем эти деньги были вопросом выживания именно в 30-40-х, а не в 70-х, когда их возвращали с дикой уценкой.
ГКО?
Да, и что?
Только какое это имеет отношение к компенсациям, о которых Вы говорили?
Насколько мне известно, - ни одного.
Вывод напрашивается сам собой .
Борьба с наркоторговлей это лишь повод для агрессии.
В Афганистан США полезли с целью установления там марионеточного правительства и размещения там военной базы -
поближе к России и к Китаю.
Теперь и Россию вовлекают в эту авантюру.
И кому они что они с этой военной базы будут "угрожать"? Если уже сейчас просят помощь у России.
Совсем, чтл ли ох....ли. Нам предлагают участвовать в поддержке наркотрафика на территорию России. Да для того, чтобы бороться с афганскими наркотиками, гораздо полезнее и эффективнее поддерживать талибов. Польза двойная: уменьшится и очень значительно поток наркотиков в сторону России и заодно талибы будут более успешно резать пиндосов. При этом помогать можно только оружием через третьи страны, не подставляя под пули наших военнослужащих.
По словам собеседника агентства, всего зарегистрировано более 6,7 тыс. браков с иностранными гражданами. Среди стран ближнего зарубежья, с гражданами которых заключают браки жители области, лидируют Украина - 2519, Молдавия - 1116, Армения - 765 и Узбекистан - 649.
Были зарегистрированы браки и с гражданами стран дальнего зарубежья, в том числе, Германии - 23 брака, Израиля - 13, Сирии - 9.
В Московской области зарегистрировано также несколько браков с гражданами Афганистана, Нигерии, Туниса, Дании, Боснии и Герцеговины.
Уезжают от вас даже даже в Тунис,все равно куда,только бы уехать,поздравляю......
Чтобы подсчитать рост производства наркотиков, надо провести учет всех маковых полей и минифабрик по их производству. Что в принципе невозможно. Таким образом, чиновние делает выводы на основе анализа потребления внутри России и увеличения объема перехваченных поставок. А это не одно и тоже. Возможно увеличилось в 100 раз, возмоно и в 20-ть.
В целом согласен, что борьба с производителями наркоты сама по себе не эффективна. В первую очередь надо работать над воспитанием своего населения.
Вы конечно лучше меня знаете, я всего лишь инженер, и с наркоманами не общался. Но я уверен что борьбу надо вести на всех фронтах. В первую очередь воспитательную, профилактическую. Во вторую очередь борьба с распространением и с доставкой. И только в третью с производством. Ибо если не будет героина, будут другие наркотики.
Тысячи погибших русских мальчишек - это на вашей совести.
В этом мире - все стоит денег.
Хотят вертолеты,запчасти,вооружения,обучение "басмачей" - не вопрос ! Пусть платят.
Мы на эти грабли уже наступали,после чего распалась страна.
Постоянная война между племенами,полевыми командирами...
Но в данном случае конечно что-то сделать сложно
которая не теперь не устраивает ни нас ни самих американцев.
вывод войск СССР 1989 привёл к вспышке тлевшей гражданской войны
победили талибы которые к афганцам имели мало отношений
может я в чём то не прав, тогда поправте
Но мне кажется что надо заменить наркотики на что-то другое.
пока марионеточный режим с помощью хозяев не создаст полноценную экономику, мало чего хорошего будет. Данная экономика не должна строиться на производстве наркотиков.
Видел второсортный пропагандистский художественный фильм. Как в Пакистане мак выращивают. Главный герой ходил и говорил я рад выращивать сахарный тросник, только платите мне за него как за мак. А пока не платите я не могу семью содержать. Ещё предлагал властям скупить весь урожай мака и только после этого уничтожать его.
Пока на мак будут смотреть как на источник опия, то никакая агрокультура не сможем с ним тягаться по доходам. Надо бороться с потреблением.
И нам это очень важно получить союзника не далеко от своих границ.
С потреблением конечно надо бороться. Но это как война с тараканами. Сегодня мы боремся, к нам поток упал, в Европе вырос, завтра наоборот… Бороться надо всем домом, всем миром, а это не совсем реально. Бороться надо на всех фронтах. Если грубо, то на рынке есть производитель посредник и покупатель. Уберите одного из них и всё рухнет. Проблема в том что сложно убрать полностью одну из компонент, поэтому надо бороться со всеми.
Я уже об этом только что писал в другом сообщении Вам.
Должен признать, что Ваше мнение самое интересное на всей странице.
Вывести войска НАТО и США из Афганистана - вот что надо сделать.
Мы им ничего не должны и не обязаны.
Пусть линчуют американского "колхозника" Буша и иже с ним... Всяких Чейни,Вулфовицев - развязавших (необдуманно) этот конфликт !
Россия никогда не будет в НАТО - по-крайней мере до тех пор,пока ее границы от Калининграда до Камчатки...
А вот в усеченном виде - в границах царства времен Ивана Грозного - вполне возможно...
Европа тогда с Россией,когда не может справится в той или иной ситуации.
Интересно,почему с нами не было Европы,когда СССР воевал там ? И Европе - на это было совершенно \"параллельно\" !
Во-первых,не все хорошо относятся. И не простые американцы формируют или влияют на политику,формируемую в Вашингтоне. Да им,в большинстве своем "по-барабану" Россия.
Кто знает, сколько ракет у Китая с ЯБЧ - никто, куда они направлены, - неизвестно. Это амеры идут на всякие договоры об ограничении СНВ, а Китай и слышать об этом не хочет.
О мировом господстве мечтают США, а не Китай.
Оглянитесь вокруг - Америка уже полмира завоевала, установив всюду марионеточные режимы.
Китай - прекрасная и мирная страна.
1. У СССР в 20в были прямые военные столкновения не с США, а с Китаем
2. Китайским оружием подпитываются все локальные конфликты (вы думаете где берут калашниковы африканские "партизаны"), из китайского в т.ч. оружия стреляли в наших солдат в афгане.
3. Именно с подачи Китая началась война в Корее.
...
Евросоюз - союз цивилизованных государств.
Поднимитесь над деталями посмотрите вокруг. В течение всех послевоенных лет шло соперничество (по сути война) двух систем, во главе одной - СССР, во главе другой - США. Война велась далеко не джентельменскими методами с обоих сторон: Бокасса ничем не лучше Самосы. Война с нашей стороны проиграна. Социализма не осталось даже в таком его оплоте как Китай (частные предприятия дают 70% ВВП). А сейчас вместо того чтобы проанализировать причины проигрыша, возможно, подготовиться к следующему этапу соревнования, мы строим из себя обиженных.
США не является агрессором в Афаганистане?
США не получили по морде от Северного Вьетнама?
Северокорейские коммунисты хуже ваших американских империалистов?
Есть еще сотня вопросов, но отвечать на них не надо.
Ответ ваш известен.
США для вас не сатана, а ангел.
Ничем она не лучше США.
Ангелов на войне не бывает.
Только рабовладельцы теперь себя называют работодателями, а рабов своих нарекают консультантами, операторами, мэнеджерами по продаже, исполнительными директорами склада, начальниками туалета, волонтёрами и т.п.
Я думаю, что эти меры возможны и достаточны.
Основной вопрос в другом: хочет ли тот, кто затеял эту афганскую войну, пресечь наркотраффик или контролировать его ?!
Я же не войну с талибами на территории предложил, а чисто пограничную деятельность.
К стати: кто это МЫ и когда эти МЫ пытались налаживать пограничный контроль ? В чём была особенность контроля и его "налаживания" ? Чуток по подробнее пожалуйста.
Наберите "группа пограничных вройск россии в таджикистане"
Если таджики греют руки на наркотраффике - охраняйте границы РФ. В чём проблема ?!
Если РФ решила поставить вертолёты в Афганистан, то с их помощью можно увеличить число воздушных пограничных патрулей или сил реагирования (в зависимости от того, что это за вертолёты).
Если вертолёты для других целей, грузовых - пусть так.
Мы же с вами об охране границ от афганского наркотраффика говорили !
Заметьте, и пугают сволочи той же наркотой.
Поначалу талибы действительно боролись с наркотиками, но сейчас сами выращивают, т.к. святым духом сыт не будешь. Да и за оружие надо платить.
Борьба с терроризмом - это повод для агресии, вот и всё.
И вообще, а что это американцы (НАТО) делают в Афганистане? Их туда никто не звал. Вторглись в суверенную страну, убили 1 млн. человек. Кто им давал какое право лезть не в свои дела, в чужие страны и убивать там людей? Путь проваливают в свою Америку, и там воюют, если очень руки чешутся.
Честь имею .
По сути, статья-то ни о чем. Можно было сделать одно предложение всего лишь по теме: "Российское присутствие в Афгане сегодня есть. Но натовцы просят еще..."
Уверен через год их заставили бы уйти. Американцы убили Ахмад шаха. Боялись, что он примет сторону РОССИИ. Вот и
расхлебываются.Наши правители опять собираються лизат задницу англосксам. При талибах с накотиками было быстро по-
кончено. До сих пор Благодарю Бога. что Стингер мимо моего вертолета пролетел. Не писал бы эти строки. Если бы не
американская помощь оружием в Афганистане давно был бы мир и спокойствие. Им надо уходит. А ввести туда надо войска
ООН. Военнослужащих тех государств, которые не участвовали в боевых действиях в этой стране. Вот тогда РОССИИ можно
помочь и вертолетами и советниками. Жалко этот народ. Не дают им спокойно жить по своим традициям.