Путин снял со студентов вузовскую плату
Образовательные учреждения вместо платы за лицензию и аккредитацию должны оплачивать лишь фиксированную госпошлину, заявил в понедельник премьер-министр РФ Владимир Путин на совещании по вопросу совершенствования контрольно-надзорных и разрешительных функций и оптимизации предоставления государственных услуг в сфере образования.
По данным премьера, в 2009 году образовательные учреждения в России потратили около 1,9 млрд рублей на аккредитацию. «Цена за аккредитацию университета доходит до 1,5 млн рублей, которые так или иначе собираются в конечном счете с учащихся», — заявил он.
«Считаю, что образовательные учреждения необходимо освободить от платы как за предоставление лицензии, так и за получение аккредитации, а вместо этого ввести фиксированную, прозрачную, установленную государством госпошлину», — предложил Владимир Путин.
Директор Ассоциации негосударственных образовательных организаций регионов России Игорь Моисеев пояснил в интервью BFM.ru, что отмена платы за лицензию и аккредитацию — это часть административной реформы, которая должна исключить возможность оказания услуг госучреждениями на платной основе. «Мера совершенно правильная и верная», — полагает эксперт.
Теперь к аккредитации могут привлечь общественные организации, профессиональные объединения и работодателей. При этом, как заявил премьер, упрощение административных процедур не означает, что будут снижаться обоснованные требования к учебным заведениям.
Игорь Моисеев также сообщил, что аккредитация — процедура довольно трудоемкая. «Для ее подготовки необходимо собрать большой пакет документов, кроме того, сама система оценки не лишена субъективизма со стороны членов комиссии, — говорит он. — Кроме того, сама аккредитация не может оперативно реагировать на изменения образовательной системы».
Кроме того, как признает Игорь Моисеев, при проведении аккредитации в ряде случаев имеет место и коррупция. «Но ее уровень несравнимо мал по сравнению с другими отраслями», — говорит Моисеев.
Шеф-редактор «Учительской газеты» Виктория Молодцова добавляет, что деньги на аккредитацию сейчас собираются, но «неясно, на что они уходят». «Введение фиксированной госпошлины позволило бы сделать систему оплаты за эти услуги прозрачной», — соглашается она со словами председателя правительства.
Эксперты затруднились назвать BFM.ru среднюю стоимость платы за аккредитацию, сославшись на то, что она варьируется в зависимости от региона.
Однако, судя по всему, ее отмена вряд ли сделает платное образование дешевле.
Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин заявил, что задачи сделать образование дешевле сейчас перед образовательными учреждениями не стоит. «Бесплатное обучение студентов, которые доказали свое право на бесплатное обучение высокими отметками на вступительных экзаменах, финансируется государством. Государство дает возможность получить бесплатное образование способным студентам. Размер оплаты за обучение рассчитан с тем условием, чтобы полученные средства покрывать расходы на содержание вуза — оплату труда преподавателей, модернизацию учебной базы и так далее — и при этом приносили прибыль учреждению, — поснил он свою точку зрения в интервью BFM.ru. — И если образовательное учреждение не будет платить за аккредитацию, то эти средства оно потратит именно на расходы по своему функционированию».
На студентах-платниках очных отделений вузы, как правило, зарабатывают до трети своего бюджета. К примеру, как ранее заявлял BFM.ru представитель МГУ, из ежегодно поступающих в университет шести тысяч человек чуть больше трети обучается платно.
Напомним, в начале 2009 года российский президент Дмитрий Медведев рекомендовал вузам зафиксировать плату за обучение на весь период учебы для студентов небюджетных форм обучения из-за финансового кризиса. Потом, на съезде Российского союза ректоров, прошедшем в марте 2009 года, президент сообщил, что более 300 вузов страны приняли решение зафиксировать плату в рублях для тех, кто сейчас учится, на весь период обучения.
Однако, чтобы сохранить доходы, вузы также приняли «компенсирующие» решения. Ряд институтов не повысил плату за обучение для студентов вторых—пятых курсов, но для первокурсников стоимость обучения была повышена, другие, напротив, «заморозили» плату за обучение для первокурсников, но повысили для уже обучающихся.
Предложение премьера не скажется и на цене обучения в частных школах, утверждает Игорь Моисеев. По словам эксперта, в Москве стоимость обучения в частной школе составляет в среднем от 20 до 30 тысяч рублей. «Эти деньги уходят на нужды школы — на выплату заработной платы учителей, оплату аренды помещений и прочее. Плата за аккредитацию гораздо меньше, а потому ее отмена не способна сыграть значительную роль в расходной части бюджета школы». Напомним, школы должны проходить аккредитацию один раз в пять лет.
Комментарии
Как начало агонии?
В отношении же доступности высшего образования, сейчас у нас оно доступно бесплатно для одаренных студентов и для бездарей, детей родителей с туго набитыми кошельками. А как бы с середничками. Ведь именно большое количество грамотных специалистов среднего звена и определяют значимость экономики той или иной страны. Я допуская, что для развитых стран система, которая внедряется у нас в России допустима вследствие высокого уровня доходов населения. Но у нас, где большинство либо ниже черты бедности или близки к ней это приведет только к замораживания нашей технологической отсталости. Поэтому для модернизации экономики государство должно через бесплатное высшее образование обеспечить большой приток специалистов в народное хозяйство.
А по поводу доступности образования, тут я с Вами полностью согласен.
Не каждый одаренный попадет на бесплатное отделение, если конкурс 5-10 чел. на место. Только особо одаренный. Или с проплаченными результатами ЕГЭ. А платить 50-100 тыс. за семестр могут себе позволить и те, кто даже не причисляется к среднему классу.
А нашему народному хозяйству не нужен большой приток специалистов. И нынешние работу найти не могут.
Для тех кто… «в теме механизма» совершенно очевидно, что в связи с переходом на «болонскую систему», введением новых ФГОСов и планируемым слиянием (сокращением числа) ВУЗов, адекватной аккредитации (силами минобра) в ближайшие 2-3 года ждать не приходится (ни за какие деньги!!!). Прежняя система аккредитации была «заточена» на старые ГОСы. Новой нет.
у нас был в свое время такой заказ со стороны завода на физиков. отрабатывать только 1 человек из известных мне 7 поехал после окончания, остальные умудрились и деньги не вернуть и на завод не попасть. правда, это наверное единичный случай.
Откупиться можно и от государства - оплати обучение и езжай куда хочешь.
См. комм. выше.
Выли те, кто в конце списка распределения были, они поняли, что надо было учиться))
В списке была 3-й, на выбор были - Институт академический и институт исследовательский отраслевой, с обоих мест были гарантийные письма.
Выбрала первое.
Более того, обязаловка наверняка будет предусматривать где-нибудб за парочку минимуьлных окладов... И вряд ли отдача будет высокой.
Институт "отработки" после обучения имеет место в настоящий момент, это целевые наборы. И этих целевиков довольно много.
Учатся такие дети, как правило, очень слабо.
Работаю с ними, каждый день.
Мест было больше, чем нас, но в конце были нежелательные для молодежи места - учитель в сельской школе, даже не в райцентре.
Правда сейчас по распределению от грукппы работаетт не больше одного человека, и то на заводе им. Хруничева.
А потом оказалось, что это нанотехнологии
Он ОБЯЗАН знать о квоте на бесплатное обучение в КАЖДОМ вузе. У меня дочь учится в СГУТиКД - на 100 студентов 10 бюджетников, хоть у тебя 7 пядей во лбу, а можешь оказаться одиннадцатым.
Несколько некорректный заголовок новости : студенты как платили, так и будут платить. И скаждым годом - всё больше и больше. Трусы последние с них и их родителей снять можно, а вузовскую плату - никак...
Такой заголовок больше подходит.
Там учились все. кто хотел учиться и места по распределению давали. а не как сейчас - найдёшь что или нет (не считая мажоров. конечно )
То ли ещё будет!
1. Медицинские учреждения.
2. Школа, вуз.
3. ЖКХ.
4. МВД, прокуратура, суд.
5. Пенсионные фонды.
6. Госдума, муниципалитеты и другие госучреждения.
На счет остального согласен, но 5 пункт лакомый кусочек. Банки не откажутся поворочить средствами пенсионеров.
Вот уж кому бы больше эти деньги были на пользу, так это учителям и ученикам, а не ведомственным комиссиям. У радетельного премьера наконец ручки дошли до непосильного бремени аккредитации... и теперь ее просто переименуют в госпошлину, которая как известно с этого года подорожала...
Считаю, что все лицензии и пошлины не правомерны и не способны обеспечить должный уровень качества товаров и услуг, но лишь увеличивают их стоимость для потребителей.
Считаю их не иначе как \"Навязанными административными услугами\" которые позволяют ведомственным чиновникам иждивенствовать, не производя в ответ ничего равноценного.
Считаю, что контроль качества услуг и товаров может быть реализован без бюрократической надстройки и ценовых издержек, с помощью двухстороннего решения
1. Со стороны потребителя - не удовлетворительного качества товар-услуга возмещается её производителем в судебном порядке тем больше, чем сильнее нанесенный здоровью ущерб.
2. Со стороны закона - он заменяет орды \"субъективных комиссий\" и опре...
\"молодцы\"... сделали образование недоступным ,платным и дорогим
поучись у Саакашвили... как студентов нужно беречь \"заботливый\" вы наш
А раньше в советское время на стипендию можно было слетать до Сочи и обратно