Зависимая независимость. Украинские сиамские близнецы

Эта статья публикуется в тот день, когда предвыборная агитация на Украине уже запрещена. Мы российский сайт, данный закон выполнять не обязаны. Но в статье и нет никакой агитации. Статья очень хорошо объясняет, почему, за кого и за что голосуют украинские граждане. И интересно это будет не только россиянам, но и жителям Украины.

В новый год Украина вошла без бюджета. Процессу его принятия мешает избирательная кампания. По мнению экспертов, все 950 страниц предложений депутатов относительно изменений в бюджет имеют лоббистский характер. Это не удивительно, ведь читая новости экономических изданий, постоянно наталкиваешься на фамилии ведущих политиков или кого-то из их окружения.

Настоящее территориальное деление Украины происходит в большей степени в экономическом, чем в политическом секторе. Соответственно и решения политиками принимаются исходя из интересов их собственного бизнеса. Иногда эти решения противоречат интересам простых украинцев, но это, конечно, мало заботит ведущих политиков страны. Экономический кризис усугубляется их личными интересами. И у Тимошенко, и у Януковича уже дважды было большинство в парламенте, и он, и она уже дважды были премьерами. И это их депутаты принимают решения, которые довели страну до её нынешнего положения.

Украинская экономика продолжает стремительно деградировать, а внешний долг продолжает расти. Налицо падение покупательской способности населения и товарооборота, обесценивание заработных плат и пенсий, непредсказуемость политики, нестабильность валюты, недоверие к банкам, ожидание дефолта по аргентинскому сценарию 2001 года, коррупция.

Реальные доходы сокращаются, производство падает, растёт безработица. Цены на основные продукты питания, лекарства и жилищно-коммунальные услуги выросли в 3―5 раз. При этом все понимают, что это ещё не предел, напротив, перед выборами, насколько возможно, все эти негативные процессы искусственно сдерживаются.

Впервые за годы независимости граждан стало меньше 46 миллионов. Согласно данным Госкомстата, по состоянию на 1 ноября 2009 года количество украинцев составило 45,999 млн человек. Тогда как на 1 ноября 2008 года украинцев было 46,179 миллионов.

Телевидение постоянно показывает, что делают представители ведущих партий. Всё-таки у нас есть свобода слова, поэтому от регионалов можно узнать много интересного о БЮТе, соответственно от БЮТа — о регионалах.

Мы знаем об их заработках на эпидемии гриппа, их поместьях в заповедных зонах, охоте на людей, педофилии. Конечно, напрашивается вывод, что голосовать не за кого, недаром один из кандидатов поменял свою фамилию на Протывсих (Против всех).

У нас действительно есть свобода слова, рейтинг нынешнего президента — лишнее тому подтверждение. А ещё у нас есть право выбора, но мы им, несмотря на всю объективность нашей информации обо всех этих кандидатах и их окружении, не пользуемся. Мы не голосуем «за», оно и понятно, ведь голосовать не за кого, мы голосуем «против». Восток голосует против западного кандидата, запад — против восточного. И рейтинг кандидата зависит от его отношения к России: он «за» или «против».

Политический кризис на Украине не прекращается с 1991 года, когда было принято решение о независимости Украины. Насколько осознанно был сделан этот выбор, спустя столько лет судить сложно, скорее всего, никто не понимал, что независимость будет иметь такой вид и внесёт такой раскол в стране. Голосовали за порядок в стране и хоть какую-то власть. Независимость Украины была провозглашена сразу после августовского путча в Москве, а подтверждена спустя чуть более трёх месяцев на референдуме 1 декабря 1991 года. В тот же день украинцы выбирали и первого своего президента. Заметим, что в России президент на тот момент уже был, а на Украине имело место практически безвластие. По иронии судьбы мы до сих пор не разделяем эти два понятия — президент и независимость.

Первым президентом стал Кравчук, который проявил себя как политик, ориентированный на симпатии западенцев, вспоминая своё детство на западной Украине и бендеровцев.

Такой поворот событий не мог понравиться населению восточной Украины, тогда всё и началось. Если о референдуме 1 декабря 1991 года можно сказать, что население не поняло, за что проголосовало «за», то все последующие выборы оно голосовало «против». Сначала против Кравчука, с небольшим перевесом на выборах 1994 года его обошёл Кучма. Затем против Кучмы (точнее, против Януковича, но суть не меняется), когда потребовался майдан и третий тур. То есть правление поочерёдно переходит от «запада» к «востоку» страны.

При Кравчуке экономическое положение ухудшилось катастрофически, но западные области продолжали поддерживать своего кандидата на выборах в 1994 года. После провала «западной» политики последних лет нынешние кандидаты пытаются продемонстрировать, что их поддерживает Кремль, ведь только этим можно завоевать голоса на востоке. Получается какая-то абсурдная зависимая независимость, где мнение Кремля имеет решающее значение в предвыборной гонке.

Мы выбираем не президента, мы продолжаем демонстрировать своё отношение к результату, каждый раз как бы переигрывая референдум 1991 года. Украина смогла стать самым ярким на постсоветском пространстве примером борьбы за независимость, сделав это чуть ли ни целью существования самой Украины.

Кто громче кричит о нэзалэжности, тот и более предпочтителен для западных областей. Запад страны становится заложником этой самой независимости. Аналогичная ситуация имеет место и на востоке Украины. Что сделал Янукович для востока, чтобы его упорно, несмотря ни на что (фигура, мягко говоря, совсем не эффектная и не эффективная), продолжало поддерживать полстраны? Но голосуют-то не за Януковича, голосуют за Россию, точнее за позицию, которая «ближе к России». Если бы Украина выбирала двух президентов (для западных и восточных областей), было бы маловероятно, чтобы кто-то из фаворитов этой гонки даже в «своих» областях вышел хотя бы во второй тур.

Наверное, мы очень патриотичные (жаль, патриотизм в стране разный), если, зная о них всё и живя в условиях, близких к полному упадку, мы продолжаем воспринимать все их действия как издержки.

Уровень жизни падает, уменьшается и численность населения, но мы не сдаёмся! Мы знаем, что для этого сделали и «свой» кандидат, и его оппонент (наверное, правильнее говорить «конкурент», ведь речь идёт и об экономическом делении страны), и их окружения. Но мы упорно будем голосовать за них, точнее против конкурента своего кандидата.

Наверное, мы очень идейный народ, если мы готовы пасть жертвой своего кандидата. И демократия, которая действительно существует на Украине, и избыток информации о них и их окружении не способны закончить «переголосование референдума», даже спустя 18 лет.

Наше правительство любит говорить о единой и незалэжной Украине, но мы совсем не едины, поэтому наша нэзалэжность мается и самоутверждается столько лет, а ситуация в стране тем временем продолжает ухудшаться. У нас достаточно информации, чтобы не верить в резкое улучшение, которое нам обещают кандидаты, скорее наоборот. Но как бы ни ухудшалось положение в стране, для нас это второстепенно, ведь совсем не ради каких-то призрачных улучшений мы идём на выборы. Нам надо, чтобы не прошёл восточный/западный кандидат.Любой гуманный или хотя бы честный политик разделил бы нас, ведь мы же не можем действовать как один организм, нас двое. Но признать это — значит оказаться сепаратистом. А мы как сиамские близнецы, которым срочно требуется операция, потому что мы отдельно думаем и отдельно хотим двигаться. Но разделить нас — это потерять контроль над «своей» частью страны, ведь тогда мы можем перестать голосовать «против» и наконец-то начнём голосовать «за». А тогда можно потерять голоса, власть, доступ к законодательству, а главное — деньги, которые так удачно можно зарабатывать и воровать в этой «едыной нэзалэжной» стране.