В Москве зафиксирован массовый отстрел собак
На модерации
Отложенный
На северо-западе столицы в районе Хорошово-Мневники с ноября 2009 года неизвестные \"стрелки\" убили не менее 10 собак и еще одну тяжело ранили.
\"По факту массового отстрела собак в Хорошово-Мневниках собираются возбудить уголовное дело по статье 245 (Жестокое обращение с животными) УК РФ\", - сообщил \"Интерфаксу\" источник в правоохранительных органах столицы. По словам собеседника агентства, 5 января в ОВД по району Хорошово-Мневники поступило заявление от местной жительницы Людмилы Игнатьевой, которая обнаружила трупы трех собак с пулевыми ранениями в голову.
\"Данное заявление приято к рассмотрению. В настоящий момент по нему проводится проверка, трупы собак направлены на экспертизу. После окончания десятидневного срока с момента подачи заявления по нему планируется возбудить уголовное дело по ст. 245 (Жестокое обращение с животными) УК РФ\", - рассказал собеседник \"Интерфакса\". Как удалось выяснить корреспонденту \"Интерфакса\", Игнатьева более пяти лет опекала этих собак.
\"Собак звали Машка, Рыжуля и Чернуша. Я опекала их более пяти лет. Собаки были стерилизованные, очень дружелюбные, никогда инцидентов с ними не было. К тому же жили они в районе улицы Нижние Мневники рядом с заброшенной АЗС - там нет жилых домов\", - подчеркнула женщина. \"5 января я пошла их кормить. Вышла на дорогу и вдалеке, около соседней остановки, увидела Чернушу, она ждала меня. Но сначала я решила зайти к Машке, а потом вернуться обратно\", - рассказала Игнатьева.
Накормив Машку, женщина пошла обратно к остановке. Дойдя до АЗС, она обратила внимание на медленно движущийся автомобиль бежевого цвета. \"Это была машина типа \"Баргузина\". Она медленно ехала впереди меня. Я прошла еще чуть-чуть вперед и увидела, что у бензоколонки лежит убитая Рыжуля. В голове под правым глазом у нее было пулевое отверстие\", - сообщила Игнатьева. Убитую Чернушу женщина обнаружила на противоположной стороне улицы, также с пулевым ранением головы. \"Я кинулась к Машке. За это время собаку тоже убили. И у нее тоже под глазом было отверстие от пули\", - добавила она.Вернувшись домой, женщина позвонила своей знакомой, с которой они вместе опекали собак. Они еще раз осмотрели места, где лежали убитые животные. Им показался подозрительным серебристый автомобиль, который стоял рядом с трупом одной из собак, а потом уехал.
В тот же день Игнатьева написала заявление в милицию. \"В милиции к нам отнеслись внимательно. Через три дня меня вызвал к себе участковый, он уже навел кое-какие справки по поводу машин, которые мы видели. Трупы собак были направлены на экспертизу, но результаты еще не готовы\", - сказала Игнатьева.Игнатьева также сообщила, что в ноябре 2009 года у них в районе был аналогичный случай. Кто-то выстрелил собаке в голову. Животному сделали сложную операцию, оно выжило. А в декабре неизвестный стрелок выстрелил в голову другой собаке, животное погибло.
Перед самым Новым годом выстрелом под правый глаз была убита еще одна собака, на этот раз домашняя. Когда пса застрелили, хозяйки рядом не было. Затем, как уже было сказано, 5 января 2010 года на улице Нижние Мневники застрелили трех собак. А еще через несколько дней, по словам Игнатьевой, в этом же районе были убиты пять собак. \"Часть собак застрелили, а часть отравили крысиным ядом и таблетками\", - сказала Игнатьева, добавив, что об этом в милицию также сообщили.
\"Я думаю, что это четко спланированная акция\", - заметила она.Между тем, факт массового отстрела собак в Хорошово-Мневниках уже обсуждают в блогах и на форумах в Интернете. Фотографии убитых собак опубликованы в сети. Любители животных и опекуны намерены объединяться против \"стрелков\". Помимо этого всем желающим предлагается подписать петицию, в которой выражается протест против отстрела бездомных дворняг. Под данным документом на момент написания материала было уже более 11 тысяч подписей. Призывы присоединиться к данной акции были опубликованы в LiveJournal и в социально-новостной сети LookAtMe.В то же время в Интернете можно встретить сайты, где общаются и собаконенавистники. На подобных форумах участники, среди которых жители Москвы, делятся \"практическим опытом\", подробно обсуждают способы убийства собак, в том числе с помощью пневматического оружия и таблеток, также там звучат призывы \"очистить\" город от бездомных животных.
Во многих подобных документах внимание акцентируется на том, что уничтожение бездомных, в первую очередь, стай собак, является санитарным актом, а также, по сути, самозащитой, так как агрессия бродячих собак неконтролируема.Некоторые из сторонников отстрела бездомных животных даже называют себя \"последователями Худоярова\", о деле которого \"Интерфакс\" ранее сообщал. Москвич Дмитрий Худояров обвинен в жестоком обращении с животными. По данным следствия, Худояров стрелял по собакам из пневматической винтовки из окна своего автомобиля.Напомним, что в конце декабря 2009 г. на юго-востоке Москвы несколько десятков человек были госпитализированы после того, как их покусала собака, зараженная бешенством. Всем им была проведена вакцинация, введен гамма-глобулин и предприняты прочие меры, необходимые в данном случае.
Руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко, комментируя данный случай, заявил, что инцидент с бешеной собакой на юго-востоке Москвы напрямую связан с проблемой бездомных животных, и ответственностью тех, кто заводит питомцев, а потом выбрасывает их.\"Необходимо повысить ответственность тех, кто заводит животное. Необходимо ввести регистрацию домашних питомцев. Если его выдворяют из квартиры, то владелец должен за это ответить. Пока этого в законодательстве нет\", - сообщил глава Роспотребнадзора.
\"Что делать с безнадзорными собаками? Гуманизм по отношению к ним - вещь, вызывающая уважение. Но десятки тысяч бездомных животных живут в Москве. Скажем прямо, программа по стерилизации животных в Москве не удалась. Ситуация, при которой мы с этими животными сосуществуем, но не принимаем мер по сокращению их численности, представляется неадекватной\", - сказал Онищенко.
\"Гуманизм должен быть оплачен деньгами, организацией работы с бездомными животными и ответственностью. Случай на юго-востоке Москвы показывает, что пока за него расплачиваются более 40 человек пребыванием на больничной койке с достаточно неприятными медицинскими процедурами\", - резюмировал глава Роспотребнадзора.По его словам, в Москве ежегодно происходят десятки тысяч покусов собаками: домашними и бездомными. При этом за полгода в России зарегистрировано 5 случаев бешенства у людей после укусов животными.
Председатель Российского общества защиты животных \"Фауна\" Илья Блувштейн в октябре минувшего года оценивал количество бездомных животных в Москве в 30 тысяч. Он, по его собственным словам, обращался к материалам официальных учетов, подчеркивая, что разговоры о том, что по городу ходят сотни тысяч бездомных животных, беспочвенны. Тогда же Блувштейн сообщил, что в столице функционируют 15 приютов для бездомных животных. Восемь из них предназначены для содержания до 5 тыс. животных. При этом он выразил тревогу, что приюты могут стать \"крематорием для животных\", вместо того, чтобы работать на их массовую стерилизацию.Ранее, в мае, мэр Москвы Юрий Лужков сообщил, что для решения проблемы животных-бродяг Москве потребуется до 12 крупных приютов для безнадзорных животных.\"Найти точку для размещения питомника очень непросто. Зона защиты, в первую очередь по шуму, должна быть 1 км от жилых домов. Это даже больше, чем зона от металлургических, химических объектов\", - объяснил тогда градоначальник. Он рассказал, что в приюте на востоке столицы, строительство которого началось год назад, сейчас содержится около 2 тыс. животных, в основном собак, в будущем приют будет рассчитан на содержание более чем 2,5 тыс. животных.
Лужков сообщил, что строительство питомника, который он посетил, обошлось городу в 300 млн рублей. \"Разговоры о том, что собак убивают, издеваются, - это лишь разговоры\", - сказал мэр.При этом он отметил, что одной Москве с проблемой бездомных собак не справиться. \"В одиночку эту задачу мы решить не можем. Мы размещаем животных в питомнике, а из Московской области на то место, откуда собрали собак, идет потом мощный отряд новых животных\", - посетовал Лужков. Он призвал москвичей забирать животных из питомника. \"Мы очень хотим, чтобы каждое животное забрали в семьи. Собаки и кошки - такие животные, что нуждаются в человеке. Есть специальный сайт, есть возможность прийти сюда и получить животное\", - отметил Лужков.
Комментарии
на фотке волк!
тоже мне зоолог блин!
зы
в зоопарк ходил - волков видал.
а если ты видел волка то наверное забыл. спроси у яндеха хотя бы.
собаки выросшие не в одно поколение на улице приобретают тело, шерсть, рост, интеллект оптимальный
для такой (бродячей) жизни. на фотографии убита "универсальная" дворняга. предки которой только в далеком прошлом жили с людьми.
те кто выживает они именно такие. обрати внимание.
ну сходство с волком чуток есть.
а твари которые стреляют собак сами потом будут доставать своих детей из колодцев и из под колес машин.
им зачтется!!! я в это верю.....
смари как собачки - весело играют
img15.nnm.ru/8/d/1/a/6/796fedf78c05c124c4a68528b13.jpg
а вот тут рыжая собачка злится - лапулька
fc04.deviantart.net/fs42/f/2009/190/e/f/ef1c9a00462bd189de63b26ee467b9b7.jpg
В условиях противостояния человека и собаки на улицах Москвы только негодяй может встать на сторону собак. Однозначно, что беспризорных собак в городе быть не должно. Если власть не может содержать беспризорных собак, то пусть их отстреливает или содержит на пожертвования сердобольных собачников. Если собачники не вносят платы на содержание бездомных собак, то в подобных эксцесах виноваты только собачники. Когда власть не в состоянии защитить людей, люди сами защищают свою жизнь при помощи оружия. Нивысшая форма насилия лишать людей защиты своей среды обитания.
Бездомные собаки и сабаки без намордников должны исчезнуть с улиц Москвы.
Причём с глубоким философским подтекстом и без агрессии.
Я бы так не смог. Очень уж не терплю собакофилов.
(Но не собак!)
Респект, уважаемый.
Вы молодец. Или молодчиха. :))
Вы пол не указали в личке так , что просю пардону.
Отвечаю. Каждый сам себе выбирает круг для общения, если возможность выбора есть. Но не следует своих друзей навязывать другим людям. Если некто Шурочка дружит с собачками, то это его (её) право, но не обязанность тех, кто с собаками дружить не желает. Говорят, что собака – друг человека, однако хорошего человека собакой не назовут.
Отвечаю. Что верно, то верно, особенно, если собака бешеная. Или плохо дрессирована. Или сорвалась с поводка. Или на неё забыли надеть намордник. В некоторых странах бойцовых собак приравняли к оружию. В принципе это правильно, но никакое оружие само по себе никакой угрозы не создаёт: ни кастет, ни нож, ни пистолет сами не убивают, а становятся орудием убийства только в руках человека с преступными намерениями. В отличие от них собака действует по своему звериному разумению. Например, собака охраняет «свою» территорию. Или защищает своего «вожака», т.е. хозяина и т.д. Поэтому собака опаснее кастета, ножа, пистолета. Похоже, любители собачек этого не хотят понимать.
После того как на моих глазах свора собак напала на пляже на мужчину, а другая свора покусала племянника, так что он теперь заикается - я считаю, их нужно изолировать. Или уничтожать, как это ни печально.
А то вы все умные тут судить да рядить, вон пойдите да возьмите парочку себе.
когда тебе настолько захочется покушать что кроме как силой взять иного пути нет, то не волнуйся и ты пойдешь на это.
и скажут про тебя даааа...... отстреливать надо.
Всех бездомных собак надо раздать защитничкам животных. Чтобы содержали, выгуливали на поводках и не смели выбросить на улицу. А вы только в интернете их защищать умеете.
Задолбали бомжи, роющиеся в помойках... а, уже есть готовый рецепт: "...берем крысид и смешиваем" с дешевым алкоголем, угощаем...
Добрый Вы! Я даже минусовать не стал - пусть люди прочитают, будут хоть знать, что рядом с ними обитают такие существа... а то, расслабились!
Специальный фонд должен собирать добровольные пожертвования и, хотя бы частично, финансироваться государством. Цель деятельности такого фонда - отлов женских особей и их стерилизация. Таким образом бездомные собаки не будут иметь потомства и проблема будет решена, а собаки спокойно доживут свою нелёгкую жизнь.
Дворняги - не такая насущная проблема, как изобилие питбулей, бультерьеров и прочих потенциально опасных собак. В моём городе подавляющее большинство питбулей (а их у нас за последние 2 года развелось очень много, прямо бум) ходит по улице без намордника и поводка, мне даже пришлось как то отбивать дворнягу от питбуля, так я еле отбил, палкой толщиной с руку ! А если бы это был человек ?!
Проблема не в самих собаках, а в их хозяевах, которые делают из них оружие, но ведь именно собака становится опасностью, которую надо ликвидировать, или она ликвидирует тебя.
Вероятность того, что такой фонд могут открыть мошенники тоже велика.
Проблему бродячих собак нужно решать грамотно, т.к. в подавляющем большинстве случаев инициатор проблемы - человек. Пристрелив собаку, вы не предотвратите появление другой, третьей и т.д. А разобраться с ребёнком по поводу поведения с собаками - удар в корень проблемы.
Если за ребёнком нет присмотра, то с ним может случиться всё, что угодно, что может быть намного хуже собачьего укуса.
Я не говорил, что бродячие собаки не опасны. Это вы мне приклеили это мнение своим высказыванием.
Что такое куча собак я знаю, т.к. в моём районе часто наблюдаются такие миграции.
По морде бить нельзя было - питбуль ведь держал лапу дворняги, мог вообще откусить, с помощью моих ударов. Я хорошенько настучал питбулю по хребту он и отпустил.
А стерилизация уже была кажись-некоторые поживились на этом.Всё же лучше усыплённая дворняга,чем покусанные дети.
-эти редко идут на такие подвиги,скорее всего просто хозяина рядом не видели.
Знаю по меньшей мере один случай,когда сознательно притравили.
Была куча пластических операций.Но у самой ротваш и она его не боится.
Ребёнок не должен оставаться во дворе без присмотра в любом случае, чтобы ЕЩЁ ЧЕГО не случилось, т.к. бродячие собаки - всего лишь одна из опасностей.
безоговорочно.
То собака так реагирует.... вина хозяина. Или наоборот самозащита когда старый позорный алкаш или гламурная конченная сучка выкидывают и отвозят подальше в лес щенка!!. Что вы хотите после этого????
И виноваты те люди которые выкинули их на улицу!!!!!! ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ЛЮДИИИИИИИИ!!!!!!
з.ы. можно было б буквы больше б сделал!!!!
Иди в президенты!!! Я с тобой!!!
Проблема у людей в головах
(в подъездах и лифтах собаки не гадят и бухими по улице не шастают)
Условия жизни дворняг в городах плохие, поэтому мало у какой собаки выживает много щенков, у какой то не выживает и вовсе ни одного. Так что размножаются они намного лучше, чем выживают.
В стерилизации есть смысл, проблема лишь в количестве людей, готовых жертвовать деньги.
В одной местной ветеринарной клинике (их у нас несколько) стерилизация собаки стоит не более 100 гривн - 400 - 500 рублей.
Не понятно,как считают?
Конечно же я вас узнал по той статье об участковом, но при чём тут километр дороги всё равно не понимаю.
-Штраф! И всем чипы в задницу зашить! Не надоело?
А какая собачка на газон нагадила,по вкусу определять будете?
А насчет экскрементов на газонах - вон, у нас по району, к примеру, периодически патруль ходит, трясет отступные со всяких иммигрантов и школоты, распивающей пиво. Если за экскременты на газоне будет хороший штраф, то у них появится стимул - нет, конечно, не оформлять штрафы по всем правилам, в этой стране такое невозможно! - но хотя бы трясти отступные с хозяев, которые за своими собаками не убирают.
P.S. Мы не в идеальном мире живем, сознательность у людей в массе с потолка не берется. Ее нужно прививать принудительно.
И пусть вам благополучно,а главное-принудительно,
прививают сознательность в самой извращённой форме!
Головой вам думать по всей вероятности сложно.Ну что ж,
тогда-прививайтесь.
Вы в какой-то другой стране живете? Я лично живу в стране, в которой в соседней квартире может благополучно существовать наркопритон, где после выходных утром крыльцо подъезда и первые две лестничные площадки покрыты битыми бутылками и отходами жизнедеятельности (явно не собачьей), где потрясающий вид со смотровой на бухту сочетается со свалкой на косогоре вниз от той же смотровой к берегу, наконец, где, спускаясь по аллее, примыкающей к детской площадке, на каждом шагу вляпываешься в собачьи экскременты.
Может, вы знаете другой способ исправления данной ситуации, нежели внесение соответствующих законодательных актов вкупе с надлежащим исполнением государством контролирующей функции?
Во сколько там лет личность формируется окончательно? Потом ее уже слезами не проймешь. Зато нежелание расставаться с кровными деньгами вполне сработает.
и тут же призываете насаждать сознательность принудительно и
(я не оговорился-у нас всё так делается) в извращённой форме.
Введение соответствующих законодательных актов вкупе с надлежащим исполнением государством контролирующей функции?
Акты ввести можно любые,а вот надлежащее исполнение-ну совсем
никак.Я понимаю,что вы хотите-как лучше,но получится-как всегда.
Внедрять тотальный контроль в этой стране?Это полный маразм!
Штрафы и большинство налогов,кормят тех,кто их,для вас придумывает.То.что вы предлагаете можно производить в нормальной стране с нормальными законами. Нами же руководят,
даже не бандиты(не могу подобрать определение,да и вы не сможете)
И вот у них точно нет никакого желани расставаться с вашими кровными деньгами!
А восклицать "надо, чтобы собак не выбрасывали!" - это, извините, не решение, а эмоции.
Вон, некоторые уже решают по-своему. Только в нашем районе знаю пример, когда мент застрелил из табельного оружия собачку, которая с лаем бежала к нему "познакомиться". И еще - когда возмущенный родитель игравшего с какашкой ребенка приложил мадаму физиономией в свежую кучу, только что произведенную ее шавкой. Это лучше, чем штрафы и налоги?
города - стихийный случай? Из бюджета Москвы,наш любимый
мэр выделил около миллиарда деревянных.Поделите на количество бездомных собак - порядка 30.000.Плюс достаточно нехилые частные пожертвования. Ну,как?На решение проблемм хватает? Вопрос риторический - Где,деньги Зин!?
А.налогов,прямых и косвенных вы и так отдаёте3/4 того,что заработали. Ещё не убедил?
Государство или группа добровольцев могут выделить деньги на оплату услуг стерилизации. Т.е. вся "бесплатность" может идти в рамках какой нибудь программы, кем то оплаченной. Я говорил об услугах ветеринарной клиники, самой обыкновенной, не принадлежащей к обществу охраны животных или к чему нибудь подобному.
Всё имеет цену.
Они живут среди людей сотни, тысячи лет. Раньше города были другими.
Так что философа из вас пока что не вышло.
Бесхозная собака - дикое животное.
В цивилизованных по их собственным заявлениям странах есть замечательные приюты. Там живность держат в очень хороших условиях, в отличие от тех что за "300 млн" (видел фотографии этих московских приютов - вот уж против кого надо "за жестокое обращение" дело возбуждать).
Но держат в лучшем случае 30 дней и если никто не забрал, безболезненно и гуманно усыпляют (или, если не лицемерить, убивают). Или Вы думаете их там пожизненно содержат?
Так что уважающие себя и других граждан люди выстроили систему, как и предки "сотни, тысячи лет" назад - устраивают свою жизнь так, чтоб _им_ было удобно, а не коровкам, свинкам, бездомным собачкам (увы).
В обществах, где люди друг друга не уважают или просто с низким развитием, действительно, в городах много бесхозной живности. Вплоть до бродящих кругом коров. А какие прикольные жирные собачки на коротких ножках бегают в аризонской индейской резервации...
К стати, о прирученной домашней собаке. Когда я писал о многовековой совместной истории человека и собаки, я не имел в виду подобие современного домашнего питомца. Вы меня не правильно поняли.
Современные дворняги - потомки выброшенных собак.
50 чел заразились бешенством ( !!! 50 !!! ) - хоть одного чиновника отправили в отставку? Не, наоборот дальше решили плодить заразу.
Вот люди и берут очистку города в свои руки.
Сейчас потомков выброшенных собак в морду что-ли целовать? Бывших владельцев конечно надо штрафовать по полной - чтоб на приюты хватало :)
Вот такие вот слезные статейки тискают, думаю, просто для дальнейшего спокойного распила бабла "на охрану природы".
Сегодня они милые собачки, а завтра кинутся на вашего ребенка! И тогда я посмотрю, ЧТО вы скажите!!! Если уж в России не можем навести порядок в содержании ДОМАШНИХ собак, что уж тут говорить про бездомных! Объединяясь в стаи, они ведут себя как стая!!!
тОЛЬКО ВЫ, люди....
Мне не понять аморальную "любовь" таких людей к собачкам, и со злобой относящихся к людям.
На сегодня: дом огражден забором, сломались две калитки (ЦАО Москва). Появилась снова старушка, кормящая псов в нашем дворе. Так же появились крысы, которые так же питаются. Случайно увидел крыс во дворе...так они не убежали,а смотрели на меня в ожидании корма видимо...думал не успею вытащить оружие...успел. Хочу встретить эту старушку и отправить её на ....Курский вокзал( не далеко) покормила бы ребятишек беспризорных.
P.S. Животных люблю.Всю жизнь были собаки и кошки. Сейчас живет в семье 5-й год кот, который не ходит с 6-ти месяцев... Ухаживаем все по очереди.
После Вашего комментария о беспризорниках с Вашими задатками практически вопросов не возникает.Более чем странно.
Собаки,коты это звери. И задатки жалости у них отсутствуют. Как бы Вы к ним не относились они останутся животными.
И человек всегда решал, что делать с животными: кушать их,шкуры использовать и т.д.
С вашими задатками мне странно почему нету бездомных свиней? Они ведь тоже не глупые, и задатками обладают определенными...
Встретил наконец-то бабушку (час назад) с едой для песика.Заходит во двор с внуком (лет7-8), который ей говорит:"смотри бабушка крысы бегают.."...возможно больше не придет...Не лень ей было идти по гололеду,тащить внука из дома с другого конца улицы. Бабушка в засаленной не стиранной очень давно куртке,без нескольких пуговиц...но задатки то!!!!!!!!!!
P.S.После того , как с ребенком ездил на уколы(2003г.), в результате укуса собачки дворовой, все ЗАДАТКИ, которые тормозили отстрел исчезли.
Что бы понять то,что мною написано необходимо иметь хотя бы среднее образование,или усредненное. Видимо любовь к собакам и нелюбовь к людям,а конкретно к детям вас превращает,как и многих в Москве в микромонстров.
Что же вы так обиделись то?
Фобии у меня от наличия таких монстерш-шурочек, с ЗАДАТКАМИ умозаключений.
Не считаю полезным более общаться с вами.
P.S. Самое большая польза для меня от шурочки: я узнал кто кушает,а кто ест, и не думал,что это разный процесс.
Одно только это должно давать вам гордость от превосходства над собеседником. А, ну да ещё то,что находитесь на "московской земле".
Гулять только в бронике... а то вдруг шальная пуля ....
Отвечаю. Если вы так думаете о себе, то от вас надо держаться как можно дальше.
Вы получили ответ на Ваш комментарий к новости В Москве зафиксирован массовый отстрел собак на портале Newsland.
salvador пишет:
Козел ты...В ЦАО тебе не место!!!!!!!!!!
Вы можете ответить на комментарий здесь или скопировав текст ниже в поле "Адрес" Вашего браузера:
http://newsland.ru
Надеюсь все будем вести себя в рамках приличия, и уважать другое мнение и взгляды.
Отвечаю Шурочке. Благодарю за добрые слова, но вы меня перехваливаете: Не партработник, даже ни в одной партии никогда не состоял, но пионером и комсомольцем был. А что касаемо отношения к детёнышам, то в животном мире бывает всякое: иногда самка даже съедает приплод. Да и камешек не в мой огород, т.к. это женщины способны на такую жестокость в отношении к новорождённым малюткам. Зато закон к этим убийцам гуманен: ст. 106 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет. Но на практике суды дают меньшие сроки, да и то нередко условно. Вот если новорождённого убьёт мужчина, то ему дают по полной программе. Даже за подстреленного бродячего пса могут наказать более сурово. Как вам нравится такая дискриминация… женщин?
но вот соль прикола.меня взяли в плен.бомж-орк,обитатель этих мест,позвонил в ментовку,крики-бросай арбалет(я простил этот коммент моего Айрборна82)....в общем вот уже два года меня судят за жестокое отношение к животным повлекшее смерть,бомж мечтает о 20000 с хвоста,его поддерживает безумная девушка-я их кормила милые собачки,маленькие,добрые....так вот и судимся.
мы ответственны за тех, кого мы любим, но не за тех, кто любит нас.
начните наконец-то думать перед тем, как что-то сделать, и думайте не о себе, а о последствиях для окружающих, а лучше дважды.
они злые? вы их сделали такими.
наслаждайтесь.
всё счастье в жизни. даже для них. не стоит выкидывать их на улицу. они не станут добрее.
я не люблю собак, не люблю бешеных собак, не люблю TV, не люблю идиотов в переходах и на улицах, не люблю стадо больше трёх человек поздно вечером - пусть это всё причиняет мне вред и неудобства, но бессмысленно уничтожать то, что вернётся в большем объёме. я понимаю обе стороны. защита и любовь пересекаются, но это не значит, что нету третьего варианта, которые устроит большинство и даже самих собак.
как отреагируете вы, когда узнаете, что вашего сына убили из-за его желания выжить?..
они все хотят выжить и терять им нечего.
p.s. я не собираюсь спорить. это моё личное мнение. мне всё равно, что вы думаете, потому что многие и думать разучились. не в обиду. я понимаю все ситуации, но проще было их не допускать,...