К 2015 г модернизируют треть самолетов Дальней авиации
На модерации
Отложенный
Около 30 процентов самолетов Дальней авиации России будут модернизированы к 2015 году, сообщает в среду РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Военно-воздушным силам подполковника Владимира Дрика.
По его словам, в среднесрочной перспективе наращивание боевого потенциала планируется за счет технического совершенствования как стратегических ракетоносцев Ту-95МС и Ту-160, так и дальних ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-22М3. Кроме того, модернизация будет осуществляться за счет расширения номенклатуры вооружения и интеллектуализации информационных процессов боевого применения авиационных комплексов в целом.
Между тем ранее сообщалось, что Россия уже разрабатывает новый стратегический бомбардировщик, в котором будет применяться технология малозаметности. Как ожидается, новый самолет должен будет заменить в составе Дальней авиации и Ту-160, и Ту-95МС, и Ту-22М3. Разработка перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА), которую ведет \"Туполев\", будет завершена в 2012 году. По предварительной оценке, новый бомбардировщик поступит на вооружение в 2025-2030 году.
Комментарии
А что касается ПАК_ФА - всему своё время. Опытный образец уже есть, он проходит тестирование, которое может конечно затянуться не на один месяц, может и на год, а может и на два.
а сейчас мелковато - к 2015 дальней авиации....треть... модернизируют.
"А что касается ПАК_ФА - всему своё время. Опытный образец..."- для начала пойми что просто самолет- это далеко не весь Комплекс, а только ( важная, конечно) составляющая. Так и этой составляющей еще фактически нет. То, что "тестирование, ...затянуться..."- это как раз и из серии "обещалок".
Шановный, Ту-95 - не какой нибудь "комфортабельный суперджет". В первую очередь, его разработчики думали об эффективности, а не о том, что мне потом, через много много лет эксплуатации самолёта, какой то всезнающий хлопчик будет советовать "ты бы попробовал даже не пролететь, а просто часик посидеть в кабине Ту-95 и дурь бы с тебя быстро сошла". Если ты был военным лётчиком, то своим предшественникам ты бы такого не говорил - они бы в тебе разочаровались (они летали, и все последующие будут). Это мне ты можешь такое ляпать. Солдат комфорта не потребует.
Ты наверное думаешь, что мудрости тебе не занимать, а наверху у них с мозгом дефицит. А вот я думаю, что решения ваш "правительственный тандем" принимает после совещания с военными специалистами и представителями военно-промышленного комплекса.
Понятное дело, что заявления прежде всего носят характер "не волнуйтесь граждане, у нас есть чем ответить". Но на дело это не повлияет.
Воевать на "Фарманах" с "F-18"?
"Солдат комфорта не потребует." - это "Да", но и воевать дубиной против пулемета как-то не хочется. Если о "Ту-95", созданном в 50-е годы прошлого века, приличный борт был для того времени, но...время ушло! А преподносить его "модернизацию" как успех- позор.
***
В правительстве РФ дураков нет.
***
Может скинете ссылку на какую нибудь более профессиональную критику данных событий ?
Так что всё происходящее - в порядке вещей.
Я не знаю - основа или не основа, меня это не интересует. Главное, что оба самолёт имеют одинаковую историю.
Чуть выше fulcrum3 отметил интересный нюанс, и у него не возникло сомнений в аналогичности этих двух самолётов.
Википедию хотя бы посмотрите, это всё таки справочник, а тот вопрос, что вас смущает("аналогичность") - не так уж сложно выяснить.
Страны ЕС; ресурсные страны: Ирак, Иран; Афганистан, Япония,...
Короче, потенциальных целей в радиусе действия пруд пруди, так что есть где разгуляться.
Так для чего они?
-Бабубушка, а правда, что Сталин был сволочью?
-Правда, внучек.
-Бабушка, а правда, что Хрущёв был сволочью?
-Правда, внучек.
-Бабушка, а правда, что Брежнев сволочь?
-А вот он помрёт, всё из газет и узнаем.
Хрущёва в своё время хорошо подставили, похоже он был человеком действительно широких взглядов.
Например, основа современных военных доктрин - беспилотники это уже не только самолёты, некоторые модели это крылатые ракеты. Хрущёв видел их преимущество, но похоже слишком рано.
А возьмите классическую для него кукурузу. В то время открыли, что растения делятся на С3-растения и С4-растения. Последние обладают рядом преимуществ. В частности прирост биомассы у них в 2-3 раза выше, чем у их конкурентов. Хрущёв опять был в курсе последних научных открытий. И сейчас многие сельские хозяйства сажают на биомассу именно С4 растения.
Похоже мы про Хрущёва знаем не то, что было на самом деле.
Террористов уничтожать? Так пока самолёт долетит, пройдёт часов 10, и где уже будут эти террористы? Проще киллеров заслать.
Зачем нам стратегическая авиация, если знаете, подскажите.
Мы не США, и наш военный бюджет не резиновый. Нельзя его направлять на сомнительные проекты. За место стратегической авиации лучше бы космический челнок разработали.
А отечественный челнок был, Буран. Раньше думать надо было, а сейчас нужно позаботиться об адекватном ответе.
Сперва голую жопу надо прикрыть, а уж потом думать о второстепенных потребностях.
Дальняя авиация нужна для действий в Евразии, Африке, Ираке, Иране, Афганистане, Японии и т.д. Надеюсь вам понятно, что всё это - потенциальные цели.
И без Северной Америки есть где разгуляться.
Какая проблема в содержании авиации ? В России есть ещё обязательный призыв в армию, не все ведь контрактники - вот вам и почти бесплатная рабочая сила, стройбат.
В России, в отличие от США, вознаграждения за труды на всех уровнях гораздо ниже, чем в США, к тому же много учёных и спецов не эмигрировали.
Главное для России - удерживать то, что имеется, а не претендовать на большее. Т.е. геополитические амбиции лучше умерить, тогда и бюджет для удержания всех геополитических планов будет меньше.
Я уже писал одному товарищу: те кто этот план разработали - не дураки.
хотя б в 2025 году.
А нужны ли они нашим правителям??? - если они держат деньги в швейцарских банках,
покупают импортные клубы и острова с яхтами...
нефть и газ на фантики импортные меняют и все в стаб.фонд - закрома родины.
Или в Куршавель летать на нем хотят??? - понтанутся Military Style, типа Hummer 2.
Грузия - рядом, понимаете ли, а Карибское море... А нахрена нам Карибское море?
Лучше вместо одного большого лучше разработать маленькие беспилотники..? Много..., различного назначения (разведка, подавление связи и РЛС, распыление чего-нибудь, ударные.., пограничные, учебные...)..для маленьких войн на периферии границ...