02.01.2010 03:00

Иран выдвинул ультиматум Западу

На модерации Отложенный

Иран предупредил страны Запада, участвующие в переговорах по ядерной проблеме Тегерана, что у них есть срок до конца января принять последнее предложение Ирана по обмену иранского низкообогащенного урана на дообогащенный. В противном случае Тегеран самостоятельно производить ядерное топливо, сообщает РИА Новости.

\"Мы предоставили ультиматум.

Один месяц остался - это до конца января\", - заявил министр иностранных дел Ирана Манучехр Моттаки в телевизионном эфире.

Обогащенный до 20% уран необходим Ирану для функционирования тегеранского научно-исследовательского реактора. В настоящее время технологии Ирана позволяют обогащать уран до 3,5%.

Источник: http://www.argumenti.ru/news/2010/01/02/44935

0 146 4455

Смотрите также

Персам надо вернуться к родному зороастризму, отказаться от чуждого ислама. Вновь огнепоклонники зажгут вечный огонь миру. И возрадуется мир мирному и светлому Ирану.)))

0 Экспертное мнение

Павел Корчагин ответил голос совести

2010-01-02

# 51890400

иранская верхушка сама себе яму роет.
ох, они доиграются!!! будет, как с ираком.

0 Экспертное мнение

Экий ответил Павел Корчагин

2010-01-02

# 51890829

они говорят ЛОГИЧНУЮ фигню... поменять низкообогащенный уран на высокообогощаенный - значит показать МИРНЫЕ намерения...

будем поглядеть как эти западные лицемеры выкручиваться станут...

0 Экспертное мнение

jura1243 ответил голос совести

2010-01-02

# 51891396

и тогда Иран разбомбят еще быстрее. впрочем и так и так разбомбят.
главное из-за чего? из-за порядка обмена ядерного топлива (другие версии пока опускаю).

0 Экспертное мнение

Павел Корчагин ответил Экий

2010-01-03

# 51892631

они даже не подумают выкручиваться. им это ни к чему.
иранские бредни - то же самое, что муравьиная возня.

0 Экспертное мнение

algrv ответил Павел Корчагин

2010-01-03

# 51893263

не факт ирак не поддержал Саддама в нужный момент
в иране ситуация может быть иной

0 Экспертное мнение

algrv ответил Павел Корчагин

2010-01-03

# 51893267

в муравейнике под названием въетнам муравьи изрядно покусали слона

0 Экспертное мнение

march_cat ответил Павел Корчагин

2010-01-03

# 51893594

да ниче не будет. у амеров щас кишка тонка чето комуто навешать. они щас тока и могут что кнопки топтать. да в кино героев изображать. вот это да, это их уровень.

0 Экспертное мнение

AN106 ответил Павел Корчагин

2010-01-03

# 51894189

Павел. Почему то все упираются в Иранскую ядерную программу. А ведь проблема в том , что даже не Западу, а США нужны запасы нефти и газа Ирана, Что нужно Ирану в Европе? По русски на хрен она ему нужна.

0 Экспертное мнение

Yugin27 ответил голос совести

2010-01-03

# 51894532

персов в Иране мало, большинство населения - азербайджанцы - шииты.

0 Экспертное мнение

Павел Корчагин ответил AN106

2010-01-03

# 51894690

1) не Ирану, а Ахмадинежаду ни хрена не нужно.
он плюет с высокой ёлки даже на собственный народ.
2) если американцам так прям позарез нужно топливо,
почему они всю иракскую нефть себе не присвоили?

0 Экспертное мнение

AN106 ответил Павел Корчагин

2010-01-03

# 51894724

Ответ на второй пункт. Тогда бы не было оправдания Агрессии США в Ираке. А президенту Ирана, как нормальному хозяину надо защитить свой дом. Вспомни Иран предлагал какие либо санкции к Америке? Я не политик и живу на Кавказе, где есть все вероисповедания и то не боюсь Ирана (персов), чего же ты, живя в Москве, так их боишься?.

0 Экспертное мнение

Павел Корчагин ответил AN106

2010-01-03

# 51894951

"Тогда бы не было оправдания Агрессии США в Ираке".
когда нефть нужна, тут уж не до оправданий.
"надо защитить свой дом". не надо кидаться направо и налево
воинственными лозунгами, и никто тебя трогать не будет.
и кто вам сказал, что я кого-то боюсь? вы не боитесь Ирана -
ну и ладно, честь вам и хвала...

0 Экспертное мнение

с бугра ответил Павел Корчагин

2010-01-03

# 51895028

Они пытаются. Причина есть, теперь её нужно до конца проработать.
В Югославии сработало, в Ираке c Афганом тоже... Ещё немного и в Иране сработает.

0 Экспертное мнение

Павел Корчагин ответил algrv

2010-01-03

# 51898711

а массовые протесты против Махмуда - не в счет?

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил AN106

2010-01-04

# 51899230

Если цель США дешеввая нефть, зачем вводить санкции и тем самым поднимать цены на нефть.
Гораздо более легкой добычей с военной точки зрения является другие менее населенные нефтедобывающие страны, например, Саудовская Аравия или Кувейт.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил AN106

2010-01-04

# 51899250

- Если Иран приблизится к созданию ядерного оружия - удар по нему гарантирован. В "нормальность" преидента Ирана вертся с трудом.
- Интересно, какие санкции Иран может принять в отношении США?
- Персы какнарод и Иран, как государство, не одно и тоже.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил algrv

2010-01-04

# 51899251

В Иране оппозиция существующей власти еще сильней.

0 Экспертное мнение

AN106 ответил HZ66

2010-01-04

# 51899687

Они ужн давно поют Американские песни и поставляют нефть янкам.

0 Экспертное мнение

algrv ответил Павел Корчагин

2010-01-04

# 51899821

смотрите я не навязываю никому свое мнение
я просто говорю что с моей точки зрения ситуация может быть иной
тут надо учесть
1. уровень общественной поддержки режима
2. расслоение по религиозным течениям внутри ислама в этой стране и какие религиозные течения - их место в иране участвовали в протестах
3 опыт который получило общество в иране вследствие агрессии сша в ираке
4 готовность - неготовность мусульманского мира поддержать иран

к сожалению я не имею возможности в полной мере оценить влияние этих факторов
но все же полагаю что ситуация будет иной

0 Экспертное мнение

algrv ответил march_cat

2010-01-04

# 51899825

я высказал свое мнение см выше

0 Экспертное мнение

algrv ответил HZ66

2010-01-04

# 51899827

да еще необходимо учесть уровень антиамериканских настроений

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил jura1243

2010-01-04

# 51900875

Да, да, именно зп это. Как и немцев - за незаконное пересечение границы СССР в 41-ом.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил algrv

2010-01-04

# 51901200

Мы об этих настроениях в реальности ничего не знаем. Есть КСИР, который на этом живет. Есть народ.
В СССР проходили многотысячные демонстрации в поддержку власти, а при распаде СССР на его защиту практически никто не вышел.
Еще задолго до исламской революции в Иране были сильны ПРОамериканские настроения. Их носителей конечно сильно пощипали, но они остались.

0 Экспертное мнение

algrv ответил HZ66

2010-01-04

# 51902776

правда - предположения не более
американцев могут встретить как освободителей, а могут и так, что вьетнам покажется легкой прогулкой
и афганистан под боком

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил algrv

2010-01-04

# 51904523

Если вспомнить, американцам предрекали нелегкую жизнь и в Югославии и оборону Багдада до последнего жителя ... Время меняется, идеалы меняются.
Для уничтожения "ядерной" инфраструктуры достаточн будет удара крылатыми ракетами и палубной авиации. С Сирией обошлисьодним авиаударом.

0 Экспертное мнение

algrv ответил HZ66

2010-01-05

# 51905858

все может быть
жизнь покажет
я бы желал поражения штатам

0 Экспертное мнение

pottap ответил Павел Корчагин

2010-01-05

# 51907452

Чудак ты, Паша. Конечно америкосы присвоили иракскую нефть. Иначе зачем они туда полезли? А?

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил algrv

2010-01-05

# 51907786

Завидовать сильному, это нормально. Желать поражения только потому что он сильный - ...

0 Экспертное мнение

Павел Корчагин ответил pottap

2010-01-05

# 51908011

вы не в курсе последних событий. далеко не вся нефть им досталась.

0 Экспертное мнение

algrv ответил HZ66

2010-01-05

# 51908480

не потому что сильный
знаете - опять таки только моя точка зрения
наверное залог - один из залогов безопасности в мире - не допустить чрезмерного усиления ни одной страны
иран - че там - газ - нефть
и опять под контроль сша
для всех было бы лучше чтобы иран не достался сша

повторюсь - ранее об этом писал -
нас защитит не столько булава
сколько умелая дипломатия
умение играть на столкновении интересов

вот с одной стороны
европа - нато-сша
с другой - китай

и мы - колоссальная кладовая природных ресурсов - причем не под москвой они а в сибири
кому это кладовая достанетя тот чрезвычайно усилится
но нам то естественно необходимо чтоб она осталась нашей
допустит ли китай усиления блока через переход кладовой в руки блока - нет
допустит ли блок усиления китая

и ту же роль в геополитической борьбе пусть несколько меньшую может сыграть иран

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил algrv

2010-01-05

# 51908702

Как фактор равновесия стоит рассматривать Китай, а не бесноватых мул. Кстати, даже Китай в прошедшем году отказалмся от их поддержки, екоторая проводилась в пику США.
А проблема нашей внешней политики в том, что мы ходит непременно быть лидерами, и как и США не настроены на равноправное партнерство.

0 Экспертное мнение

algrv ответил HZ66

2010-01-05

# 51908904

мы в лидерах

дулась лягушка желая быка больше стать да и лопнула

0 Экспертное мнение

Volodymyr ответил pottap

2010-01-07

# 51923701

Вы, наверно, не в курсе – эпоха колониальных завоеваний уже давно закончилась. Последними, кто предпринял попытку решить проблему доступа к сырью посредством грубой силы, были Бесноватый Адольф и его союзники по «оси». Результат известен. С тех пор больше таких попыток не предпринималось. Причина банальна: в наше время война становится делом всё более и более дорогостоящим (вспомните, во что обошлась России недавняя коротенькая война с крохотной Грузией), а посему куда экономически-целесообразнее просто покупать необходимое сырьё, чем пытаться отнять его силой. Первыми это поняли именно ненавистные вам американцы, сделавшие главным средством решения своих сырьевых проблем Биржу – если им чего-то не хватает, они просто увеличивают на это цену, и оно само идёт к ним в руки. Войны XXI столетия будут, скорее всего, религиозными – по крайней мере, по форме. Хотя грабёж – неизбежный спутник всякой войны. И война в Ираке, и обе последние войны в Афганистане и Чечне, были именно религиозными. Эпоха Религиозных войн закончатся лишь тогда, когда люди вновь усвоят, что и религиозные споры силой решать нецелесообразно. Но прежде будет пролито много людской крови.

0 Экспертное мнение

Показать 33 ответа

Свернуть ответы

Белоцерковский

2010-01-02

# 51890305

Да ни фига себе! Вот это МАГАТЭ дожилась! Вместе с ООН.Раньше они ультиматумы выдвигали.
Теперь Иран уже свои выдвигает.Ну и наглости! "прежде чем получить что-нибудь нужное (высокообогащенный уран),надо сначала отдать что-нибудь ненужное (низкообогащённый),а мы лохов найти не можем (МАГАТЭ)".

0 Экспертное мнение

dzandzan ответил Белоцерковский

2010-01-02

# 51891155

лучшее средство защиты---нападение..
..
что запад с удовольствием и применяет ,
систематически нападая на , заведомо слабее их, страны..ирак,сербия

0 Экспертное мнение

muskovit ответил dzandzan

2010-01-02

# 51891673

Ирак предали собственные генералы. Кто предал Сербию -- пусть каждый ответит себе сам.

0 Экспертное мнение

Белоцерковский ответил dzandzan

2010-01-02

# 51891945

...поэтому Медведев и выбил себе право у Совета Федерации делать тоже самое...только список поменять...Грузия...Украина...и т. д.для того и Мистраль надобен.

0 Экспертное мнение

AP1001 ответил Белоцерковский

2010-01-03

# 51892485

Ты что, на полном серьезе думаешь, что имея одно корыто под названием „Мистраль“,
можно вести победоносную войну?
Было бы это так, хозяева Юща и Саака уже давно бы подкинули своим холуям с
десяток „Мистралей“. Для чего сам знаешь.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил muskovit

2010-01-03

# 51893880

Да чё там, каждый сам себе... Ельцин пропил Сербию. Клинтон ему наливал да напевал. А Клинтон начал бомбить Сербию по указке "закулисы". Два зайца в одном флаконе. И скандал в "оральном кабинете" замяли и Сербии нету. А Ельцин, просрал за стопку всю Россию с потрохами.

0 Экспертное мнение

Белоцерковский ответил AP1001

2010-01-03

# 51894321

Во-первых,речь идёт не об одном Мистрале,а о четырёх.
Во-вторых - а для чего они нам "сам не знаю".Даже не представляю,зачем бы он нам понадобился и что с ним делать.В-третьих - их обслуживание само по себе для нас неподъёмное,пусть даже дармовые корабли.
В-четвёртых,скоро ВМФ США передадут Украине пару старых эсминцев.Нам и хватит.Не собираемся же мы с ЧФ воевать?

0 Экспертное мнение

Алексей Прокопов ответил dvf51271

2010-01-03

# 51897656

Про заик.
В одном цилиндре "закулисы" их много.
Ну их с ихними смертельными фокусами!
Когда последнего, под названием "ВСЕМ 3,14 Z ...!" достанут?
Пока "каждый сам по себе " В НЕЛЮБВИ!(ненависти) Или ВНЕ ЛЮБВИ?(равнодушии) Так всему и быть!

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dzandzan

2010-01-04

# 51900921

А что Вы скажете об Ирано-Иракской войне, продолжавшейся 8 лет, нападениии Ирака на Кувейт, нападении коалиции арабских государств на Израиль? Или тоже происки запада?

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил muskovit

2010-01-04

# 51900941

Сербию предал коммунист Милошевич, которому приснилось что он Александр Македонский.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51900962

Ельцин и Клинтон начали гражданскую войну в Югославии?
Даже Милошевичу такое не приходило в голову.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51901256

Кто такой Милошевич??? чтобы запускать такие процессы. Он пешка в закулисной игре, о которой он может быть и не догадывался. А когда я сказал, "Ельцин пропил Сербию" то имел ввиду то что Ельцин обосрался ввести войска и поддержать Сербов, а может, что скорее всего, послушал песни своего кента Клинтона и убрал танки из Приштины.
А та внимательней читай и не думай что ты самый умный или остроумный.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51901281

В Югославии шла гражданская война, в которой погибло намного больше дюдей, чем от последующих ударов НАТО.
Кроме того, НАТО не проводило наземных операций, а Средиземное море находилось под их полным контролем. Как вводить войска? Это Вам на не карте флажки передвигать.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51901372

Шла гражданская война... По твоему войны сами собой начинаются? И Сами собой потом НАТОвские войска начинают бомбить Югославию, насаждая свою сраную дерьмократию? А про то что от НАТОвских бомбёжек меньше людей погибло расскажи кому нибудь в дет саду, если тебе там поверят.
Средиземное море под их полным контролем... А ты что не в курсе что десантно штурмовые бригады и бронетехника перебрасываются нынче по воздуху? А мне вот только не понятно с какого такого перепугу наше тогдашнее военное ведомство запрашивало у НАТОвского штаба разрешение на воздушный коридор? Это равносильно тому что я желая защитить свою семью от грабителей начну спрашивать у них( у грабителей) разрешения защищаться теми или иными способами.
А так, для общего развития найди в инете фильм "Русские танки в Приштине" может изменишь свои взгляды на эту проблему. Если бы ельцин не был алкашом и ратовал бы за интересы России наши войска не допустили бы бомбёжки Югославии и уничтожение братского народа.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51901421

Да, граджданская война началась с одностороннего отказа от принципов федерализма и урезания полномочий субъектов федеративного государства, которым тогда являлась Югославия. НАТО никак не навязывали \"демократии\" , в ультиматуме говорилось только об остановке войны и отводе войск.
Я очень в курсе способностей наших десантно-штурмовых бригад. Сам в прошлом кадровый военный. Если гипотетически предположить, что пролет нашей военно-транспортной авиации над терриорией государств НАТО был разрешен, я не понимаю, как они могли защитить от бомбардировок НАТО. Объясните.
Кстати, братский народ что-то не рвется в объятия России, а смотрит на Запад. А если Вы съездите в Сербию, может узнаете, как там \"любят\" Милошевича.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил Белоцерковский

2010-01-04

# 51901667

К сожалению, Медведев не Суворов. А обладание правами без способностей и профессиональной компетенции - это большая опасность для окружающих.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51901705

"НАТО никак не навязывали "демократии" , в ультиматуме говорилось только об остановке войны и отводе войск"
Какого хрена, вы мне объясните, как БЫВШИЙ кадровый офицер, Америка лезет везде со своей ДЕРЬМОКРАТИЕЙ? Какое право они имеют ставить какие то ультиматумы? Какого им надо было по вашему на Балканах? Не стратегическое ли это решение, подобраться поближе к нашим границам? Очень странно что мне, человеку не военному, приходиться это вам объяснять.
"я не понимаю, как они могли защитить от бомбардировок НАТО. Объясните"
Вы что и правда не в курсе что в Приштине ждали наши танки? А защитить от бомбардировок могли своим присутствием. Американцы ни когда не стали бы бомбить наши войска. Пукалка у них только по телевизоу смелая. А ельцин продал и Сербов, а затем и всю нашу страну, чтобы вся его семейка горела в аду. Посмотрите и поймёте о чём я
http://rutube.ru

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51901798

1. Я понял, что объяснять бесполезно.
2. Инициаторами вмешательства в гражданскую войну были европейцы и прежде всего Германия. В этом, кстати, Милошевич прав.
3. Никто бы наши войска в Югославию не пустил. Хорошо, что хватило ума не угробить наших парней за ошибки Милошевича.
4 Свое мнени сербы уже высказали свом желанием вступить в Евросоюз а не в СНГ.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51901901

Я понял, что объяснять бесполезно.
Так вы ни чего и не объяснили...

Никто бы наши войска в Югославию не пустил.
Тогда что они там делали?

А вы вообще в курсе что кроме внутренней и внешней политики, существует ещё и ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА? (иначе откуда бы взяться антиглобалистам?) И что все процессы котрые происходят в мире УПРАВЛЯЕМЫ? А вы задумывались когда нибудь кем они управляются? А то смешно становится от ваших слов, "Инициаторами вмешательства в гражданскую войну были европейцы и прежде всего Германия".
Да, и ещё. Вы БЫВШИЙ КАДРОВЫЙ ВОЕННЫЙ, какой армии? По вашим взглядам можно сделать заключение что вы НАТОвский консультант.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51902071

- Наш миротворческий батальон был там, не для того, чтобы защищать режим Милошевича.
- Я не защищаю варварские бомбардировки Югославии. Но нельзя их рассматривать изолированно от предшествующих событий.
- Потери в гражданской войне и при бомбардировках не являются мировой тайной.
- Если не верите мне Милошевичу поверьте.
- Я в курсе, что всем процессам существуют объективные и вполне земные объяснения, а не ссылки на таинственную закулису и т.п.
- Мои взгляды основаны на возможности научного познания мира, а не попыткой объяснения всего поисходящего провидением божьим или происками дъявола. Я знаю также, что в двух последних "горячих" мировых войнах страна, объявленная Вами нашим врагом, сражалась с нами на одной стороне.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51902153

"ссылки на таинственную закулису и т.п."
Да какая же она таинственная? Всем известно что под "мировым закулисьем" понимают владельцев транс национальных корпораций и крупнейших мировых банков (Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры, Куны, Абрахамы и пр. дерьмо) А проще сказать сионистская банда.

"страна, объявленная Вами нашим врагом, сражалась с нами на одной стороне"
Вы говорите воевала на нашей стороне? (тушёнка и автомобили в кредит) А в то же время помощь гитлеровской германии техникой, металлы, финансирование. Забавная помощь нашим войскам не правда ли?
Америка ни когда не была нашим другом и ни когда не будет. Мировая закулиса посредством американцев, стремится завладеть нашими ресурсами, а вы тут рассказываете. Я всё больше убеждаюсь что вы с той стороны. В Израиле ваши рассуждения всем понравятся.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51902202

- Думаю дискуссия бесполезна. С вашей стороны сплошные лозунги.
- Для сведения. Больше половины наших самолетов во время войны было изготовлено из американского аллюминия, 2/3 снарядов начинялись американской взрывчаткой и т.д.
- Как же так, китайцам по факту сопутствует больший успех в завладении нашими ресурсами. Они тоже вступили во "всем известное" закулисье?

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51902221

А монголо-татар какое закулисье наслало на нас?

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51902353

Крупнейшие "транснациональные корпорации" по итогам 2009 г. Вы знаете по именам владельцев?
1. General Electric (основана Эдисоном). Все акции в свободном обращении.
2. Microsoft (основана Б.Гейтсом). Все акции в свободном обращении.
3. Exxon Moile. (наследница Рокеллеровской Стандарт ойл) Все акции в свободном обращении.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51902944

Кроме того в настоящее время она преподаётся на физико математическом факультете СПГУ, СПГАУ в Новосибирских ВУЗах и в Академии Управления. Но это только в том случае если вам на самом деле интересно, а не для "базара" ради.
А китайцы. Наши медвепуты сдают им территории с ископаемыми чтобы исключить военный вариант.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51902947

Вы такой наивный?
А монгольского ига вообще не было. Где хоть какой нибудь исторический документ-артефакт о могуществе "монгольского государства". Кстати сами монголы узнали что они завоевали пол мира только в двадцатом веке. И очень этому удивились.. Потому как нет не единого документа того времени подтверждающего то что это было завоевание монголами половины стран мира. (грамоты и свитки того периода почему то написаны на русском языке). Так что не знаю как на вас, а на нас ни кто, кроме "иудохристиан" не покушался.
А вообще знаете что, если хотите выйти на понимание того что на самом деле происходит посмотрите вот это:
http://kobtv.narod.ru
хотя бы вводную лекцию. Если вы думаете что я вам подсовываю фигню, то хочу сказать что Концепция Общественной Безопасности прошла парламентские слушания в 1995 году и была одобрена
http://kobtv.narod.ru

0 Экспертное мнение

Зенон ответил HZ66

2010-01-04

# 51902999

Тоже для сведения:американцы Чарльз Хайэм и Майкл Паренти сообщают в своих книгах:свыше 50 американских корпораций,в частности Дженерал Моторз,Дженерал Электрик осуществляли поставки своей продукции в годы войны в Германию.Деньги не пахнут для этих фирм!Тем временем американские солдаты гибли на фронте.Дискутировать не собираюсь-итак ясно:одной рукой янки помогали нам,другой-нашему и своему врагу.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил Зенон

2010-01-04

# 51903051

Ну, куда Вы поскакали. Вас ловят на слове, Вы тут же меняете тему. Я првел данные документов, а Вы то, что сказали очень \"авторитетные\" американцы. Сколько и чего они поставили немцам и не до войны, а во время войны?

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51903061

А зачем Вам документы? Вы же верите без всяких документов, что всё делает мировое закулисье.
"Тайны Управления Человечеством", "КОБ "Мертвая Вода" "Последние новости с позиции КОБ: Символы декабря глаголят тяжёлое будущее – но человекам бояться нечего!" и т.д.
Вы что издеваетесь?

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51903080

Так какое отношенние имеют перечисленыые Вами фамилии к самым крупным перечисленным Выше компаниям?
А преподавать можно и слово Божие. Только к науке это не имеет никакого отношения.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51903157

А чё вы уходите от ответа? Я вам сказал, если вы не желаете разобраться и если вы считаете себя самым умным, то не надо ни о чём говорить вообще. Любите свою америку с израилем, лижите зады медвепутам и продолжайте думать что вами управляют добрые дяди п-резиденты (мирового закулисья) А Ротшильды и Рокфеллеры с Морганами тут не при чём. Удачи. С вами было очень не интересно общаться.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51903162

Они владельцы всех этих компаний.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51903193

В том и суть я считаю, что люди способны в своих решениях обойтись без указаний закулисья. А Вы отрицате такую возможность.
Действительно, я УВАЖАЮ другие народы и не верю в то что они являются марионетками.
Не знаю, какие могут быть у Вас разногласия с современной российской властью. Вам бы в одном хоре с ними выступать: слова одни и те же, только мелодию чуть поправить.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51903211

Открытие за открытием. Кто (имена) и каких (конкретно)?

0 Экспертное мнение

Зенон ответил HZ66

2010-01-04

# 51903220

Никто меня ни на каком слове не ловил,поскольку я в вашей беседе не участвовал и не собираюсь участвовать.Можете сами ответить на свой вопрос,набрав имя Хайэм.К примеру-48 тыс тонн нефти ежемесячно в 1944,свыше млн тонн вольфрама.Всё!Общаться с
вами прекратил!

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил Зенон

2010-01-04

# 51903303

- А как же \"тушенка\"?
- Спасибо, читал. Проблема в подтверждающих это документах. В основном - предположения, основаные на словах третьих лиц.
- Смотрите, что цитируете - \"свыше Млн. тонн вольфрама\" столько в мире тогда (да и сейчас) не добывали.
- О себе в третьем лице! Для третьего лица лексикон неподходящий.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51903526

Зачем попусту языком молоть?
В Санкт-Петербурге живёте. Заскочите как нибудь Аграрную Академию там ректор такой есть Ефимов В.А. поспрашивайте, он вам все фамилии владельцев всех корпораций назовёт, и ещё много чего расскажет по поводу мировой закулисы. А ещё в Питере живёт Зазнобин В.М. (в инете наберите).
А с нашей властью хорошие отношения могут быть только у выходцев с Ближнего Востока, ведь 80% в правительстве Россионии выходцы от туда. Тка что с какой стати я должен разговаривать с ними на одном языке. Я Русский и разговаривать в правительстве буду только с Русскими людьми.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51903594

Так \"далеко\" не пойду, .т.к. мой коллега по работе является достаточно подкованным поклонником \"теории глобального заговора\".
И всё что Вы мне говорили, говорил и он.
Я сам когда-то с дугинского журнала начинал осмысление происходящего, но на тех же фактах пришел к иным выводам.
Я остаюсь с верой в людей. Считаю, что \"заговоры\" существуют, но в весьма ограниченных масштабах. Даже самыми глупыми невозможно управлять из одного, двух и т.д. центров.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51903710

Хорошо. Оставайтесь со своим коллегой при своём мнении о теории заговоров. (неужели вы там в Питере так хорошо живёте. что не видите как живут миллионы людей в остальной России).
Но ответьте на один вопрос.
Почему в стране в которой есть всё нефть, газ, лес, алюминий, цинк, медь, уран. Золото, серебро, драгоценные камни. Металл и уголь. Мы живём так плохо, а в Европе в которой ни чего нет люди живут богато и счастливо?
Только я вас умоляю, не говорите что Русские не умеют работать, что Русские пьянь и ворьё и тому подобное. Конкретно пожалуйста, без отходов в пространные рассуждения.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51903896

Я просто причины этому нахожу в другом: в т.н. наших национальных чертах и традициях (естественно, пьянство и воровство здесь ни при чем). Мы хотим достигнуть европейского благополучия азиатскми методами.
А Европе живут по-другому. И чтобы жить как в Европе, надо и самим делать всё, как в Европе. Обратите ванимание на разрыв между формальными (законами) и неформальными правилами в нашем обществе и в какой-нибудь европейской стране. У нас этот разрыв гигантский как во власти так и на уровне рядовых граждан.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51904061

Нет ни каких других причин, кроме той, что у власти в Россионии стоит еврейская мафия, которой абсолютно всё равно что коренные народы нашей страны будут медленно, но уверенно вымирать, а из России рекой на запад будут высасываться природные ресурсы (евреи кстати не коренной народ России).
А я просил всего лишь сказать, почему наши богатства продают (отдают) на запад за безценок, за ни чего не стоящие зелёные фантики.
Какие нахрен законы и неформальные правила. Нас продали либерасты с демократизаторами тем самым заправилам мировой финансовой мафии. Которым принадлежат все крупные банки и крупнейшие транснациональные корпорации, а так же Федеральная Резервная Система с печатным станком.
А по поводу Европы... Нам не надо ровняться на Европу и на западные ценности, они насквозь прогнившие. Кроме порнографии и наркоты нам ни чего запад не подарит.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51904104

Российский газ в Европе продается по самым высоким ценам, дороже норвежского или алжирского.
Назовите какую-нибудь зарубежную транснациональную (уж очень нравится Вам это слово), которая владеет в России значимыми запасами нефти или газа. По действительно низкой цене мы продаем нефть в Китай.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51904183

Рокфеллеру или Ротшильду нет необходимости владеть в России значимыми запасами нефти или газа. Абрамовичи и прочие ихние нукеры под чутким руководством медвепутов, отдают газ и нефть за зелёную бумагу (макулатуру). Вы что не понимаете что доллар это пустышка?

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51904267

С 1944 года по Бреттон-Вудскому соглашению доллар имел золотое обеспечение, рухнувшее в 1971 году, но одураченное человечество в силу инерции и PR-акций вот уже 30 лет воспринимает эту бессмысленную бумагу в качестве денег. Вчитаемся, что написано на долларе: "Мы верим в Бога" и всё. То есть по умолчанию здесь вложен иной смысл: "Мы не верим в доллар в стратегическом плане". Это предостережение посвящённым, чтобы они не сильно полагались на доллар. Зеленая бумага - самый выгодный экспортный товар США. 10 кг бумаги в стодолларовых купюрах страны-лохи обменивают на 100 кг золота, а равно на газ, нефть, лес и пр.
http://pr0zrenie.narod.ru

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51904359

Еще вспомните про первобытно-общинный строй и натуральный обмен.
Кто Вас заставляет брать и хранить эти зеленые бумажки. Берите за товары юани или венесуэльский боливар. А на доллары купите золота, поменяйте на бумажки другого цвета и т.д. Доллары берут потому что это самая надежная бумажка. С остальными еще хуже.

0 Экспертное мнение

Зенон ответил HZ66

2010-01-04

# 51904373

Соглапсен насчёт вольфрама-не свыше млн,а свыше тысячи.Насчёт третьих лиц-хм-м.У Хайэма ссылка на Нью-Йорк таймс.Газета повествовала о суде над корпорациями,использовавшими в годы войны труд военнопленных.Так что это понадёжнее ваших документов.Как-то не верится,что Вы взяли их из архива.Ваш источник-какой-нибудь Млечин-Б.Соколов...

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил Зенон

2010-01-04

# 51904459

Это данные Федерального агенства по госрезервам РФ. Совершенно открытые.
Мы же не читали протоколы судебных заседаний, на основании оторых автор делает далекоидущие выводы.
То, что было сотрудничество между компаниями в довоенный период - это бесспортно, как впрочем, и с СССР.
Как технически можно было осуществлять сколько-нибудь значимые поставки стратегического сырья из США в Германию во время войны минуя военных непонятно. Тем более, что немцы топили всё подряд до 1943 года.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51904465

"Кто Вас заставляет брать и хранить эти зеленые бумажки"
Замечательно. Вы начинаете понимать. Я вам как раз пытаюсь объяснить, что нашему медвепутинскому правительству надо срочно задуматься над тем, чтобы отказаться от торговли за ни чем ние обеспеченную маккулатуру, а продавать ресурсы за рубли.
Вы всё таки почитайте по ссылке.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51904479

Страна, напечатавшая эту бумажку, в обмен на неё получает всё, что душе угодно - золото, нефть, лес, газ и т.п. Корпорация, являющаяся эмитентом этой бумаги, имеет доходность, которая даже не снилась ни наркодельцам, ни торговцам оружием. Правда, обеспечение такой доходности обеспечивается при однонаправленном движении этих бумаг от эмитента к потребителю. Суть Перестройки по Горбачёву именно в этом и состоит. Темпы однонаправленного сброса долларовой массы в Россию составляют величину порядка 26 млрд. долларов в год, в одночасье мы стали владельцами 1/3 долларовой макулатуры Земного шара.
http://pr0zrenie.narod.ru

0 Экспертное мнение

Зенон ответил HZ66

2010-01-04

# 51904555

А кто сказал,что поставки велись напрямую?Через Швейцарию и Испанию.И вряд-ли Вы данные свои взяли из прямого источника.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил Зенон

2010-01-04

# 51904655

Что значит через? То есть Вы утверждаете, что Швейцария (не имеет выда к морю) и Испания нарушали свои междунардные обязательства. Тогда надо говорить об этом.
Прямой источник - это грузовые накладные что ли? Сам закон о ЛЛ не раскрывает объемов поставки. Я привожу данные Федерального агенства по госрезервам РФ, или прямого прееминика получателя этой помощи.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51904706

Так и Вы можете на эту бумажку получить всё что угодно. А курс доллара определяется рынком, соотношением спроса и предложения

0 Экспертное мнение

Зенон ответил HZ66

2010-01-04

# 51904715

Чиновники считали цифры,сидя в архивах??!С Вами спорить бессмысленно!Читайте лучше внимательно то,что написано!Американск танкеры с нефтью шли в Испанию-союзника фюрера,кстати,а немецк-перегружали нефть на свои.И причём морские границы?Груз нельзя доставить воздушным путём?С меня довольно!Более даже не прочту ваших опусов.Бедная история!Как и в футболе,здесь все всё понимают и знают...

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил Зенон

2010-01-04

# 51904806

Еще как считали. Так за все это надо было платить.
Какие свои (танкеры)? Английский канал и Гибралтар контролировался союзниками. Ни о каких масштабных поставках не может быть и речи.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51904820

Это звучит как анекдот: "...Аграрную Академию там ректор такой есть Ефимов В.А. поспрашивайте, он вам все фамилии владельцев всех корпораций назовёт, и ещё много чего расскажет по поводу мировой закулисы" .

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-04

# 51904852

Каким рынком?! Очнитесь. Вот тут весь ваш рынок, изучайте.
"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост" (Второзаконие 23:19),

"…и будешь давать взаймы многим народ, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]" (Второзаконие 28:12).

"Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе - погибнут, и такие народы совершенно истребятся" (Исаия 60: 10-12).
http://pr0zrenie.narod.ru

А курс доллара и евро каждое утро определяет Федеральная Резервная Система и кучка банкиров.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-04

# 51904897

Когда ж они успевают для каждой валюты свой курс установить.

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-05

# 51906055

Да, ты был прав дискуссия безполезна. Такие как ты не исправимы. У психологов даже есть определение, специальное, для твоего типа психики и мышления. Счастливо оставаться со своими коровами...

0 Экспертное мнение

dvf51271 ответил HZ66

2010-01-05

# 51906307

По поводу вашего типа мышления.
Такие как вы, наверное думают что доллар утром встал подумал и решил, что он сегодня будет стоить столько то, а евро, потянувшись, решило что сегодня будет стоить столько то...
И подводные лодки у нас сами тонут. Цены на бензин сами повышаются, ну и конечно СССР РАЗВАЛИЛСЯ тоже сам!

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил dvf51271

2010-01-05

# 51907260

Да,такие как мы думают сами, а не бегают кректорам аграрных академий.

0 Экспертное мнение

Показать 59 ответов

Свернуть ответы

Rock_On

2010-01-02

# 51890660

Фишка в том,что низкообогащенный идет на оружие,а повыше который можно и в мирных целях использовать. Иран намекает,но то,что у него появляются зачатки ядерной державы и скоро полетят плевки на Израиль и компанию,и,пользуясь случаем,решает поднять себе экономику

0 Экспертное мнение

jura1243 ответил Rock_On

2010-01-02

# 51891410

ситуация осложняется тем что движение Хамас (в Палестине (или Ливане)) имеет духовную подпитку из Ирана что настраивает Израиль категорически против мирного атома.

0 Экспертное мнение

Muhamortis ответил jura1243

2010-01-02

# 51891431

они имеют подпитку только потому, что Израилю из США идет финансовая помощь на борьбу с терроризмом. Если б палестинцы не были нужны Израилю, то они б давно были сброшены в море. Так говорят мои бывшие однокашники, что туда перебрались и служили в армии.

0 Экспертное мнение

AP1001 ответил Muhamortis

2010-01-03

# 51892529

Апсолютно правильно! Как США нужен, ими же созданный, У. Б .Ладен, так и Израилю
нужен ХАМАС. Это же Курочки Рябы, несущие ЗОЛОТЫЕ ЯЙЦА.
Именно поэтому, еще ох как долго, не будет пойман Усама и ХАМАС процветать будет.

0 Экспертное мнение

jura1243 ответил Muhamortis

2010-01-03

# 51892650

думаю что есть еще 2 фактора. этнический и религиозный. 1.часть палестинцев этнически являются древними евреями. да и сами палестинцы братский народ как для нас украинцы. евреи называют арабов или палестинцев своими братьями. и объясняют противостояние как ссорой в семье.
2.пока Израиль или Америка не захватит не подконтрольные территории во всем мире и не обеспечит преемственность власти - будут существовать конфликты в Палестине. Другими словами угроза Израилю сохраняется до тех пор пока есть угроза в мире. Получается что Палестинский конфликт разжигается и поддерживается самими израильтянами, их агентами.

0 Экспертное мнение

siro11 ответил jura1243

2010-01-03

# 51895071

Однако ссора вышла не шуточная

0 Экспертное мнение

nowar777 ответил Rock_On

2010-01-03

# 51895477

Если с ураном обстоит именно так,как вы описываете, то вариант обмена низко- на дообогащённый - лучше, чем обострение
ситуации.При непредсказуемой политике Израиля и других стран этого региона, вышеуказанный вариант, если не остановит
распространение ядерного оружия, то хотя бы отдалит на неопределённое время.Но есть одно "но".Но если Иран имеет
низкообогащённый уран, он наверное и бомбу сделать может.И всё же,я думаю,лучше уступить Ирану, избегая осложнений и
устраняя, возможные, будущие конфликты.

0 Экспертное мнение

Rock_On ответил nowar777

2010-01-03

# 51895705

Мне кажется,Ирану лучше палец в рот не класть, по локоть отхватит. Уступив раз, будут просить уступить второй. И каждый раз требования будут все интереснее. Пока дяде Сэму все не надоест и они поедут "спасать" иранский народ

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил jura1243

2010-01-04

# 51901048

1. Палестинских евреев и арабов отличает только вера и традиции. "По крови" это один этнос.
2. Никогда не замечал мазохизма в Евреях. А Ваши логические помтроени хромаю на обе ноги. Таким же образом можно доказать, что Солнце вращается вокруг Земли.

0 Экспертное мнение

jura1243 ответил HZ66

2010-01-04

# 51903424

2.Вы не знаете что такое иудаизм. это не удивительно, изучение иудаизма ради знаний запрещено. действительно извне это выглядит что Солнце вращается вокруг Земли. наверно не стоило это писать - в этом нет никакого смысла.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил jura1243

2010-01-04

# 51903533

А если по существу?
Ваша конструкция "пока Израиль или Америка не захватит не подконтрольные территории во всем мире и не обеспечит преемственность власти - будут существовать конфликты в Палестине и т.д." рассыпается, так как одно предположение основано на другом и т.д..

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

zinnuri

2010-01-02

# 51890748

Чисто технический вопрос, решаем мирно мудрыми политиками.

0 Экспертное мнение

jura1243

2010-01-02

# 51891419

да, жалко смотреть как гибнут наши последние исторические союзники. видимо следующая будет Индия.

0 Экспертное мнение

Vadim001 ответил jura1243

2010-01-03

# 51892523

Иран для нас такой же союзник как Италия для гитлеровской Германии.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил jura1243

2010-01-04

# 51901100

"Иран - наш исторический союзник!". Открытие за открытием. Никогда Иран не проводил пророссийскую политику. В зависимости от ситуации симпатии политической элиты были на стороне Британии, Германии даже США. Но в пророссийских настроениях их никто никогда не замечал.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил Vadim001

2010-01-04

# 51901111

Италия хотя бы на словах поддерживала Германию, а от Ирана даже слов в поддержку России никогда не слышал.

0 Экспертное мнение

peydoglan2000 ответил HZ66

2010-01-04

# 51901977

Иран единственная мусульманская страна, не выступавшая с осуждением чеченской кампании. Но наверное Вам это ни о чем не говорит

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил peydoglan2000

2010-01-04

# 51902241

Этот говорит лишь о том, что Иран не поддерживает сунитов, к которым относятся российские ваххабиты. Когда СССР воевал в Афгане, местные боевики-шииты получали помощь из Ирана.

0 Экспертное мнение

peydoglan2000 ответил HZ66

2010-01-09

# 51935362

Вы наверное теолог, специализирующийся на религиозных течениях. Много разного слышал про течения в исламе, но чтобы ваххабиты относились к суннитам, очень интересная интерпретация. Наверное, Вы хотели сказать:\" ваххабизм, политическое течение сформированное британской военной разведкой в конце 17 начале 18 века в Афганистане в среде радикально настроенных суннитов\". Не путайте божий дар с яичницей. Ваххабизм уже давно отдельное течение в исламе. А вот про помощь боевикам шиитам в афгане тоже весьма интересно. Насколько мне помниться Иран в то время воевал с Ираком, и поставки оружия в Иран шли из СССР. Классно получается, мы чтож своими руками снабжали соих противников в Афгане?

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил peydoglan2000

2010-01-09

# 51936748

Я рад, что Вы от меня узнали, что ваххабизм - это религиозное течение ВНУТРИ суннизма, зародилось и получило распространение в первую очередь в аравии. В отдельную конфессию (как суннизм) на своей родине оно так и не оформилось (на примере С.Кавказа не стоит делать ваыводы о всем ваххабизме). Из того, что англичане использовали в своих целях ваххабитов не следует , что они организаторы этого течения.
До исламской революции вооружение в Иран поставляли США, но не СССР. СССР, напротив, делал ставку на Ирак. После исламизации Ирана никто из великих держав (за исключеением случая \"Иран-контрас\") не поставлял ему вооружений (за исключением последних лет).
Еще раз повторяю, поддержка боевиков в период вторжения СССР в Афган занимался и Пакистан и Иран. Странно, что это было для Вас тайной.

0 Экспертное мнение

peydoglan2000 ответил HZ66

2010-01-15

# 51978315

Теперь про поставку оружия в чистом виде, если Вы утрудите себя и посмотрите на железнодорожную карту бывших стран СССР и близлежащих соседей, то Вы увидите на ней такой пограничный переход как Джульфа, так вот, во время Ирано-Иракского конфликта через этот пограничный переход проходило до 3-4 грузовых состава с оружием. Ну и последнее, КСИР он же Сепах полностью вооружен советскими образцами, а как Вы сами понимаете, воинское формирование такого размера за 20 лет, прошедших с развала СССР не вооружить.
Ну и про поддержку, не побоюсь повториться, но Ирану было не до поддержки каких-то афганских боевиков. Во-первых, военный конфликт, во-вторых, свои внутренне политические разногласия со всеми вытекающими последствиями, ну и в-третьих, быстро пробуждавшееся национальное сознание народностей с неизменным желанием, как минимум об автономии. Поэтому в тот дуумвират, который Вы обозначили, органично вписываются США и остальные страны блока НАТО. Вы не обижайтесь, но так уж сложилось.

0 Экспертное мнение

peydoglan2000 ответил HZ66

2010-01-15

# 51978319

Ладно, раз тонкая ирония не пошла... Если Вы слегка озадачитесь более глубоким изучением матчасти, то скорее всего, убедитесь в том, что ваххабитская идеология была сформирована в Афганистане и именно британской разведкой. И, наверное, для Вас будет откровение, но ваххабизм - это уже сформировавшаяся конфессия и официальная идеология Саудовской Аравии, по крайней мере, царствующей династии.
Теперь про поставку вооружений. Только сразу оговорюсь, передачу технологии я тоже считаю поставкой вооружения. Мне доподлинно известно о постройке 3 танковых заводов, да да, именно трех в середине 60х в Иране. И про лицензионное производства автомата Калашникова, скорее всего Вам тоже ничего не известно.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил peydoglan2000

2010-01-15

# 51980438

Ближе к "истокам"!
- Вы считаете, что Иран не поддерживал чеченских боевиков из-за симпатий к СССР, или, всё-таки, из-за разногласий с ваххабитами?
- Вы считаете, что Иран не помогал боевикам шиитам, воевавшим против СССР в Афгане?
- Вы считаете, что во время ирано-иракой войны СССР помогал Ирану, а не Ираку?

0 Экспертное мнение

peydoglan2000 ответил HZ66

2010-01-18

# 51998654

Начнем с того, что я противник безапелляционных заявлений, против "черного" и "белого". Не надо идеализировать СССР. СССР помогал и вашим и нашим, и во время ирано-иракского конфликта оружие шло и в Иран и в Ирак. Еще раз повторюсь, погран переход Джульфа... Поток грузоперевозок иссяк по окончанию конфликта, а с развалом СССР ж/д мост был разобран. Теперь о симпатиях и антипатиях. Мы живем уже не в средневековье, когда войны объявлялись по религиозным соображениям. Так вот неподдержание Ираном чеченских ваххабитов, это и есть часть иранской пророссийской политики. И поверьте мне, в Иране на протяжении последних 10-12 лет проводится пророссийская и прокитайская политика. А то что мы этим не пользуемся, а также помимо всего пытаемя создать отрицательный имидж, это уже проблема систематического характера. И повторюсь в отношении войны в Афгане, иранцы народ весьма прагматичный и логичный, так вот учитывая существовавшие на тот момент проблемы как внутреннего, так и внешнего характера, Иран ну никак не мог оказывать поддержку шиитским боевикам.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил peydoglan2000

2010-01-18

# 51998718

Простите, а в чем выражается проиранская и прокитайская политика, в угрозах Израилю и США?
А с кем же ВС СССР сражались на западе Афганистана?

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Клофеллини

2010-01-02

# 51891605

Сейчас Иран в безопасности.Отсюда и этот ПРАВИЛЬНЫЙ ультиматум.США ведут войну на 2 фронта (Афган,Ирак) и третьего им не потянуть.Придётся считаться с Ахмадинеджадом,он мировой полиции пока не по зубам.Иран умело пользуется моментом,чтобы получить для себя максимальные преференции,и это правильно.
И тут дело даже не в уране,а в позиции страны.

0 Экспертное мнение

слесарь ответил Клофеллини

2010-01-02

# 51891732

Дык США туда сами и не полезут.
Обама уже ведь сказал, что америка не сможет удержать евреев от превентивного удара по ирану.
Все будет сделано интервенцией руками Израиля (плавленный свинец-2)
Потом обкатанный сценарий как в Ираке- \"демократические\" выборы, кукольная оппозиция для виду, силы ООН \"для поддержания стабильности и защиты от терроризма\"...ну и т.д.

0 Экспертное мнение

Клофеллини ответил слесарь

2010-01-02

# 51891859

У Израиля против Ирана кишка тонка,обкакаются.

0 Экспертное мнение

слесарь ответил Клофеллини

2010-01-02

# 51891881

Если что Нато поможет. Грузия вместе с Саакашвили на танке поедет....
Найдут причины и поводы чтобы их всех подцепить туда.

0 Экспертное мнение

RU-US ответил Клофеллини

2010-01-03

# 51893190

думаю Израилю не составит труда захватить Иран...
Свою удаль они уже показывали не один раз.
Думаю они быстрее американцев разрулят там ситуацию.
Шесть дней им хватит... Потому что в субботу им отдыхать надо....

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил Клофеллини

2010-01-04

# 51901129

Вторжения и не нужно. Израиль раз уже разбомбил строящийся ядерный реактор в Сирии, разбомбит и в этот раз в Иране.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил Клофеллини

2010-01-04

# 51901151

Вы на карту посмотрите. Как Израиль может напасть на Иран. Наземного вторжения и не нужно. Израиль раз уже разбомбил (без отвестных действий со стороны Сирии) строящийся ядерный реактор в Сирии, разбомбит и в этот раз в Иране.

0 Экспертное мнение

peydoglan2000 ответил HZ66

2010-01-04

# 51901983

не думаю, что эти торгаши полезут бомбить, зная, что могут нарваться на С-300 и Торы, которые мы туда благополучно поставили

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил peydoglan2000

2010-01-04

# 51902166

В Сирию и Египет мы тоже много чего ставили, в т.ч. самые лучшие в мире танки. Результат известен.
Организация ПВО страны, да и объектовой ПВО, это сложная задача, которая не решается поставкой "железа". Можно также вспомнить нашего бышего командующего ПВО, который года три назад сказал (привожу смысл сказанного): ПВО России, возможно, лучшшая в мире. Но возможности ВВС вероятного противника (читай США) все равно позволяют преодолеть ее.

0 Экспертное мнение

Сафроныч1 ответил Клофеллини

2011-02-13

# 55046535

Хотелось бы этого очень.

0 Экспертное мнение

П.Шлагг ответил Сафроныч1

2011-07-10

# 56507707

Хочется? Перехочется.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

lersha

2010-01-03

# 51892759

Очень хорошо очередная заварушка в регионе поднимет цены на нефть.

0 Экспертное мнение

Алексей Прокопов ответил lersha

2010-01-03

# 51897713

Попрошу "Старые песни О ГЛАВНОМ!" не выдавать!

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил lersha

2010-01-04

# 51901302

Поднимутся, но ненадолго. "Заварушка" остановит торговлю, инвестиции в регионе, что приведет к спаду в мировой экономике. А следствием этого будет падение спроса на нефть.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

kolbers

2010-01-03

# 51894051

В чем кайф-то? За озерком (Каспийское море) появляется не очень-то вменяемый, возглавляемый исламскими фундаменталистами "союзничек", у которого в руке удобно лежит ядерная дубина. А Россия все лавирует, лавирует, да, судя по всему, выловировать не может!

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил kolbers

2010-01-04

# 51901321

Совершенно правы.
Это иллюзия, что Иран наш союзник. Хоть когда-то Иране выступал на стороне России? Нет. Думаю, и не собирается. А формула "враг моего врага - мой друг", очень примитивна. Особенно когда "враг" придуманный.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

guggur

2010-01-03

# 51894091

да пусть сами производят, может быть проблем меньше станет, а если еще и не на своей территории... в Юте где нить или поближе к Вашингтону, то совсем интересно станет

0 Экспертное мнение

Yugin27

2010-01-03

# 51894527

Запад ничего не может поделать ни с Северной Кореей, ни с Ираком, ни с Афганистаном. Скоро ему Науру будет кукиши крутить, не то, что Иран.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил Yugin27

2010-01-04

# 51901218

В мире около 200 государств. Большинство из них не обхъодится без помощи с Запада. Собственно и Сев. Корея без помощи Южной и Японии давно загнулась бы. Почти все граждане Науру предпочитают жить на \"Запада\" в Австралии.

0 Экспертное мнение

Yugin27 ответил HZ66

2010-01-04

# 51902233

А отрабатывают ли они корм? Или их кормят, чтобы не бузили?

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил Yugin27

2010-01-04

# 51902249

Их кормят, чтобы не бузили. А они шнтажируют соседей, что бы кормежка не кончалась.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

AkulaAlex

2010-01-03

# 51894964

Израилю давно пора уже по башке настучать! Все воюют, не имется тварям! Американские прихвостни!

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил AkulaAlex

2010-01-04

# 51901229

А что ему поднять руки и сдаться на милость арабам?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

imirhohlov2

2010-01-03

# 51897070

Одного не могу понять по какому праву запад взял на себя право роспоряжатся ядерной програмой суверенного государства .Пока будет заводы по производству оружия вооруженные конфликты не прекратятся не будет Ирана найдут другого козла отпущения .Лично мне Ахманинежад нравится по крайней мере те речи которыея слышал в переводе произвели на меня хорошее впечетление.

0 Экспертное мнение

HZ66 ответил imirhohlov2

2010-01-04

# 51901251

А он не распоряжается, он ставит условия: Хотите иметь свой \"ядерныйй чемоданчик\", тогда не надейтесь на \"дружбу\" (торговлю, помощь и т.п.) с нами.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

a-glushchenko@mail.r

2010-01-04

# 51901209

А кто в иранском руководстве способен дать гарантии,что обогащенный до 20% уран (неважно, собственный или обмененный) не будет дообогащён до 100% для производства оружия, с конечной целью скинуть его на головы "проклятых евреев"?

Александр Глущенко - ядерный физик, радиоэколог, к.т.н, чернобылец, научный сотрудник ИИЕТ им. С.И.Вавилова РАН, Москва.

0 Экспертное мнение