Спасите украинские СМИ от российской \"оккупации\"!
Информационное пространство Украины оккупировано российскими СМИ. Как сообщает «День», такое мнение высказал заявил академик Национальной академии наук (НАН) Украины, председатель комитета по Национальной премии им. Тараса Шевченко Николай Жулинский.
Жулинский считает, что украинцам «в печенки въелось чрезмерно политизированное информационное пространство Украины, кстати, системно оккупированное российскими СМИ, которые формируют то единственное информационно коммуникативное пространство, которое впоследствии, — немного надо ждать — будет просто русскоязычным пространством».
При этом академик заявил, что так дальше продолжаться не должно. «Срочно следует разработать меры на уровне закона по выводу национального информационного пространства из сферы влияния иностранных субъектов, которые монополизировали радио, телевидение, прессу на Украине и оказать целенаправленную государственную поддержку украинской культурно информационной продукции с тем, чтобы она стала конкурентоспособной, прибыльной, эффективной», — заявил он.
«И нечего патетически кричать о «наслаждении» на Украине свободой слова, о нашем цивилизационном информационном развитии и независимом статусе средств массовой информации — все это неспособно скрыть информационную зависимость Украины», — добавил Жулинский.
Жулинский также заявил, после оранжевой революции активизировалось национальное самоосознание, идет явно выраженное преодоление искусственных, выхоленных политиками региональных отличий, спадает поляризация украинского общества, о чем, по его словам, свидетельствуют социологические исследования уже 2006 и 2007 гг., проведенные Центром им. А.
Разумкова.
«Так, более 90% граждан Украины из всех регионов, кроме Крыма, воспринимают Украину как свою Родину, 99,5% видят будущее своего региона в составе Украины, 65,5% опрошенных считают, что никакие региональные отличия не угрожают целостности Украины, а 61,9% граждан не воспринимают утверждение, что восточные и западные украинцы могут считаться двумя разными народами», — заявил академик.
При этом он подчеркнул: «Для нас очень важным социальным и политическим вопросом является увеличение возможностей украинского языка как фактора национальной идентификации, как языка межнационального общения на Украине, как важного фактора консолидации украинского общества».
Также Жулинский отметил, что российское руководство «не воспринимает Виктора Ющенко, прямым текстом заявляя, что они ждут другого президента Украины». «Россию полностью устроит и Виктор Янукович, и Юлия Тимошенко, а также Литвин, Тигипко и Яценюк», — уверен академик.
Напомним, 5 июня 2009 года Николаю Жулинскому, прилетевшему в аэропорт Санкт-Петербурга с частным визитом вместе с женой и дочерью, было отказано во въезде на территорию России. Жулинский предположил, что отказ ему во въезде на территорию РФ может быть связан с депортацией российского политолога, лидера Международного евразийского движения Александра Дугина, которого не пустили в тот же день на Украину и депортировали в Россию.
Комментарии
Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestierte.
— Мартин Нимёллер
Характерные фамилии - это Мендель(Медведев), Миллер(глава Газпрома), Греф(глава Сбербанка), Абрамович, Кац(Лужков) и т.д.
Как только выборы - так и начинается вонь за раздел Украины, за разный менталитет запада и востока и т.п.
Можно подумать у бурятов и чеченцев менталитет одинаковый, или у татар и чукчей.
Но никто же не говорит о том, что Россия развалится на основании различия в менталитете граждан.
Делать такие заявления - гнусно и некрасиво по отношению к стране-соседу. Я это отлично понимаю.
Жаль только что этого не понимают кремляди.
Я вообще-то с автором не так то сильно и согласен, у нас масса своих СМИ хотя российские СМИ издаются преимущентвенно локационно (Крым, Донецк) и носят агрессивный характер.
За интеренет. Лично я тут из-за ФСБ )))
Все ведущие украинские новостные сайты так загажены ФСБшными провокаторами что на них невожможно общаться. Определенная вина есть и администраций сайтов поскольку там нет жесткой модерации но в любом случае нормальному человеку там делать нечего.
Вы не против например и фашистских СМИ, и СМИ, призывающих к сепаратистским шагам и т.п.? )
В любом случае СМИ должны регулироваться законом.
Любой сепаратизм противоречит как Конституции Украины так и Конституции России. А сепаратистским призывами просто пестрит вся крымская пресса.
И в чем я с Вами соглашусь, тут нужно не запрещать СМИ а поступать согласно закону - сажать всех провокаторов.
Есть закон, есть ответственность, предусмотренная законом и его нужно соблюдать.
И не делайте вид, что Россия воюет не с Украиной а с Ющенко.
Ющенко был избран на демократических выборах большинством граждан Украины.
Сейчас, при его низком рейтинге все равно есть пусть и малая но все же достаточно значительная часть поддерживающих его граждан.
В любом случае, какой бы ни был Ющенко, нравится и вам и нам ли это или нет - он Президент Украины. И отношение к нему как к официальному лицу показывает отношение к стране.
Воевать с Ющенко - зачем, если он нравится украинцам - флаг им в руки. По поводу выборов - без комментариев, если украинцы считают, что выборы прошли без нарушений, так тому и быть.
Отношение к нему, как официальному лицу ровно такое же, как его поступки, что-то я не наблюдаю процветания на Украине, это при том, что ресурсов у Украины более, чем достаточно, чтобы быть процветающим государством.
Что касается отношения к стране, не надо валить все в одну кучу, отношение к конкретному политику не связано с отношением к стране.
Но под силовым подразумевают и экономическое, и политическое давление.
Ну а уже чего-чего, а таких примеров просто тьма.
Тузла, таможенные войны, выборы 2004, письмо Медведева, постоянные провокации в Крыму... Примеров масса, я уверен Вы и сами их знаете.
И Ющенко - не просто рядовой политик и "официальное лицо". Он - Президент Украины. И относится ему нужно, как главе госсударства не взирая на симпатии и антипатии.
За столом, за рюмкой водки - он кому Виктор кому Витька. А в президентском дворце он глава госсударства.
Было два варианта - рваться в НАТО, тогда получите политическое и экономическое давление, потому, что интересы России и НАТО противоположные. Был второй вариант строить независимое государство с собственной политикой. Кто вам виноват, что вы выбрали НАТО?
Единоличное право президента на развязывание войны, изменение ядерной доктрины с применением ЯО в локальных войнах, превентивные удары, раздача российских паспортов в Крыму и нагнетание внутриполитической обстановки (привет из ЮО).
Я думаю Вы должны понимать что подобные шаги нельзя рассматривать как миролюбивые.
Об "инструментах". Нормальными инструментами считают международные договора и соглашения. А экономическое давление уже выходит за рамки дружественных отношений. Например "молочная война" сильно помогла в укреплении дружбы с Белоруссией?
А за США Вы сильно преувеличиваете. Если бы не раздувание в российской прессе я бы об этом вообще ничего и не знал.
Как гражданин Украины я вообще не чувствую никакого вмешательства США. Ну абсолютно!
Зато с неделю назад США пробило контракт на украинское вооружение на 2,4 млрд.долл а это для Украины немалые деньги.
И получат их в первую очередь "бело-голубые".
Кстати чего Вы решили что НАТО и независимость - антиподы? )
Как раз таки только НАТО может уберечь от российской экспансии. С...
Конешно он может но тогда Украина с полным основанием должна считать Кремль агрессором.
Вы бы лично как отнеслись к тому, если бы Украина в Татарстане издавала СМИ с поддержкой откола Татарстана от России?
Вряд ли бы улыбались и приветливо махались ручкой. Ну дак а чего же Вы тогда от Украины?
Слова Жулинского как раз обращены к Киеву а не к Кремлю.
Согласитесь, когда так открыто и цинично попирается Конституция страны, Президент просто не имеет права не обращать на это внимание.
Какая из стран "большой семерки" не использовала экономическое давление, как инструмент. Кстати, по договору 1991 года Украина обязалась не вступать в военные союзы. Ну и кто начал не дружественную политику?
По поводу помощи, вам история с Прибалтикой не о чем не говорит, сильно им НАТО помогло?
Вот тут уж извините это не только ваше внутреннее дело. В войнах ведь обычно две воюющие стороны. И Украину, как географического соседа России, такие изменения не могут не волновать.
Вы ведь считаете НАТО у своих границ угрозой своей безопасности? Да.
Да к почему нас не должно волновать упрощение процедура развязывания войны в соседнем государстве?
За 1991г. Вы предусмотрительно "забыли", что согласно договору Россия должна выступать гарантом территориальной целостности Украины.
Провокации же в Крыму, направленные на территориальный раскол Украины, массовая антиукраинская направленность российских СМИ, политическая кампания Януковича в 2004году направленная на раскол Украины, поддержка российскими депутатами сепаратисткого сьезда в Северодонецке, высказывания Путина о сомнении в Украине как в госсударстве просто не может трактоваться иначе как шаги, направленные на раскол госсударства.
Поэтому, поскольку Россия не просто не выполняет условия договора а активно его нарушает, Украина не только имеет все основания а просто не имеет другой альтерна...
Едем дальше наемники, которые воевали в Чечне, это вам не политических деятелей поддерживать, никакой пиар Компании в 1996 против Украины не было, а вот наемники были в России воевали, причем с полного одобрения Киева, это вы называете лояльностью? Я что-то не припомню, что Россия финансировала деятельность террористических организаций на территории Украины. Гражданские самолеты сбивали- сбивали, тоже конечно проявления лояльности. Янукович ваш украинский политик, за которого между прочим проголосовала достаточное количество граждан Украины и сегодня он имеет поддержку несколько большую, чем текущий президент. Не Россия же за него голосует, а вот проголосовать деньгами это нормально, если кандидат легитимный.
Что касается Крыма, ну сами виноваты не маялись бы дурью 15 лет не настроили бы население Крыма против политики Киева.
Безопасности Украины со стороны России ничего не угрожает.
Первые кто начал делить Украину на Запад и Восток были \"оранжевые лидеры\".
Это ющенко с тимошенко заявили, что на Востоке Украины живут одни бандиты вместе с паханом Януковичем. И только полностью разделив Украину и взяв власть в свои руки начали охоту за виртуальными сепаратистами. А вот когда полностью себя дескридитировали да ещё перед очередными выборми начали говорить о том, что на Востоке тоже типа люди и нужно обьеденять Украину.
А Вы, что действительно думаете, что народ настолько тупой и не помнит кто-кого называл бандитами и это вам сойдёт с рук!?
А не по решению суда!?
Ну, понятно, что президент, даже понятно, что за ющенко проголосует 2% избирателей.
Не понятно как отношение к нему (ющенко) может отображать отношение к Украине!?
Это просто невозможно...
Украина-это, прежде всего люди, а уже в последнюю очередь политики, и по большому делу
на этом всегда настаивают и Медведев и Путин. А если там по каким-то исследованиям меньшее количество россиян стало считать нас друзьями то, это заслуга именно ющенко, а не как не народа Украины.
Впервые идея разделения Украины прозвучала устами Павловского, российского пиар-технолога команды Януковича.
На ТВ была массово запущена реклама "Такою вони бачать Україну" с демострацией карты Украины с разделением какрты на украинцев трех сортов. Я кстати попал во второй сорт )))
Далее, когда стало ясно, что победа Януковича под большим вопросом, Россия начала активно продвигать тему разделения Украины.
Скажите, Вы хоть раз видели, чтобы на Западной Украине махали американскими или польскими флагами? Ни единого случая!
Зато в Восточной Украине все пестрело от российских флагов.
Вы можете привести факты а сборе депутатов Западной Украины с заявлении об отделении? Не было такого. Было лишь эммоциональное заявление Ивано-Франкоского облсовета которое через день опровергли.
Зато Северодонецкий сьезд при активной поддержке России широко известен. Акция была масштабной и проводилась с размахом.
Я думаю вполне очевидно, какие регионы Украины выступают за госсударственную целосность а какие пытаются разорвать страну на части.
Да, Тимошенко на митинге брякнула что мол нужно Донецк обнести колючей проволокой. Это на ее совести.
Но ведь и Янукович сказал о западной Украине как о "козлах, которые мешают нам жить". Странно что Вы этого не заметили ))
За "бандитов".
Не стоит тут сильно возмущаться. Донбасс действительно самый криминогенный регион Украины, преступность там намного выше чем в целом по Украине.
Обьясняется это тем, что еще с времен СССР на шахты ссылались заключенный множетво из которых впоследствии осели на местах. Поэтому и кол-во судимых граждан в Донбассе резко выше чем по Украине.
Еще широко извесно недовольство восточных промышленных областей (Днепропетровск, Запорожье, Харьков) донецкими.
Масса случаев по давлению донецкого криминала по захвату восточноукраинского бизнеса.
Поэтому если помните, то при расколе Украины столицу планировали сделать именно в Харькове а не Донецке.
Что Янукович судимый, бывший заключенный с уголовной кличкой Хам я думаю не будете отрицать.
...
Многое можн...
2. Вчера в киевском аэропорту группа россиян избила сотрудниц аэропорта. Что же это Россия себе позволяет???!
Я думаю Вы поняли о чем я. Наемники в Чечне украинского происхождения - не инициатива Украины. Если вы укажите на официальные документы по формированию украинских подразделений при войне в Чечне - я с Вами соглашусь.
За "одобрение Киева" - это голословные утверждения.
3. Самолет сбили по ошибке и Украина выплатила щедрую компенсацию. В отличии от России, которая не выплачивала ни Украине ни гражданам Украины. Вспомните загаженый Крым или Норд-Ост.
4. Крым висит на шее Украины уже 50 лет. И сколько его не корми все равно прока ноль. Лично я бы отпустил Крым на все 4 стороны, просто не понимаю зачем он нужен Украине.
2. Интересно, как они умудрились? Подробности интересны. Кстати, на центральном вокзале, количество охраны нормальное, сомневаюсь, что там успеешь надавать кому-то по роже. Что у вас аэропорты хуже охраняют?
Официальные документы это уже повод для международных санкций. В 1995 были выделены деньги на УНА-УНСО, вполне себе приличная сумма, один из траншев был порядка 10 млн долларов. Официальный Киев официально поддерживал все эти начинания, очень сомневаюсь, что СБУ было не в курсе, чем на самом деле эти персонажи занимаются. А потом персонажи из УНА -УНСО, конечно чисто случайно оказываются в Чечне. Думаю два плюс два вы складывать умеете.
3. Не фига себе ошибочки, а если у нас Булава куда-нибудь залетит, вы примете в качестве оправдания лепет про ошибку?
4. Я тоже не понимаю зачем Украине не лояльно настроенный Крым, но видимо его держат только потому, что боятся, что отпусти Крым, еще кто-то отколется.
Хотя Вы же должны понимать, ну какой у Украины интерес противоставлять себя всему цивилизованному миру? И разве Россия построила развитое правовое общество, разве модернизировала промышленность и ушла от сырьевой зависимости? Разве имеет развитую науку и технологии?
Да и желание России использовать Украину в качестве буфера понятно, но нам то это зачем нужно?
2. Это были чеченцы. Но чеченцы ведь тоже россияне )
За УНА-УНСО сложный вопрос. Однозначно оправдать Киев я не могу. Но и переложить вину на всю Украину тоже нельзя.
Тут я бы прекратил разговор т.к. в случае продолжения я бы просил Вас предоставить доказательства а это я уверен бут для Вас проблематично.
3. Украина не просто извинилась а выплатила щедрую компенсацию. Черноморские же моряки,, застрелившие гражданку Украины на полигоне, насколько я знаю даже не извинились.
Да, инцидент очень досадный. Но это жизнь и такое бывает. Живых не вернешь но Укпаина как могла загладила свою вину.
5. Никто не отколется. Для человека, знающего Украину это очевидно. Но это тема обшир...
Что касается того, что построила Россия. А что мешает Украине быть первой, кто сказал, что Россия принимает только верные решения? Простой мелкий бытовой пример - приезжаешь в Минск на вокзале тепло, светло и чисто. Что у нас в Киеве на вокзале, ну думаю, без меня знаете.
Россия хочет иметь лояльного соседа вместе с которым можно деньги зарабатывать, что в этом плохого?
2. Я не перекладываю ответственность на всю Украину за УНА-УНСО, я предъявляю претензии исключительно к официальному Киеву. Кстати, никто не мешает украинцам предъявить теже претензии официальному Киеву.
3. Хорошо спишем на несчастный случай.
4. На счет того, что никто не отколется - вопрос спорный, ну зачем Одессе и Одесской области Украина? Это самый простой пример.
Весь законспирированный какой-то. А пишет вроде с бумажки Тимошенко. Это всё ложь и оранжевая пропаганда.
И после этого, что Вы пишите о Восточной Украине, какой Вы ждёте ответ, что Вы хотите услышать!? Что бандиты расстреливавшие советский народ на Западной Украине вплоть до 70х годов являются патриотами!? Бандит он и Сомали бандит.
P.S. А на шахты отсылали лучших, стране после войны нужен был уголь, чтобы такие как Вы не вымерзли в землянках и бараках. Донбасс криминогенный!? Может быть, но плотность населения не сравнить с Западной Украиной, да и МАСМедиа делают своё дело, такое им задание поставлено, ведь я смотрю телик и всё видно не вооружённым глазом, как говорится белыми нитками шито. Да-да и ещё о маханием флагами, зачем им польские флаги там другими штандартами размахивают, даже противно писать какими.
Что касается Донбасса, то я его не считаю сильно криминогенным, в России есть регионы, по сравнению с которыми Донбасс законопослушный до омерзения-)))
Вопли об газе и о флоте чего стоят...это не вдаваясь в подробности кто, кого, куда, не впустил и почему...
Люди работают там где лучше
Про Молдавона вообще отдельно-если не Россия с ее рабочими местами то такого государства (Молдова ) в помине не будет
Может и складывается впечатление что на Украине лучше с демократией но мне кажется что пока там лучше с покупкой революций и политических деятелей
Собственно та же манипуляция только инструмент другой
Что касается Зап европпы то да туда и раньше ехали кто мог
В России устроится проще вот и едут
Этот процесс сам наблюдаю по дороге что в Киев что в Днепропетровск
Отношусь к ним вполне нормально
Есть в России проблемы с таджиками и намного ис молдаванами-
Это как от культуры так и от квалификации(особенно у таджиков)
С Украины народ грамотный едет весьма