Конституционный суд: смертной казни не будет
Смертная казнь в России не может применяться и после 1 января 2010 года, объявил в четверг председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.
Докладывая соответствующее постановление, председатель КС РФ Валерий Зорькин сослался в том числе на ряд международных норм, под которыми подписалась Россия и которые запрещают или рекомендуют запретить применение смертной казни, передает «Интерфакс».
Зорькин напомнил, что, только дав обязательство отменить смертную казнь, Россия была приглашена в члены Совета Европы.
«Выраженное Российской Федерацией намерение установить мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров и принять иные меры по отмене смертной казни было одним из существенных оснований для ее приглашения в Совет Европы», - сказал Зорькин.
Он отметил, что, «опираясь на обязательства и договоренности, включая и намерение подписать в течение одного года и ратифицировать не позднее, чем через три года, с момента вступления протокола № 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и установить со дня вступления мораторий на исполнение смертных приговоров, ПАСЕ рекомендовала Комитету министров Совета Европы пригласить Россию стать членом Совета Европы».
«Это и другие намерения, выраженные Россией, рассматриваются в резолюции Комитета министров Совета Европы, в которой Россия приглашалась членом СЕ, как принятые обязательства и заверения о выполнении и как неотъемлемое условие направления ей приглашения, то есть имеет существенное политико-правовое значение», - заметил Зорькин.
Конституционный суд подчеркнул, что принятие Россией приглашения было «законодательно оформлено федеральными законами от 23 февраля 1996 года № 19 «О присоединении РФ к Уставу Совета Европы» и от 23 февраля 1996 года № 20 «О присоединении РФ к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы и протоколов к нему».
«Присоединившись к уставным документам Совета Европы, РФ тем самым подтвердила свои заверения и обязательства, на условиях исполнения которых и состоялось ее приглашение в Совет Европы. Серьезным обязательством России - отмена смертной казни - была названа в Послании президента РФ Федеральному Собранию от 30 марта 1999 года», - говорится в постановлении КС РФ.
Зорькин также процитировал протокол № 6 Конвенции о защите прав человека, в соответствии с которой «смертная казнь отменяется и никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен».
В соответствии с данным документом, государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь «за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны».
ОПРОС:
Нужна ли в России смертная казнь?
Комментарии
Высокие же у него покровители...
===
Так точно.
Не только в вопросе смертной казни, но и во всех остальных жизненно важных вопросах, народ отлучен от власти, "единственным источником" которой он является согласно действующей конституции.
Конституционный суд защищает не конституцию и конституционные права граждан, а что-то другое.
По-мне,лучше одного оставить безнаказанным,чем троих невинных наказать....
А конституционный суд приводит доводы, не вытекающие из конституции.
2. Эпатажный Жириновский иногда бывает прав совершенно:
смертная казнь должна быть публичной!
3. У нас, приговорённых к смертной казни общество, В НАГРАДУ за их чудовищные преступления, за свой счёт содержит на «пожизненном» заключении. Которое м.б. закончено условно-досрочным освобождением "за хорошее поведение" (куда ж ему деваться под охраной, которую мы оплачиваем?).
4. Нужно казнить не только уже приговорённых (сберегаемых ныне для армии Антихриста), но и особо тяжких, Государственных Преступников, непосредственно виновных в развале СССР и организации его разграбления!
5. Поэтому-то, эти тяжкие преступники, находящиеся у власти, и не вводят смертную казнь, т.к. первые кандидаты – они сами, как в РФ, так и в др. кровоточащих кусках Большой России!
Чего тут дальше-то обсуждать по сути?
Все, реально положительные изменения, упираются в нынешнюю олигархически-воровскую (это мягко) власть. Нужно изменить бандитскую систему, чтобы общество почувствовало себя защищённым! Объединившись, сменит...
2. Ну и как мы будем отличаться от Исламской республики Иран, в которой есть публичная казнь? Будем вторым Ираном?
3. Вы сами-то поняли, что сморозили глупость? Пожизненное заключение не предусматривает НИКАКОЙ процедуры условно-дсрочного освобождения. Жизнь на строгом режиме абсолютно не похожа на вашу, и на самом деле для сидящих пожизненно проще сдохнуть, чем сидеть. И см. п.1!
4. Сами не боитесь попасть в число государственных преступников - ведь так просто не совпасть с государственной идеологией и быть объявленным преступником?!
5. Даже если когда-нибудь Ельцина, Шушкевича и Кравчука объявят государственными преступниками, то вряд ли они смогут повлиять на ход принятия закона о смертной казни - иных уж нет, а те далече!
2. Будем самостоятельным государством, а не колониальным, сырьевым придатком Запада, как сегодня.
3. "Мало кто из читателей знает, но даже тем, кому назначили пожизненный срок, закон оставляет возможность выйти на волю условно-досрочно. Хотя и здесь существует твердое правило - надо просидеть не меньше 25 лет".
См. (что нашёл): http://www.rg.ru
4. "От тюрьмы и от сумы не зарекайся". "А ты не воруй".
5. Это (всепублично - "на кол") повлияет на всё: и на настоящее, и на прошлое, и на будущее процветающей России!
А по последнему Вашему посту (за исключением "словоблудия"), я с Вами согласен.
А про судей и справедливость все верно.
И судят у нас никак и справедливости в суде не добьешься.
И только потому, что "судебня ошибка" у нас уже не ошибка, а норма, я и отрицаю "инстиут смертной казни".
А что касается евсюковых и пр. педофилов иже с ними, то "в желающих адекватно разобратся с ними на месте", недостатка не будет, может быть это и справедливо, но, по сути, это беззаконие, а иначе, беспрдел.
http://www.factnews.ru
- Запомни, сынок, умный человек всегда во всем сомневается.
Только дуpак может быть полностью увеpенным в чем-то.
- Ты увеpен в этом, папа?
- Абсолютно.
И как может сказаться введение смертной казни на экономическом состоянии нашей страны? Если оно и скажется, то скорее на нашем социально-политическом реноме, а не на экономическом. Иметь сырьевую экономику как в Саудовской Аравии еще не значит быть чьим-то придатком. Пока сливки с нефти и газа снимают не на западе, а в России, и имя им не только олигархи, но все чиновничество, весь бюрократический аппарат современной России.
Прошла по вашей ссылке, где речь идет не опожизненном заключении, а о вполне конкретном сроке в 18 и 15 лет. Приговор по пожизненному заключению выглядит примерно так: "Приговорить к высшей мере наказания, заменив ее пожизненным заключением". Это даже не 25 лет, которые теперь тоже дают в некоторых случаях. Выпустить человека типа Чикатило по тихому сегодня не получается. Помощницу казанского канибалла Суклетина выпустили после полного отбытия 15-летнего срока известитв об этом общественность через СМИ.
Это властям нужен референдум, а точнее не нужен.
А то, что "А народ и так знает свое мнение", Вы себя, с народом не путаете?
И даже тут на портале, мы все имеем свое мнение, несколько отличное от другого.
Так что сопровождайте свои "посты" пояснениями, типа: "по моему" и т.п.
А так, -демагогией занимаетесь.
Цитата из Вашего поста выше (примеров можно добавить):
\"И судят у нас никак и справедливости в суде не добьешься\".
Я не вижу никаких \"по-моему\" и ссылок на голосование по этому вопросу тоже не вижу.
А я считаю, что здесь каждый по определению высказывает свое мнение
и незачем засорять свою мысль несущественными оборотами.
2) Чем плох Иран? Тем, что у них есть публичная смертная казнь? Или то, что строят атомную энергетику, понукаемую покровителями США? Или есть другие причины?
3) Ошибаетесь! За хорошее поведение пожизненного заключенного освобождают после 25 лет «отсидки».
4) Боюсь, но поверьте, если и попаду, мне не очень хочется сидеть 25 лет, все равно жизнь под откос. Так что уж лучше пулю в лоб через лет пять, если не произошла амнистия, чем выйти из туряги и быть своим "братаномм".
Не спорю, нефтяная игла еще не подразумевает бить сырьевым придатком какой-либо страны, но эта тенденция не весьма хороша для нашей родины!
Да зачем брать Чекатило, возьмите обычно пидафила который изнасиловал двух девочек. Ему дали пожизненное, он отсидит 25 лет. Затем выйдет на свободу (все пидофилы ведут себя тихо и смирно в местах не столь отдаленных, т.к. не входят в бандитскую шайку, они вполне мирные люди, просто психика у них на бикрень) и продолжит свое дело, т.к. он больной, он не сможет остановиться, единственный выход его убить, и все. Так поступает весь животный мир, человек тоже животное, просто многим людям, пропитанным христианскими догмами это сложно признать!
Власть и так будет расправляться с неугодными, если ей это понадобиться. Проснитесь, демократия это еще не значит, что вы свободны. Это еще не значит что вас не возможно:
1) Посадить на 25 лет
2) Заказать киллеру
3) Устроить несчастный случай
4) Закрыть вам рот, пригрозив пальцем
5) И т.д.
Защитить человека от государственной машины сложно, но можно, в том числе и законом об отмене смертной казни, которого у нас пока нет. Пока есть мораторий на применение смертной казни. Конституционный суд главное звено судебной системы, но не единственное. Начальная ступень защиты человека, гражданина - прокуратура.
Сэкономить на заключенных сидящих пожизненно нельзя. Можно экономить только на тех, кто сидит по "массовым" статьям. У нас до сих пор по зонам сидит море народа за мелочевку, простите, за 100 р., или спертую по голодухе булку из хлебного, в том числе и на "малолетке", как говорится, проходят азы тюремных наук...
Иран плох тем, что это страна не светская, фундаменталистская. Это даже не Саудавская Аравия и не Пакистан, где так же в судебно-правовой системе порой применяют законы шариата. Режим Ирана не просто антиамериканский, он вообще антиантизападный. Даже среди мусульманских стран Иран стоит особ...
Поймите не прокуратура, не конституционный суд не защитит вас от цепких лап нашего государства. Вспомните слова Сталина: «Был бы человек, а статья всегда найдется». А если и не найдется (что совершенно не реально) найдутся другие методы вас устранить, их много поверьте. Миром правят деньги и власть, и она не позволит вышеперечисленным органом вас достойно защитить, потому что сама государственная машина ими управляет.
Вы говорите, сидят за мелочевку. А вам не кажется, что все в этом мире начинается с малого? Вам не кажется, что человек преступивший закон даже в таком «маленьком» проступке со временем будет готов идти далее? Нам что этого человека по головке гладить и лить слезы, какой он хороший просто оступился? И в тюрьму его не садить?
А насчет сэкономит, не важно, какая сумма выйдет, важен результат экономии, а он будет, начиная от содержания самих заключенных, кончая выплатами ЗП сотрудника эт...
«Dura lex sed lex», а иначе - беззаконие.
Люди такие будут всегда, отщепенцы, дебилы, олигафрены и все другие представители "высшего" общества, были, есть и будут и никуда от них не деться!
Насчет того, что вы не готовы убивать другого человека, это ваш самообман. Когда этот представитель «высшего» общества будет пытаться вас изнасиловать, или изнасиловать и убить вашего ребенка, поверьте, рука сама потянется к оружию, что бы остановить его!
Рим и Карфаген соперничали на Средиземном море за влияние, за торговые пути. Улучшение жизни народа было делом десятым, особенно во время I Пунической войны, когда Риму надо было просто защитить свою территорию. Согласна, что во многом политика многих современных стран так и остается на уровне Древнего мира.
Не будет нормальной экономики, если не будет демократии или хотя бы той той ее пародии, которая сейчас есть в России. Вы сами продукт этого процесса, хотите вы того или нет - иначе бы мы с вами тут не вели дискуссию.
Жесткость вашей позиции обусловлена вашей молодстью и нежеланием заниматься сложными решениями. Демократия сложнее автократии.
Я не вижу ничего плохого в действии Ирана против нашей страны, атомные бомбы не бросает, по МТВ Фифтисента не крутит, наших детей не развращает, в образовании кризиса не принимала участия. Ничего плохого она для нас не сделала, нам наоборот нужно поддерживать всячески эту страну, т.к. она входит в антикаолицию против Америкосов, которые то, что я перечислил выше делают и продолжают делать и не только это, а еще много что другого!
1) Экономическая экспансия
2) Поддержка собственной внутренней и внешней устойчивости
3) Нарушение устойчивости государства-конкурента.
Все, больше никаких целей у государства быть не может! Все остальное это лишь разговоры и сознательный обман своих или может чужих избирателей! А если говорить о заботе благосостояния населения, то можно сказать следующее: Только народ успешного государства всегда живет лучше, чем государство аутсайдер, следовательно страна ВСЕГДА должна стремиться расшатывать конкурентов и расширять зону экономической экспансии. Если она будет делать это успешно, то ее жители будут жить все лучше и лучше.
А с чего вы решили, что демократия это такой идеальный политический строй? Вам об этом сказали по телеку?
Про старушку. Не поверю что сидят там одни старушки ворующие чайники… Я знаю кто там сидит, если бы там сидели старушки, у нас бы не было таких маргиналов как Гопники, думаю вы с этим понятием знакомы.
Не нужно все сваливать на мою молодость. Я не виду свои утверждения с позиции: «Я так считаю и точка». Все мои изречения поддерживаются моими доводами и знаниями.
Насчет выложить в Интернете. А теперь представьте что у нас около 15 000 законов (точно цифру не знаю, говорю на скидку). Количество пользователей в Интернете примерно 35 миллионов. И теперь подсчитайте, сколько будет мнений для каждого закона, а теперь представьте, сколько нужно людей, что бы все это обработать? А теперь подумайте, сколько нужно денег, что бы все это организовать? А времени? Да это попросту не реально!
Я считаю, что законы должны моделироваться небольшим кругом людей, НО утверждать их должен ТОЛЬКО один человек, и он должен нести полную ответственность за это!
1) Экспансия экономическая возможна лишь тогда, когда экономика растет. Рост экономики у нас до кризиса был лишь в сырьевых отраслях и то не во всех - добыча угля упала так, что многие шахты закрыли, и открывать не собираются. Ну, еще строительство перло как на дрожжах, пока кризис не остудил этот сегмент рынка - инвестийий-то тю-тю! Так что не до экспансий - не до жиру, быть бы живу!
2) внутренняя и внешняя устойчивость напрямую зависит от экономики и см. п.1
3) Чем будете нарушать устойчивость государств-конкурентов - строительством в Москве копий взорванных мемориальных комплексов и продажей им нашихЖигулей, теряющих болты на ходу?
Учите сначала матчасть!
Сами вы Первый канал смотрите 24 часа в сутки!
Мои вопросы отделены большим пробелом про Америку и про старушку, это у вас винегрет получается!
2) Если вы так хорошо знаете и пунктуацию и орфографию, и все время делаете мне в этом укор, ну что же, будьте так добры, проверьте мои все посты, и вышлите ошибки мне на почту, хоть в чем-то сгодиться ваша навязчивость... ;)
2) По поводу Ирана, не нужно его ущемлять такими ворожениями: «…Мы все-таки не Иран, тяготеющий к средневековью!...» Ведь тогда и Китай можно под туже статью записать и еще многие другие страны, и Америку в туже стезю. Иран не такой плохой, как вам кажется со своей колокольни, он ведет СВОЮ политику, т.к. это его право, как это делают и другие страны, которые я перечислил выше.
3) Конечно вопрос о смертной казни не касается «старушек» и его отмену никак нельзя оправдать этими «старушками»!
Сталинизма так хочется? В армию сходите, сначала вас сержанты-деды отмутозят, потом вы роту зеленых! Оттянетесь на полную катушку! А старушек оставьте в покое. Они, говорят, прямо в супермаркетах употребляют ту еду, которую купить никогда на свою пенсию не смогут.
2) Социалистический Китай совершенно не похож на Иран не только в культурном плане, но и в социальном. Вы опять все перепутали. Да, обе страны принадлежат к традиционным обществам, но их исторические пути разошлись кардинально. В Китае, кстати, тоже есть мусульмане, и не только уйгуры, но и этнические китайцы. Но китайцы держат все свое этническое и религиозное разнообразие в ежовых рукавицах своего авторитарного режима, к которому вы так не равнодушны. Китай вполне себе современное государство, правда, на ступеньку ниже стоит по социальному развитию, чем Индия, но повыше Пакистана.
3) Смертная казнь должна быть долгой. На всю жизнь, пока Господь не приберет свою скотину. Вы возьмете на себя грех убийства?
4) С Новым Годом уже!!!!!
А она та и запрещена.
А насчет неизбежности - пустые слова. Принять закон о раскрываемости в 100? Или 95% ?
Глупо. Раскрываемость скачком может меняться только в очетах, а не в жизни.
И если за кражу сотового грозит условный (да и то надо постараться),
а раскрываемость процентов 5 (не больше), то можно воздейстовать только строгостью.
то если вас осудят прижизненно? Да и они больше боятся введения статьи о полной конфискации всего имущества.
1) Сидеть 25 лет
2) Получить пулю в лоб
При условии как вы сказали, что «…кто то будет искать дополнительные доказаельства: "виновен-невиновен"?», а значит 25 лет и не днем меньше. Очень интересен ваш ответ?
1. Что судебная ошибка может иметь место, даже в более демократичных судах, чем наши (Российские), а исполнение смертного приговора делает невозможным исправление этой ошибки. Поэтому какого либо особого смысла в посмертной реабилитации, я не вижу.
2. Пожизненное заключение, ни есть жизнь, а есть - биологическое существование.
Теперь отвт на Ваш вопрос, к стати, не корректный:
-трудно мне предавить себя в подобной ситуации, но я бы - оставил выбор на совести судей, я то НЕВИНОВЕН и любое наказание в отношении меня - есть высшее проявление НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ.
Насчет не демократичности НАШЕГО суда, по мне так он везде такой даже в самой демократичной стране, о которой мы все так ратуем когда говорим это слово на букву д.
меня не убьют даже если поймают. А насчет сроков он не сильно заморачивается.
Я читал (давно, правда), в кавказской республике за изнасилование - кровная месть.
И избежать ее можно только убив насильника. Так что там - 100% наказание.
Есть там инасилования? Есть... Только их в 100 раз меньше (на душу населения)!
1) Решить его жизни, признав это как эвтаназия
2) Посадить в лечебницу на лечение, пока не вылечиться (но мы то с вами знаем, что вылечить его практически не возможно, так что думаю этот метод не самый лучший).
Я, еще раз повторяю, СУДЕБНАЯ ОШИБКА возможна, а смертная казнь делает невоможным исиравление этой ошибки.
По делу чикотило растреляли НЕВИНОВНЫХ, и кто за это ответил?
И, давайте закончим на этом, мне с Вами не интересно.
Судебная ошибка есть, не спорю. Да вот и машины сталкиваются с друг другом и люди гибнут и самолеты падают и поезда сходят с рельс, все это приводит к гибели очень многих людей, но НИКОМУ не приходит в голову отменить эти транспортные средства!
Заканчивайте, я за вами бегать не буду ;)...
В Германии во времена Гитлера ввели смертную казнь за безбилетный проезд.
Вероятность наказания не изменилась, а суровость - изменилась кардинально.
Так безбилетников не стало!
Гитлер был гениален во многих вопросах, спорить с ним сложно!
Кому нужен такой суд , который вешает на народ пожизненный откорм этих \"каплунов\"?
Кому нужен такой суд, который вселяет надежду этим негодяям, что ,может, сбегут , может, подменят кем-то, может, амниструют и выпустят досрочно?
Кому нужен такой суд, который говорит этим уродам: сколько ни убьете, не изнасилуете, ни украдете - будете живы, о вас позаботятся?
Кому нужны судьи - инопланетяне, живущие в своем нереальном , абсурдистском мире?
Все разговоры про возможность ошибки в условиях соблюдения презумпции невиновности, наличия суда присяжных , доказательности, состязательности суда - полный бред и ничего , кроме бреда. Угодничество, холуйство перед Западом, а уважения и благодарности холуям все равно не будет.
Народ, если он еще имеет остатки достоинства , должен громогласно заявить свое \"нет\" такому суду, требовать изменение конституции, где черным по белому должно быть написано \"примат внутренних законов и интересов над всеми внешними законами, договорами , соглашениями и прочее\". Чтобы не было никаки...
А с бандитами - увещаниями, как с маленькими детьми , незя... так делать , ну, ну , ну... Система стала неуправляемой. Чтобы ввести ее в область управляемости теперь , увы, без жесткого пинка не обойтись. Даже, в некоторой степени ,поздно это уже делать. Все говорят, что проблема России - дураки и дороги. Чушь! Основная проблема - хроническое запаздывание в необходимых действиях , или , наоборот, несвоевременности действий.
Все это - типичное состояние системы на грани вхождения в состояние " в разнос". Подумайте об этом. "Колокольным звоном болезни не лечат"
"Егор Булычев и другие" М . Горький.
PS ваша фраза \"Основная проблема - хроническое запаздывание в необходимых действиях , или , наоборот, несвоевременности действий\".- напомнилнила мне одну шутку у электриков и электронщиков - \"если устройство не работет то причин может быть только две 1.где-то обрыв и 2.где-то замыкание.
Что касается Горького. Не умаляя достоинств ни Пушкина , ни Гоголя , не поддерживаю безосновательное шельмование выдающегося русского писателя и великого мыслителя. Глупость человеческая не вечна , слава богу. И литературные достоинства Горького вновь засияют бриллиантом на фоне очень многих бездарных писак , осмеливающихся из сиюминутных конъюнктурных соображений "кусать пятки" гению, выражаясь словами Визбора.
Охрана же по статьям пожизненным требует
такого контингента , таких затрат, и такого контроля , что только в маленьких , тихих, спокойных в криминальном смысле странах это возможно. Тут же постановка вопроса идиотская: это невозможно , но делать будем все равно! Вы еще увидите последствия всей этой вакханалии.Люди за заборами обзаведутся собаками с крокодильими пастями.Время от времени эти твари будут жрать детей и стариков на улице, а людям за заборами за это ничего не будет.
В таком обществе будет все дозволено. Раз можно уйти от наказания за убийства, значит и от остального можно отмазаться.
Я даже думаю , что отмена смертной казни-это не Европа, плевать власти на Европу. Это страх перед Кавказом, перед террористами , это им подарок. Может тише станут , резать людей как свиней не будут. Это реверанс и подарок Кадырову.
Хотите многоженство - пожалуйста , рабов - пожалуйста , бизнес заводить хотите где угодно и на чем угодно замешаный - пожалуйста. Страх и боязнь новой кавказской войны, которая может стать неизбежной , если этих отморозков начнут казнить. Вот чего Путин и его криминальное болото боятся. Платит им дань , в том числе и через Страсбурский суд , безропотно, как будто у России уже и нет суверенитета над Кавказом. Я понимаю , что политика - искусство возможного.Но , вспоминая Черчилля , они получат и позор , и войну. Так что этот вечный мораторий ничего не даст.
Не развитая, но ОБУЧЕННАЯ на ДОГМАХ личность не способна шагнуть за грань непонятного, или не хочет из-за «обесценивания» ИНТЕЛЛЕКТА, а если и способна, то не может из-за устаревших «верхушек пирамид». Это привело к коллапсу в НАУКЕ.
Сначала народ должен научиться строить в своем сознании простейшие логические цепочки.
Такой суд есть прямое следствие такой власти, такая власть есть прямое следствие идеологии власти.
А какова у нас идеология власти?
Власть заявляет, что никакой идеологии у неё нет. Это глупость, которая может быть принята только дебилизованным обывателем. Во что стараниями власти и превращено большинство населения России.
Истина же состоит в том, что любое законодательство есть отражение идеологии власти в юридических нормах права.
Что бы власть не говорила, её базовая идеологическая основа такова. Она признает себя страной ПЕРИФЕРИЙНОГО КАПИТАЛИЗМА (ПК), сырьевым придатком Запада. Во ВСЕХ ПОДОБНЫХ странах процветают коррупция, воровство, насилие над рядовыми гражданами и пр. «прелести» периферийного капитализма, который и существует только затем, чтобы обслуживать т.н. «цивилизованные» капиталистические страны. Без ПК не будет и их.
Именно поэтому участь стран ПК вечно быть СОЗНАТЕЛЬНО УДЕРЖИВАЕМЫМИ рабами стран «золотого мил...
Вы правы живут они отдельно от всех, в своём мирке у нас в Питере на Крестовском острове.
Подавить эту мразь можно за три месяца. Только для этого воевать надо, а не заниматься торгашеским убийством русских необстреляных пацанов.
Дедушка Сталин знал, что делать...
Убийство человека человеком всё равно что каннибализм в не столь отдалённом прошлом. Такой же атавизм.
Есть у меня пара историй про то, как люди, никого не трогавшие, не воровавшие и т.п. попадали на скамью подсудимых и чудом избегали срока лет в двадцать. Но большинство историй про то, что не избегали. :-(
А то, что где-то там, будет ЖИТЬ человек, который просто так, из прихоти, УБИЛ несколько человек. Вас это морально не напрягает?
Напряг для бюджета? Ну небольшой процент, от того, что власть рзворовывает.
В остальном, думаю, правда Ваша.
И это тоже наша БЕДА.
А как тают на глазах, седеют и теряют всякий интерес к жизни родители изнасилованых и зверски убитых детей - это вас , конечно, не интересуют. Что преступников еще поймать нужно , а они, родители, уже получили пожизненную муку смотреть вечно на фотографии своих уже никогда не повзрослеющих детишек, на свое несостоявшееся будущее, никогда им не качать в кроватках своих внуков.А эти уроды через решетку будут смеяться им в лицо...
И при таком уровне коррупции никто не даст гарантию , что эти изуверы не выкупят себе свободу тем или иным способом. Dum spiro -spero. Пока эти негодяи дышат , у них есть надежда.Вот у их жертв точно никаких надежд.
И Вы останетесь сосем одна...
Не дай Бог, конечно. Но попробуйте представить...
Все равно скажете "живите с миром, убийцы".
В как быть с фашистами, напавшими в 41-м на СССР.
Надо было каждого ловить, судить?
И не надо делить - то война, а это нет...
На мой взгляд, евсюковы и чикатилы хуже фашистов.
Мне нечего Вам ответить. Звериного в человеках ещё много. Менталитет с вечера на утро не поменяешь. Но надо хотя бы начать.А пока мы идём вспять. Не удивлюсь, если где-то уже возобновлены гладиаторские бои и есть пальцы, опущенные вниз. Появились же рабы...
И всё-таки попытаюсь Вам ответить. Я бы предпочла быть матерью убитого, чем матерью убийцы.
Ага, запрещать то запрещали, а иконы все равно делают, и будут делать. И церковь как здание тоже символ, что опять является идологпоколнничеством. И многие святые, в которых сейчас верят, молились этим идолам, и все равно святыми стали.
Вдобавок как вы выразились СЕРЬЕЗНЫХ философов очень много, это точно не список из трех имен, и многие их мнения совершенно не совпадают. Не нужно искать готовых решений в философском словоблудии, нужно разбирать проблему оценивая ее с точки зрения здравого смысла и тех догм, которые вложены в твое сердце.
Я все-таки предлагаю сдвигаться на уровень логики и здравого смысла.
Насчет созидательного, я и не создавал что-то нигилистическое в своих словах...
- федеральных законов, нормативных актов Президента России, Совета
Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ; - конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативныхактов субъектов Российской Федерации; - договоров между органами государственной власти России и органамигосударственной власти субъектов оссийской Федерации, а также взаимных договоров между последними; - еще не вступивших в силу международных договоров РоссийскойФедерации; ..... 2. Разрешать споры о компетенции:
4. Давать толкование Конституции РФ;
и все причем тут мораторий ? Вот если бы они сказали соответствует конституци РФ закон о принятии моратория на смертную казнь или нет . Если соответствует то привительство право о принятии моратория если не соответствует то неправо . вот и все а так брехня нам подается за право.
Соглашательская же политика умиротворения преступников с помощью мантр приведет к такому разгулу преступности , что будет впору ее гасить с помощью крупнокалиберных пулеметов. Интересно , такой сценарий событий укладывается в конституционное поле тов.Зорькина ?
PS И ещё можно подумать на досуге о том что США только "ищут пути выхода из проблем ...", а Исландцы и им подобные уже нашли.
Исландия ничего не нашла. Единую Европу в скором времени захлестнет такая волна насилия, что они быстро вспомнят все институты и навыки наведения порядка с помощью насилия. Опыт колоссальный , не впервой , в деле потрошения не новички... Я уж не говорю о возрождении нацизма, такой вариант тоже не исключен, другие фигуранты , другой сценарий , под другими соусами и флагами, но кровушку пустить могут , и немалую. Так что, не надо торопиться с выводами: еще никому не удалось ни найти абсолютных лекарств , ни придумать порох неподмокаемый или сделаться бессмертным. Нет абсолютных истин. И отмена смертной казни тоже не панацея от всех общественных язв.
2. Нечего из этого дела шоу устраивать. Это - не расправа. И это - не наказание.Это - избавление общества от негодяя. И это урок , чтобы другим неповадно было покушаться на чью-то жизнь.
Может,давайте,и тюрьмы распустим?
Не читали Ерофеева "Жизнь с идиотом"? Человек себе в дом идиота привел, как моральное наказание, а потом этот идиот все стал жрать везде гадить и жену человека трахать. (Самое интересное, что ей это нравилось)
(На неделе показали по телевизору). Есть категории преступников, для которых этот рычаг единственный.
Но он не работает.
Как сказал поэт: - молоток идет по кругу. Тук, тук, тук. Ну, вот и ВСЕ:-(((
В 1993 году Зорькин не побоялся объявить приказ Ельцина о роспуске Верховного совета антиконституционным,а сейчас превратился в холуя власти "чего изволите?"
а суд с присяжными получается, не может?
Это они что, уже себя защищают, наши законодатели?
Так не получится, с ними разберутся без суда...
Вопросов кто, как, когда, где, почему, из - за чего опредлеит, что подсудимый плохой человек, совершивший преступление, а не скомпрометированная недобрососвестным следствием или сговором невиновная жертва, которую обрекают на смертную казнь. Любая другая ошибка может быть исправлена во времени или компенсирована, но не смерть.
Инными словами, я проголосую за введение смертной казни при условии, что все, кто здесь высказался за нее, согласятся на то, что их родителей по ошибке приговорят к смертной казни и приговор приведут в исполнение.
Во-первых, им трудно оценить важность и достоверность доказательств.
А главное, на них легко может быть оказано давление.
Дядю Васю, спьяну зарезавшего жену кухонным ножом, осудят.
А главаря банды, насиловавшего и убивавшего детей признают невиновным
(т.к. у присяжных тоже есть дети, внуки и их просто запугают).
Суд присяжных - реальная возможность уйти от наказания всяким отморозкам со связями,
наверное, его поэтому так и пропагандируют.
Нашел "убийцу" - премии, звания. Не нашел - санкции.. А посадил невиновного - ну и ладно...
Надо ввести личную отвественность следователя, прокурора, судьи и ключевых свидетелей.
Приговорили в смерти невиновного - 5 млн. штрафа 25 лет каждому, без амнистии.
Плюс материальная выплата семье пострадавшего (на западе это десятки миллионов $).
Соотвественно, больше отвественность - выше зарплата.
Нет? Так невиновные и в тюрьме умирают. Т.е. для них это смерная казнь.
Не надо связывать ошибки и смертую казнь.
Зачем властям людей убивать за их грешные дела, можно людей дурачить до бесконечности и издеваться над людьми, дурача их.
Это власти так от ответственности убегают, взвалив все бремя ответственности на людей.
Любой правовой акт может осуществляться только при условии его включенности в механизмы единой правовой ответственности и единого экономического обеспечения.
Внутригосударственные законы только так и должны приниматься, исходя из особенностей и возможностей страны и интересов ее народа. Соответственно этому построены процедуры принятия законов И ИЗМЕНЕНИЯ РАНЕЕ ПРИНЯТЫХ.
Международные акты - это ориентиры, под которые внутреннее законодательство должно быть подстроено, если народ (через представительную власть) согласен с международной нормой.
А если провозглашать, что международные акты действуют впрямую и тем самым ограничивают суверенитет народа,
тогда никакой международный акт нельзя принимать без референдума с многолетней подготовкой к оному.
2. Сам принцип не так плох, как Вам кажется. Никто ведь не заставлял Россию "вписываться" в Совет Европы. Кроме того, никто ее там не держит. Не хотите выполнять эти нормы - так и скажите. Есть варианты, при которых можно приостановить действие тех или иных норм. А если нет - так и вовсе выйти из того или другого договора. Это ведь не кабала.
3. Если посмотреть внимательно, то мы увидим, что нормы-то разумные и взвешенные. А если так, то почему бы им не следовать?
Если в Конституции заложены взаимоисключающие принципы, из которых один работает, а другой - НАРОД -ИСТОЧНИК ВЛАСТИ - при этом попирается - то эту ситуацию надо осознать как проблемную и решить.
За что КС зарплату получает столько лет ?
Кстати, наивность изображать не стоит - неправильные принципы такого рода просто так не возникают.
И их защитнички - тоже.
Никакого противоречия здесь нет. Принципы не являются взаимоисключающими. Конституция исходит из того, что международные договоры подписываются Россией в соответствии с ее интересами, а, значит, не могут вступать в противоречие с остальными принципами Конституции. Тот факт, что они могут вступать в противоречие в отдельных случаях не делает их полностью взаимоисключающими. Такие коллизии время от времени возникают в любой правовой системе. Это не повод менять конституцию.
Ч. 2 ст. 3 Конституции: "Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления." Органы государственной власти подписали и ратифицировали международные договоры. Если народ эти договоры не устраивают - милости просим на референдум. Все договоры так или иначе предусматривают возможность выхода или пересмотра. Я, например, за такой способ. Но прежде, чем это делать, неплохо было бы изучить эти самые договоры. И тогда - вполне возможно - окажется, что спорить-то вообще не о чем.
===
Неосновательная презумпция безошибочности процедуры подписания международных договоров.
Соответствие международного правового акта принципам конституции и интересам требует проверки. Более того, несоответствие может обнаружиться по прошествии времени, как имеет место в рассматриваемом случае.
При этом взвешивать, что перетянет, Конституция, или членство в СЕ, нарушающее суверенитет народа РФ в вопросах внутреннего правового регулирования, означает попирать конституцию и основное право народа.
Противоречие указано мною совершенно точно.
И выход из него, адекватный логически - через референдум о членствах в СЕ и прочих - тоже указан.
"Органы государственной власти подписали и ратифицировали международные договоры. Если народ эти договоры не устраивают - милости просим на референдум."
===
Договор вошел в противоречие с Конституцией, и КС использовал это обстоятельство для попрания основополагающего принципа Конституции.
Ми...
Если Вы внимательно прочитаете Конституцию, то там (ст. 15) написано, что "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы". То есть это не какие-то абстрактные нормы какого-то права, а часть нашей правовой системы. Следовательно, эти нормы действуют у нас наравне с другими. И только в случае противоречия имеют приоритет. Что совершенно нормально, кстати. Вы же не будете спорить с тем, что Конституция имеет приоритет перед прочими нормативными актами. Тут аналогично. Напомню, мы с Вами голосовали за этот текст.
Договор (т.е. Конвенция) не входил в противоречие ни с чем. Статья 20 практически текстуально повторяет текст ст. 2 Конвенции. Однако Россия взяла на себя обязательство по принятию Протокола 6 к Конвенции, который отменяет смертную казнь. И обязательства свои надо выполнять. Как говорится, либо не обещай, либо выполняй. Или предлагаете быть хозяевами своего слова: захотел дал, захотел - забрал? :-)
===
Смешно читать алогичные тексты.
Вряд ли найдется разумный человек, которого бесплатно убедят Ваши пустословные доводы.
Вот если Бы Вы привели примеры аналогичной нормы из други Конституций, и не один, а репрезентативную выборку...
В принципе, я не возражаю против отмены СК, но при одном условии: если она будет заменена ПЛС без права УДО, без возможности применения к лицам, отбывающим это наказание, помилования и амнистии, а также если к ПЛС будут приговаривать по тем же критериям, по которым в доперестроечные годы приговаривали к СК. В этом случае к ПЛС сейчас должно ежегодно приговариваться 2500 - 3000 убийц. На деле приговаривается менее 90. Почему так мало?
"я не возражаю против отмены СК, но при одном условии: если она будет заменена ПЛС без права УДО. - С этим я согласен. В таком случае, если в будущем будет обнаружена судебная ошибка у человека есть возможность вернуться к нормальной жизни. Расстелянному реабилитация жизнь не вернет.
Хотя я жумаю, что таких судебных ошибок реально единицы.
.
.
истина торжествует не от большинства голосов
а от разумности аргументов
.
.
Скорее запретом. "Ворошиловский стрелок" стрелял по безнаказанным преступникам.
с СШа- смертная казнь.А Мы его не берём.Зато во всём другом дер..ме ну просто из штанов вылезаем,как хотим быть похожими.
Другим языком: мы давно уже под внешним управлением. Вся эта власть "наша" - марионетки Мировой Банковской системы (Мировое правительство). Не поняв этого, разговаривать об том же "решении Конституционного суда" - обманывать себя и других, не видеть сути происходящего в стране и мире
http://nabat.nm.ru
Безусловно, смертная казнь - тоже не панацея. Однако для кого-то она могла бы стать хорошим предостережением от совершения новых преступных деяний. Особенно если в дополнение отбирать ВСЁ имущество у родных и близких преступника. Вплоть до последней копейки.
Может быть в таковых деяниях виноваты они сами, т.е собственно сама РПЦ?
Конечно я осуждаю, конечно соболезную, конечно исполнителей надо наказать. Тут я с вам.
Ну, а всётаки, может быть и Раскольников совершал акт социальной гигиены убивая старуху - процентщицу, т.е ростовщика?
А, ростовщичество по Корану предаётся анафеме, и неважно какая церковная иерархия прикладывает к этому руку.
=========
Да, решение этого анинародного суда (который называют Конституционным почему-то), вызовет взрыв народного праведного и не очень возмущения, и всёравно будет смертная казнь низведённая уже в ранг самосуда. Вот что сделал этот т.называемый суд. Да и собственно от него что ещё можно было ожидать.
"Конституционный суд РФ постановил, что смертная казнь в России после наступления первого января 2010 г. применяться не может"
Ой-ой-ой, да как же это можно!
Как же нам без смертной казни, а?
Это - всё равно, что жить безбожно:
Если Бога нет - гуляй, страна!
Всё и вся дозволено, коль нету
Веры в Справедливость на Руси -
Грабь, насилуй, жги хоть всю планету!
Хоть весь космос к чёрту растряси!!!
Как же я останусь без Святого -
Как без Высшей Кары? Смех и грех:
МНЕ - служить у грузчика тупого
Хренью упаковочною?! Э-э-эх!!!
Дайте, дайте, дайте же за шею
Милого Чубайса мне обнять -
Встречу с ним годами я лелею...
Ну, зачем так в душу мне плевать?!!!
Плач верёвки
(По поводу "покушения" на А. Чубайса 17.03.05)
Да как же так, ой-ой-ой!
Чубайс ты мой дорогой!
Рехнулись люди совсем!
Ведь ясно должно быть всем:
Чубайса нельзя взрывать!
Чубайса нельзя стрелять!
Чубайса нельзя травить!
Чубайса нельзя давить!
Нельзя ему утонуть!
Нельзя ему улизнуть!
Нельзя ему и сидеть!
ЧУБАЙ...
Все-таки не разучились еще законодатели наступать на собственные грабли...
========
Если посерьёзнее, то нет ничего удивительного. Ведь сутью Судебной власти - является охранение Концепции, от вторжения чуждой ей. Вот и делайте вывод, какая Концептуальная власть поставила эту Судебную власть над нами, какой Концепции она служит. Тогда и ответ будет на вопрос "Кто мы?", "Кто нами руководит".
То, отчего "...Зорькины и им пододобные уничтожили великую державу СССР...", как раз коренится в философии. Дорогой.
Философия, это тот "камертон" общества по которому настраивается "звучание" всех составляющих это общество, частей, как звучание инструментов в оркестре.
Масовое непонимание этого непредложного факта и даёт возможность международным темнилам дурачить всех. Вот и нас тогда одурачили новыми веяниями, рынком, демократией .......
А почему?
Да потому, что все мы были в той самой философии мраксизма запутаны и готовы были сами обмануться, а уж они то постарались
Я же принял лозунг \"Дайте работать тем, кто может, они помогут и тем кто не в состоянии себя прокормить\", примерно так.
Такой лозунг не приняли такие категории лиц:
1. - Прозорливые и умные, которые поняли, что это только приманка, т.е наживка;
2. - Отъявленные лентяи, которым и так было неплохо, хотя и не слишком жирно;
3. - Паразиты, которые уже жили в личном коммунизме.
======
К категории 1 - относятся в первую очередь люди, которые после стали называться группой ВП СССР, они тогда даже горбатому писали и раскладывали все карты этого пасьянса, но сами знаете - не вышло.
Ну, а если вы сразу и всё поняли, то что же вы поняли, просто интересно. Ведь то общество, что было перед крахом СССР - действительно нужно было менять, ведь это уже не был социалистический строй, это уже был парт.олигархат. Большой паразитарий.
Таки что же вы тогда сумели понять? На что нужно было менять, что и как перестраивать?
Неужели же знали безо всяких там философий и т.п.?
Однажды на работе, один фин.работник мне заявил, что он с учётом справится безо всякой машин...
Стыдно за погибающую страну.
Назад в будущее!!!!!
Преступление, в котором выражается волевая направленность действий либо бездействия лица, имеет свою внутреннюю субъективную сторону. Данная субъективная характеристика преступной деятельности определяется виновностью лица в совершении общественно опасного деяния, целью и мотивом.
Основным и обязательным признаком субъективной стороны любого преступления является вина. Без вины никто не может быть привлечен к уголовной ответственности. Вина - это психическое отношение лица к совершаемым им действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям и т.д.
Но если и примут такой закон, то наверняка будет много поправок великое множество виде пунктов и частей. Адвокаты опять же скажут свое слово,присяжные,судьи.
А за мошенничество и хищение в особокрупных размерах, поддерживаете?
Это мое мнение. Референдум о изменениии конституции правительство не собирается предпочитает к сожалению , а народ не требует этого.