Модернизация и безграмотность

12 ноября 2009 г. в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца Президент России Дмитрий Медведев заявил в своем обращении к Федеральному Собранию: «Настало время поднять Россию на новую ступень цивилизации. … В XXI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация, и это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанный на ценностях и институтах демократии, — заявил глава Российского государства. — Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого. Ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура — всё это создано большей частью еще советскими специалистами. Иными словами, это создано не нами.

В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных. Но в условиях закрытого общества, тоталитарного политического режима эти позиции невозможно было сохранить. Советский Союз, к сожалению, так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции с постиндустриальными обществами.

В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, вещи и технологии, полезные людям.
Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей».

В связи с этим выступлением Д. Медведева перед Федеральным собранием возникает ряд вопросов. Каким образом аграрная, фактическая неграмотная страна могла превратиться в одну из самых влиятельных индустриальных держав? Такого прецедента в мировой истории еще не было! Почему, например, нейтральная Швейцария или Швеция, которые более 300 лет ни с кем не воевали и имели один из самых высоких уровней образования в мире, не смогли создать космические аппараты, ракетную технику и другие высокотехнологичные системы, подобные тем, которые были созданы в СССР?

Очевидно, что индустриализация успехи индустриализации и многие научно-технические достижения СССР были возможны благодаря труду ученых, получивших образование в царской России. Старая научная школа, которую совершенствовали династии ученых из поколения в поколение, – это залог создания высокоинтеллектуальной продукции. Если эта связь нарушается, исчезает творческая нить созидания, которая позволяет делать уникальные научные открытия и создавать высокоинтеллектуальную технику. Вряд ли С.П. Королев смог бы создать космические ракеты, если бы в России не было К.Э. Циолковсого, Н. И. Кибальчича и многих других ученых, исследовавших космос.

Российскую научную школу, существующую уже много веков должно всемерно поддерживать государство и бережно сохранять свои научные традиции. Это – тот фундамент, на котором реально, а не на бумаге, делают новые научно-технические открытия и который может открыть путь к будущей современной модернизации. Вспомните наших математиков, которые бесспорно являются лучшими в мире уже несколько столетий. Или отечественную криптографию, многолетние традиции которой позволяют создавать уникальные системы защиты, важнейшего элемента практически любой информационной системы. Я с большим удивлением отметил в докладе Президента России замечание о делении на советских и российских технических специалистов. Хочу отметить, что в науке важна научная традиция. Я побывал во многих африканских странах: уровень развития криптографии там низкий, за исключением ЮАР. Но и в этой стране он намного ниже советской - или российской, не знаю как уже теперь называть, - криптографии.

А так как в результате бездумного отношения к техническим и научным специалистам правительства ЮАР практически все, работавшие в этой области, эмигрировали. Поэтому можно предположить, что в течение последующей сотни лет теперь во всех в африканских странах как не было криптографии, так и никогда и не будет. Уничтожь научную традицию, тогда потребуются века, чтобы её возродить.

Следовательно, если нет отечественной традиции создания, например, микросхем памяти большой емкости для компьютеров, то откуда она возьмется? Вспомним, что лучший экспериментальный завод МЭП (Министерства Электронной Техники) «Ангстрем» в годы СССР мог производить только небольшое количество микросхем памяти, в основном, для военного производства.

А когда заходила речь о том, чтобы производить эти микросхемы памяти миллионными тиражами и, главное, чтобы они правильно работали в допустимом режиме, увы, это завод выполнить не мог. Нет традиций, значит надо заимствовать опыт у передовых технологических держав. Но вероятнее всего, они с нами делиться не будут. Зачем им развивать конкурента?

После развала СССР он стал производить в больших количествах кристаллы для четырехразрядных микросхем, которые в Сингапуре устанавливали в корпуса микросхем. Предприятию доверяли не полностью производить микросхемы, а только кристаллы. Их действительно производили в огромном количестве, но, если разобраться, почему западные компании покупали у нас эти кристаллы, то окажется, что главным критерием была их низкая стоимость. Производство кристаллов на западе стоит намного больше в основном из-за того, что нужно применять дорогостоящие очистительные сооружения.

Законодательство в этих странах очень строгое к тем, кто нарушает экологическую безопасность страны. Их облагают такими большими штрафами, что они могут даже разорить такого горе производителя.
Откровенно говоря, и к большому сожалению, в нашей стране многое дозволено. Не превратимся ли мы в результате такой модернизации российских технологий из примитивного сырьевого хозяйства в примитивное производственное хозяйство, которое будет обеспечивать Запад продукцией, производство которой связано там с большим экологическим риском и соответственно с огромными затратами для обеспечения его безопасного производства. В этом случае понятно стремление некоторых западных фирм даже передать России свою технологию, чтобы создавать у нас наиболее «грязное» с экологической точки зрения производство?

К сожалению, в выступлении Д. Медведева не прозвучало четких временных параметров в развитии наших наукоемких отраслей промышленности. Например, правительство Сингапура и Малайзии ставят своим странам задачу занять к 2025 г. лидирующее положение в мире по разработке программного обеспечения и изготовлению высокоинтеллектуальных электронных типов. И это делается не на словах на деле. Огромные инвестиции государства в эти области науки, создание благоприятных условий для отечественных и зарубежных инвесторов, а также всемерное, включая и налоговое, поощрение фирм-производителей высокоинтеллектуальной продукции сыграют важнейшую роль в осуществлении их планов.

Может быть, стоит обратить внимание на положительный опыт модернизации промышленности в этих странах? У них есть чему поучиться. И начинали они с развитием развития производства их электронной элементной базы. Без этого не может быть осуществлена модернизация промышленности. Всем известно, что стоимость современного авианосца на 70% состоит из стоимости электронного оборудования и программного обеспечения. А в современных истребителях и того выше. Нельзя разработать современное электронное оборудование и в первую очередь системы связи, не имея отечественных производителей электронной элементной базы, в первую очередь микрочипов высокой степени интеграции. К сожалению, она в России не в полной мере соответствует современному уровню развития электронных компонетов. Поэтому часто и используются, в том числе и для военных целей, электронные компоненты, произведенные за рубежом. Разве можно с их помощью создать надежное оружие? Вряд ли. Даже теоретически обосновать это чрезвычайно сложно. А на практике - невозможно.

Всем известно, что современные виды оружия, танки, пулеметы, вертолеты и другие виды вооружения, вскоре устареют, как раньше - арбалеты и пики. XXI век – век информационного оружия. И это всем очевидно. Обновленная Россия в 1992 г. уже проиграла одну информационную войну, когда из государственного Банка украли триллионы рублей и тем самым способствовали разрушению российской экономики. Немного оставалось до её полного краха. Вторую информационную войну Россия не выдержит. Теперь для достижения победы не надо запускать ракеты с ядерными и плутониевыми зарядами. Более эффективно – разрушить информационную систему управления войсками и оружием. Тогда уже точно никакая ракета никуда не долетит, а если долетит, то это будет совсем не та цель, которую она должна была поразить.

Об отсталости нашей технологии и её причинах более подробно написано в моей предыдущей статье «Мы не Second» http://newsland.ru, которая была опубликована за несколько дней до выступления Президента России Д. Медведева.