Воспоминания бывшего секретаря Сталина
На модерации
Отложенный
Пора поговорить о товарище Сталине. Теперь я его хорошо знаю, даже, пожалуй, очень хорошо. Внешность Сталина достаточно известна. Только ни на одном портрете не видно, что у него лицо изрыто оспой. Лицо невыразительное, рост средний, ходит вперевалку, все время посасывает трубку.
Разные авторы утверждают, что у него одна рука повреждена и он ею плохо владеет. Впрочем, дочь Светлана говорит, что у него плохо двигалась правая рука, а большевик Шумяцкий писал в советской печати, что Сталин не мог согнуть левую руку. По правде сказать, я никогда никакого дефекта такого рода у Сталина не замечал. Во всяком случае, я иногда видел, как он делал правой рукой широкие и размашистые жесты - ее он мог и согнуть и разогнуть. В конце концов, не знаю - никогда Сталин при мне никакой физической работы не делал - может быть и так, что его левая рука была не в порядке. Но я никогда не нашел случая это заметить.
Образ жизни ведет чрезвычайно нездоровый, сидячий. Никогда не занимается спортом, какой-нибудь физической работой. Курит (трубку), пьет (вино; предпочитает кахетинское). Во вторую половину своего царствования каждый вечер проводит за столом, за едой и питьем в компании членов своего Политбюро. Как при таком образе жизни он дожил до 73 лет, удивительно.
Всегда спокоен, хорошо владеет собой. Скрытен и хитер чрезвычайно. Мстителен необыкновенно. Никогда ничего не прощает и не забывает - отомстит через двадцать лет. Найти в его характере какие-либо симпатичные черты очень трудно - мне не удалось.
Постепенно о нем создались мифы и легенды. Например, о его необыкновенной воле, твердости и решительности. Это - миф. Сталин - человек чрезвычайно осторожный и нерешительный. Он очень часто не знает, как быть и что делать. Но он и виду об этом не показывает. Я очень много раз видел, как он колеблется, не решается и скорее предпочитает идти за событиями, чем ими руководить.
Умен ли он? Он неглуп и не лишен природного здравого смысла, с которым он очень хорошо управляется.
Например, на заседаниях Политбюро все время обсуждаются всякие государственные дела. Сталин малокультурен и ничего дельного и толкового по обсуждаемым вопросам сказать не может. Это очень неудобное положение. Природная хитрость и здравый смысл позволяют ему найти очень удачный выход из положения, Он следит за прениями, и когда видит, что большинство членов Политбюро склонилось к какому-то решению, он берет слово и от себя в нескольких кратких фразах предлагает принять то, к чему, как он заметил, большинство склоняется. Делает это он в простых словах, где его невежество особенно проявиться не может (например: \"Я думаю, надо принять предложение товарища Рыкова; а то, что предлагает товарищ Пятаков, не выйдет это, товарищи, не выйдет\"). Получается всегда так, что хотя Сталин и прост, говорит плохо, а вот то, что он предлагает, всегда принимается. Не проникая в сталинскую хитрость, члены Политбюро начинают видеть в сталинских выступлениях какую-то скрытую мудрость (и даже таинственную). Я этому обману не поддаюсь. Я вижу, что никакой системы мыслей у него нет; сегодня он может предложить нечто совсем не вяжущееся с тем, что он предлагал вчера; я вижу, что он просто ловит мнение большинства. Что он плохо разбирается в этих вопросах, я знаю из разговоров с ним \"дома\", в ЦК. Но члены Политбюро поддаются мистификации и в конце концов начинают находить в выступлениях Сталина смысл, которого в них на самом деле нет.
Сталин малокультурен, никогда ничего не читает, ничем не интересуется. И наука и научные методы ему недоступны и не интересны. Оратор он плохой, говорит с сильным грузинском акцентом. Речи его очень мало содержательны. Говорит он с трудом, ищет нужное слово на потолке. Никаких трудов он в сущности не пишет; то, что является его сочинениями, это его речи и выступления, сделанные по какому-либо поводу, а из стенограммы потом секретари делают нечто литературное (он даже и не смотрит на результат: придать окончательную статейную или книжную форму - это дело (секретарское). Обычно это делает Товстуха.
Ничего остроумного Сталин никогда не говорит. За все годы работы с ним я только один раз слышал, как он пытался сострить. Это было так. Товстуха и я, мы стоим и разговариваем в кабинете Мехлиса - Каннера. Выходит из своего кабинета Сталин. Вид у него чрезвычайно важный и торжественный; к тому же он подымает палец правой руки. Мы умолкаем в ожидании чего-то очень важного. \"Товстуха, - говорит Сталин, - у моей матери козел был - точь-в-точь как ты; только без пенсне ходил\". После чего он поворачивается и уходит к себе в кабинет. Товстуха слегка подобострастно хихикает.
К искусству, литературе, музыке Сталин равнодушен. Изредка пойдет послушать оперу - чаще слушает \"Аиду\".
Женщины. Женщинами Сталин не интересуется и не занимается. Ему достаточно своей жены, которой он тоже занимается очень мало. Какие же у Сталина страсти?
Одна, но всепоглощающая, абсолютная, в которой он целиком,- жажда власти. Страсть маниакальная, азиатская, страсть азиатского сатрапа далеких времен. Только ей он служит, только ею все время занят, только в ней видит цель жизни.
Конечно, в борьбе за власть эта страсть полезна. Но все же на первый взгляд кажется трудно объяснимым, как с таким скупым арсеналом данных Сталин смог прийти к абсолютной диктаторской власти.
Проследим этапы этого восхождения. И нас еще более удивит, что отрицательные качества были ему более полезны, чем положительные.
Начинает Сталин как мелкий провинциальный революционный агитатор. Ленинская большевистская группа профессиональных революционеров ему совершенно подходит - здесь полагается не работать, как все прочие люди, а можно жить на счет какой-то партийной кассы. К работе же сердце Сталина никогда не лежало. Есть известный риск: власти могут арестовать и выслать на север под надзор полиции. Для социал-демократов дальше эти репрессии не идут (с эсерами, бросающими бомбы, власти поступают гораздо более круто). В ссылке царские власти обеспечивают всем необходимым; в пределах указанного городка или местности жизнь свободная; можно и сбежать, но тогда переходишь на нелегальное положение. Все ж таки жизнь рядового агитатора гораздо менее удобна (и ходу его немного), чем жизнь лидеров - Лениных и Мартовых в Женевах и Парижах: вожди уж совсем отказываются подвергать каким-либо неудобствам свои драгоценные персоны.
Лидеры в эмиграции заняты постоянно поисками средств - и для своей драгоценной жизни и для партийной деятельности. Средства дают и братские коммунистические партии (но скудно и нехотя), буржуазные благодетели. Например, Буревестник (он же Максим Горький), вращающийся в Московском Художественном театре, помог артистке МХАТа Андреевой пленить миллионера Савву Морозова, и золотая манна через Андрееву идет в ленинскую кассу. Но этого мало, всегда мало. Анархисты и часть социалистов-революционеров нашли способ добывать нужные средства - просто путем вооруженных ограблений капиталистов и банков. Это на революционном деловом жаргоне называется \"экс-ами\" (экспроприациями). Но братские социал-демократические партии, давно играющие в респектабельность и принимающие часто участие в правительствах, решительно отвергают эту практику. Отвергают ее и русские меньшевики. Нехотя делает декларации в этом смысле и Ленин. Но Сталин быстро соображает, что Ленин только вид делает, а будет рад всяким деньгам, даже идущим от бандитского налета. Сталин принимает деятельное участие в том, чтобы соблазнить некоторых кавказских бандитов и перевести их в большевистскую веру. Наилучшим завоеванием в этой области является Камо Петросян, головорез и бандит отчаянной храбрости. Несколько вооруженных ограблений, сделанных бандой Петросяна, приятно наполняют ленинскую кассу (есть трудности только в размене денег). Натурально Ленин принимает эти деньги с удовольствием. Организует эти ограбления петросяновской банды товарищ Сталин. Сам он в них из осторожности не участвует.
(Кстати, трус ли Сталин? Очень трудно ответить на этот вопрос. За всю сталинскую жизнь нельзя привести ни одного примера, когда он проявил бы храбрость, ни в революционное время, ни во время гражданской войны, где он всегда командовал издали, из далекого тыла, ни в мирное время.)
Ленин чрезвычайно благодарен Сталину за его деятельность и не прочь подвинуть его по партийной лестнице; например, ввести в ЦК. Но сделать это на съезде партии нельзя, делегаты скажут: \"То, что он организует для партии вооруженные ограбления, очень хорошо, но это отнюдь не основание, чтобы вводить его в лидеры партии\". Ленин находит нужный путь: в 1912 году товарищ Сталин \"кооптируется\" в члены ЦК без всяких выборов. Поскольку он затем до революции живет в ссылке, вопрос о нем в партии не ставится. А из ссылки с февральской революцией он возвращается в столицу уже как старый член ЦК.
Известно, что ни в первой революции 1917 года, ни в Октябрьской Сталин никакой роли не играл, был в тени и ждал. Через несколько времени после взятия власти Ленин назначил его наркомом двух наркоматов, которые, впрочем, по ленинской мысли были обречены на скорый слом: наркомат рабоче-крестьянской инспекции, детище мертворожденное, который Ленин думал реорганизовать, Соединив с ЦКК (что и было потом проделано), и наркомат по делам национальностей, который должен был тоже быть упразднен, передав свои функции Совету национальностей ЦИКа. Что думал Ленин о Сталине, показывает дискуссия, происшедшая на заседании, где Ленин назначал Сталина Наркомнацем. Когда Ленин предложил это назначение, один из участников заседания предложил другого кандидата, доказывая, что его кандидат человек толковый и умный. Ленин перебил его: \"Ну, туда умного не надо, пошлем туда Сталина\".
Наркомом Сталин только числился - в наркоматы свои почти никогда не показывался. На фронтах гражданской войны его анархическая деятельность очень спорна, а во время польской войны, когда все наступление на Варшаву сорвалось из-за невыполнения им и его армиями приказов главного командования, и просто вредна. И настоящая карьера Сталина начинается только с того момента, когда Зиновьев и Каменев, желая захватить наследство Ленина и организуя борьбу против Троцкого, избрали Сталина как союзника, которого надо иметь в партийном аппарате. Зиновьев и Каменев не понимали только одной простой вещи - партийный аппарат шел автоматически и стихийно к власти. Сталина посадили на эту машину, и ему достаточно было всего лишь на ней удержаться - машина сама выносила его к власти. Но правду сказать, Сталин кроме того сообразил, что машина несет его вверх, и со своей стороны проделывал для этого все, что было нужно.
Сам собой напрашивается вывод, что в партийной карьере Сталина до 1925 года гораздо большую роль сыграли его недостатки, чем достоинства. Ленин ввел его в Центральный Комитет в свое большинство, не боясь со стороны малокультурного и политически небольшого Сталина какой-либо конкуренции. Но по этой же причине сделали его генсеком Зиновьев и Каменев: они считали Сталина человеком политически ничтожным, видели в нем удобного помощника, но никак не соперника.
Не будет никаким преувеличением сказать, что Сталин - человек совершенно аморальный. Уже Ленин был аморальным субъектом, к тому же с презрением отвергавшим для себя и для своих профессиональных революционеров все те моральные качества, которые по традициям нашей старой христианской цивилизации мы склонны считать необходимым цементом, делающим жизнь общества возможной и сносной: порядочность, честность, верность слову, терпимость, правдивость и т. д.
По Ленину, все это мораль буржуазная, которая отвергается; морально лишь то, что служит социальной революции, другими словами, что полезно и выгодно коммунистической партии. Сталин оказался учеником, превзошедшим учителя. Тщательно разбирая его жизнь и его поведение, трудно найти в них какие-либо человеческие черты. Единственное, что я мог бы отметить в этом смысле, это некоторая отцовская привязанность к дочке - Светлане. И то до некоторого момента. А кроме этого, пожалуй, ничего.
Грубость Сталина. Она была скорее натуральной и происходила из его малокультурности. Впрочем, Сталин очень хорошо умел владеть собой и был груб, лишь когда не считал нужным быть вежливым. Интересны наблюдения, которые я мог сделать в его секретариате. Со своими секретарями он не был нарочито груб, но если, например, он звонил, и курьерша была в отсутствии, (относила, например, куда-нибудь бумаги), и на звонок появлялся в его кабинете Мехлис или Каннер, Сталин говорил только одно слово: \"чаю\" или \"спички\". Помощники говорили ему \"вы\" и называли его не по имени-отчеству, а обращаясь к нему, говорили \"товарищ Сталин\". Он говорил \"ты\" и Товстухе, и Мехлису, и Каннеру. Только мне он говорил \"вы\", а я был моложе всех. Никакой привязанности ни к одному из его сотрудников у него не было, но он ценил их по степеням полезности; и надо сказать, что все оказывали ему большие услуги - Каннер по делам почти уголовным, Товстуха тоже по делам довольно мрачным, Мехлис, которого он вначале не очень ценил, сделал все нужное, чтобы Сталин стал \"великим и гениальным\".
И я был очень нужен как секретарь Политбюро. Все же отношение ко мне было не то, что к другим. Остальные помощники были \"его\" люди, преданные и державшиеся за свои места. Я был не \"свой\", ни преданности, ни уважения к Сталину у меня никаких не было, и я представлял для него некоторую загадку - я совсем не держался ни за место, ни за причастность к власти.
Только один раз он попытался быть со мной грубым. Это было на заседании Политбюро. Как всегда, я записываю резолюции на картонной карточке и передаю ее ему через стол, а он, прочтя, возвращает ее мне. По каким-то разногласиям с членами Политбюро (не имевшим ко мне ни малейшего отношения) он рассердился и хотел показать членам Политбюро свое плохое расположение духа. Для этого он не нашел ничего лучшего, как не возвращать мне через стол карточки, а швырять их через стол. Моя реакция была немедленной - следующую карточку я тоже не передал ему через стол, а бросил. Он удивленно посмотрел на меня и сразу перестал бросать карточки.
Он совсем перестал понимать меня, когда в один прекрасный день в результате моей внутренней эволюции, став антикоммунистом, я потерял желание быть полезным винтиком этой политбюровской машины. Я сказал ему, что хотел бы перейти работать в Наркомфин (Сокольников предлагал мне руководить Финансово-экономическим бюро Наркомфина, заменившим Ученый совет царского министерства финансов). Сталин удивился: \"Почему?\" Настоящую причину я ему, конечно, сказать не мог, и ответил, что хотел бы усовершенствоваться в государственных делах финансово-экономического порядка. Он ответил, что я могу это делать, продолжая мою работу, и она от этого только выиграет. \"И потом, партия поручает вам очень важную и ответственную работу; нет никакого резона от нее отказываться\". Я начал работать и в Наркомфине (я дальше об этом расскажу), но для Сталина, для которого власть была все, мое равнодушие к власти и готовность от нее уйти, были загадкой. Он видел, что во мне чего-то не понимает. Может быть, поэтому он был всегда со мной отменно вежлив.
В те времена (20-е годы) Сталин ведет очень простой образ жизни. Одет он всегда в простой костюм полувоенного образца, сапоги, военную шинель. Никакого тяготения ни к какой роскоши или пользованию благами жизни у него нет. Живет он в Кремле, в маленькой, просто меблированной квартире, где раньше жила дворцовая прислуга. В то время как Каменев, например, знает уже толк в автомобилях и закрепил за собой превосходный Роллс-Ройс, Сталин ездит на мощном, но простом Руссо-Балте (впрочем, дорог для автомобилей нет, ездить можно практически только по Москве, а выехать за город можно только чуть ли не по одному Ленинградскому шоссе). Конечно, для него, как и для других большевистских лидеров, вопрос о деньгах никакой практической роли не играет. Они располагают всем без денег - квартирой, автомобилем, проездами по железной дороге, отдыхами на курортах и т. д. Еда приготовляется в столовой Совнаркома и доставляется на дом.
Обычные регулярные заседания Политбюро начинались утром и заканчивались к обеду. Члены Политбюро расходились обедать, а я оставался в зале заседания, чтобы сформулировать и записать постановления по последним обсуждающимся вопросам. Сделав это, я отправлялся к Сталину. Обычно в это время он начинал обедать. За столом были он, его жена Надя и старший сын Яшка (от первой жены - урожденной Сванидзе). Сталин просматривал карточки, и я отправлялся в ЦК заканчивать протокол.
Первый раз, когда я попал к его обеду, он налил стакан вина и предложил мне. \"Я не пью, товарищ Сталин\". - \"Ну стакан вина, это можно; и это - хорошее, кахетинское\" - \"Я вообще никогда ничего алкогольного не пил и не пью\". Сталин удивился: \"Ну, за мое здоровье\". Я отказался пить и за его здоровье. Больше он меня вином никогда не угощал.
Но часто бывало так, что, выйдя из зала заседаний Политбюро, Сталин не отправлялся прямо домой, а, гуляя по Кремлю, продолжал разговор с кем-либо из участников заседания. В таких случаях, придя к нему на дом, я должен был его ждать. Тут я познакомился и разговорился с его женой, Надей Аллилуевой, которую я просто называл Надей. Познакомился довольно близко и даже несколько! подружился.
Надя ни в чем не была похожа на Сталина. Она была очень хорошим, порядочным и честным человеком. Она не была красива, но у нее было милое, открытое и симпатичное лицо. Она была приблизительно моего возраста, но выглядела старше, и я первое время думал, что она на несколько лет старше меня. Известно, что она была дочерью питерского рабочего большевика Аллилуева, у которого скрывался Ленин в 1917 году перед большевистским переворотом. От Сталина у нее был сын Василий (в это время ему было лет пять), потом, года через три, еще дочь, Светлана.
Когда я познакомился с Надей, у меня было впечатление, что вокруг нее какая-то пустота - женщин подруг у нее в это время как-то не было, а мужская публика боялась к ней приближаться - вдруг Сталин заподозрит, что ухаживают за его женой, - сживет со свету. У меня было явное ощущение, что жена почти диктатора нуждается в самых простых человеческих отношениях. Я, конечно, и не думал за ней ухаживать (у меня уже был в это время свой роман, всецело меня поглощавший). Постепенно она мне рассказала, как протекает ее жизнь.
Домашняя ее жизнь была трудная. Дома Сталин был тиран. Постоянно сдерживая себя в деловых отношениях с людьми, он не церемонился с домашними. Не раз Надя говорила мне, вздыхая: \"Третий день молчит, ни с кем не разговаривает и не отвечает, когда к нему обращаются; необычайно тяжелый человек\". Но разговоров о Сталине я старался избегать - я уже представлял себе, что такое Сталин, бедная Надя только начинала, видимо, открывать его аморальность и бесчеловечность и не хотела сама верить в эти открытия.
Через некоторое время Надя исчезла, как потом оказалось, отправилась проводить последние месяцы своей новой беременности к родителям в Ленинград. Когда она вернулась и я ее увидел, она мне сказала: \"Вот, полюбуйтесь моим шедевром\". Шедевру было месяца три, он был сморщенным комочком. Это была Светлана. Мне было разрешено в знак особого доверия подержать ее на руках (недолго, четверть минуты - эти мужчины такие неловкие).
После, того как я ушел из секретариата Сталина, я Надю встречал редко и случайно. Когда Орджоникидзе стал председателем ЦКК, он взял к себе Надю третьим секретарем; первым был добродушный гигант Трайнин. Зайдя как-то к Орджоникидзе, я в последний раз встретился с Надей. Мы с ней долго и по-дружески поговорили. Работая у Орджоникидзе, она ожила - здесь атмосфера была приятная, Серго был хороший человек. Он тоже принял участие в разговоре; он был со мной на ты, что меня немного стесняло - он был на двадцать лет старше меня (впрочем, он был на ты со всеми, к кому питал мало-мальскую симпатию). Больше я Надю не видел.
Ее трагический конец известен, но, вероятно, не во всех деталях. Она пошла учиться в Промышленную академию. Несмотря на громкое название, это были просто курсы для переподготовки и повышения культурности местных коммунистов из рабочих и крестьян, бывших директорами и руководителями промышленных предприятий, но по малограмотности плохо справляющихся со своей работой. Это был 1932 год, когда Сталин развернул гигантскую всероссийскую мясорубку - насильственную коллективизацию, когда миллионы крестьянских семей в нечеловеческих условиях отправлялись в концлагеря на истребление. Слушатели Академии, люди, приехавшие с мест, видели своими глазами этот страшный разгром крестьянства. Конечно, узнав, что новая слушательница - жена Сталина, они прочно закрыли рты. Но постепенно выяснилось, что Надя превосходный человек, добрая и отзывчивая душа; увидели, что ей можно доверять. Языки развязались, и ей начали рассказывать, что на самом деле происходит в стране (раньше она могла только читать лживые и помпезные реляции в советских газетах о блестящих победах на сельскохозяйственном фронте). Надя пришла в ужас и бросилась делиться своей информацией к Сталину. Воображаю, как он ее принял - он никогда не стеснялся называть ее в спорах дурой и идиоткой. Сталин, конечно, утверждал, что ее информация ложна и что это контрреволюционная пропаганда. \"Но все свидетели говорят одно и то же\". - \"Все?\" - спрашивал Сталин. \"Нет, - отвечала Надя, - только один говорит, что все это неправда. Но он явно кривит душой и говорит это из трусости; это секретарь ячейки Академии - Никита Хрущев\". Сталин запомнил эту фамилию. В продолжавшихся домашних спорах Сталин, утверждая, что заявления, цитируемые Надей, голословны, требовал, чтобы она назвала имена: тогда можно будет проверить, что в их свидетельствах правда. Надя назвала имена своих собеседников. Если она имела еще какие-либо сомнения насчет того, что такое Сталин, то они были последними. Все оказавшие ей доверие слушатели были арестованы и расстреляны. Потрясенная Надя наконец поняла, с кем соединила свою жизнь, да, вероятно, и что такое коммунизм; и застрелилась. Конечно, свидетелем рассказанного здесь я не был; но я так понимаю ее конец по дошедшим до нас данным.
А товарищ Хрущев начал с этого периода свою блестящую карьеру. В первый же раз, когда в Московской организации происходили перевыборы районных комитетов и их секретарей, Сталин сказал секретарю Московского комитета: \"Там у вас есть превосходный работник - секретарь ячейки Промышленной академии - Никита Хрущев; выдвиньте его в секретари райкома\". В это время слово Сталина было уже закон, и Хрущев стал немедленно секретарем райкома, кажется, Краснопресненского, а затем очень скоро и секретарем Московского комитета партии. Так пошел вверх Никита Хрущев, дошедший до самого верха власти.
На квартире Сталина жил и его старший сын - от первого брака - Яков. Почему-то его никогда не называли иначе, как Яшка. Это был очень сдержанный, молчаливый и скрытный юноша; он был года на четыре моложе меня. Вид у него был забитый. Поражала одна его особенность, которую можно назвать нервной глухотой. Он был всегда погружен в свои какие-то скрытные внутренние переживания. Можно было обращаться к нему и говорить - он вас не слышал, вид у него был отсутствующий. Потом он вдруг реагировал, что с ним говорят, спохватывался и слышал все хорошо.
Сталин его не любил и всячески угнетал. Яшка хотел учиться - Сталин послал его работать на завод рабочим. Отца он ненавидел скрытной и глубокой ненавистью. Он старался всегда остаться незамеченным, не играл до войны никакой роли. Мобилизованный и отправленный на фронт, он попал в плен к немцам. Когда немецкие власти предложили Сталину обменять какого-то крупного немецкого генерала на его сына, находившегося у них в плену, Сталин ответил: \"У меня нет сына\". Яшка остался в плену и в конце немецкого отступления был гестаповцами расстрелян.
Я почти никогда не видел сына Сталина от Нади - Василия. Тогда он был младенцем; выросши, стал дегенеративным алкоголиком. История Светланы хорошо известна. Как и мать, она поняла, что представлял Сталин, а, кстати, и коммунизм, и, бежав за границу, нанесла сильный удар коммунистической пропаганде (\"Ну, и режим: родная дочь Сталина не выдержала и сбежала\" ). Конечно, резюмируя все сказанное о Сталине, можно утверждать, что это был аморальный человек с преступными наклонностями. Но я думаю, что случай Сталина подымает другой, гораздо более важный вопрос: почему такой человек мог проявить все свои преступные наклонности, в течение четверти века безнаказанно истребляя миллионы людей? Увы, на это можно дать только один ответ. Коммунистическая система создала и выдвинула Сталина. Коммунистическая система, представляющая всеобъемлющее и беспрерывное разжигание ненависти и призывающая к истреблению целых групп и классов населения, создает такой климат, когда ее держатели власти всю свою деятельность изображают как борьбу с какими-то выдуманными врагами - классами, контрреволюционерами, саботажниками, объясняя все неудачи своей нелепой и нечеловеческой системы как происки и сопротивление мнимых врагов и неустанно призывая к репрессиям, к истреблению, к подавлению (всего: мысли, свободы, правды, человеческих чувств). На такой почве Сталины могут процветать пышным цветом.
Когда руководящая верхушка убеждается, что при этом и ей самой приходится жить с револьвером у затылка, она решает немного отвинтить гайку, но не очень, и зорко следя, чтобы все основное в системе осталось по-старому. Это - то, что произошло после Сталина.
Когда я хорошо понял Ленина и Сталина, мне пришлось спросить себя: правильно ли делает коммунистическая власть, называя \"урок\" - \"социально близким элементом\"? Не вернее было бы сказать: \"Морально близкий элемент\".
Комментарии
Его, копрофагово, право, жевать, что ему нравится. Демократия называется.
"... В моих описаниях я всегда старался быть скрупулезно точным, описывал только то, что я видел или знал с безусловной точностью. Власти Кремля никогда не сделали ни малейшей попытки оспорить то, что я писал (да и не могли бы это сделать), и предпочли избрать тактику полного замалчивания - мое имя не должно было нигде упоминаться. Самым усердным читателем моих статей был сам Сталин: позднейшие перебежчики из советского полпредства во Франции показали, что Сталин требовал, чтобы всякая моя новая статья ему немедленно посылалась аэропланом."
А демократия действительно предоставляет возможность открыто выражать свои мысли. И Вы ведь тоже пользуетесь возможностями, которые дала Вам свобода и демократия, пусть даже пока что куцая, "суверенная". Так что, как говорится, спасибо товарищу Сталину.
Я исходил из того, что подсоветское население, мечтает об избавлении от коммунизма. Я хотел образовать Русскую Народную Армию из пленных красноармейцев, только добровольцев; не столько, чтобы драться, сколько чтобы предлагать советским солдатам переходить на нашу сторону и идти освобождать Россию от коммунизма. Если мое мнение о настроениях населения было правильно (а так как это было после кошмаров коллективизации и ежовщины, то я полагаю, что оно правильно), то я хотел катить снежный ком на Москву, начать с тысячей человек, брать все силы с той стороны и дойти до Москвы с пятьюдесятью дивизиями
Ничего не напоминает?Еще один Власов-"освободитель".Вот только советский народ выбрал Сталина,а не их.
Несогласные шли мишенями в тир,
Для любого была готова стенка.
Нас учил изменять окружающий мир
Академик товарищ Трофим Лысенко.
И пахан, от обмана пьян,
Ожидал чудес от земли и неба,
Но бурьян породил бурьян,
Из бурьяна не выросло белого хлеба.
Бурьян породил бурьян.
...
А. Макаревич (C)
Что видел человек то и сказал!
раскорячил сталиноидоф!
В его опусе он постоянно пыжится, надувая свою значимость: то Сталин его статьи аэропланом получает, то Маннергейм его лично принимает по поводу русских добровольцев (Маннергейм о такой "встрече" даже вскользь не упоминает)..
Всякая продавшаяся бежавшая мразь только тем и живёт, что за деньги клевещет на страну, из которой слиняла, так как больше средств к существованию взять негде.
Этих "бажановых" очень много нынче развелось и все деньги получают за свою "работу" (кстати, хреновую - один пустой бездоказательный трёп со слюнями и брызгами).
А макаревичем размахивать тут не нужно. нашли кого цитировать..вы еще тору тут процитируйте)
Трудно поклоняться реальному человеку, обожествлённому кумиру - легко.
В чём вы совершенно правы, так это в том, что и сейчас любознательный и логически мыслящий человек может очень многое понять. И составить мнение, сравнивая известные факты и аргументы историков. Правда, профессиональные историки в нашей стране так долго врали, что во многом потеряли кредит доверия, но сравнивать позиции вполне возможно.
Вот только боюсь, что ваша убеждённость основана не на фактах, а на эмоциях. В пользу этого говорят употребляемые вами слова "трёп, слюни, сопли, завывания" и написание со строчной буквы имён людей, которые вам не нравятся.
И совершенно напрасно.
Мне кажется, что давно пора нормально говорить друг с другом и договариваться, а не враждовать из-за оценки событий многолетней давности. Разность мнений по нашей истории не должна мешать нашим согласованными действиям сейчас, когда в стране столько неправильного и вредного д...
Насчёт солонина, если бы не читал, я не говорил бы. Первое что бросается в глаза у солонина, его постоянные ссылки на суворова-резуна, а именно на его \"гипотезу\", о том что Сталин знал о грядущей войне и готовился к ней (что бесспорно). Только вот резун, надо полагать, за соответствующее вознаграждение (раз его \"труды\" в отличие от профессиональных историков печатаются миллионными тиражами - неспроста это) повернул всё так, будто это Сталин готовился нападать, а не защищаться (что безусловно является насквозь лживым утверждением). Что характерно, когда резун об этом пишет, он абстрагируется от общей политической обстановки (нет места описывать мюнхенский сговор Чемберлена, финансирование Гитлера американскими банкирами) в мире, его цель - представить Советский Союз главным агрессором. Вот и вся цель резуна. А солонину следовало бы отдавать половину своего гонорара резуну. Гареев же для него вроде Варенникова в \"Имя России\" - мальчик для битья (очень пожилой чело...
Очень информативные приложения и солидная библиография.
Я не привык верить на слово никому, слишком часто встречал ложь в самой красивой упаковке.
Поэтому стараюсь докапываться до той сути, которая позволяет судить о связях и причинах.
Но это так.
Я считаю, что нам надо брать пример с американцев, которые говорят примерно так
- Мы не соглашаемся во взглядах, но делаем общий бизнес.
Примерно так, считаю, и надо поступать. А поспорить про историю можно потом, на досуге..:))
"Тоталитарный коммунистический режим действительно был кровавым и антинародным. Рано или поздно, но его безмерные преступления будут осознаны и осуждены даже в той стране, откуда эта смертоносная зараза пошла по всему миру." Прямо в духе геббельса, у которого появились последователи в цру. И в конце предисловия откровение: "Будучи человеком демократических, «западных», либеральных убеждений, я делаю свою работу по-другому." Надо объяснять для чего у нас в стране внедрялись "западные", "либеральные" "ценности"?
В начале он там оправдывается, признаёт кое-какие очевидные вещи (приём, придающий больше убедительности), много ссылается на мемуары (мемуары вещь ненадёжная), дальше приводит цифры, которыми "обосновывает" нужную ему точку зрения, порой делая парадоксальные выводы, лишённые логики.
Здесь нет места разбирать подробно его писанину. Надо просто взять серьёзные публикации историков и сопоставлять писанину солонина, иногда п...
Два года прошло, неужели интересно?
Его уже 56 лет нет в живых, 2 поколения с тех пор сменилось, вроде бы это уже история, причём глубокая, а ...еды всё пережёвывают и пережёвывают.
Почему? Я уже говорил, современного созидательного примера нет.
Как появится фигура, равная с ним по значимости в плане созидания - тогда только Сталин станет глубокой историей.
А вот Сталина, увы, не появляется.
Одна надежда на Мухина :-)
Хорошая книга. А вот тоже неплохая книга о Сталине: http://lib.ru
Обоих читал - бред сивой кобылы, противоречащий историческим фактам. А бажанов, так это вообще хохма, такой примитивной лживой пропаганды от тупого антисоветчика читать не приходилось, пожалуй, переплюнул его только "архипелаг гулаг" от лагерного стукача солженицына, который я с трудом и омерзением осилил до конца. Что характерно для всей этой тупорылой "троицы", ни одной ссылки, ни одного документа, ни одного свидетельства конкретного человека не приводится.
Это не история, это примитивная пропаганда, не имеющая ничего общего с реальностью, рассчитанная на умственно неполноценных. Похоже таких у нас ещё хватает..
Ведь просто всё, цифры все давно известны никакими \"миллионами\" там и не пахнет, зато такое сучьё как наши нынешние \"правители\" или попросту пятую колонну отстреливали исправно. А как иначе оправдаться в своей полной умственной неполноценности и недееспособности? Ничтожества самоутверждаются опровергая велик...
и её породивший злодей,
очень модная, в общем–то, тема
для никчемных и подлых людей.
как легко заклеймить по шакальи,
хоть великий, но всё-таки труп,
а вы сами хоть что-то создали,
чтобы честно судить его труд…
Вообще, я не увлекаюсь художественной литературой и антисоветской пропагандой, предпочитаю публикации архивных документов или публицистику профессиональных историков, которых у нас почему-то мало печатают в отличие от всяких резунов, радзинских, аксёновых, солониных и т.д.
"А "сколько" "таких" писателей-то?"
http://www.sakharov-center.ru СПИСОК АВТОРОВ, представленных в базе данных. В настоящий момент в базу входит информация о 1513 авторах, написавших воспомининания о ГУЛАГе, и сами тексты. База постоянно пополняется. Литературная запись воспоминаний о ГУЛАГе со слов очевидцев, интервью, воспоминания детей, родственников, друзей о своих близких, прошедших ГУЛАГ, текст воспоминаний автора.
1513 авторов, у вас на каждого найдётся уничижительное определение, как про Аксёнова?, в 2005 году Василий Аксёнов был удостоен Ордена искусств и литературы, одной из высших наград современной ...
В СССР в Сталинский период в заключении находилось в среднем около 2 млн. человек на 190 млн. населения - это в процентном отношении меньше, чем сидит сейчас в эРэФии. Вот Дымовский, Евсеев и Чикалин недавно в интернете поведали о ментовском беспределе. Нынешний бардак ни в какое сравнение не идёт с правопорядком при Сталине. Что-то вы о современниках помалкиваете, правозащитники &quo...
В отличие от вас, я лучше знаком с писаниной ваших же кумиров. Наиболее хорошо знаком с "трудами" стукача солженицына (архипелаг, денисыч, матрёнин двор). Так вот стоит ознакомиться с его "произведениями", которые к реальной истории не имеют никакого отношения и можно идти записываться в сталинисты, вся трусливая лживая поганая сущность этих "писателей" прямо прёт наружу, что лишний раз подтверждает - недодавил Иосиф Виссарионович пятую колонну, а зря.
А антисоветской пропаганде я предпочитаю ...
Тем не менее, неиллюзорно доставляет накал страстей, кипящих в обсуждении. Сталинские соколы тут как тут, и выбранный ими тон свидетельствует о том, что зацепило их сильно.
Дорогие сталиноиды, если вам угодно опровергнуть Бажанова - делайте это не обзывая его нехорошими словами, а по пунктам, аргументированно, на основании документов, последовательно докажите его неправоту. Уже надоело читать ваши пуки в вечность.
Чтобы понять что агитка Бажанова - ложь, достаточно прочитать книги Бушина, Судоплатова, Мухина (особенно), С.Г.Кара-Мурзы.
Мне еще тогда показалось, что Бажанов пристрастен. Во всяком случае, из большинства источников образ Сталина складывается другим.
Да и по поводу Москонаца, Сталин на ровном месте создал рабочую структуру - это говорит о работоспособности и организаторских способностях. А как он "захватил" кадровую службу партии - это мог сделать только очень неординарный человек. Возможно Бажанов был слишком юн и неопытен, чтобы объективно оценивать окружающее.
А по поводу аморальности, скажем так, у моральных личностей ни малейшего шанса в этой тусовке выжить не было.
Как-то, по другому, правда, поводу один умный человек назвал такую тусовку: "Террариум единомышленников"
то сталин глуп, то хитёр, то нерешителен, то мстителен, то полностью аморален..зачем-то ему нужна абсолютная власть но при этом благами земными он не пользуется..живёт аскетом..странный какой-то портрет вырисовывается,нереалистичный.
ни к одному гороскопу не подойдёт такой облик :D
ни одной положительной черты
двойка за плохую пропаганду
такая ахинея. зачем топтать Политического Великана в грязь?
непонятно, откуда у статьи такой высокий рейтинг? ИМХО он должен быть -1000 :)
Я не жил в СССР, не жил во Время Сталина.. Сужу по Фактам, сужу по развитию страны, сужу по заложенным тогда идеям, смотрю на то, как долго плыл разогнанный корабль после 51го. Жаль, что не смогли плавно уйти от Авторитарного режима с Диктатурой. Надо было это спускать через образование. Люди и сейчас очень далеки от того, что происходит наверху. для этого им надо учиться. А пока никто не хочет учиться, то для быстрого старта страны необходим командный режим. Я сам не сторонник тоталитаризма, но это часть нашей истории. Страна в период с 1917 по 1951 была превращена в супердержаву.. Надо помнить и то хорошее, что было сделано, а не хаить тех, кто этому способствовал...
Начинать статью со слов "лицо было изрыто оспой" мягко говоря тупо, в стиле: вылью все говно, что накопилось, я ж забыченный секретарь, который хочет быть вождем, но только для этого нифига не умеет :)
Кстати, самое смешное, что искал инфу по о...
а почему вы решили что было все так ужасно? Начитались подобных книг?С чего вы решили что "жрать нечего было"? Надеюсь сейчас у вас есть что жрать и многие миллионы людей погубленные за последние 20 лет вас не интересуют.почему? А давайте замолчим тот аспект что тогда красный террор
учинили те же силы что и сейчас назвав это демократией и рынком а Сталин физически уничтожил виноватых в терроре и собирался даже полностью очистить страну от социальных паразитов.Быть может те паразиты коих не успел он тогда избавить мою Родину и которые сейчас планомерно уничтожают мой народ и мою страну и мое государство за это так ненавидят Сталина а вы один из них?
автор много врет,не скрывает отвращения не только у советскому обществу но и к всей стране включая народ который считает за быдло.Много описаний как он пытался свалить.Много выпендрежа,самомнения,показывает себя чуть ли не центральной фигурой находящейся в тени потому и не попавший в историю.Всячески популяризирует свою личность в свете внутренних переживаний и уничтожает личность Сталина не выбирая средств.
Желающим получить объективную информацию того периода,не советую читать.
Эта книга оплата за существование автора за рубежом.
троллите.