Оценивать российские вузы будут по научным работам
Дмитрий Медведев поддерживает идею оценки российских вузов через рейтинги цитируемости научных работ. На встрече с министром образования и науки Андреем Фурсенко президент РФ выразил сожаление по поводу того, что крупнейшие образовательные центры России - Московский и Санкт-Петербургский госуниверситеты - \"занимают далеко не лучшие места\" в международных рейтингах высших учебных заведений. \"Это отдельная задача\", - отметил президент.
Он напомнил, что встречался недавно с руководством Совета Федерации, и сенаторы ставили вопрос о том, чтобы \"более активно заниматься оценкой университетов через рейтинги цитируемости соответствующих научных работ, и заслуги научных работников определять по цитируемости /их трудов/\". \"Я давно эту идею поддерживаю. Эта идея основана на мировом опыте\", - сказал Медведев.
Андрей Фурсенко сообщил, что формирование новой структуры российской высшей школы будет завершено к концу года.
Глава государства напомнил, что недавно подписал закон о статусе Санкт- Петербургского и Московского государственных университетов. В связи с этим президент поручил Минобрнауки совместно с руководством этих вузов подготовить конкретные программы развития двух крупнейших университетских центров страны.
\"Закон носит общий характер. На основании закона должны быть подготовлены программы развития двух наших крупнейших университетских центров. Хотел бы, чтобы вы занялись этим вместе с университетами, подготовили необходимые подзаконные документы, организационные решения и предложения по кадрам для соответствующих университетов\", - сказал Медведев министру.
Фурсенко заверил, что \"в ближайшее время будет готов представить соответствующие программы и предложения по кадровым назначениям\", цитирует его ИТАР-ТАСС.
Комментарии
А "сначала было Слово"
Только почему в России как слово из высоких кабинетов, то обязательно глупость?
"Сенаторы ставят вопрос ..." А сенаторы что, академики все сплошь?
"... основана на мировом опыте". Мировой опыт на российской почве? На выжженной земле ВУЗовской науки? На которой кроме чертополоха ничего ещё 100 лет не прорастёт без должного финансирования и догляда?
" ...программы развития двух крупнейших...". Да весь бюджет российских ВУЗов в один присест проглотит любой из этих двух, ни на метр не продвинув науку и не увеличив индекс цитирования, поскольку наши ВУЗы ещё надо научить делать науку (хотя кое-где и кое-как имитируют это).
"... для соответствующих университетов..." Зато остальные 600 ВУЗов - просто распродать под офисы (на их финансирование денег уже не останется).
"Это отдельная задача", - отметил президент. Главная (!) задача вуза - подготовка специалистов, а не погоня за рейтингом, тем более научного цитирования. Президенту надо бы "щательнЕй" строить свою речь, потому как профурсенка воспримет оговорку как руководство к дейст...
2. С остальным я тоже согласен.
Ну какие все серьёзные, право слово!
А я просто посмотрел правописание наречий , кончающиеся на "а" и начинаючиеся на "с"-сначала,сполна,свысока ... Правда, у меня маленькое сомнение, а в моем случае , наречие ли это ? Вы же знаете , с русским языком так: век живи-век учись.
А в остальном я согласился. Что же мне спорить и ругать , если я согласен?. А смолчать - как-то невежливо.
А что до модератора, так это от хороших чувств к Вам. Меня он \"не замечает\", видимо, ожидая случая забанить. Но если мы с вами уйдём на другой портал, то останутся здесь одни патрррриоты, да антисемиты, да кобелюхи - вот их не банят и они имеют возможность оттягиваться по полной программе. Кстати, Вы заметили, что жёлтых постов практически не наблюдается - делайте выводы - аналитика здесь не в чести
Я вам пошлю сказку на вашу личную почту.
Здесь вы говорите о реальных проблемах, которые не позволяют преподавателям заниматься наукой, а выше говорили о том, что наука эта и нафиг не нужна. Я знаком с оплатой труда и тоже считаю ее абсурдной (кстати, она была такой же абсурдной и в советские времена, когда главным критерием была почасовая нагрузка; это все равно, что платить дворнику не за чистоту двора, а за объем мусора).
Что касается всяких там вузовских конференций, то они полезны только для студентов, для их входа в науку. Оценивать преподавателей и научных работников по активности на этих междусобойчиках просто нелепо. Да и само понятие ВАКовского журнала не имеет права на существование. Давным-давно уже существует понятие реферируемого журнала. Разумеется, публикации в авторитетных зарубежных журналах стоят для института немалые деньги, по несколько сотен евро за страницу, но пропуском для публикации там являются не деньги, а уровень работы. Так вот, по западным меркам, профессор просто обязан публиковать в таких журналах минимум одну работу в год. И аспирантов регулярно выпускать с такими же публикациями. Иначе его просто выгонят...
То, о чем вы говорите, относится лишь к школе, но не к высшему образованию. Можно даже сказать, что высшее образование в СССР практически погибло именно потому, что у чиновников была ваша точка зрения. А высокий уровень образования сохранился лишь там, где традиционно было активное участие в науке.
А кроме того, это деньги были не ей, а лаборатории. Более того, деньги на исследования не тратятся, а используются. В том смысле, что однажды купленное оборудование навсегда остается в лаборатории.
Кстати, вы меня заинтересовали: вы не шутите, эту самую таксидермию в вузах преподают? И даже дипломы по этой специальности выдают? Честное слово, я уже мало чему в российской действительности удивляюсь, но сейчас удивился :))) Я даже уточнил сейчас для уверенности: так и есть, таксидермия - это искусство набивания чучел. Мда. Раньше мы шутили на тему \"доктор гончарных наук\" или там \"курсы кройки и шиться с правом иметь докторский совет\". Теперь вот новая шутка появилась:))
Что касается переводчиков: нормальный педагог просто обязан активно заниматься переводами в сотрудничестве с издательствами. Должны быть опубликованы книги в его переводе. Иначе это не переводчик, а нечто вроде теоретика по плаванию, работающего на месте тренера по плаванию.
Вы, дорогой, видимо, давно в Германии обретаетесь, но положение российской профессуры за 20 лет не улучшилось до появления возможности делать науку, скорее наоборот.
Поэтому вкус к настоящей науке в российских вузах ещё прививать и прививать, вбрасывая в это по нескольку $ млн. каждый год в каждый из ВУЗов (не во все, конечно, бОльшую половину надо в колледжи аттестовать) в течение ряда лет, поощрять межвузовские научные центры (со строительством и оснащением), поощрять финансово амбициозных молодых преподавателей с хорошими мозгами (подобранными на студенческих конференциях) и науку СТАВИТЬ
А в качестве примера, подтверждающего именно мою точку зрения, могу привести Новосибирский ГУ, находящийся в Академгородке.
Заранее согласен с Вами, что это исключение из правил, но именно то, что это правило подтверждает
Вы зря схлестнулись с Тишкой, такие люди на Запад уезжали с хорошим базисом и не на пустое место - он знает, что говорит. За его плечами опыт, а за Вашими - пока только амбиции и неудовлетворённое тщеславие (я не упрекаю, это, на самом деле, хорошие качества в науке). Но Вы поймите, плоскости Ваших и его рассуждений основаны на разных базисах и сильно разнесены во времени. Это на Западе Университеты остаются центрами и науки, и обучения, причём автономными центрами. У нас же ВУЗы - это "кузница кадров". Для чего? Для всего! Наука же - это удел РАН, РАМН, РАСХН ... да плюс отраслевые. Вон сколько институтов - и все бюджетные! Поэтому и денег каждому достаётся с гулькин нос.
Наша наука в плане производительности труда - самая затратная в мире, поэтому надо не причитать по ВУЗовской науке, а сначала науку как таковую поставить на ноги, реформируя РАН и иже с ней, соответственно реформируя и финансирование. А ведь это просто оттого, что РАН отстояла своё право быть автономной организацией, оставаясь при этом на бюджете. Вот поэтому и появилась идея начать науку с нуля в ВУЗах - на них легче давить!
Но идея - дурная изна...
Для того чтобы привить новую ИДЕОЛОГИЮ науки и ПОСТАВИТЬ её рациональную структуру - тут одним поколением не отделаться, тем более, что и носителей идеологии не наблюдается, а уж по "внедренцам" - так вообще полный провал, думаю, что без научных Хиддинков России не обойтись. Но с другой стороны, если Вы и я это понимаем, то почему такое понимание отсутствует наверху? Полагаю, что мы имеем право ставить вопрос именно в таком ключе.
Правда, не прислушаются, ну, да и наплевать: Вам - по отстранённости, мне - по невостребованности.
Кстати, это перекликается с моим постом ниже
В кабинете Кристобаля Хозевича стояло великолепно выполненное чучело штандартенфюрера СС в полной парадной форме. Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше...
(с)
Вот так и Тишка, разве ж он когда сознается, добился ли он на Западе того, чего хотел получить здесь (но в молодости). А я уверен, что для него самого этот вопрос не решён по сию пору и, вполне вероятно, что он склонен рассматривать результат как отрицательный.
Вы же ещё молоды и у Вас ещё есть шанс - дерзайте, девушка.
Успеха Вам
Здравствуйте, рад видеть, с Вами не так академично, повеселее будет!
вот так в жванецкие попадают ни за что...
черт возьми, а я и забыл уже!
Рад видеть вас.
Вот вам еще интересный пример. Технический университет в Мюнхене является одним самых престижных и авторитетных универов мира. В Европе это единственный универ, который имеет свой ядерный реактор, используемый для науки и обучения студентов. Однако самый богатый факультет в этом университете (внимание!) - пивоваренный. И на этом факультете куча настоящей, высочайшего уровня науки делается. При факультете имеется несколько исследовательских институтов (не помню точных названий, а искать лень), что-то вроде институтов биохимии и т.д. Так что не в теме дело, а в уровне работы по теме. И результат мы знаем: баварское пиво - лучшее в мире, а те, кто помнит советское время, могут вспомнить жигулевское пиво разве что внутренне содрогаясь.
уж не знаю, к сожалению ли... Но я не Валерий, не директор, и даже не из РАН :)))
А про амбиции вы зря обижаетесь. Наличие амбиций - это здоровое качество. Я бы обиделся, если бы меня обвинили в полном отсутствии амбиций. :))
Уехав, я сохранил квалификацию и возможность работы по специальности. Начальником не являюсь, но обладаю практически неограниченной свободой в работе. Единственное ограничение - рамки темы. Просто есть зона ответственности, в том смысле, что я отвечаю за теорподдержку эксперимента по двум направлениям. А что делать внутри, я решаю сам. Могу сказать, что в моем родном институте мне такое даже не снилось. У нас было принято, что за такие вещи должна лаборатория отвечать, в которой никто не имеет четко определенных обязанностей. Западная система мне больше по душе. Ответственности в десятки раз больше, но и свободы вместе с тем по самое нехочу.
Карьеры вверх у меня уже не будет. Просто не захотел напрягаться. В Германии карьера в науке делается через универ. Но для этого я должен был выучить до свободного владения немецкий. Я предпочел спокойную работу. Рабочий язык - английский, а немецкий только на бытовом у...
А вообще-то, я не могу сказать, что не хотел бы вернуться. Хотел бы. Если бы наука снова ожила, и специалисты стали бы нужны. И даже согласился бы потерять материально. Но есть некий порог, через который я уже не соглашусь переступить. В качестве примера \"возвращенцев\": я знаю двух китайцев, которые вернулись из Штатов. Оба довольно известные люди, но известных больше, чем профессорских позиций :)). В Китай их выманили именно профессорством и спецконтрактом, по которому они даже в зарплате не потеряли. Вот так Китай заботится о своем будущем.
Значит, Вам повезло, и Вы заняли комфортное для Вас место.
Успеха Вам
А насчёт порога - у каждого он свой, но, думаю, Вы к нему не подойдёте: Если даже власть сегодня одумается, то восстановление и реформирование науки займёт только на черновом (сокращение, объединение и переформатирование) этапе лет 5, потом доведение финансирования до приемлемого уровня - ещё 5-7, и только по истечении ещё 5-7 лет Россия достигнет доперестроечного уровня.
А я бы начал с создания института "советников" - широкодиапазонных сапиенсов желательно без учёных степеней и посадил бы такого...
Такие вот тезисы дурацкого бизнес-плана, но наше безголовое руководство на такое не решится НИКОГДА, потому что они не понимают ЧТО нужно делать, КАК делать, а главное, им непонятно - ЗАЧЕМ нужно что-то делать.
Что-то я расхныкался, извините
Честно говоря, я не знаю, как бы я подошел к проблеме реформы в науке. Наверное все же начал бы со спасения старого. А реформу делал бы параллельно. К примеру, введение предельного возраста, как на Западе. Ясно, что это необходимо, т.к. сейчас старики работают практически посмертно, а новых ставок для молодежи нет. И даже то малое кол-во решившихся пойти в науку некуда брать. Однако если вдруг без перехода ввести это правило, все погибнет. Сложный вопрос.
Наверное, нужна система госзаказа на прикладные исследования с возможностью использовать до 50% финансов на науку без обязательной отчетности. И давать деньги преимущественно \"под имя\", а н...
Я вообще был поражен строгостью правил. Директор института, ученый с мировым именем, автор двух открытий, за два года до выхода на пенсию потерял право единоличной подписи на стратегических документах. За два года до его ухода совет определяется с преемником, и старый директор постепенно передает правление молодому. И в свои 65 день в день передает правление. Есть чему поучиться.
Да, немцы сейчас поднимают пенсионный возраст до 67лет. Переходный период - 20 лет. Те, кому скоро на пенсию, в лучшем случае пару месяцев дополнительно отработают.
Самый сложный вопрос - кадровый состав. Если ввести давление возможного увольнения, можно получить прямо обратный результат. Если полностью отпустить вожжи, то же самое. Нужен компромисс. К примеру, наличие как временных, так и постоянных контрактов на работу. Постоянный контракт (до пенсии без права его увольнения за исключением спец. оговоренных случаев) должен заключаться только по решению совета с проверенным специалистом. Тогда появится морковка для тех, кто работает на временных контрактах.
И, если совсем уж невмоготу станет, может, зашлём эти тезисы ему в блог?
Ладно, об этом потом
Успеха Вам
А ещё у них там раздрай, так что не всё ещё потеряно, так и у нас не горит
Не боролся же за рейтинги ни Ландау, ни Зельдович, ни Гинзбург, ни Колмогоров , ни Боголюбов ,ни Арнольд, ни Фаддеев. А индексы цитирования всегда были и долго еще будут высокими.
А РЕЙТИНГ ЦИТИРУЕМОСТИ БЫЛ САМЫМ ВЫСОКИМ В ВУЗЕ.
А ведь это прием для дальнейшей работы, всем нам, с \"комплексом недоцитированности\" !
Тут важно соблюсти точность. И чтобы не лженаука, и для науки вроде бы не все так (ошибка, \"гипотеза\" с выводами...). Вот и в нашей богадельне был случай. Стоило одному орлу, (назовем \"N\") опубликовать книжку о спорными утверждениями, как возник целый рой критиков, поправляющих, отметающих и т.д. Хоть N-ведение вводи как новую дисциплину. А в итоге индекс цитирования у N поднят до заоблачных высот. Чем не путь?
Если же работа несущественная, то ее просто забывают. Но цитировать чужую работу только для того, чтоб вспомнить про ошибку, считается нарушением научной этики. Этого не делают.
Видимо речь шла о критике гипотезы, а не об ошибке в расчетах или доказательствах.
А вот мне пришлось цитировать десятки работ весьма уважаемых авторов, чтобы показать их ошибку. Просто ошибки бывают разные. Я обнаружил "историческую" ошибку. Но это так, повод для вмешательства в разговор.
Хочу сказать, как в старом еврейском анекдоте: таки ты тоже права! Преподаватель Вуза конечно должен совмещать педагогическую работу с научной. Это не всем в равной мере удается, но те заведующие кафедрой, в которой я проработал уже почти полвека, блестяще умели это делать.
А сегодня я должен отчитываться по публикациям ЕЖЕКВАРТАЛЬНО, выдать за год не менее трех научных публикаций, несколько методических пособий и тд. Это при том, что нет никакой базы, а публикации платные, так что и зарплаты не хватит. Выход простой: пишется "статья" объемом аж! в одну страницу, и подписываются 5 - 6 авторов. Все довольны. Кроме науки.
Вот, намедни в космос запустили двигатель \"на основе трясущегося эксцентрика\", правда жидкого. Причем, не дядь Вася слесарь запускал из рогатки, а хрюны (Хруничевская контора). Это великое достижение Российской физической науки тоже где нибудь в ЖЭТФ или в УФН уже отражено (лень искать). Ну, что, а найдем - будем цитировать, да мерить рейтинги?
Да еще и не на такое способны!
Кстати, это единственное, в чем я с вами не соглашусь, прочитав ваши комменты выше.....
\"о журналах вообще молчите\", означает лишь то, что вы элементарно не понимаете, о чем идет речь.
То, о чем вы говорите, это совсем-совсем другое. Эти \"профессора\", спустившиеся с гор, только в России профессора. Их только у нас сейчас много. Понаоткрывали всяких там академиев и теперь доктора околовсяческих наук плодятся как кролики. Но список ВАКовских специальностей, по которым есть степени, не менялся. Так что все это туфта, а не доктора. Все они - это пена, не имеющая к науке никакого отношения.
И напомню: изначально мы говорили о публикациях в серьезных журналах. Вот попробуйте и пошлите статью в журнал по вашей специальности издающийся в Европе, а не в региональном университетике, который бывший техникум. Я уж не говорю про журналы уровня Nature или Science. Вот если получится у вас там чушь с \"цитированием друг друга\" опубликовать, тогда я соглашусь с в...
Всего хорошего.
Нет, пока не приходилось, но коллеги делились "сокровенным".
"нечасто, но приходилось рубить, причем за меньшие грехи, чем "ссылки на всякую ерунду""
Есть у нас в Универе некий кандидат на степень доктора, который в список своих публикаций (15-20 позиций) включил даже ГАЗЕТНЫЕ СТАТЬИ!!!!
И обиделся, когда ему на это жестко указали ))))
"Мягенько так автору намекаешь, что он не по адресу работку прислал"
Ага, порой попадаются такие работы, что надо их прямо посылать куда надо, а приходится мягко....
Постарайтесь уяснить себе элементарную истину: не может быть наукой то, что не публикуется в серьезных международных журналах. Когда вы это поймете, вы сами увидите, что все остальные ваши слова про "участие в конференциях, издание сборников, публикации в журналах, рейтинги цитируемости до небес" становятся бессмысленными. И поинтересуйтесь заодно, что такое рейтинг цитируемости. Если вы думаете, что это просто частота упоминания чьей-то работы где бы то ни было, то вы ошибаетесь. Международные рейтинги устроены иначе. Если вы даже будете активно публиковаться в европейских научных журналах и будете в каждой своей статье ссылаться на свои же статьи, то все эти ссылки на самого себя не учитываются. Рейтинг учитывает только цитирование ваших работ в реферируемых журналах. Вы можете хоть тысячу работ в год опубликовать в вашем местном сборничке, и пусть все ваши коллеги на вас тысячу раз сошлются, суммарный ваш рейтинг цитируемости останется равным нулю.
Когда вы это уясните, тогда и п...
Так что бросьте вы эту ерунду повторять. Эти глупости говорили наивные люди на заре перестройки. Но ведь сколько времени прошло, пора и взрослеть...
Так что не в этом проблема.
Вот те, что похуже, действительно шли на рабочие места (я не скажу что они были хорошими руководителями), но дело-то делали!
А вот те, что получше, оставались при кафедрах, в аспирантах. А уж совсем амбициозные да способные - те ещё с 4-го курса искали практику в АН (если была возможносьт добраться, это я про Новосибирск)
А нынешний режим - это тот же, только с правом наследования украденного, так что разницы не вижу.
Равнялась примерно зарплате водителя автобуса.
Взросление же с гегемонов несовместны, как гений и злодейство.
А поскольку сейчас - тот же гегемон-анацефал, то ...
он - в телесном угле 4 пи последние 100 лет в России - так что он не при чем, это все остальное при нем....
Или - точнее - все остальное в нем и топологически выхода не видно... пространство надо прокалывать...
Или - туннельным переходом - в соседний... :))
Что стоит за словами "занимают далеко не лучшие места" - не пустота ли мыслей? Кстати, заметил не далее как вчера, что у нынешних политиков, по сравнению, с очень нелюбимыми ими политиками, Лениным, Троцким, Плехановым, Радеком, Бухариным, которые, косвенно, но дали им возможность прийти к власти, нет собственных мыслей. У них нет письменных трудов! Г-н Медведев, как насчёт цитируемости ваших работ? На каком месте тогда должен находиться Ваш рейтинг?
Вольна...
Остальные пусть бегут на митинги и создают партинги. Будут раскидывать листинги о том , что не прошли кастинги. Вот такие ждут всех ужастинги.
Я понимаю, что вы все это прекрасно знаете, и пишу это возможным читателям. Я даже представляю себе возмущение некоторых, которые сейчас узнают (о ужас!), что в диссертациях нет ничего нового...
То есть КАЖДЫЙ уважающий себя чел должен ВЫСКАЗАТЬСЯ ОТКРЫТО.
Например - если есть чего сказать - Наталия Петровна из нашего подъезда.
Но ВЕС респондента - регулируем волне.
Кроме МГУ - есть еще и прорва ДРУГИХ вузов.
Елы-палы.
Рейтинг по ИМЕЮЩИМСЯ РАБОТАМ - курам на смех: только ДЕНЬГИ здесь, не более того.
Училась в израильских вузах, где давно существует подобная система, то есть преподователи, в основном, заняты написанием работ и университет их в этом всячески поддерживает. В результате само преподование на супер низком уровне. Есть преподователи, которые из года в год лидируют по студенческим голосованиям как очень плохие, но университет их сохраняет (и даже добавляет часы) так как те известны по своим работам или пишут в данный момент очередной труд.
Тут уж либо учить, либо заниматься наукой...
но если Вы считаете, что в образовании роль преподавтеля неважна, то зачем тогда университеты? Достаточно читальных залов...
у хорошего ученика хороший ученый становится хорошим учителем
а когда ученик хочет не учиться - учить-ся -учить себя - а чтобы его учили
- вот это отдельная профессия - учить нерадивого
Возможно, на второй степени, роль преподователя менее важна. Но на первой степени, когда получаешь основу знаний, хорошо чтоб кто-нибудь помог эти знания систематизировать и научить пользоваться этим, как новым инструментом.
Иначе, получаются горе инженеры, которые прекрасно (или неочень) сдавали американские экзамены, а потом строили так что все обваливалось или затоплялось.
У нас на курсе (высшая математика) почему то сильней всех были студенты, которые первые два семестра успели закончить в Союзе. У них была такая хорошая начальная база, что они и дальше учились замечательно. А у нас, на первом семестре, один преподователь проболел, никто его не заменял и все студенты получили бонус, другой преподователь считался Университетской гордостью, на самом деле уже давно потерявший связь с внешним миром (если когда-нибудь и имел), его даже коллеги с трудом понимали. Вот такое начало... А практические занятия, то есть упражнения, вели студенты, сдавшие этот курс на прошлом семестре. В общем, учились мы, в основном самостоятельно, по учебникам Открытого университета. Так вот к чему мне тогда такие именитые преподователи?
поэтому учились самостоятельно
а в союзе 1е 2 семестра учат только тому чему их не научили в школе
поэтому у них база тверже
Кто кроме психиаторов на западе цитирует высказывания наших политиков?
Может нужно начать с головы и нашим министрам и президенту говорить мудрые вещи такие, чтобы они признавались умными во всем мире и не служили не только тестом на умственную неполноценность, но реальным планом действий по достижению нужной большинству граждан цели?!
даааааааааа
долгонько думали
поэтому и профукали и науку и качество обучения - все собственный непохожий путь искали
чтобы хотя бы куриные яйца насмешить
ну насмешили - с успехом вас господа вертикальное правительство
Что произойдёт ? Да ничего не произойдёт ..... !!! Страна этого почти и не заметит. Второй вариант : закроем, например, энергетические институты на те же 10 лет . Ручаюсь, что уже через 3 - 5 - 8 лет гарантированно повторятся аварии, подобные Саяно-Шушенской или (тьфу-тьфу !!) Чернобыльской. Гарантия !! Вероятность - 100 % ! Вывод прост : в новой структуре высшей школы и МГУ , и СпГУ могут присутствовать, но НЕ НА ПЕРВЫХ ролях (тем более, что по мировому рейтингу МГУ занимает 155 место в мире, а СпГУ - 168 место). Кроме того, если доцент ведущего ВУЗа России получает зарплату на уровне зарплаты таджика-дворника , то страна по-прежнему будет катиться в помойку..... Но как донести эту "убойную истину" до господина Фурсенко (хотя он ее вряд ли поймёт) и до наших "лидеров" ?
Кстати, за эти 10 лет университеты умрут навсегда. И потащат за собой в могилу ваши энергетические институты. Неужели вы не знаете, что базовые науки (такие как физика, математика, и т.д.) во всех промышленно-направленных институтах преподают выпускники университетов верхнего ряда? И если их совсем не будет, то будет полная катастрофа, и уже навсегда...