Сталин не испугался Медведева
У нас тут случилось счастье: президент РФ Дмитрий Медведев вроде как открестился от генерального секретаря ЦК ВКП(б) Иосифа Сталина и даже осудил сталинские преступления.
Со всех концов прогрессивного человечества наблизились бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Некоторые комментаторы заявили даже, что отречение Медведева - знак и доказательство беспримерного президентского мужества. Как будто Сталин до сих пор лежит в мавзолее, и ни один физический памятник ему не снесен.
В общем, если нашего президента за его антисталинский видеоблог не выдвинут на Нобелевскую премию мира, будет страшно обидно.
Но уполномоченным либералам не стоит торопливо радоваться, а недобитым сталинистам - огорчаться. Сталин не испугался Медведева. Он по-прежнему с нами. Он остается.
Остается, во-первых, потому, что правящая элита современной РФ не может до конца отречься от СССР и советского периода русской истории.
Да, они хотят носить не френчи, а костюмы Brioni. Пить не «Хванчкару» из картонных пакетов, но Chateau Petrus по $10 000 за бутылку. Путешествовать не между Кунцевом и ближним Подмосковьем, но между лазурными берегами и песками Галапагос. Обучать детей и лечиться на Западе. Там же и хранить свои миллиарды, о которых наивный «отец народов» не мог и помыслить.
Но, с другой стороны, все, что есть у этих людей, - это советское наследство. Собственность, сделавшая их миллиардерами, - это промышленность и инфраструктура, построенная советским народом под тоталитарным руководством советской власти. Их гимн - это советский гимн. Их культура - это бесконечные «старые песни о главным», перелицованные очередным генеральным - нет, не секретарем - продюсером.
Всем, что у них есть, они обязаны советской власти. А значит, ее основной исторической фигуре - Иосифу Сталину. От Сталина они унаследовали и ядерное оружие, и полумягкое кресло в Совете Безопасности ООН. И если они все еще вправе требовать от «цивилизованного мира» к себе уважения, то в первую голову благодаря Сталину.
Во-вторых, от Сталина не отречется русский народ. Потому что генералиссимус - идеальный русский правитель, глава нашего вековечного государства par excellence.
Мы тем и отличаемся от Запада, т. е. евро-атлантического мира, что у нас государство не имманентно народу, а трансцендентно ему. Мы не ждем от государства милосердий и благ. Напротив, для нас государство - строгий учитель, который заставляет получать знания, а после применять их на практике.
Эти знания вводятся нам прямо в кровь, минуя иные органы чувств.
Государство нам не друг, не брат и тем более не наемный менеджер, как мечтали прекраснодушные создатели «Демократической России». Мы ценим наше государство не за четыре «И», которые еще недавно пытался внедрять президент Медведев, а за четыре «П»: принуждение, пространство, победы, подвиги. Государство должно сохранять и расширять наше жизненное пространство, иначе нам станет негде жить. Оно должно побеждать, иначе мы разуверимся в собственной удаче, которая вопреки всему держит нас на самом крутом и маргинальном склоне Земли. Оно должно совершать подвиги, чтобы творить примеры и побуждать к тому же и нас, многогрешных.
Иосиф Сталин все это делал. Он умел принуждать, как никто другой. Он развернул наше пространство до неведомых прежде пределов. Он выиграл Войну. Он закрыл своей парадной грудью все амбразуры всех дзотов Вселенной. Он - наш.
И пусть все это было сделано ценой миллионов жизней. Наших же жизней. В России жизнь никогда не ценилась слишком высоко. Она была сырьем для сваривания большой государственной души. Там, где дни облачны и кратки, - дальше вы сами знаете. С всечеловеческих, яснеющих в Тоскане.
Ох, Медведев совсем не первый, кто развенчивает Сталина. Это почти методично делается с середины 1980-х. Вся страна давно получила право прочитать «Архипелаг ГУЛАГ». И что? Все по-прежнему. Для нас не скажешь: Сталин умер. Нас смерть к тоске не привела. Еще суровей и угрюмей, как говорится.
Несколько лет назад Народный артист РФ Игорь Кваша сыграл Сталина в современниковском спектакле, который назывался, помнится, «Полет черной ласточки». Тогда еще артист сказал в премьерном интервью: «Если у нас получится его оправдать, это играть нельзя». Судя по всем авторитетным рецензиям - они его таки оправдали. Но вопреки исполнителю главной роли - продолжают играть. Потому что жесткие решения - не играть, и всё тут, выполнять обещанное и предначертанное - у нас может принимать только товарищ Сталин.
Сталин остается, пока есть Россия. Навсегда.
Самое большое, что мы можем сделать, - как можно меньше вспоминать его. Если получится. Если он нам все-таки разрешит.
ОПРОС:
Нужен ли современной России Сталин?Тимоти Олифант биография
Комментарии
Скоро вообще введут запрет на обсуждение Сталина.
И его грохнули...
подробности - извольте!
Вот прочтите сами, этот человек, заслуживает того что бы его слова, принять к сведению?
http://allan999.livejournal.com
"Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто "чистке" и из него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно эти документы были изъяты в период "хрущевской оттепели" в процессе реабилитации деда.
Во-вторых, "заговор военных" в Красной Армии все-таки был. "
Есть только одна проблема!
Проблема нищеты, развала экономики - ОСТАЛЬНОЕ ТОЛЬКО ОТВЛЕКАЕТ ВНИМАНИЕ НАРОДА.
Других проблем нет!
Именно к тому, что изображено - и именно в таких масштабах он и стремился.
Ему это удалось - хотя и не при жизни...
Изобрели Наши учёные машину времени и рассказали вдруг Горбачёву…
Он сам решил опробовать и перенёсся... к Сталину, посоветоваться решил...
Вот, так и так мол затеял перестройку, в Меня выгнали, СССР – развалили…
Что делать? Посоветуйте - Иосиф Виссарионович!
Сталин: Ну, Твоей беде помочь можно… Нужно сделать Два дела:
Первое: Собрать всех депутатов всех съездов всех партий после 20-го … и расстрелять!
Второе: Покрасить наконец красным цветом здание Павелецкого вокзала в г. Москве!
Горбачёв: А зачем вокзал-то красить?
Сталин: Я так и думал, товарищ Горбачёв, что по первому вопросу
у Нас с Вами принципиальных разногласий не будет!
этому народы России обязаны коммуняцкому режиму:
С пьянством на Руси боролись еще в средние века: церковь, лучшие люди, общественное мнение. Патриарх Никон заставил царя Алексея Михайловича закрыть в Москве кабаки; земство боролось с откупами и "монополькой"; существовали общества трезвости. С 1914 года вообще был введен по всей империи СУХОЙ ЗАКОН.
Коммуняки - "защитники" и "радетели" за благо русского народа ОТМЕНИЛИ сухой закон в 1925г.
Не следует удивляться - еще прадед Ленина торговал «паленым» бухлом - в г. Староконстантинове против прадеда Ленина Моше Ицковича Бланка выдвигали обвинения в краже чужого сена, в незаконной продаже "простой" водки вместо "фруктовой" - в полиции на него было заведено дело.
Итак, потребление в пересчете на абсолютный спирт, литров в год на душу:
в 1913г. - 3.8 литра
в 1983г. - 14-15 литров
в 1998г. - 17-18 литров
так что хорошо видно как совдепо-коммуняцкая власть и в первую очередь усатый таракан спаивал русский народ.
А вот жёпа его - груба и невежлива...
либерасты...
вот он, кровожадный бармалей.. Сталин... он кушал маленьких детей..
Решение их он не подскажет.
Решать нужно проблемы самим.
Ругать Сталина в настоящее время бессмысленно.
Лучше тех кто их создает!
Но мертвых ругать конечно безопаснее!
То был приличный человек, а не жёпа товаоища Сталина.
никто не задумывался почему здесь столько сталинистов? создается впечатление что их реально много, кто-то это всё заказывает, это спланировано. опросите своих друзей и знакомых кто считает сталина идеальным русским правителем? да никто! а тут прям 50% ярые такие сталинисты, не может быть без подвоха. кто платит то вам? ау! сталинисты!!!! минусуйте меня вволю, рейтинг на хлеб не намажешь.
опрошенные считают Сталина "людоедом" и "палачом",а он ВСЁ ВАМ покоя не даёт
вместе со сталинистами?ВАМ хочется поплясать на его гробу? Пляшите.Сейчас нет
проблем.И в России никто Сталина "выбором народа" уже не назовёт.Уже по РТР
был проект.Он там ТРЕТИЙ.Но это ничего не меняет.Сталина будут ПОМНИТЬ.Одни
хорошо.Другие плохо.Но НЕ ЗАБУДУТ .Уже НИКОГДА.А в мире хавают 80% населения
всё дерьмо из США в виде т.н. "массовой культуры" и "гамбкргеров".И ВЫ в т.ч.И что?
но только русский, помоги русскому.. как то не получается...
бояться нас..
Иного пути нет!
И кто ТАМ за бугром для нас ПРИМЕР?
Красную Армию в борьбе с фашизмом.И Черчиль так же.И ещё СОТНИ заслуженных имён.
И никто,даже американцы и англичане( я уже не говорю о тех кто пострадал в Европе
от власовцев как карателей) ИХ БОРЦАМИ за свободу России не считал.Пособниками
Гитлера и немецкого фашизма - ДА! Так что не искажайте ИСТОРИЮ.И всплеск "патриотизма и либерализма" когда власовцы воевали три дня в Праге против немцев - это просто желание спасти свою шкуру в предверии КОНЦА.И не клевещите на тех
КТО жизни и здоровье отдал за то,чтобы своим "поганым" языком могли тут мести о
том что ОНИ НЕ РУССКИЕ.Совок- это сокращение от советский оккупант.И ими были
реально ТЕ КТО ПОБЕДИЛ фашизм как на своей территории так и на ЧАСТИ Европы.Но
оккупация закончиласть в 1955 году.Советская армия ушла.А русский народ,как все
другие относился к Сталину.Кто то его любил.кто то ненавидел.Но кто уважал - таких
было большинство.И даже после Хрущёвских демонстраций .И Черчиль до самой своей
смерти от уважения к Сталину не отрёкся.
По причине исторически сильных традиций аграрного общества и длительной эпохи социализма, в России конфликт между социальными и либеральными ценностями носит особо острый характер. Большинство населения страны полагает, что решением социальных задач (повышением уровня жизни, обеспечением занятости, улучшением здравоохранения и т. д.) должно заниматься государство[29].
С точки зрения этого большинства, многие идеалы либерализма противоречат принципам социального государства. Уменьшение государственного регулирования снижает роль государства в социальной сфере, разделение ответственности между уровнями власти затрудняет координацию социальной политики, а возложение ответственности за материальное благополучие на самих граждан лишает их уверенности в будущем. Следствием повышения самостоятельности и усиления конкуренции является страх перед потерей работы и перспективой нехватки средств на продукты первой необходимости, на оплату жилья, на медицинскую помощь или на образовани...
– «Закрытый» или, как говорят на Западе, «секретный» доклад Хрущёва – без преувеличения одна из самых влиятельных речей ХХ столетия. Кто и как бы не оценивал доклад, со знаком «плюс» или «минус», он радикально изменил ход истории СССР и России. Немаловажно, что именно эта речь стала одним из столпов политической концепции «антисталинизма», основополагающим источником для того, что условно можно назвать «парадигмой ХХ съезда».
Словом, пройти мимо столь важного документа невозможно никому из тех, кто интересуется прошлым Советского Союза.
– Вот именно: тема-то довольно заезженная. Чем, по-вашему, объяснить интерес к «Антисталинской подлости»?
– Трудно судить, пусть уж оценят сами читатели… Я скажу о том, что удивило меня как исследователя. Тут-то начала вырисовываться довольно любопытная картина: оказывается, среди всех «обличительных» утверждений доклада, поддающихся проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ни одного!
Вот почему нам показалось интересным обратиться к самому профессору Ферру, чтобы получше познакомиться с самим автором, узнать его мнение, что называется, из «первых рук».
– Профессор, скажите, как и почему вы, выпускник Принстона, чья диссертация на степень доктора философии была посвящена французскому Средневековью, заинтересовались советской историей, эпохой Сталина?
– Моя основная специализация – медиевистика. Какого-то особого сертификата, «удостоверяющего» право на изучение истории сталинского СССР, у меня нет. Зато благодаря Средним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неанглоязычные первоисточники, никогда не полагаться на «общепринятые» взгляды и не доверять мнениям «признанных авторитетов», если не убедился в чём-то сам.
А ведь опять внушается мысль об "эффективном менеджере" . Вот что страшно.
Цель И. Грозного - ликвидировать архаику в управлении, подавление экономических конкурентов (Новгород) и формирование политической опоры режима - опричников
Цель Петра ! - ликвидировать архаику в управлении и дать стране Западный импульс
Цель Столыпина - подморозить страну и бороться с архаикой введением в деревне капиталистических отношений
Цель Сталина - ликвидировать деревенскую архаику и придать стране промышленный импульс
Целоь Хрущева (антитеррор) создание политической опоры власти, сохраняя Сталинский промышленный импульс
Цель Горбачева (антитеррор) ликвидировать Сталинский импульс и развалить страну
Цель Медведева (антитеррор) создать некую опору власти на основе антисталинизма и придать стране неивестный импульс, но,
первоначально подморозив страну , лишив ВОЛЬНИЦЫ, символом которой являются анархичные автомобилисты (отсюда рост налогов и страховок, борьба с коррупцией в ГАИ, мешающей массовому лишению прав, правый руль)
А борцы за свободу должны в первую очередь бороться с общей архаикой, победив её добьемся и личной свободы, а не наоборот. Ведь единичные примеры свободы для "себя" вызывают только зависть архаика, провоцирут его на поиск не СВОБОДЫ, а ВОЛИ.
Ленинский мавзолей - не языческое захоронение, а напоминани подонкам у власти:- "Помните и берегитесь"
красиво сказано, вам понравилось, вы взяли на вооружение, подумать то забыли?? У нас госрегулирование очень даже увеличено и что? подняли налоги на ввоз иномарок - по идее больше собрали налогов, рассовали бабло по карманам, построили домов себе и в зарубежные банки повыводили, а на самом деле обрубили ввоз иномаорк и как следствие налогов недополучили - недополучили здесь, другие налоги повысили и так без конца. вот ваше госрегулирование, а автотаз все равно не спасли, и денег ему наших опять дали и опять распилили одни минусы никаких плюсов.отвественность за свое благосостояние может быть только на самих гражданах, мы уже проходили вариант когда все делили поровну, это поровну получалось опять не в сторону народа, народ вообще перестал работать в результате (зачем работать больше если нету разницы - нет мотивации).
А то глупо выглядит - интернет под боком, а на свой вопрос самостоятельно ответить не в силах...
Во-вторых, я оговорился \"к сожалению\", так как моя позиция по Сталину резко отрицательная и я неоднократно высказывал её в комментариях к другим статьям на эту тему, за что и получал минусы.
В-третьих. Я считаю всю эту полемику бесполезной т.к. народ не переубедишь.
Так что, прежде чем кидаться оскорблениями, вникните в суть комментария.
И вопрос к Вам. Как Вы лично учите народ и когда Вы лично с протестом выходили на улицу? Или Вы просто призываете? Тогда все Ваши высказывания очередная болтовня.
Так что претензия отметается, как несостоятельная.
Либерализм не предусматривает воровства и коррупции. Либерализм ОБЯЗАТЕЛЬНО предусматривает ПРАВОВОЕ государство!!! А у нас нет правового государства. Есть БОЛТОВНЯ про правовое государство, а никаким правовым государством у нас не пахнет. В правовом государстве воры должны сидеть в тюрьме. А у нас ОНИ сидят на самых высоких государственных должностях.
А если серьезно - так почитайте, какие материалы УЖЕ являются экстремистскими. Скоро-таки произнесение вслух имен Сталина, Ленина тоже вполне себе приравняют к экстремизму, пропаганде антигосударственных настроений и будет наказываться соотвтетствующим образом.
И вообще,если в России все так ужасно,можно и уехать,в Украину,например,там демократия...))) или туда,где гамбургеры раздают...А что?Тоже выход...
И ситуация усугубляется, ее укреплением.
Говорите,да не заговаривайтесь...
Morana им: ~~ А ведь опять внушается мысль об "эффективном менеджере" . Вот что страшно. ~~
А они: ~~ "... пусть согнанные в колхозы... ~~, "зато, мол, делали ракеты и перекрыли Енисей..."
И тут же Морану заминусовали до невидимости.
Сегодня пошел в аптеку. Лекарств, которые рекомендует МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ нет. О защитных повязках и речи нет. Продавцы даже не знают когда завоз будет. Цена бахил варьируется от 4 до 11 рублей. (Ростовская область).
А если завтра, не дай Бог, война. Даже представить себе страшно.
Зато Сталина хаить мы умеем.
Автор прав. Он будет жить в Народе и с Народом. И мне кажется еще долго и упорно.
Меня всегда поражает наивная уверенность антисоветчиков,что весь этот беспредел,который появился в России с крушением СССР,их не коснется.
Среди тех 50- ти тысяч человек, которые ежегодно умирают в России из-за полнейшей безответственности врачей,думаю,немало было тех,кто думал,что все преимущества капитализма достанутся им,а весь негатив другим.
У дебилов в наше время родители из передового отряда едросов. как правило. А при Сталине с бандитами и дебилами не церемонились.
2) Русский народ - не богоносец, а мазохист. Коомуняки гноили его 70 лет, а он на зациклился на деньгах, водке и "либерастах". Ему бы тачки в гулагах катать да в очередях за хлебом стоять. "Да, не мила тому свобода, кто к ней, увы, не приучен".
Рекомендую.
Слишком рано для цирка, Слишком поздно для Начала... похода к святой земле...
В этом нет больше смысла...
Мы движемся медленно, словно бы плавился воск....
Вот он человек.Везде люди такие или только у нас в России.Даёшь свободу начинают убивать, воравать, обманывать, продавать всё что можно.ЧЕЛОВЕК у тебя полная свобода мысли слова ТВОРИ.Ан нет.За место прекрасных мыслей грязные мысли.За место слов правды ложь и болтовня.Кино музыка книги где ты свободный человек.Почему несвободные люди коммунизма оставили в наследство великое культурное наследие, а вы свободные люди демократии не создали практически ни чего.Неужели без диктатора не обойтись.Не понятно самому, что можно, а что нельзя?
говорящий это, видать был завсегдатаем сети магазинов "Березка" и спецраспредилителей ЦК КПСС.
сейчас всего этого у него нет и он злобствует, вспоминает прекрасные времена - когда ни за что не отвечал (только громче других кричал "Слава КПСС!!!"), а все имел и ходил гоголем.
То, что не удалось им в прошлом веке, они отыгрывуют сейчас.Мерзкая сущность этих обличителей уже не прячется ни под какими масками. И про \"слезинку ребёнка\" они больше не вспоминают. Этих слёз за 20лет ихнего правления пролилось немеренно.А уж если сравнить блага секретаря обкома в СССР и нынешнего губернатора, то первый удавится от зависти. Всё познаётся в сравнении!
Живут же гниды на свете...
Когда на другой ник перейдешь ? этот смотрю еще не забанен.
Жертвы есть всегда, одни ради собственной наживы в случае с демократией, другие ради государства и народа.
Какой путь выбираешь? Для себя или для достойных людей?
Советую посмотреть китайский исторический фильм \"Причина снования Китая\".
Гниды не просто живут - еще и философстфуют...
Народ убивают всегда, только делается это в одном случае ради одного (шайки), а в другом случае ради гос-ва и части граждан, скажем будущего поколения.
А сейчас народ не мрет от косвенных причин? Ради кого он мрет ? Сам по себе курит и пьет ? Это называется свободой? Выбор каждого колоться или нет ? А как же те, кто допускает рекламу на ТВ, те, кто проверяет лекарства и медикаменты...
Примеров много, настолько много, что даже не обращают особого внимания, так и должно быть, вчера что-то там упало и кого-то там завалило, что-то взорвалось там в доме, на станции какой то там потоп и вроде бы даже привыкли к авариям и разрухе, да так и должно быть, это же естественно. И даже нельзя найти кого-либо связанного с этим не то, чтобы ответственного.
Да я только пошутил над одним, а он прострелил другому голову, я же не стрелял, при чем тут я?
ЧП, кто-то сдох а спросить не с кого.
вот вам два пункта в примитивном виде, от которых стоит отталкиваться.
В случае со Сталиным _есть_ кого ругать, _видно_ ответственного человека, _он_ взял на себя ответственность управления гос-вом.
Сейчас никто ни за что не отвечает, н...
А Вы идете стрелять на улице, посмотрев боевик? Идете колоться?
Аварий раньше было ненамного меньше - только не писали о них. Всего лишь.
Мрут? Конечно. Большевики расшатывали страну сто лет. Вот и результат.
То, что сейчас - за время, прошедшее со времен горбачевских, не сделать - это Вас обманывают очень успешно.
Сначала надо было систематически, в течение многих лет уничтожить тех, кто способен был думать и действовать самостоятельно. А потом уже остаются вот такие, как Вы - которые способны говорить о том, что убивали "ради".
Убогим так нравится думать, что кто-то может взять на себя ответственность за страну... Умишком осилить то, что так НЕ БЫВАЕТ - не в состоянии.
Вы можете не отвечать - неинтересно мне с Вами говорить. Гельминтология это чистая.
и гниды живут на свете... да...
2. То, люди не хотят рожать детей - и потому население уменьшается - так же точно последствия тех смертей.
Гниды победили - им потребовалась сотня лет для этого.
Главная победа - в душонках подлых, которые смеют рассуждать о том, что те убийства было правильными.
Я не пойду а ребенок пойдет, с этим можете поспорить с психологами.
"Мрут? Конечно. Большевики расшатывали страну сто лет. Вот..." неужто, и долго она будет шататься то, может еще 17 век вспомните, смуту и последствия от нее в настоящем найдете ? Конечно я привел причины почему и кого можно винить.
"Сначала надо было систематически, в течение многих лет уничтожить тех, кто способен был думать и действовать самостоятельно." У вас прям какое то очередное крещение Руси получается, поиски иноверцев и их уничтожение. Думать и действовать самостоятельно можно всегда только на благо кого думать и действовать. Или хотите сказать в демократических странах правительство принимает решение на базе рассуждений простого народа?
"Убогим так нравится думать, что кто-то может взять на себя ответственность за страну" Ну вот видите, опять противоречия. Винят во всем Сталина и в то же время он получается невиновен т.к. ответственность не может быть на нем" Вы определитесь сначала с чем вы та...
Начальником Главного Управления лагерей и поселений был в то время М.Д. Берман. Его заместителем - С.Г. Рапопорт.
Начальником Беломорских лагерей был Л.И. Коган.
Начальником Беломорско - Балтийского лагеря (строительство канала) был С.Г. Фирин.
Начальником Главного Управления тюрем НКВД СССР был Х. Аперт.
Начальником лагерей на территории Украинской ССР были С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий.
Начальником лагерей Северных областей был Финкельштейн.
Начальником лагерей Свердловской области был Шкляр.
Начальником лагерей на территории Казахской ССР был Полин.
Начальником лагерей в Западной Сибири был сначала Шабо, затем Гогель.
Начальником лагерей Азово-Черноморского района был Фридберг.
Начальником лагерей Саратовской области был Пиляр.
В Сталинградской области лагерями ведал Райский, в Горьковской области - Абрампольский, на Северном Кавказе - Файвилович, в Башкирии - Залигман, в Дальневосточном регионе - Дерибас, в Белоруссии...
2. Ребенок НЕ пойдет, если у него нормальные родители.
3. Вы попробуйте головой думать, а не повторять пропагандоны. Иногда получается. Даже у самых непроходимых.
4. См. выше - ЛЮБОЕ правительство работает на себя.
5. Виновен в убийствах. В разрушении страны. Сказок об "успехах" - не надо. Умному и без того понятно все, а убогим не понять, даже если их носом тыкать во все.
http://lib.rus.ec
Тут о сволочи, правившей в те времена. Из первых рук. Читайте.
Потом - думайте. А потом уже повторяйте пропагандоны - если все еще будете веровать в эти идиотизмы.
А мнея от них избавьте - блевотно все это слушать в миллионный раз от ни хрена не понимающих в том, что пытаются сказать.
Он развалил страну ? а кто тогда ее создал?
\"Ребенок НЕ пойдет, если у него нормальные родители\" это не освобождает от ответственности тех, кто пропускает материал в сми.
Со стенограммой ознакомлюсь, на данный момент нет возможности, хотя это не изменит моих убеждений и взглядов.
Блевотно слушать не обсуждайте, я буду обсуждать это за вас. Держите себя в руках, не нервничайте.
К власти в 17-м прорвались преступники - уголовники, террористы, каторжники.
Они никогда ничем не управляли, ничего не строили, не создавали - они только разрушали, убивали, грабили.
Трепались бесконечно хрен знает о чем.
Страну они просто уничтожили - то военным коммунизмом, то гражданской войной, то коллективизациями-индустриализациями.
ВСЕ должны были послушно работать, как проклятые, не имея права перейти на другую работу, не имечя паспортов - во имя исполнения мечтаний этой своры ублюдков.
А мечтания были убтгими - чтобы не было богатых. Этого они добились. До сих пор их идейные потомки все это повторяют, не приходя в сознание.
Несогласных и просто сомневающихся они просто убивали.
Но не это самое страшное. Самое страшное то, что одна половина народа вместе с ними убивала, сажала и мучила другую половину.
И Вы сегодня, через сто лет после того - повторяете всю эту жуткую подлость, рассусоливая о том, что они работали на страну???
Этот пост уберут, но простой вопрос - извините за прямоту: Вы - идиот, неспособный понимать простейшие вещи, от...
В свою очередь вы отделите периоды правления, так их назовем...
- Ильича, за которым к власти так хотел прийти Троцкий
- Сталина (при котором действительно было развитие примерно 37-52гг.)
- после Сталина
Я нисколько не симпатизирую всяким жиденкам в мавзолеях и тому подобным пламенным революционерам и их методам. Троцкий и Сталин для меня противоположности а не что-то одно даже не что-то одно в чем то схожее, если брать время после Ленина. Троцкистов, переводя на современный язык я бы назвал неоконсерваторами, так что это для меня понятия совершенно разные, и в корне разное отношение к ним. Так же негативное отношение и к постсталинскому времени, методам правления и политикам. Вы говорите в общем о тяжелых временах, я же выделяю в этих тяжелых временах годы правления одного человека, защищаю его методы, цели и идеалы.
по-вашему всех. кто был способен думать и действовать самостоятельно. Потом эти оставшиеся неуничтоженные дебилы выиграли Великую войну, а потом уже. на остатках кретинизма через 12 лет после разрушительной войны первыми вышли в космос и обставили эту Америку так, что понос у Америки закончился, когда вы подросли и челядь во власть протырилась. В брежневский разврат вербовать предателей начали, только тогда у Америки с дизентерией полегчало. Сегодня страну добивает как раз поколение брежневского разлива. На умниц- молодых посмотрите -они молчат пока, в дискуссии не вступают. Но лет через 30 вернут страну к прежним ценностям.
Есть такая харя - Грачев называется. Он тоже вещал о том как в Грозном "мальчики гибли с улыбкой на устах".
Вы бы не поганили собою память людей. Похабно это - глумиьтся над павшими.
А по поводу войны - Вы бы помолчали лучше. Не можете не спекулировать на святом?
Войну опять смертями десятков миллионов человек выиграли.
http://lib.rus.ec
И другие книжки его почитайте - потом пропагандоны пущайте.
После выхода в космос рабочих стреляли на следующий год.
А еще на следующий - продовольствие у буржуев закупать начали.
Предателей бОльших, чем большевики - не было в истории, не Вам о предательстве пропагандоны пущать.
http://lib.rus.ec
К этим ценностям возврщаться? :)))
Дебилов пока хватает - верно. И есть такие кретины, что верят Вам и Вам подобным. Только не будет их столько через 30 лет.
Как бы вы (мн.ч.) ни лгали.
Зачем делить? Все убивцы.
Развитие? Слушайте, ну хоть чуточку соображайте, а? Вы ж не на партсобрании педиросов или коммунистов.
http://lib.rus.ec
Вот образец развития.
А до целей и идеалов маразматиков и убийц дела нет.
У них у ВСЕХ цель была только одна - ВЛАСТЬ.
А чтобы доступно стало - вот Вас сейчас в расход пустить - за неверие в светлые идеалы. Пойдете?
Чтобы не мешать осуществлению идеалов.
Или - тонка кишка?
вот где ключевое слово: \"выиграли\" от слова \"играть\"
Сталин \"играл\" в войну, а люди гибли живые, реальные
И подо Ржевым трупы солдат которых гнали на убой лежали в 2-3 слоя... а по ним бежали новые жертвы
немец бил из пулеметов жестоко, а у Красной Армии в это время (у индустриальной державы Сталина, как ее зовут сталиноиды) не было пушек и снарядов. Куда же они делись та? Ведь подготовку к войне начали ЗАГОДЯ вроде...как...
И Сталин в битве под Москвой ЛИЧНО распределял пушки ...поштучно!!!
А победили - потому как завалили врага трупами..закидали телами...
вот и все...- и еще пропагандировали!!! нет пушки - закрой телом амбразуру, нету снаряда - бросься с гранатой под танк!!! типа, это было нормально. А чего, дешевое мясо - как сказал М.Горький \"народу в России что песку - нескоро вычерпаешь...\"
Вот она, реальная философия коммуняк...
нам нужна Победа, \"мы за ценой не постоим\"
зато сейчас крокодиловы слезы о народе льют...
а он все оттуда же - из СОВДЕПИИ
зомби... - таким его Сталин создал и последующие уроды...
МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ!!!
и все тут!
типа , нам наплевать на жертвы...на людей...
такое отношение к своему народу ничего, кроме омерзения вызвать не может
это все та же тема - как и то что калеки-солдаты после 2й Мировой Войны очень быстро исчезли с улиц городов - их всех свезли в спец.интернаты где они быстро умерли ...отчего-то...
Они и сами вослед ринулись.
А мерзее гаденышей не бывает, чем такие.
Проститутки тело продают. А эти - поганые душонки. За гроши. Точнее - за халяву.
Голод только - более десяти миллионов.
Скотство только начать легко. А остановить - не всегда даже возможно. Теперешние скоты-"поцриоты" фж повизгивают от того, как убивали тогда их вертухайские предки - а сегодня есть лишь продолжение того.
Просто кое-кого настигло возмездие за подлости предков.
Не то чтоб я этого хочу - просто ЗА ВСЕ на свете надо отвечать. Наши предки творили зло, мы сами его творили - вот и расплата.
Совок нашими руками отнял у нас будущее (=сегодня и завтра), но если б только так... Мы отняли будущее у детей и внуков, бездарно все просрав.
Потому и мечутся совковые поцриоты, что им - как всем халявщикам - надо найти виновных в их собственном идиотизме и подлости.
Гнусь, в общем - если коротко. На костях пляшут.
Не просто так - а заслуженная...
Делить затем, что методы были разные в корне у одних и у других.
Если не в курсе, то посмотрите книги посерьезнее о Сталине, благо их достаточно и много написано о нем, в отличии от книг о других шишках. По очевидным вещам (производство, население, инфляция) можно сделать выводы. Я пойду первым в очереди на расстрел не за пустые слова кого-то о светлом будущем, а если буду уверен, что за мной расстреляют всех лжецов-жирдяев и прочих гадов, только врядли я смогу поверить тому, кто даст такие гарантии мне, т.к. веры нет никому. А за что стоит умереть по вашему за семью ? а они будут рады такой рабской жизни без идеалов ?
Римскую империю кто-то основал и кто-то развалил, это были разные люди, если говорить о гос. строе Римской империи и обсуждать политику какого нибудь Тита Флавия, то это будут абсолютно разные темы для разговора. Посмотрите на человека, его усилия и результаты, а вы опять все в одно мешаете... все убийцы маразматики и т.п.
Ни на один мой вопрос ответ не дали, от вас я только вижу педиросы, идиоты и т...
Методы были одни и те же - террор. Все остальное - разгововры в пользу идиотов.
Когда люди гибли на фронте - было обидно, потому как гибли они по тупости начальства от верха до взвода, но люди гибли НА ВОЙНЕ.
А когда их подло убивали вчерашние соратники, или всякая погань - шариковы-щукари-и-прочие-швондеры решали - кому жить, кому умереть тут же, а кому - в лагере или Сибири - это все есть подлость, гнусь и преступление, не имеющее НИКАКОГО ОПРАВДАНИЯ в глазах людей.
А в глазах НЕЛЮДЕЙ - это подвиги. На то и нелюди.
Понятно - как и ожидалось, найдете кучу условий, оправданий и прочих спекуляций.
Еще бы - это ж не кого-то на смерть посылать, это свою задницу к стенке прижать. Тут она и становится мокрой и склизкой, да?
Не удивили. Всякая мразь ВСЕГДА жидка на расплату. В букв...
Я сказал ради чего и на что я готов пойти, вы промолчали = )
Вы приводите один и то же ресурс и аргументы многим, смотрите на вещи "одномоментно" если завтра приходит другой человек к власти, это не значит, что все должно измениться завтра же, говорите ни о чем, только ругань и общие картины прошлых войн. Критикуйте лучше бомбежки и эксперименты американцев, более свежо и актуальней и ничуть не милосерднее. Вам фото детей с оторванными конечностями прислать или может еще какие ? Конкретнее задавайте вопрос и может быть получите конкретный ответ.
И сейчас люди гибнут по тупости и еще и жадности начальства ради материальных благ. А вы все за прошлым не замечаете настоящего. Что завтра то хоть будет знаете ?
Вы меня уже причислили к глумящимся над жертвами, обделавшимся и т.п. ? Может мне щас из окна выпрыгнуть ради вас или ради того, что мне бесконечно жаль погибших и замучаных? Совет - живите настоящим, стройте будущее и помните уроки прошлого они найдут отражение только в вашем будущем.
Да, беседы с толком в очередной раз не получилось. Пожалуй я последую совету gerbertspb и прекращу с вами беспол...
Об американцах - Вам-то что за болячка? За своих нелюдей отвечать научитесь сначала.
Какой от Вас конкретный ответ можно получить, о чем Вы? Об идеалах чирикаете... Бог с Вами, какие у поцриотов идеалы? Спог хозяйский - предел мечтаний.
Ради меня - не надо. Как раз этим я от Вас отличаюсь - мне чужих смертей не надо.
А вот чтобы совесть свою успокоить - попробуйте.
Да, последйуте указявке местного поцриотен-фюрера :))) Сия жёпа т. Сталина у таких, как Вы - в чести, как я посмотрю. В силу выдающихся спсобностей лгать непрерывно и обо всем.
Ладно, живите - если совести нет, то мучить она Вас не будет.
участвовал Президент. ХВАТИТ болванить собственный народ!
про него лучше всего сказал Осип Мандельштам, правда поплатился жизнью за это:
Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него - то малина
И широкая грудь осетина.
Ноябрь 1933
И хорошие есть стихи и их не уместить в моем сообщении а вот обдерьмить это легко... как вы и написали \"садисты, садомазохисты и умственно отсталые\" всего то несколько слов.
Лично я Мандельштама уважаю. Но в качестве аргумента могу привести других, даже более выдающихся и признанных мировым сообществом поэтов, которые писали прямо противоположное. Если так угодно, начнем с великого Блока, говорят он был пророк. Уж как ему плохо-то было после революции, но поэтических пасквилей не писал. А вот про Великую революцию, если угодно, выразил:" В белом венчике из роз - впереди
Исус Христос".
И едва успевает грозить из дупла -
Ты - как хочешь, а я не рискну,
У кого под перчаткой не хватит тепла,
Чтоб объехать всю курву-москву.
Еще масса людей ничего не поняли, не понимают и не хотят понимать. Если вдруг все станет хорошо они-то останутся недоученные, и при новой власти так же будут красть и безобразничать.
Мое мнение, это безобразие еще до 2020 года продержится а потом начнется серьезный разговор.
К чему привела эта истерика в 1991 году, всем известно.
1. Комиссар Армии и Флота – Бронштейн (Троцкий). Еврей.
2. Председатель революционного штаба Северной Армии – Фишман. Еврей.
3. Комиссар Военно Судебный 12 й Армии – Ромм. Еврей.
4. Политический комиссар 12 й Армии – Мейчик. Еврей.
5. Политический комиссар Штаба 4 й Армии – Ливенсон. Еврей.
6. Председатель совета армий Западного Фронта – Позерн. Еврей.
7. Политический комиссар Московского Военного Округа – Губельман. Еврей.
8. Политический комиссар Витебского Военного Округа – Дейб. Латыш.
9. Комиссар военных реквизиций города Слуцка – Кальманович. Еврей.
можно и дальше опубликовать..
Хоть одного русского монарха назовите?
Рюрики? Угу. Романовы? Да щас! Екатерина II так та вообще немкой была чистокровной! Пётр I абсолютно на русского не похож - внешность чисто еврейская хоть в профиль, хоть в фас!
Не это важно. А важен вклад в развитие страны и РУССКОЙ цивилизации.
При Сталине страна сделала качественный скачок в науке, образовании, культуре, промышленности, медицине, сельском хозяйстве, не говоря уже о социальной политике! Когда это при русских царях простой человек мог поехать по льготной путёвке на курорт, а детей отправить в бесплатный пионерлагерь? Когда это он мог исколесить страну за копейки? Когда это он был так социально защищён? Или Некрасова забыли "...покажи мне такую обитель, где бы русский мужик не стонал?" Толстого, Достевского, Пушкина забыли? Как они описывали ужасы страданий простого народа? Или не читали?
Плохой был Пётр - взял и прорубил окно в Европу, пригласил великих зодчих, лучших специалистов, двинул русскую науку, о которой до Петра никто и слыхом не слыхивал. Создал регулярную армию и флот. Превратил забитую, отсталую аграрную Русь в сильную державу, практически ничем не уступавшую европейским странам. А крепостное право - так после его отмены в 1861 году крестьяне как-то не ломанулись на волю. Практически все при своих хозяевах и остались. Такова уж психология русского человека - ему бы был кусок хлеба и крыша над головой - он не склонен к перемене места жительства и места работы. В отличие от европейцев и особенно американцев.
Советское образование признано лучшим на международном уровне. Причём самыми что ни на есть заклятыми врагами СССР. Не говорю уже о советской науке и культуре, чьи шедевры, особенно в кино, легли в основу мировой классики.
Про стоны русского мужика писал не я, а русский поэт Некрасов. А ежели у Вашего деда всё было так хорошо, рад за него. Но не надо по нему судить обо всех. Если народу жилось бы хорошо, он бы удавил революцонеров на корню ещё задолго до ...
ЩАС - это слово из упрощённого языка общения в интернете.
Как пишется слово "сейчас" я знал, когда Вас ещё на свете не было.
Не говорю уже о том, что пишу статьи и два года проработал корректором.
Про Сахарова даже анекдот в советское время ходил: Сахаров - Сахарович - Цукерман.
А с Яковлевым и так всё ясно: Яковлев - сын Яакоба, или по-нашему Иакова, родоначальника Израиля.
Так что не смешите кур. А то они обосруццо и яйца носить перестанут.
Во Владимирской области евреи якают и екают (в том числе Абрамовичи и Рабиновичи) - что с того? Или по-Вашему евреи только в крупных городах живут и только банковским делом занимаются? Ошибаетесь.
И не важно, про какого Сахарова был анекдот. Важна его суть.
Евреев гораздо больше, чем Вы думаете. Есть такой еврейский анекдот: полмира - евреи, а остальные полмира об этом ничего не знают. На самом деле не анекдот, а сущая правда.
Вы пишете: "Советское образование признано лучшим на международном уровне. Причём самыми что ни на есть заклятыми врагами СССР". Вот именно ПРИЗНАНО ВРАГАМИ. Поэтому ОНИ это и хвалят, потому, что ОНИ враги. ОНИ всегда будут хвалить всякую мерзость, ИМ это выгодно. Вы думаете почему ОНИ так хвалят Достоевского? ТОЛЬКО потому, что книги Достоевского делают человека ИДИОТОМ. А именно это ИМ и надо.
В лихие 90-е занимался частным предпринимательством и жил припеваючи в то время как рабы умирали с голоду. Припеваючи живу и до сих пор. Думаю, во времена СССР материально жил бы хуже.
Но когда я увидел, к чему привела борьба таких как я, то крепко задумался. За такую демократию я не голосовал. Уж лучше Сталин с концлагерями, зато порядок в стране и её поступательное развитие. Пусть мне будет хуже, а стране - лучше. Так рассуждает любой истинный патриот. А вот "свобода превыше всего" - как раз лозунг потребителей, эгоистов и циников, среди которых столь нелюбимых Вами евреев как раз большинство. Среди антисталинистов пока не встретил ни одного русского. Так что не надо с больной головы на здоровую.
Чтот касается образования - не суйтесь не в свою епархию и не говорите глупостей. Я работаю преподавателем больше 10 лет и не понаслышке знаю, каким было образование в СССР (я в то время учился) и каким оно стало сейчас после приведения к "международным стандартам". И о тамошнем образовании знаю очень хорошо - общаюсь с и...
А если Вы настолько поверхностно воспринимаете Достоевского, что, прочитав его, стали идиотом, то о чём вообще с Вами можно дальше разговаривать?
Достоевский, кстати, был ярым, оголтелым антисемитом. Так что промашечка вышла.
Если бы в 1917-м русский язык изменили капитальным образом, то великие русские поэты просто стали бы нечитаемыми - рифма бы не складывалась. Так что думайте хорошенько прежде чем написать ахинею.
А вот "не" с глаголами и причастиями пишется раздельно. Вы написали "непонимающий". Мне теперь что, вернуть Вам Ваши же слова о тех, кто неграмотно пишет по-русски?
Ну и наконец. На этот раз я вынужден Вас огорчить. Среди евреев нет и не было никакого единства ещё со времён Ветхого Завета. И в отличие от представителей других народов еврей еврею глаз выклюнет, и ещё как. В том же 1917-м евреи-революционеры мочили евреев-буржуев. Попробуйте доказать обратное.
После Ваших слов Вы никакой не доктор наук, а так - профессор кислых щей!
Второе. Объясняю недоучившимся в школе академикам. Действительно, слово "непонимающий" может быть в функции прилагательного, и в этом случае оно пишется слитно. Вы же его употребили в функции причастия, а потому писать следовало раздельно: "не понимающий".
Вот из-за таких горе-академиков страна и оказалась в ж...
Учите русский язык, академик!
Сейчас не в пример его временам население только приумножается и радуется
Этого мозгоклюя гнать надо в тришеи, да подальше в Заполярье, чтобы эта тварь покормила своей отъевшейся на лужковских харчах рожей сибирского гнуса. А ещё лучше вместе со всей лужковской семейкой.
Космополит Белковский! Правящая \"элита\" уже давно отреклась от Сталина, потому, что она ничего и никого не боится. Отреклась и от советского периода, ибо получив все бесплатно от \"того\" периода, теперь продает народу за деньги - жилье, образование, медпомощь, даже не ставя вопрос: есть ли у народа деньги.
А нормальный человек не может отречься от истории своей страны. Почему насели на Россию с отречениями, покаяниями, компенсациями...? Хоть один народ отрекся от своей истории? (не называйте Германию - это давление стран-победительниц и выбор правительста за план \"Маршала\").
И вообще, как представляется сама процедура отречения? Ельцин, Горбачев, Путин, Медведев... публично \"осуждали\". Мало? Нужно под апплодисменты Запада всему народу выйти на улицы и биться головой об стенку и повторять \"Мы отрекаемся\"? Но что это изменить в жизни основной массы населения? Сколько можно всякую хрень пороть?
А я френчи люблю и бороду уже отрастил как у Фиделя Кастро. И пью только водку, а похмеляюсь кефиром.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1933 ГОД
Белые хаты стоят над оврагом.
Птицы над ними кругами летают.
Будто каким-то охвачены страхом,
Будто чего-то недопонимают...
Нынче никто уж могил не копает.
Нынче никто не кричит, причитая.
Полумертвец на крыльцо выползает.
Господу молится полуживая.
Трупы лежат во дворах и в канавах,
Трупы в домах и в грязи придорожной.
Многие - в полузасыпанных ямах,
Полуистлевшие с осени прошлой.
Смрадом, замешанным с мартовским паром,
Хаты полны и проулки кривые.
Двое детей за колхозным амбаром -
То ли уж мёртвые, то ли живые.
А за амбарными теми дверями
Нету ни зёрнышка вот уж полгода.
Был урожай, и довольно немалый,
Да увезли его "слуги народа".
Гнил он на станциях в кучах огромных,
Денно и нощно его охраняли.
А на днепровских равнинах просторных
Тысячи сёл до конца вымирали.
С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани
Беженцев толпы брели спотыкаясь.
Близких своих зарывая руками,
Женщины выли в снегу, надрываясь...
В Постановлении ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года, которое определило темпы коллективизации для разных зон Советского Союза, Украина включалась к группе районов, где коллективизацию планировалось закончить осенью 1931 года или весной 1932 года. Однако, в феврале 1930 года С.Косиор подписал инструктивное письмо ЦК КП(б)У к местным парторганизациям, в котором ставилась задача коллективизировать степные районы республики в текущую весеннюю компанию, а всю Украину - к осени 1930 года. То есть, установленные Постановлением ЦК ВКП(б) сроки коллективизации сокращались больше, чем на год. В отдельных районах местные руководители проявляли готовность к еще более ускоренным темпам. Сложно сказать, что при этом преобладало: страх перед наказанием за непослушание или желание выслужиться перед вышестоящим руководством. В результате ускорения темпов коллективизации в середине 1930 года на Украине было коллективизировано 38% крестьянских хозяйств, а в конце 1932 года - почти 70%.
«Постановление ЦК ВПК(б) от 5 января 1930 г. об ускорении коллективизации (партия имеет "полное основание перейти в своей практической работе от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса")... 1 февраля 1930 года развернули волю партии законодательно ЦИК и СНК:"применять все необходимые меры в борьбе с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселения их из пределов отдельных районов и краев"... Восстановлен был дикий (да по-моему и нерусский; где в русской истории такой?) закон гражданской войны: десять за одного! Сто за одного! За одного в оборону убитого активиста искореняли сотни самых трудолюбивых, распорядливых, смышленых крестьян, тех, кто и несли в себе остойчивость русской нации… Это была вторая гражданская война - теперь против крестьян. Это был Великий Перелом, да только не говорят - чего перелом? Русского хребта».
А.И. Солженицын. "Архипелаг Гулаг".
Есть об этом и у Радзинского, но искать не буду. Скорее вс...
Слава Марксу, в комсомоле меня научили отличать ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б) от заграничных писулек за дело загремевших в ГУЛАГ мерзавцев. Не волнуйтесь, у нас даже отдельная тема на уроках идеологии в комсомоле была, мы обсуждали темпы и меры коллективизации, её результаты. И постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. мне нет нужды искать, оно у меня законспектировано. Цитировать конспект или верите на слово?
Приведите мне источники, из которых следует, что в конце 1932 года коллективизировано 70% хозяйств, у меня записано не так. Да и вообще несовпадений много.
Конспект, как бы Вы не ржали, достаточно хороший источник.
Цитата: \"Благодаря НЭПу улучшились условия жизни крестьян и выросла производительность сельского хозяйства. Однако объявленный Сталиным курс на индустриализацию требовал значительных затрат. Политика коллективизации заключалась в продаже собранного с крестьян хлеба за границу для обеспечения индустриализации. Ещё одной предпосылкой к началу коллективизации стал хлебозаготовительный кризис 1928 г, связанный с неурожаем и нежеланием крестьян продавать хлеб государству по низким ценам...Коллективизация на Украине началась с 1930 г. В 1933г. власти отказались от ускоренный темпов коллективизации и принудительных продразвёрсток, в 1937 году на Украине собраны высокие урожаи зерна.\" (Что-то не так? Исправьте!)
Ну, погуглила я по Вашему настоянию :)
\"Политика сплошной коллективизации и раскрестьянивания Украины. Ее социально-экономические последствия\" - В постановлении ЦК ВКП(б) от 6 января 1930 г. предполагалось завершить коллективизацию на Украине весной 1932 г. Путем насилия, угроз, лживых обещаний к началу марта 1930 г. в Украине было охвачено колхозами 62,8% крестьянски...
А вот из Википедии. \"К 1938 году было коллективизировано 93 % крестьянских хозяйств и 99,1 % посевной площади. Основными производящими единицами сельского хозяйства стали колхозы и совхозы.\" Нестыковки очевидны. 8 лет потребовалось, чтобы полностью коллективизировать Украину, когда всё так хорошо начиналось?! Про 70% к концу 1932 я не нашла :(
Но всё равно хочу сказать Вам, что будь на Украине хоть трижды голодомор в 1930-е (я скептически отношусь к \"голодомору\", это Ющенко и прочие оранжевые п**дить щас взялись), это никак не умаляет значения коллективизации в плане обеспечения индустриализации. И потом, как видите, всё наладилось. Зато СССР вступил в войну в 1941 году индустриальной страной, и победой мы обязаны Сталину, его вполне оправданной политике индустриализации и коллективизации.
К тому же, СССР состоял не из одной УССР, а из 15 республик. Если я не права, прастите неука!
Чтобы обо**ать Сталина, можно выдумать и \"голодомор\" и \"геноцид\", разыграть теперь трагедию перед Западом, проклинать \"деспота\", но тем не менее мы все сейчас живём на остатках СТАЛИНСКОЙ индустриализации. Спасибо товарищу Сталину, ...
В 1933 году колхозы на Украине были. Это единственное, в чём Вы, господин либеральный демогог, правы. А вот в цифрах и в остальном (???)Хотите изучать историю по педросовским и прочим "полезным" сайтам - флаг в руки, барабан на шею и попутного ветра в задницу. Вам удачи в этом благородном начинании, а товарищу Сталину ОГРОМНОЕ спасибо и вечная память в сердцах миллионов россиян!
А давайте сделаем флеш-моб и выдвинем. Чисто так, для приколу!
и собственно с победоносным МЫ Белковского как то диссонируют результаты опроса.
Этих МЫ - 41 процент ратующих за "четыре «П»"
Это конечно много, но надо понимать что люди хотят "суда олигархам себе достойной жизни" И не надо их винить в том что они надеются что их то не коснется. Доказывать иное бесполезно - это вера, тем она и опасна.
ну и конечно совершенно не могу представить Белковского в рубище идущем на эшафот со словами: "И пусть все это было сделано ценой миллионов жизней. Наших же жизней. В России жизнь никогда не ценилась слишком высоко. Она была сырьем для сваривания большой государственной души"
Стебётся как всегда или поп Гапон?
Очень своевременное выступление.
На папашу Сталина вылили помоев...МНОГО. Но изображать его беспрерывно орущим-матерящимся... Чего не было - того не было.
Кстати. Так, для справки. Сталин, если не изменяет память, умер в 52м. С тех пор прошло больше пятидесяти лет....
Сыну микояна должно быть уже за семьдесят.... У него не маразм, случаем?))...
Кстати да. И чужую он того...не обучал, если что. (До 32го сотрудничество между двумя странами было. Хотя учились скорее мы у них. После все было свернуто) Опять же - чего не было, того не было))
Что-то вы совсем заговорились.
По Версальскому договору Германия не могла иметь танков и боевых самолетов и Сталин учил их танкистов и летчиков на своих полигонах и аэродромах.
Ещё раз. Советскому союзу НЕЧЕМУ было учить веймарскую германию. Которая и до 1й мировой (тогда ещё никакая не веймарская конечно) была передовой индустриально-технической страной. Скорее наоборот - СССР перенимал втихаря немецкие знания. Хотя и это "сотрудничество" было очень быстро свернуто. Так что, лажа на тему "фашистский меч ковался в ссср" - бред сивой кобылы))
Да. Кстати. извиняюсь (лично мое мнение), Мандельштам - отстой)) Не надо его в качестве доказательства)
А вот о Сталине, при всех его разоблачениях, почему-то подобного не слыхать. Почему?
Учить чему немцев - не знаю, но до 33-го техники у них своей не было.
Мандельштам может и не нравиться, но часто признается одним из лучших поэтов ХХ века. А этот его стих известен как зацепивший Сталина за живое. Потому что - правда.
А у Жукова был учитель...
Сталин свои дикие манеры не афишировал - был достаточно хитер и понимал, что таким могут и не полюбить дети и физкультурники, а холопы потерпят.
И Сталин - понимал, что у него в руках. И чувствовал ответственность. И боялся что-то не успеть, с чем-то не справиться. Потому что "благожелателей" вокруг было немало. Почему Сталин грубил жене? Она, знаете ли, симпатизировала Троцкому, считая его талантливым человеком. Сталин же знал о качествах Троцкого не понаслышке, и терпеть его не мог. Поэтому часто и срывался на жену за это. Думаю и другие причины были. Про обезглавливание армии - вранье. Всего лишь убрали Тухачевского и его клику. "Талант" Тухачевского был понятен после разгрома его в Польше. К тому же Тухачевский любил роскошь, а скромно живший Сталин презирал подобных людей.
Интересно, как бы они сами справились на месте Сталина? Вот и видно сразу - по своей воле человек на благо страны не будет работать. Своя шкура ближе к телу. А если каждый только о своей шкуре будет - так и будем всякое ворье и прочую шушеру на своей шее кормить.
Что касается развенчали - мне лично до лампочки. Свой взгляд на происходящее вокруг я уже давно сформировал. Но... Иногда бывает и интересно поспорить (да и просто отвлечься). А развенчивать? Да пускай уже идолы сидят на своих постаментах. Они - заслужили. Нам - по большому счету пофигу)))
В этом корень всего)))
Директор даже у нас хам не всегда. Мне доводилось поработать у нормального, у которого была и еще после него жила эффективная система управления. А вот у хамов такой системы нет - отсюда и результаты в нашей промышленности. Этот факт и есть критерий истины: жесткая хамская система управления приводит предприятие (или страну) в тупик. А проистекает хамская система из желания упростить, примитивизировать и результат такого желания - неадекватное решение проблемы.
Предлагаю Вам почитать книги Александра Бушкова "Сталин - красный монарх" и "Сталин - Ледяной трон". Бушков, конечно, в первую очередь, беллетрист. Поэтому данные книги не истина в последней инстанции. Но автор подошел к изложению ФАКТОВ с определенной уважительностью, он одинаково подвергает сомнению и большевистские штампы о "Отце народов", но и также развеивает слюни и сопли и о "миллионных жертвах террора" и "людоеде" Сталине. Список литературы для анализа у него таже предлагается внушительный, можно перечитать и много из него, и подумать самому. Думается мне, что Сталин все равно останется в Истории личностью противоречивой. Но он-таки - Личность. Как и многие его современники - Черчилль или Рузвельт, и многие другие. А сейчас ни в одной стране личностей в политике и в других сферах нет. Все выхолощено. Мыльные пузыри "звездулек". А почитать стоит, человеку думаю...
Может у нас сейчас недостаточно сильная катастрофа? Вот и нет личностей уровня времен 2-й мировой. Может так и лучше? Или есть желающие иметь любую катастрофу лишь бы личность была?
А про Тухачевского Вы все-же почитайте, там у автора написано лучше, чем я пересказывать буду. Ну вот, например, при руководстве Тухачевским на должности зам.наркома обороны в СССР не принимали на вооружение автоматов. А финны и немцы принимали. Или с успехом прошедшая войну дивизионная пушка калибра 76 мм, тоже не принята им, а миллионы рублей потрачены на бесполезные эксперименты с безоткатным орудием, при попытке установить его на танки или корабельные башни..
Тот же Ворошилов потом за полгода сумел наладить поставки в войска автоматов..Ну и так далее..
А вот потом им в голову ударило, и они превратились в то, что мы видим. Так и оценить надо и все хорошее, что они сделали для своих стран. И все плохое тоже отдельно оценить. И сказать - вот это мы дальше возьмем с собой. А вот этого и даром не нать.. По поводу всего плохого уже много сказано.. А вот хорошее даже не рассматривают...
Так строился рай, в котором мы живём. Это небольшой фрагмент того, что происходило по всей стране.
h ttp://www.radikal.ru/users/admin-pr3/dubna--stroitel-stvo-kanala--dmitlag-nkvd-
Здесь люди. Их лица. Их души.
Их судьбы. Слова. Адреса.
Смотри, в тишине. И слушай.
Не громкие их голоса.
А когда есть основа,то хочется большего. Это поколение и явилось почвой для западной пропаганды. Страну разрушили не отцы, пострадавшие от Сталина, а их детки, которых страдальцы- отцы за бугор отправили учиться. Там их выучили - чубайсов, гайдаров, фурсенков и т. д. и т. п. Они вернулись умные и завербованные......
Глупый народ.
Как, к примеру, тот же Солженицын. Руководитель (!) такой вот секции в одном из северных лагерей. Причём не простого даже лагеря, не рядового, а какого-то там центрального, узлового. “А это значит, уже такая проподлина!.. Раз его на это место поставили! Их свои же ненавидели. Даже политические.” Слова ещё одного моего сокамерника, вора в законе. Который уж знал, о чём говорит."
Так что хрень собачья - ваш Солженицын.
А шавкам негоже лаять на Великих Людей. Это, по меньшей мере, смешно.
Кто-то на стороне гитлера и воевал -Гниды, конечно же, были. Куда без них? Но про мильон двести человек - эт у вас ярко выраженная форма бреда толераста))
Вы бы того. Все же, сходили подлечились)
Главное – это отношение к собственности.
http://www.youtube.com
"Наше дело - правое, враг будет разбит, Победа будет за нами!" - вот лозунг России на все времена.
Отец моего однокласника был в милиции с 50 г. по его словам за год в районе было 1-2 убийства, сын работает сейчас, за день от 2 до 5, а рекорд 11.
Не говорю что Сталин миротворец (крови пролито не мало), просто сравниваю с современной демократической властью, в статье ведь их сравнивают. Получается как в пословице хрен редьки не слаще, а кто пробовал, знают - намного горьче.
Когда Вы перестанете всех нас мучить?
1. Не понимает что творит.
2. Знаний общих не имеет, поэтому и юродствует.