НАСА намерено уйти от Роскосмоса
На модерации
Отложенный
Успешные испытания новой ракеты-носителя позволят американцам отказаться от услуг России
Во вторник, 27 октября, состоится первый испытательный запуск американской ракеты Ares I-X. Об этом вчера официально заявило Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). Планируется, что новая ракета в дальнейшем заменит используемые ныне шаттлы и позволит американцам обойтись без помощи Роскосмоса. Между тем в конце недели свой вклад в лунную экспансию внесли японские ученые, обнаружившие на спутнике гигантскую пещеру. По их мнению, это идеальное место для будущей лунной базы.
Сверхтонкая ракета Ares I-X ( длиной 100 м) создана в рамках обширной космической программы НАСА под общим названием \" Созвездие \" ( Constellation). Ее цель — обеспечение к 2015 году самостоятельных полетов к Международной космической станции ( МКС), а к 2020-му — на Луну. Сейчас США для отправки своих астронавтов к МКС вынуждены пользоваться услугами Роскосмоса, а срок службы существующих шаттлов закончится, по разным оценкам, в 2010— 2011 годах.
Согласно плану \" Созвездие \" после 2020 года американцы планируют открыть постоянную базу на земном спутнике, а к 2030 году — провести пилотируемую экспедицию на Марс. На создание пилотной модели Ares I-X ушло четыре года исследований и $ 350 млн. Планирующийся запуск будет решающим для этой ракеты. 23 октября комитет по планированию пилотируемых полетов при правительстве США опубликовал свою оценку реализации \" Созвездия \" . По мнению экспертов комитета, ракета обойдется слишком дорого, а готова будет только к 2017 году.
\" Планируется, что к этому времени МКС уже закончит свою работу и будет снята с орбиты, — подчеркивают авторы доклада. — Такое отставание по срокам не соответствует задачам Ares IX \" .
Решение о судьбе ракеты будет принимать президент США Барак Обама.
Тем временем другие страны активизируют свое участие в лунной гонке. В конце недели Национальное аэрокосмическое агентство Японии сообщило, что его специалисты обнаружили на поверхности Луны вертикальный провал диаметром около 60—70 м и глубиной приблизительно 90 м. По мнению японских ученых, это может быть входом в пещеру, ширина которой, по предварительной оценке, составляет около 400 м при высоте 20—30 м. Длина же этого подземного образования может достигать нескольких десятков километров, что дает основания считать обнаруженную полость лавовым тоннелем.
Подобные пещеры нередко встречаются на Земле, но на Луне такой тоннель обнаружен впервые. Японцы отмечают, что пространство надежно защищено от перепадов температуры, метеоритов и космического излучения, поэтому может рассматриваться как идеальное место для строительства обитаемой лунной станции.
Российские ученые в свою очередь подчеркивают, что открытие японцев полезно и с сугубо научной точки зрения. \"Защита от излучения и метеоритов — это важные, но не единственные факторы для строительства базы, — сказала \"Газете\" эксперт Института космических исследований РАН Ольга Закутняя. — Но важно, чтобы у базы был доступ к солнечному свету, который будет давать энергию. Таким образом, разместить всю базу в пещере не получится — возможно, только жилые постройки\".
По ее словам, сейчас гораздо более важен сам факт обнаружения подобного геологического образования. \" Эта находка поможет больше узнать об эволюции спутника Земли, поскольку сейчас у ученых есть пробелы в этой области\", — подчеркнула Закутняя.
Комментарии
Идиотами их не назовёшь. Чем кормить русскую промышленность - вложат бабки в свою.
А НК-33 им еще ЕБН продал, если мне память не изменяет? Вот они эту технологию освоят и будут строить РН на своих заводах - вкладывая бабки в СВОЮ экономику, очень эффективно - тут Вы правы.
Я вижу в магии разработки и производства, Вы вообще не шарите. Покупая какую либо технологию, Вы лишаете работы своих проектантов и конструкторов т.е. Вы как бы лишаете дохода фактически уничтожая свою школу проектирования (пусть и не очень хорошую и поддерживаете чужую). Допускают их до того как собрать движок, а не до принципов его работы и почему он сделан именно так. Поэтому от этой сделки в США выграет лишь производитель РН, а разработчик РД пролетает.
Эффективней для РФ продавать движки как было сделано с РД-180, так уничтожаешь еще и производителей РД.
Да и потом, я написал они хотят, а кто им даст?
1.С чего Вы взяли?
2.Я на себя мантию "роскосмоса" когда напяливал?
Теперь по сути:
Если бы в штатах этим занималась госфирма, Ваши рассуждения (с натяжкой) проходили бы. А так: госдеп сэкономил бабло на разработку, частная фирма получила технологию не затрачивая время плюс подстегнула "сторонними" знаниями свой ПКО, опять же наладив производство передовой техники получила преимущество перед конкурентами сплошная польза. Так-что затратив копейки на покупку у России движков, США фактически вложили бабки в свою экономику. И продолжая покупать изделия у СВОЕЙ фирмы кормят СВОЮ экономику.
По последнему пункту (насчёт эффективности для России продавать движки а не технологию) я с Вами совершенно согласен, о чём уже писал...
Теперь по существу, Госдеп США не чего не покупает, покупает НАСА (посмотрите, кто пытался заключить договор в начале года с КБЮ на разработку первой ступени). Во вторых Вы не внимательно читали знания в полном объеме не передаются, передается только как собирать движок.
Использование НАСА РД НК-33 не дает гарантии того, что эти движки не появятся на "Союз-1" и т.д. при этом деньги доработку системы автоматики и безопасности под современные стандарты, отработку и экспериментальное производство т.д. дадут американцы разве для нас этого мало? При этом они получат только результат!
Многие комплектующие не производятся в США, а значит их будут делать в РФ и т.д. Уничтожается школа двигателестроения в США (заказы на разработку отсутствуют РД-180, НК-33) т.е. в дальнейшем США не смогут самостоятельно разработать РД. Разве это...
По существу: НАСА и Госдеп - вы их разделяете? Я понимаю, что это разные, но ведь ГОСУДАРСТВЕННЫЕ структуры.
Знания не передаются? Вы считаете, что из обрывков знаний о ФАУ наши конструкторы не извлекли ничего полезного? Так и с российскими движками, попавшими в руки к янки.
Вы всерьёз считаете, что США попадёт в зависимость от иностранного производителя ракетной техники и успокоится? Разрушит свои КБ и поставит под угрозу нацбезопастность? Скорее разберётся с русскими технологиями и на их основе сделает скачёк... как собственно, уже не раз бывало!
Насчет ФАУ почитайте произведения хорошего писателя Чертока Б.Е. он ответит на данный вопрос однозначно, кто, что и в каком объеме.
Я не уверен, я констатирую факт, что США все больше попадает в производстве в зависимость от иностранного разработчика, приведите пример за 20 лет разработки новой РН или РД. При этом многие коммерческие операторы США, выводят свои спутники РН указанных мной операторов и их объем (в процентном отношении) каждый год растет.
В США в настоящее время не эффективно выпускать не только флаги США (их производят в КНР), но и предоставлять услуги по выведении КА.
Скачек обеспечивали США всегда эмигранты, если в США приедут с передовыми технологиями из Китая или Индии то успех гарантирован. Только одно но, в Китае и Индии данные технологии отстают от американских, из России все кто хотел ...
По ФАУ никто из советских конструкторов РТ не отрицал использования немецких технологий как «платформы». А я не утверждал, что наши скопировали эти технологии. Так и в случае с российским движком (тоже кстати разработки какого года?) – янки используют эти знания как «отправную точку». Они это уже делали, получив разведданные от Пеньковского… Но в зависимость от России в таком серьёзном вопросе они не попадут. Что не мешает использовать изделия, пока это рентабельно – как Вы совершенно справедливо указали.
у них под это целевые программы были и средства выделялись, это не новость,
наш космос просто был предан, собственно ка и многое другое.