Народ Малороссии изменять Москве не хотел 350 лет
На модерации
Отложенный
Как-то незаметно, без фанфар и торжественных собраний в России, митингов и упоминаний о российских имперских замашках на Украине, прошло 350-летие Переяславской рады. Да-да, именно Переяславской, но второй, так как первая, состоявшаяся на пять лет раньше, сейчас украинскими властями не почитается. Судя по тишине в украинской прессе, про вторую Раду они не знают или умышленно забыли. А историю – нашу историю, русского и украинского народов, - надо помнить.
Как известно, в 1654 году предки современных украинцев перед крестом и Евангелием поклялись в верности Российскому царю навечно, за себя и за все последующие поколения. В течение нескольких месяцев царские бояре с казачьей старшиной объезжали все малороссийские города, объявляя народу о решении Рады, и предлагали присягнуть Государю. Отказавшимся объявляли, что они люди вольные и могут, забрав свое имущество, перейти на польские земли. Казачество было сохранено, численность реестровых казаков увеличена, духовенство и шляхетство сохраняли все привилегии, а собираемые в Малороссии налоги оставались в ведении гетмана.
Необходимо отметить, что для России казачество считалось всего лишь особым родом войска. Гетман был его начальником, но не правителем территорий. Однако практически создание местных органов управления было доверено Б.Хмельницкому. Управлять и собирать налоги стали казаки. Находившиеся в Малороссии русские войска получили указание не вмешиваться в местные дела, а лишь защищать край от татар и поляков. В результате, когда через три года Москва послала своих воевод, то ставший к тому времени гетманом Иван Выговский этому решительно воспротивился. Ведь все собранные налоги оставались в распоряжении гетмана, который из этих сумм должен был содержать казачество и возрождать разоренную войной Малороссию. Однако это решение было скрыто старшиной от казаков и в течение четырех лет все деньги оседали у гетмана. Казакам объявлялось, что Москва деньги на их содержание не присылает. И вдруг воевода В.Шереметев распорядился объявить по всем городам Малороссии, куда идут собранные налоги. Этого Выговский стерпеть не мог и тут же начал тайные переговоры с татарами и Польшей о помощи, а также создание из немцев наемных отрядов.
Летом 1658 года гетман поднял открытый мятеж. Под Полтавой был разбит отряд царского воеводы Пушкаря, а в Варшаву был послан полковник Тетеря, чтобы договориться о возвращении края под власть польского короля. Брат Выговского был направлен освободить от московских войск Киев, но его разгромили. Гетман сам бросился ему на помощь, но тоже был разбит и попал в плен. Выговский второй раз присягнул на верность России, обязуясь не воевать больше с царскими войсками. Шереметев поверил словам изменника и отпустил Выговского.
Хоть Выговскому не повезло в бою с российскими войсками, но в Польше переговоры прошли успешно. В сентябре 1658 года в Гадяче был заключен договор, по которому Малороссия возвращалась под руку польского короля под названием \"Русское княжество\" из трех воеводств - Брацлавского, Киевского и Черниговского. (И не говорите, что слово \"Русское\" Выговского заставили написать поляки. Не было еще украинцев, а были русские и малороссы.) Княжеству разрешалось иметь войско численностью в 30 тысяч казаков и 10 тысяч наемников. Польские помещики получали обратно все свои владения, католики и униаты – все свои права.
Конечно, Москва не признала Гадячский договор, Выговский был объявлен изменником, а в Малороссию вошли русские войска. В начале 1659 года Выговский с помощью польских войск попытался подчинить себе Левобережье Днепра, но потерпел поражение и отступил к Конотопу, а при приближении российских войск с небольшим числом казаков бежал на юг, дожидаться помощи от крымского хана или поляков. Воевода князь Трубецкой, не желая терять людей при штурме города, начал осаду Конотопа, где укрылись верные гетману наемники.
В конце июня в пределы Малороссии вошла большая армия хана Мухаммед-Гирея. Хан потребовал, чтобы Выговский и его старшина присягнули на верность татарам и поклялись, что будут сражаться с русскими. Конечно, они присягнули. Какая разница, сколько раз и кому давать слово верности? Они же хозяева своих слов! Хотят – дают, хотят – берут обратно. И огромная ханская армия двинулась на Конотоп. (Маленькая ремарка: сейчас эту армию почему-то называют казацко-татарской, хотя гетманских казаков в ней было, по данным украинских историков, менее 10 процентов.) Но вот, как происходила \"знаменитая\" Конотопская битва, о которой с упоением вспоминают сейчас национально озабоченные представители современной администрации Украины.
29 июня по приказу Мухаммед-Гирея казаки Выговского атаковали русский лагерь возле Сосновской переправы под Конотопом. После короткого боя русская конница под командованием князя Пожарского опрокинула наступавших и начала их преследование. Увлекшись истреблением бегущих казаков, конница попала в окружение татарских войск и почти вся погибла в неравном бою, а князь Пожарский был ранен и попал в плен. В плену князь обвинил Выговского в измене, а хана – вероломстве. Когда хан стал похваляться победой, то Пожарский плюнул ему в лицо, за что и был казнен.
После этого татары бросились в атаку на русский лагерь, но российская артиллерия открыла огонь картечью, а пехота из пищалей. Атака захлебнулась, но русские войска были окружены. Командовавший войсками князь Трубецкой дал команду отступать \"табором\" или \"гуляй-полем\", то есть войска отступали, окружив колонну телегами. Атаковавших ордынцев, оставшихся казаков и наемников, отбивали огнем и вылазками конницы, и продолжали двигаться дальше. В течение трех дней русские войска отступали к Путивлю, отражая атаки татарских войск. У пограничной реки Сейм русские, прикрываясь поставленными полукругом телегами, навели мосты и ночью скрытно переправились, не оставив ни одной пушки, ни обозов. Так как русская армия вырвалась из ловушки, то хан решил дальше не испытывать судьбу и пошел назад, начав грабить малороссийские города и села. И чем хвастаются современные политики, распорядившись напечатать в школьных учебниках истории картину \"Разгром русских войск под Конотопом\"? Было поражение, но не разгром. Ведь русская армия ушла в полном порядке. Вот хан может гордиться сражением, так как и русских заставил отступить, и Малороссию пограбил всласть, без помех со стороны российских войск.
Оставшись без татар, Выговский опять стал восстанавливать контакты с поляками. В народе росло недовольство польскими гарнизонами, в Киеве засел русский гарнизон князя Шереметева, на Левобережье началось восстание против поляков, в Малороссию снова вошла армия князя Трубецкого. В сентябре 1659 года под Белой Церковью друг против друга встали войска Выговского и Юрия Хмельницкого, избранного в Запорожье гетманом сына Богдана. Казаки обеих армий собрали раду и заявили, что не будут сражаться против Москвы. Выговский (поляк по происхождению) сбежал в Польшу, где через пять лет был обвинен в измене (очередной?) и был расстрелян.
17 октября 1659 года состоялась новая Переяславская рада, на которой князь Трубецкой, герой Конотопского сражения, привел к присяге на верность русскому царю нового малороссийского гетмана Юрия Хмельницкого.
По мнению украинских историков, измена Выговского и результат второй Переяславской рады доказывают, что народ Малороссии изменять Москве не хотел, а остался верен решению первой рады. Вероятно, поэтому официальные круги Украины первую Переяславскую раду стремятся опорочить и забыть, а о второй раде не вспоминают вообще. Но из истории факт, как из песни слово, не выкинешь. А факт - упрямая вещь.
Комментарии
Это, мягко говоря, неправда. В подтверждение приведу цитату из "Решения Земского собора о воссоединении Украины с Россией" (http://www.hist.msu.ru):
===
"А ныне писал ко государю царю и великому князю Алексею
Михайловичю всеа Русии запорожской гетман Богдан Хмельнитцкой и
все Войско Запорожское с посланцом своим с Лаврином Капустою, что
король с войсками своими на Украину идет. И они, не хотя
монастырей и церквей божиих и християн в мучительство выдать,
бьют челом, чтоб государь его пожаловал, войска свои вскоре
послать к ним велел. "
===
Никакой Малороссии не было тогда, но уже была Украина. Но люди называли себя русскими. А Малороссия - это более позднее наименование. По аналогии с Белой Русью, которая именовалась так с незапамятных вре...
Галиция в 981 г. — включена киевским князем Владимиром Великим в состав Руси.
В результате пятидесятидвухлетней войны (1340 по 1392 год) между Польшей и Литвой поделена между НИМИ. Между Литвой и Польшей. Поделена. В 1392.
На карте России, изданной в Амстердаме в 1645 году, обозначен регион с названием «Okraina», расположенный между Рязанью и Азовским морем.
Никакой \"Украины\" в качестве самостоятельной страны в истории не наблюдается.
\"Русь Малая - название появляется в XIV—XVI веках для обозначения подчиненной подчинённой полякам и литовцам территории.\"
Ждём вопли комментирующих про ужасы СССР и ненависть Сталина к малороссам.
Россия порождена и воспитана 6 отвратительной и ничтожной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства стала непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I объединил политическую хитрость монгольского раба с высокомерием монгольского властителя, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Русская политика — неизменна. Русские способы, тактика менялись и будут меняться, но путеводная звезда российской политики — покорить мир и править в нем — есть и будет неизменной. Московский панславизм — это лишь одна из форм московского захватничества".
Карл Маркс
Никогда не думал, что Маркс - такая же дешёвка, что и сванидзе с познером.
Спасибо за столь ценное изречение, перенёс в блокнотик идиотизмов.
Там самый толковый претендент - Гриценко.
Довожу к Вашему сведению и многих других сомневающихся в подлинности этих строк, что они действительно написаны К.Марксом в статье Die Aufdeckungen der diplomatischen Geschichte XVIII Jahrhunderts.
Замечу также, что и у Энгельса есть предостаточно высказанного такого же содержания.
Неуд Вам по МЛФ.
Где заканчивали ВПШ и университет М-Л, если не секрет?
И еще один вопрос, не в тему.
Вы налоги платите государству Украина за сдачу в наем двух квартир в Киеве?
По скромным подсчетам долг тянет $36.000-50.000.
Может именно поэтому и страшно ходить по Киеву?
Если ник - фамилия Ваша, смените его.
=== Почитайте " Соборное уложение " 1649 года или Стоглав.
Маркс - не имел видимо под руками законодательных документов и использовал разговорное наименование "Московия" , аналог "Хохляндии" вместо Украины.Посмеемся над немецким малограмотным радикалом .
Великое княжество Московское во главе с Великим князем всея Руси ( Русии, Русси , Росии ) имело прямую связь с Киевской ( норманнской по нелепому термину Маркса) по следующим линиям . 1) Религия. И не просто единая вера , а с 1299 года из Киева перемещается религиозный центр - Русская митрополия 2) язык. Практически полное отсутствие тюркской лексики . Незначительное количество слов попало в русский из языка тюркской массы - казаков 3) династия Рюриковичей 4) административно. Маркс признает перенесение столицы из Киева на Владимир . 5) историческая память народа. Сотни народных былин о Киеве 6) топонимика . Многие города носят название городов Киевской Руси и её деятелей. Галич, Звенигород, Владимир, Ярославль . Поэтому Владимирская Русь, Великое кнжество Московское, Русское царство , Российское царство имеют пряму...
Не нужно много рассуждать, чего история не терпит. У Вас история развития России не вызывает никаких сомнений в ее справдивости, поскольку ничего другого окромя доморощенных историков Вы не читали.
К большому сожалению российская (советская) наука была и остается коленопреклонённой с незапамятных времен. Этот вирус в советское время захватила и точная наука, свидетелями чего мы сейчас и являемся. Я имею к этому прямое отношению и знаю о чем говорю.
Если хотите быть объективным, читайте больше разнообразных источников внероссийского происхождения.
Именно об этом я Вам и написал. О чем можно дискутировать с зашоренным человеком - зря время терять.
Оказывается, что и он профан. Эх жаль, что сейчас не те уже годы, а то за такие мыслишки стучать бы Вам кайлом, а не по клаве.
Но как "Украинская правда" выставляет на сайт такое дерьмо, ума не приложу.
Короче - ты малой не пытайся цитатами известных людей подтвердить свою ахинею - на это ведутся только поклонники Потапов и Киркоровых.
И убери с аватара это изображение - стыдно должно быть деланному юкраинскому ницисту клеить изображение русов.
НЕ понял только того о чем Маркс и не только он писали.
Называть себя можешь даже \"сыном отца небесного\" , но чем ты есть тем и есть. И как тебя принимали, так и принимали, не больше не меньше. Трудно это вдолбить себе в башку, говном набитую?
Историк sranyi. Читает он законодательные акты. А кем писаны твои акты, придурок, не теми кто был заинтересован в них, чтобы фальсифицировать историю? Глиста ты навозная, только смраду от тебя, а толку никакого. Мразь, одним словом.
Пробыв в Орде у Батыя с 1238 по 1252 год, Александр не принимал участия ни в одном из серьезных сражений. Но так уж сложилось, что именно он стал родоначальником московских князей. Отчего и пришлось историкам искать «победы», иначе предок великороссов-государей оказывался в совсем негожем свете.
Понятно и желание московской элиты скрыть настоящее время появления Москвы и Московского княжества и «облагородить» родоначальника Московии — Александра Ярославовича, тем паче, что в Киевской Руси в те годы поистине блистал Данило Галицкий, что было зафиксировано историками и летописями Европы.
История Российского государства начала письменно излагаться, по существу, с XVIII века — под строжайшим «оком» и по велению го...
«Скифская история», дважды изданная Н. И. Новиковым очень маленьким тиражом, никогда больше ни в царской, ни в большевистской империи не издавалась. Сам же Н. И. Новиков, успевший издать эту книгу до жесткой екатерининской цензуры, впоследствии был арестован и надолго посажен в тюрьму.
Для справедливости я должен отметить, что в 1990 году, во время развала советской империи, в Москве третий раз за 300 лет была издана «Скифская история», но опять ничтожным тиражом в пять тысяч экземпляров.
Киев был захвачен новгородцами, освобожден от хазар и Новгородская Русь увеличена на Киевскую. Русскими НОВГОРОДЦАМИ :)))
Украинкой была мать Владимира, крестившего Русь, отцом был русский.
"Множество немцев считают, что евреи приехали в Германию, чтобы эксплуатировать чувство вины немцев за убийство 6 млн. евреев в годы второй мировой войны" (цитата)
Еврейская "история" про Малушу-еврейку не прижилась.
Идёт невидимая и упорная борьба, у нас хотят забрать последнее: нашу историю, историю наших предков. Дедом Малуши и Добрыни был князь древлян Мал - http://www.proza.ru
1. Замкнутую систему не вывести из состояния равновесия внутренними силами, удавалось только Мьюнхаузену, России вряд ли удастся.
2.Третий закон Ньютона повторите, если желаете добра и процветания своей стране..
1) хан Батый (Саин), 1238—1250 годы;
2) хан Сартак, 1250—1257 годы;
3) хан Берке, 1257—1266 годы;
4) хан Менгу-Тимур, 1266 —1282 годы;
5) хан Туда-Менгу, 1282—1287 годы;
6) хан Талабуга, 1287—1290 годы;
7) хан Тохта, 1291 —1312 годы;
8) хан Узбек, 1312—1342 годы;
9) хан Джанибек, 1342—1357 годы.
Именно эти исторические деятели явились прародителями российской державности.
Вы откуда это списали? Со стены своего дурдома?
У Медведа все впереди подкоренастят.
даже не знает различия между повелителями/владетелями и завоевателями.
Автор упорно делает вид, что не знает, что в 1654 году никакого Российского царя не существовало, а был царь московский. Равно как и то, что владения его назывались не Росией, а Московским царством. И жители его назывались москвинами. А русскими их стали записывать гораздо позже и энтузиазма это у них никакого не вызвало. И страна стала называться Россией гораздо позже. А название Малороссия вообще запущено в оборот во времена Екатерины II.
Иногда он правда забывается и называет вещи своими именами, например пишет "Брат Выговского был направлен освободить от МОСКОВСКИХ войск Киев".
Что же касается уровня знания автором реальной истории, то его прекрасно иллюстрирует пассаж "Под Полтавой был разбит отряд царского воеводы Пушкаря". Мартын Пушкарь был полтавским полковником и основным конкурентом Выговского в борьбе за гетманскую булаву (и, соответственно, доступ к гетманской казне). Царским воеводой он никогда не был.
Что касается самого Пушкаря, то не сумев получить булаву законным путем, он поднял мятеж против легитимного гетмана Выговского, поверив обещаниям Москвы оказать ему военную помощь. А Москва ег...
Кроме того, \"москвинами\" (или типа того) русских звали поляки, желая подчеркнуть, что у них в Польше тоже есть своя Русь. Но это их проблемы. Мы например зовем \"дойчей\" немцами, а им и все равно.
Титул царя Михаила Федоровича Романова:
Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Михаил Федорович, всея Руси Самодержец Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Лифляндский, Удорский, Обдорский, Кондийский, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель и Государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных многих государств Государь и Обладатель.
Титул царя Алексея Михайловича:
Божиею милостию, Мы, Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец Московский, Киевский,
Москвинами (или московитами) называли всех подданых московского царя жители других стран. А само население Московского царства было разноплеменным и никакого общего самоназвания не имело. В любом случае никакой вменяемый человек без принуждения извне не станет идентифицировать себя и своих соплеменников именем прилагательным.
А во-вторых, Белая Русь, о которой идет речь в титуле, во времена Алексея Михайловича располагалась на берегах Белого же моря. И перенеслась на свое нынешнее место волею императрицы Екатерины II. Так что я не уверен, что Малая Русь из титула Алексея Михайловича вообще имеет какое-либо отношение к современной Украине.
А князь Пожарский лишился головы не потому что кому-то дерзил, а потому что выступил с оружием против сюзерена своего царя - это все равно как сегодня бы какой-нибудь участковый милиционер в провинции начал строить приехавшего из Москвы генерала.
Обычай тот бывал, что всегда Войску Запорожскому платили. Бьют челом и ныне царскому величеству, чтоб на полковника по 100 ефимков, на ясаулов полковых по 200 золотых, на ясаулов войсковых по 400 золотых, на сотников по 100 золотых, на казаков по 30 золотых польских давать.
Так что полковник за 100 ефимков был вполне царским воеводою. Кто полковника ужинает, тот его и танцует.
СТАТЬИ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО", УТВЕРЖДЕННЫЕ ЦАРЕМ И БОЯРСКОЙ ДУМОЙ
21 марта 1654 г.
В письме, каково прислали великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея Великия и Малыя Росии самодержца и многих государств государя и обладателя его царского величества к ближним бояром, к боярину и наместнику казанскому ко князю Алексею Никитичю Трубецкому...
...
А что в Малой Росии в городех и местех каких доходов, и про то царскому величеству не ведомо, и великий государь наш его царское величество посылает доходы описать дворян. А как те царского величества дворяня доходы всякие опишут и сметят, и в то время о жалованье на Войско Запорожское по розсмотренью царского величества и указ будет.
А во-вторых, воеводами становятся не за 100 ефимков, а будучи назначеным на воеводскую должность. А прав назначать на какие-либо должности в гетьманщине московский царь не имел.
==== Брехня свидомита. Советую почитать "Соборное уложение " 1649 года. . Начало. А то так неучем молотящим про Московское царство и останешься .
==== Малограмотная брехня. Россия после похода крымского хана в 1591 году , в результате которого были сожжены Москва и Киев , подписала договор по которому платила небольшую дань. НО никакой вассальной зависимости не было.
В титуле царя (и патриарха московского) везде по тексту идет "всея Русiи" - через "У" и с одним "С". И где ваш "российский"?
А страна везде по тексту именуется "Московское государство", нигде наименование "Русь" или "Россия" не используется.
иго называлось "татаро-монгольским " потому, что изначально Орда (ы) пришли из Монголии, а "татарами" называли порабощенные во время походов , признававшие власть Хана и служащие ему. как правило, они становились передовыми отрядами. то есть все движение начиналось на востоке и двигалось в западном направлении. так что, указанный Вами крымский хан не имел какого то большого значения. скорее всего был чей то родственник, которому дали "порулить" территорией Крыма, а заодно чтобы не мутил ничего))) если уж на то пошло, то единственными реальными потомками монголов на Восточно-Европейской части бывшего СССР являются калмыки. они сами себя называю "Забытое племя". Темучин оставил обоз с ранеными в калмыцких степях и отправился дальше, на Запад, но забыл их забрать (или не захотел делать крюк) на обратном пути...
Ваш коммент это яркий пример того, как писалась история сначала Московии, а потом и России.
Чего в голову заказчику взбрело того и написал, тем более если за это еще и платят пристойно.
А потомки пускай разбираются.
Что касается ига, то в 17-м веке оно было просто татарским (а татары были конкретно крымскими), ни о каких монголах в Москве никто слыхом не слыхивал. А вот когда Екатерина II присоединила Крым и нужно было стереть из памяти татар их славное прошлое, тогда и запустили байку, что это не крымчаки Москву гнобили, а какие-то монголы (благо скотоводы из пустыни Гоби никак это опровергнуть не могли, поскольку не имели письменности и их историческая память уходила не дальше воспоминаний живых людей), да еще и задвинули это иго не 300 лет вглубь истории чтобы ничего нельзя было проверить.
Что же касается монгольского нашествия 13-го века - это бред в который верят только "историки" (потому что они бабло на этом рубят) и ботва, которой недосуг грузить мозги вопросом могла ли кучка пастухов подмять под себя территорию с мног...
но, я так и не понял причем тут крымский хан, приходящийся родственником Темучину и Лужков?!
И я достаточно грамотен чтобы понимать, что Русь это Русь, Русия - это Русия, а Россия - это Россия. И на разводки про церковно-славянское не ведусь.
ввв.ingria.info/?biblio&news_action=show_news&news_id=4644
самодержец, со отцем своим и з богомольцем святейшим Иосифом,
патриархом Московским и всея Русии, и с митрополиты, и со
архиепископы и с епископом, также и с своими государевыми бояры,
и с околничими, ... И указал государь то все Уложенье написать на список
и закрепити тот список святейшему Иосифу, патриарху Московскому и
всея Русии, и митрополитом, и архиепископом, и епископу, и
архимаритом и игуменом, и всему освященному собору, и своим
государевым бояром, и околничим, и думным людем, и выборным
дворяном и детем боярским, и гостем, и торговым и посадъцким
людем Московского государьства и всех городов Росийского царства.
А закрепя Уложение руками, указал государь списати в книгу, и
закрепить тое книгу дьяком Гаврилу Левоньтьеву, да Федору
Грибоедову, а с тое книги для утверженья на Москве во все приказы 69
и в городы, напечатать многие книги, и в...
А вы что цитируете?
И про Францию - проигравший войну стремится к реваншу, это естественное желание.
Во-вторых, это была именно что клятва монарху московскому и ничего более. Так что с падения Романовых в 1917 году эта клятва утратила актуальность.
В-третьих, если под казаками днепровскими имеете в виду запорожских, то их в Переяславе не было, они вообще с Хмельницким сильно не ладили, да и по барабану им тогда была что Москва, что Польша - ни та ни другая до Запорожья достать не могла - Запорожье было зажато между Хмельницким и Крымом.
А вот и клятва казаков:\" Богдане Хмельницком и о всем Войске Запорожском бояре и думные люди приговорили, чтоб великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Русии изволил того гетмана Богтана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами их и з землями принять под свою государскую высокую руку для православные християнские веры и святых божиих церквей, потому что паны рада и вся Речь Посполитая на православную християнскую веру и на святые божий церкви востали и хотят их искоренить, и для того, что они, гетман Богдан Хмельницкой и все Войско Запорожское, присылали к великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю веса Русии бити челом многижда, чтоб он, великий государь, православные християнские веры искоренить и святых божиих церквей разорить гонителем их и клятвопреступником не дал и над ними умилосердился, велел их принята под свою государскую высокую руку....\"А про казаков неуч не болтай, ты ничего про них не знаеш..
В стране росло производство, возникли предпосылки для капиталистических отношений, усиливалась эксплуатация широких трудящихся масс. Россия превратилась в многонациональное абсолютистское государство с обширным бюрократическим аппаратом управления. 16-17век это развитие градостроительного искуства и церквей, развитие госудапственного аппарата и собирание всех территорий Великой Руси. Характерны очень демократичное городское правление в Нижнем Новгородек, Муроме,Ростове и др. Вы что нибудь о русском Вече слышали? Вы Стебун совсем не знаете истории Руси .Историю казачества вы не знаете, одним из условий вступление в казаки, это знание РУССКОГО ЯЗЫКА.
бьют челом великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичи всеа Великия и Малыя Росии самодержцу и многих государств государю и обладателю его царского величества подданные Богдан Хмельницкий, гетман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское и весь мир християнский росийский, чтоб его царское величество пожаловал их тем, о чем посланники их бити челом учнут, а они его царскому величеству во всяких его государских повеленьях служити будут вовеки.
«Общий план Диких полей, проще говоря Украины» - вот "проще говоря"и "Дикие поля" здесь ключевые слова.
В 17-м веке 9/10 населения за всю свою жизнь от рождения до смерти никуда далее соседнего села не выбиралось. У них не было для этого ни финансовых ни технических средств, ни побудительных мотивов. И им были совершенно безразличны люди, живущие за 50 км от них, не то что за 1000км, потому что у них не было никаких контактов с этими людьми. И поэтому говорить о существовании в 17-м веке русского и украинского народов в современном понимании этого слова просто некорректно.
Современные понятия русского и украинского народов установлены большевиками в 20-е годы 20-го века.
HMS Cossack (F 03)
http://www.uboat.net
Никакого РУССКОГО вече никогда не существовало, Вече это форма народного волеизъявления, практиковавшаяся в конкретных местах (Псков, Новгород Великий).
Что касается истории казачества, то уточните, пожалуйста, о каких казаках, о каком времени и о каком русском языке вы тут пишете?
Вся эта белиберда сочинена уже после создания официальной истории Российской империи при Екатерине II (итог воплотился в "Истории государства Российского" Н.М. Карамзина, гонорар 60000 руб. золотом, отдыхают все великие писатели и поэты 19-го века вместе взятые).
Процесс создания этой истории сопровождался:
а) массовым уничтожением содержимого монастырских библиотек (книги и документы изымались якобы для изучения для написания этой истории, а затем терялись или бросались где попало, после первого дождя ничего уже прочесть было невозможно);
б) массовым созданием новодельных исторических документов и артефактов (например, государственный монетный двор разрабатывал дизайн и чеканил монеты времен древней руси);
в) массовым переименованием территорий и народов (именно тогда Украина стала Малороссией, Литва - Белой Русью, а злобные татары (реально крымские), имени которых было столь часто упоминаемое иго стали выходцами из пустыни ...
Так что, раб, не хвастайся происхождением. Не все так клялись, как кое-кто хотел бы и как кое-кто написал.
П.С. "Раб, твое место у станка до смерти, ты права голоса не имеешь"
Что же касается сочинений г-на Карамзина, то это отработка конкретного государственного заказа, кстати весьма щедро оплачивавшегося.
Кстати, если вам интересна оценка этих сочинений современниками, то почитайте "Историю села Горюхина" А.С. Пушкина - это как раз про карамзинский труд.
…ВВП на душу населения у Украины на 106 месте ($ 2,274), что ниже, чем в таких африканских странах, как Алжир, Габон, Намибия, Ботсвана, Свазиленд и Бенин. Этот ключевой показатель в Украине:
в 1,7 раза ниже, чем в Белоруссии,
в 3 раза ниже, чем в России,
в 3,5 раза ниже, чем в Экваториальной Гвинее,
в 6 раз ниже, чем в Чехии,
в 20 раз ниже, чем в США,
в 40 раз ниже, чем в Люксембурге.
…Украина занимает 107 место в мире по условиям лицензирования и по возможностям найма рабочей силы.
…Украина занимает 113 место в мире по продолжительности жизни (в среднем 66 лет; у мужчин 61,6 года - 135 место, у женщин 72,8 года -100е место).
…Украина занимает 118 место среди 180 стран мира по уровню противодействия коррумпированности. Вот где рабам раздолье, когда ж вы из рабства то вырвитесь? Или хорошего хозяина ждёте....негры лучше вас живут!!!
Что касается большевиков, то в 20-е годы они зафиксировали то значение слов "русский" и "украинский" которое используется по настоящее время, а именно: "русский" - представитель титульной нации РСФСР, "украинец" - представитель титульной нации УССР.
До 1917 года русский народ включал в себя три восточнославянских народа (великоросы, малоросы и белорусы) и русскоговорящее образованое сословие, а слово "украинский" вообще не допускалось к официальному употреблению.
Кстати, по поводу последнего вашего предложения: почему это было чудное время? Потому что вы жили при советах? Потому что вы жили на Украине? или потому что вы были моложе и жизнь по-другому воспринималась?
На все є Один Суддя- Він й Розсудить де \"кукіль\", де \"пшениця\".
Далее. Уровень жизни страны не равен уровню жизни народа. В России больше олигархов, чем у нас. 1 олигарх в рассчете, соответсвенно, тянет за сотню тысяч нетаковых. И т. д.
Пы.Сы. Канада для вас стала авторитетом?) И кто после этого холуй?)
Аще кто речетъ, яко люблю Бога, а брата своего ненавидитъ, ложь есть.
Соборно[е] послание Иоанна. Глава 4, с. 20 "І мертвим, і живим, і ненарожденним землякам моїм в Украйні і не в Украйні моє дружнєє посланіє." Т.Шевченко, 14 декабря 1845
А образованое сословие по переписям всегда шло как "русские великоросского наречия", и в этом смысле оно составная часть официальной трактовки понятия "русский народ" до 1917 года.
А про то, что на Украине все считали себя украинцами - вот у россиян другое мнение - Путин, например, считает что на Украине русские составляют 40% населения. А россияне слова своего премьер-министра под сомнение не ставят.
ввв.ingria.info/?biblio&news_action=show_news&news_id=4644
А теперь трем тысячам нет работы, а Украина входит в число крупнейших экспортеров зерна. (И если бы власть не препятствовала этому экспорту могла бы экспортировать еще больше).
Украина последние два века была страной с избыточным аграрным населением. А власть эти два века уклонялась от решения этой проблемы, ограничиваясь полумерами (вроде коллективизации). А сейчас власть просто забила на село, потому что народа там осталось мало, организован он плохо и считаться с его интересами проку нет - есть группы населения с более весомыми рычагами давления на власть. Более того, власть видит в селянах дойную корову. Так что селянам придется выкарабкиваться самим.
Селян конечно жаль, но если проблема государством не решалась столько лет, то такой кризис должен был наступить рано или поздно.
В первом посте отрицаете наличие украинцев, а русскимми называете мосвковитов.
Во втором - "тройственной федерации Польской , княжества Литовского,княжества Русского", то есть называете вещи своими именами, кто есть русич или руский.
Вот на это я и пытался Вас натолкнуть. Что украинцев никто не вспоминает, потому-что тогда о них вспоминали как о русских. А "украина" слово из двух слов укр - степь, краина - страна. Так что соедините сами. И может поймете почему казаки страну свою называли Украиной.
А про сословие мы говорим про разные вещи - я вам говорю кого до 17-го года при переписях записывали в "русский народ", а вы мне про то чем термины "народ" и "сословие" различаются.
Божиею милостию мы, великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Великия и Малыя Росии самодержец…, пожаловали есмя наших царского величества подданных Богдана Хмельницкого, гетмана Войска Запорожского, и писаря Ивана Выговского, и судей войсковых, и полковников, и ясаулов, и сотников, и все Войско Запорожское, что в нынешнем во 162-м году как по милости божии учинились под нашею государскою высокою рукою он, гетман Богдан Хмельницкий, и все Войско Запорожское и веру нам, великому государю, и нашим государским детем, и наследником на вечное подданство учинили.\" Этого тоже не было?
Ваш знатоцкий апломб просто прикалывает.
Пусть хоть с кем она там...
Но сначала варвары - крестоносцы - пограбили Византию и сожгли Константинополь, османам потом было проше понаехать, включая Крым, всего 500 лет назад никакого \"Стамбула\" НЕ сушествовало.
Воевавшие с византийцами арабы приглашали на военную службу тюркские племена, которым выделяли для поселения пограничные и пустующие земли.
Турки = западные тюрки (сельджуки, туркмены, османы, гагаузы и азербайджанцы)
К 1678 захватили и украинские территории к западу от Днепра.
Имо, если кто-то не хочет никому быть ничем обязан - пусть сдаст взад полученные от России земли для начала.
У вас есть русские фамилии мне назвать "убивших своего последнего царя" - назовите.
Пока вам назову те, что известны:
1. Шая Ицович-Исакович ("Голошекин", не русский) - уральский военный комиссар, организатор расстрела.
2. Сафарян (польский арменин) - член Президиума Уральского областного комитета РКП(б)
3. Радомысльский Овсей-Гершен Аронович ("Зиновьев", не русский) - член ЦК, организатор
4. Юровский Янкель Хаимович (не русский) - комендант охраны, исполнитель расстрела
5. Список расстрельной команды:
a) первый вариант (оспаривается евреями):
Горват Лаонс
Фишер Анзелм
Здельштейн Изидор
Фекете Эмил
Над...
Внимательно посмотрите на мой аватар, потом на гербы Византии, потом на герб России.
С 7-го века до нашей эры и по XV век нашей (тысячу лет) принадлежал тем же, кто его отбил назад в XVIII веке.
В Турции тоже наступил расцвет, после Ататюрка, даже в ЕС собрались.
Сами турки, однако, не отрицают факт захвата ими чужой территории, православные храмы на территории Турции показывают как свои достопримечательности туристам.
изменять Белой Орде с
Киевской Русью ...
Азиаты мля...
Афтар, выпей йаду!!!
Он ВЕРИТ ВО ВЛАСТЬ! Это уже кое-чего.
У нас ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЕ и Президент и Премьер.
У нас НОРМАЛЬНАЯ администрация.
ПУсть ее и громыхают разного рода савраски.
Есть ПОТРЕБНОСТЬ у Народа.
ЕСТЬ. Это и есть КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР.
Суть в том - чтоб ОБЕСПЕЧИТЬ нашему любимому Нороду то,
чего он ЗАСЛУЖИЛ: право на труд, право на СВИНЯЧЬЕ ПОМЫКАНЬЕ СВОИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ
право на ЗАЗЕРКАЛЬЕ
Почему ваще РАЗГОВОРЫ О НЕКОЕМ ЗАЗЕРКАЛЬНОМ МИРЕ?
А потому, что это есть в РЕАЛЬНОСТИ. Пусть у нас и 4-ро детей.
Я никогда не был в Зазеркальном мире.
И, честно говоря, НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ ТУДА СОВАТЬСЯ.