Зачем делать вид, что нас превратили в стадо вчера?

Акции протеста против итогов прошедших в РФ местных выборов - дело хорошее. Но почему они не затрагивают подавляющего большинства граждан? Это вопрос очевидный, а вот ответ на него - очевиден не вполне.

Скажем, выборы в Москве - такого хамства ближе Центральной Азии и не увидишь нигде, да и там, пожалуй, все выглядит уже благопристойней. Что говорить, даже в чеченском парламенте процент \"Единой России\" меньше, чем в Московской городской думе, хотя утверждать, что москвичи так уж обожают партию власти и ее носителей, называемых в народе \"паровозами\" во главе с самим Лужковым. Кстати, \"паровозы\" \"Единой России\" как один \"кинули\" избирателя и не пошли в столичный парламент, уступив свои места каким-то людям, за которых вообще никто не голосовал, потому что знать их не знают, и не больно-то хотят знать.

Однако вопрос в другом - зачем делать вид, что на этих выборах произошло что-то невиданное? Виданное-перевиданное произошло, если честно. Вся история Мосгордумы со дня ее основания - это цепь беззаконий и фальсификаций. Начнем с того, что список будущих депутатов Мосгордумы, как и состав ее аппарата утверждался Лужковым задолго до первых выборов. Это забавно звучит, но аппарат Мосгордумы работал еще за 2 месяца до того дня, как первые депутаты вошли в заново отремонтированное здание бывшего Свердловского райкома КПСС.

Кстати, неизменное некруглое число депутатов в 35 человек образовалось именно тогда - в других заксобраниях, как правило, заседает 50 человек, а в крупнейшем по численности населения субъекте Федерации обошлись куда меньшим числом избранников. Почему? Да просто отдельных кабинетов в бывшем райкоме оборудовать на 50 человек не получалось, вот Лужков лично и принял \"сержантское решение\". Потом здание достроили, число \"посадочных мест\" резко расширилось, но количество депутатов решили не менять.

Аппарат Мосгордумы формировался на основе аппарата распущенного в ходе государственного переворота 1993 года Моссовета. Разумеется, Лужков лично вычеркивал тех руководителей, кто провинился в период Моссовета нелояльным отношением к нему. Я к тому времени уже ушел с должности руководителя пресс-службы Моссовета, и возвращаться в аппарат не собирался, но контакты оставались - отсюда такая уверенность, что Лужков занимался всем лично - я бумаги с его своеручными каракулями видел.

Так вот, на первых \"выборах\" в Мосгордуму только 2 (два) кандидата получили в свою поддержку голосов больше, чем было проголосовано \"против всех\". Однако на фоне чрезвычайного положения волевым решением \"депутаты\" были кооптированы в состав столичного парламента по принципу \"кто больше набрал, тот и депутат\". Это к вопросу о том, что москвичи как-то особенно обожают городскую власть.

Напомню, кстати, что \"горячо любимый\" мэр Москвы Юрий Лужков был назначен временно исполняющим обязанности главы города после отставки Гавриила Попова в начале 1992 года - по тогдашнему закону он должен был пойти на выборы не позднее, чем через 3 месяца после этого. Но просидел в неизбранном качестве до 1996 года, когда решился впервые пойти на выборы. Заметим, Моссовет трижды принимал решение провести выборы главы города, и трижды никем не избранных мэр просто саботировал решение законодательного органа.

К 1996 году положение стало, с одной стороны, совсем уж неприличным, а с другой - власть Лужкова в Москве к тому времени стала уже абсолютной. И, естественно, \"выиграл\", получив 88,5 %. Таких результатов на демократических выборах не бывает, и в следующие разы Лужков был уже скромнее, получая 69,9 % и 74,8 % соответственно.

История Мосгордумы не менее неприлична - в 1995-м году Ельцин разрешил депутатам местных законодательных органов нарушить Конституцию РФ, которая гласила, что первые созывы местных законодательных собраний избираются на 2 года - переходный период. Но в 1995-м Ельцин издал указ - заметим, не просто продяющий полномочия депутатов, а именно разрешающий самим депутатам. если хотят, проголосовать за продление полномочий. Во всей стране нашлось только одно заксобрание, которое антиконституционное предложение отклонило - остальные продлили. Мосгордума - не исключения, проголосовали \"за\" почти единогласно, единственный, кто не голосовал, был тогдашний депутат Николай Московченко.

Первые три созыва, когда выборы проходили только мажоритарным округам, в Мосгордуму проходил только так называемый \"список Лужкова\" - скажем, КПРФ не имела в первых трех созывах в Москве вообще ни одного депутата. Но формально депутаты принадлежали к разным \"демократическим\" партиям (\"Единой России\" еще не было) - по ходу изменения политической коньюнктуры они переходили в очередную \"партию власти\", а персональный состав от выборов к выборам менялся слабо - отсеивались те, кто \"не оправдал высокого доверия\". Например, Московченко, Макаров, Загребной и другие.

Позже все \"демократы\" оказались в \"Единой России\" - или вне думы, как Катаев или Бунимович. Характерный пример - бессменный председатель Мосгордумы Владимир Платонов, избиравшийся в первый раз от партии Гайдара \"Демвыбор России\", потом перекочевавший в Союз правых сил, а позже в \"Единую Россию\", но остававшийся главой столичного парламента.

Позже, в четвертом созыве, были введены выборы по партийным спискам, и в МГД появилась статусная оппозиция - КПРФ \"Объединенные демократы\" (по одному демократу от \"Яблока\" и СПС). Позже Иван Новицкий из \"демократов\" перешел в \"единороссы\", и \"яблоки\" остались в одиночестве. В одномандатных округах избирались только представители \"Единой России\".

Отметим, что после каждый выборов оппозиция отмечала абсолютно недемократичный характер \"выборов\", массовые фальсификации, натягивание явки, незаконные предвыборные технологии.

А автор этих строк регулярно публиковал за месяц-полтора до выборов список \"депутатов\", которые будут введены в столичный парламент - на основании все того же вечно живого \"списка Лужкова\".

Поэтому не нужно обижаться, что моя личная реакция на результаты этих \"выборов\" довольно сдержанная - ну просто невозможно одинаково возмущаться одним и тем же в течение 16-и лет! По существу ничего не меняется, кроме некоторых технологических решений. Ну и за 16 лет в Москве сформировался довольно значительный слой горожан, кого по чисто классовым причинам существующий порядок вещей не просто устраивает - они активно участвуют в массовых фальсификациях в составе различных избирательных структур, органов так называемого правопорядка и т.п.

К чему это приводит и уже привело?

В первую очередь к тому, что москвич - это абсолютно бесправное существо, вне зависимости от того, ездит он на \"Лексусе\" или ходит пешком с авоськой. Обычно это бесправие не очень сильно ощущается, но как только ты сталкиваешься с ним, все сразу становится ясно. А сталкиваться приходится постоянно. И выросло уже новое поколение, которое, скажем, приезжая даже в Киев, не говоря уж про какой-нибудь Амстердам, теряется от незнакомого чувства свободы. А вернувшис на родину, начинает по первоначалу задыхаться. Но потом опять привыкает.

Вот, сейчас у меня под окном происходит безобразие, которое могло бы стать поводом для самых серьезных проблем у городских властей - но стало проблемой только для жителей близлежащего десятка домов - на нашей улице проводится некое культмассовое мероприятие. Улицу перекрыли, не удосужившись оповестить об этом окрестных жителей, и теперь не въехать, не выехать.

Если бы этого не затеяли, я бы, возможно, поехал на дачу и не стал вспоминать все эти неприятные вещи, а тут вот оказалось свободное время.

Так вот, улица наша, по большому счету, никому не нужна, особенно жителям окрестных домов - ее построили совсем недавно, на месте большой заасфальтированной парковки, где все ставили свои машины. Она никуда особенно не ведет, и мало кому по ней нужно ездить. Мы, жильцы, даже судились с городом по поводу ее прокладки - нас ведь как надо об этом не спросили. Но суд, конечно, проиграли и дорогу у нас под окнами проложили - и теперь она главным образом используется вместо снесенной ради нее парковки. Тем более, что одновременно с дорогой построили рядом, в бывшей зоне отчуждения учебного кобальтового реактора еще 8 домов, адекватного количества парковок при этом строить не стали совершенно сознательно - перебьются. И жители этих домов тоже просто вынуждены использовать улицу вместо парковки - ну некуда больше машину поставить.

И вот, вчера, с пятницы на субботу, в связи с неожиданным для нас проведением культмассового мероприятия, на нашей улице появляется временный знак - и запрет парковки, и еще и \"кирпич\". Появляется вместе с \"гаишниками\" и эвакуатором. И всю ночь под окнами наших домов работает эта техника, срабатывают сирены эвакуируемых машин, которые, когда парковались, еще ничего не нарушали - временный знак появился позже. И часть владельцев машин под выходные уехали, некому оказалось выскочить вовремя и перепарковать авто.

Итак, целый район Москвы \"поставили на уши\", так, как перегоняют колхозное стадо: \"Пошел, пошел!\"

Потому что городскому начальству захотелось \"сделать красиво\"!

А несколько тысяч жителей спрашивать о чем-либо, даже оповещать их заранее - нет необходимости. Они де-факто уже 16 лет лишены избирательных прав, следовательно, имеют и в остальном основательное поражение в правах. Поражение в правах, нигде не записанное, просто \"по факту\". \"Пошел, пошел!\"

Мелочь? Конечно, но вся наша жизнь состоит из сплошных мелочей - отправляясь в булочную или за газетой, не забудьте взять с собой аусвайс, иначе геста... извините, милиция может вас остановить для проверки документов. Попав в милицию, вы, скорее всего, будете избиты - этого нет ни каких законах, где телесные наказания пока еще отсутствуют, но \"по факту\" большая часть задержанных почему-то оказывается и избитыми... Статистика.

Вы сегодня не сможете свободно попасть не только к средней руки начальству, но даже в свой ДЭЗ (или как он теперь называется) не попадете - за счет вашей квартплаты там возведены железные двери и решетки, и нанята охрана - чтобы вы тут не шлялись.

Вы не можете попасть на прием к депутату (правда. справедливости ради, вы его, скорее всего, и не выбирали, потому что один депутат приходится на 350 000 москвичей и невесть сколько гостей столицы - он не может всех желающих принять просто физически.

Вы не можете выразить свой протест, потому что за разрешением на него вы вынуждены обращаться к тем, против кого протестуете. При этом Конституция (за которую вы, правда, скорее всего тоже не голосовали) не предполагает никаких разрешительных механизмов для митингов и других акций протеста. Если же вы нарушите правила, которые они ввели вам в обход Конституции, то вас изобьют люди, чьи семьи живут за счет налогов, которые вы платите.

И есть еще много всяких примеров того, как плохо быть не гражданским обществом. а стадом, которое пасут, стригут и время от времени режут.

Кстати, если вас убьют при попытке реализовать свои гражданские права (а это в РФ более вероятно, чем в Гондурасе), то искать тех, кто вас убил, скорее всего будут не очень старательно, и скорее всего не найдут. «Поражает, какой опасности подвергаются люди, выступающие в России в защиту прав человека. Уровень смертности среди журналистов и правозащитников очень высок», - заявила Рут Веджвуд, представитель США в комитете ООН по правам человека. Клевещут, наверно?..