Митволь требует отдать \"Антисоветскую\" Сбербанку
На модерации
Отложенный
Префект Северного округа Москвы Олег Митволь обвинил владельца шашлычной \"Антисоветская\" в организации политического скандала с целью отвлечь внимание от финансового спора. Об этом 15 октября пишет газета \"Коммерсант\".
Митволь озвучил свое обвинение после того, как 13 октября СМИ стало известно, что управляющий оказавшейся в центре политического скандала шашлычной Евгений Островский задолжал 4,1 миллиарда рублей Сбербанку. По данным \"Коммерсанта\", эта сумма некогда была выдана в качестве кредита компании Островского \"Топливное обеспечение аэропортов\", вскоре обанкротившейся.
Шашлычная, которой Островский стал управлять после банкротства, принадлежит его тестю Валерию Токмачеву. Существует вероятность, что это заведение может быть изъято в счет задолженности \"Топливного обеспечения аэропортов\". Митволь сказал журналисту \"Коммерсанта\", что он, как вкладчик Сбербанка, сам намерен добиваться такого исхода дела в суде.
Вспоминая о скандале вокруг названия шашлычной, Митволь сказал газете: \"Для меня очевидно, что Островский попытался перевести конфликт в политическую плоскость, когда понял, что Сбербанк хочет выяснить, где народные денежки\".
Другой участник скандала, журналист Александр Подрабинек, в свою очередь, заявил \"Коммерсанту\", что напротив считает финансовый спор продолжением политического.
По мнению журналиста, если бы вокруг шашлычной не разгорелся политический скандал, долг Островского был бы прощен.
Шашлычная в Северном округе Москвы была известна под неофициальным названием \"Антисоветская\" несколько десятков лет. Это связано с тем, что заведение расположено напротив гостиницы \"Советская\". В июле 2009 года название \"Антисоветская\" было присвоено шашлычной официально, на здании появилась соответствующая вывеска. Олег Митволь счел это название оскорбительным для пенсионеров, и в сентябре добился снятия вывески.
В ответ Александр Подрабинек опубликовал в \"Еженедельном журнале\" статью \"Как антисоветчик антисоветчику...\", в которой заявлял, обращаясь к ветеранам: \"Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось\". В связи с этой статьей на Подрабинека подали в суд ветеран Виктор Семенов и активисты молодежного движения \"Наши\". Последние также организовали у дома журналиста многодневный пикет, в связи с чем многие правозащитники обвинили их в \"травле\" журналиста.
Комментарии
Во как! Я-то думал, что скандал спровоцировал митволь с долгих со своим письмом, а это оказывается хозяин шашлычной (о которой, если бы ни митволь, никто бы в стране и не узнал). Да... Что тут скажешь? Обращусь к москвичам - кто-нибудь знает имена префектов остальных округов Москвы? Уверен, что нет. А кто-нибудь помнит ФИО руководителя природоохранного ведомство, чьим замом митволь был одно время? Уверен, что тоже нет.
Вот есть такая категория людей, которым крайне нужно внимание окружающих (другими словами - слава или признание или просто известность). Кто-то из них добивается цели реальными достижениями в какой-то отрасли, а кто-то, как наш "герой" митволь - в отсутствие каких-либо талантов и умений - громко портит воздух. И цели, в общем, добивается - да, звук и запах пошел, все обратили внимание на того, кто это сделал - "ах, да, это митволь".
"20 февраля 2003 года Митволь отстранил от работы главного редактора и генерального директора «Новых Известий» Игоря Голембиовского. Березовский утверждал, что истинной причиной отставки стал вышедший в газете материал «о возрождении культа личности Путина», который, видимо, в Кремле не понравился"(с)
Иудушка, и сейчас знает своё дело.
ЗЫ. Вам - спасибо за инфу.
Очевидно же, что такой чел как Митволь - а своей полунебритостью и манерой говорить вообще производит впечатление психически неуравновешенного человека с полукриминальными замашками - не мог так просто оказаться в таком доходном месте. Есть какая-то инфа, откуда берется и кем такое покрывается ????
***
Приехали... Это с какого же перепугу?!
Оно, конечно. Схема известная. По ней все наши чины работают. Сам - голота, зато жена - в шоколаде.
Но ведь это доказывать надо.
Вот интересно, сработает?
1. Популярность забегаловки вырастет, и они ВОЗМОЖНО смогут избежать очередного банкротства.
или
2. Если ПиАр не поможет, то оправдать банкротство преследованиями по политическим мотивам.
Сколько лет стоит эта шашлычная? Наверное долго. Так почему всё только сейчас выплыло?
Самый правильный ответ - уголовное дело по банкротству (а, по сути, воровству кредита) Островского подходит к концу. И эту забегаловку могут отобрать за долги. Надо срочно делать ПиАр. Ибо банкротство - не преступление, а вот воровство кредита (а, как уверена прокуратура, именно за эти деньги и было сделана данная едальня) ОЧЕНЬ даже УГОЛОВЩИНА. Вот они и забегали, как тараканы при включённом свете.