Главная заслуга Бориса Ельцина
На модерации
Отложенный
В истории новой русской революции было два момента, когда звериный оскал (он же - сияющий лик) революционного процесса показывался во всей своей ужасающей красе. Первый - в августе 1991. Второй - в октябре 1993. Очередную годовщину второго мы только что отметили. Чем не тема для колонки под номером 13…
Про октябрь-93 я что-то писал в каждую годовщину (ну и собственно в 1993 году тоже писал). Сказал, кажется, все, что мог. Однако - время идет, восприятие меняется. Одно дело высказываться о событии, которое волнует всех - как в 1993 и 1994. Другое - если волнующихся меньше, как во второй половине 90-х. И совсем третье, когда, как сейчас, по-настоящему давно минувшее дело беспокоит только тех, кто непосредственно в нем участвовал. Да и то не всех, а только побежденных (и тех, кто по разным причинам оказался рядом с побежденными 3-4 октября злополучного года). На то есть причины, о которых чуть позже.
Сразу скажу, что к непосредственным участникам событий не принадлежу. Проживал я тогда в городе Ростове-на-Дону, который оставался тих, как река, на берегу которой он стоит. В то же время, нельзя сказать, что осень того года никак на мне не сказалась. Еще как сказалась!
Дело в том, что я, как и многие другие представители советской интеллигенции, очень горячо приветствовал начало перемен. На рубеже 80-х и 90-х я радовался перестройке, читал \"Огонек\" и толстые журналы, участвовал в первых свободных выборах, влезал во всякую демократическую активность… Но к началу 1991 года мне все это надоело. Вместо партийных борений и митингов, я сосредоточился на себе и на работе. Защищал диссертацию, учился преподавать и учил студентов новой и новейшей истории, пробовал \"на зуб\" бизнес (не получилось) и старался выжить на скудное университетское жалование (получилось), наконец, женился. В общем, вел нормальную жизнь провинциального позднесоветского интеллигента, потенциального избирателя \"Яблока\". И так больше двух лет.
Встряхнула меня именно осень 1993 года. Начиная с того времени, я влез в политику уже всерьез и профессионально, чем и по сей день живу. Однако это не значит, что я принимал в тех событиях какое-то настоящее участие. Собственно, в Ростове это было, к счастью, невозможно. Что там говорить: саму кульминацию, случившуюся в ночь с 3 на 4 октября, я вообще пропустил. По весьма прозаической причине: в университетском общежитии, где тогда я обитал с юной беременной женой, вечером 3 октября в очередной раз сгорела проводка. Так что, телевизор и радио замолчали почти до полудня 4-го. И о драматических коллизиях той ночи, я узнал, когда не только кончился спектакль, но и вся публика разъехалась…
Сие лирическое отступление нужно было, чтобы подчеркнуть: я не был участником тех событий. Они меня интересуют, как историка и современника - но никакими личными обстоятельствами не отягощены. И я смотрю на них заинтересованно, но отстраненно.
Такая двойная оптика позволяет увидеть важнейшее обстоятельство, которое не желают видеть участники и которое по фигу остальным. Обстоятельство, на самом деле, очевидное для всякого, кто интересовался историей революций. Не было там правых и виноватых. Точнее, правы и виноваты были все, кто участвовал. У них просто не было выбора.
Судите сами: начав разгоняться в середине 80-х, в 1991 году новая русская революция вышла на пик. Все рассыпалось; власть и собственность расхватывались, как горячие пирожки, за которые не надо платить; стремительно складывались новые элиты, яростно борющиеся за доступ к пирогу…
При этом - собственность была реальной, а власть иллюзорной.
И это огорчало тех, кто имел формальные полномочия, но не имел реальных возможностей.
При этом - все происходило в относительно мирных и легальных рамках. А это мешало хорошо кушать тем, кого мало волновала законность.
При этом - по-настоящему тормозить было некому и нечем…
Да они - все они, демократы и коммунисты, националисты и космополиты, менты и бандиты, все - просто обязаны были в какой-то момент вцепиться друг другу в глотки! Вот и вцепились. И тут неважно, кто первый решился использовать силовые меры - они стояли в повестке дня. То ли чьи-то горла бредили бритвами, то ли имперской властью дышали разные штабы, то ли еще что - неважно. Два года революция развивалась по вегетарианскому сценарию. Для вольных и невольных революционеров это было страшной ломкой. Крови! Крови им было нужно…
Вот и прорвалось. И сегодня остается изумляться и благодарить Бога, что кровавая жатва октября оказалась такой скромной. Все случилось быстро, локально и затронуло очень немногих. Повезло?
И это тоже. Хотя не могу не отдать должное Борису Ельцину. Конечно, он боролся за власть. Конечно, он нарушал законы и пер танком вперед. Конечно. Но, боже мой, если бы в 1991 у Михаила Горбачева было столько же воли к власти и чутья, сегодня у нашей страны были бы другие границы… Однако оставим сослагательное наклонение, не будем травить душу.
Главная заслуга Ельцина в том, что он не дал конфликту стать гражданским. На стороне Верховного Совета выступали субъекты политики. Все - от Руцкого и Хасбулатова до последнего макашовского ополченца и баркашовского боевика - были людьми политическими, борющимися за то, что считали правильным. А на президентской стороне было только государство. Порыв Гайдара, бросившего клич в ночь с 3 на 4 октября, остался втуне. Люди пришли к Моссовету, куда их звал \"отец реформ\", но их решимость, к счастью, осталась невостребованной. Ельцин использовал не их, а регулярные силовые структуры. В этот момент он перестал быть Робеспьером, сделавшись Баррасом.
Против условно народной стихии были двинуты безусловные силы порядка. Правда, сам порядок был довольно условным, но и все же. Было не столкновение двух политических сил, а безликая масса в броне и в хаки - против \"лиги всех клик\". Вот потому и некому сегодня противопоставлять страдальческому пафосу тех, кого расстреливали в Белом Доме, свой пафос. Солдаты выполняли приказ, с них взятки гладки - и убеждения не имеют значения.
Октябрь 1993 года для Ельцина был репетицией Термидора. Благодаря которой год спустя танки двинулись не на Москву, а на Грозный (тоже не сахар - но с чем сравнивать). А главным инструментом ельцинского Термидора стали не пушки, а избирательные бюллетени…
Если же говорить о том, кто из участников тех событий действительно вызывает сочувствие, то это не Ельцин и не Хасбулатов. Это те, кто хотел быть на острие и вносить решающий вклад. С обеих сторон. Разница только в том, что одних, собравшихся у Моссовета, просто распустили по домам, а других подставили под пули и снаряды.
\"Стояли звери около двери; в них стреляли, они умирали\", - так всегда случается с рядовыми участниками революций. Они стоят около разных дверей и полагают, что открывают эти двери. На самом же деле, их роль только в том, чтобы \"в них стреляли, они умирали\".
Не играйте с революцией. Она все равно вас обманет.
Комментарии
А почему бы не сравнить ЕБН с Александром Македонским или Карлом Великим? И заодно его художества с государственной деятельностью указанных исторических личностей?
Увы, с публицистами и историками дело у нас обстоит не лучше, чем с энергетиками и бизнес-аналитиками.
Я, как и автор статьи, ростовчанин. Но 3 октября 1993 года телевизор не смотрел, потому что был на площади перед администрацией в многотысячной толпе, выступал и сам в поддержку Верховного Совета. Причем, я, как и очень многие, - вовсе не был сторонником Хасбулатова. Мы были сторонниками свободы народа, которая закончилась, когда танки начали стрелять по Белому дому. Я не обвиняю тех, кто тогда не пришел на площадь - было очень страшно, но сегодня оправдывать действия Ельцина - неимоверная подлость и цинизм. Ведь по сути дела, единственная задача Гиренко - лизнуть попу сильным мира сего, оправдать ограбление народа и отсутствие всяких свобод, начиная от анекдотических "выборов" и ...
Вот простые факты. В 70-80-х годах в Ростове-на-Дону был построен Северный жилой массив, где живет 300 тысяч человек - почти треть города, ставшего миллионным. Сейчас ничего и близкого на подобные темпы строительства жилья нет. Но что главное - объемы жилищного строительства в те годы уступали объемам промышленного строительства. Когда-то я с удивлением узнал, что на реконструкцию Ростсельмаша тратилось больше железобетона, чем на весь город. Страна не только строила свое настоящее, сдавала миллионы квартир в год, но и заботилась о будущем. А сегодня? Дожились уже до того, что не умеем эксплуатировать даже оставшееся от социализма, как показала жуткая авария на СШГЭС. И это всё защищает Гиренко? А если ни это, то что? "Демократию", которой нет? Вылизывание задниц начальству, только и всего.
И так во всем. Я живу на окраине города. В прошлые годы, чтобы доехать до центра нужно было 20-25 минут и начинали строить метро (прикрыли с окончанием советской власти). Сегодня, что на автобусе, что на легковой уходит на поездку час, а когда и больше. Сплошные пробки. Кому сделали лучше?
По Ростову раньше было можно ночь гулять одному - чего бояться? Сегодня после 22-х и выглянуть страшно - какой-нибудь наркоман или алкаш за десятку прирежет.
И во всем виновата советская власть? Мозги Ваши виноваты, что сделаны набекрень. Наслушались "дерьмократов", у которых одна задача была - обворовать, нагадить и удрать куда-нибудь на Багамы.
А факты таковы, что 21.09.1993 ельцин своим указом о роспуске парламента, автоматически стал государственным преступником и подлежал аресту. В страхе за свою шкуру ельцины, гайдары, чубайсы, черномырдины и прочая мразь руками пьяных омоновцев и ментов, подкупленных за фантики устроили кровавую бойню с массовыми расправами над гражданами России (около 1500 человек убитыми) и расстрел единственной законной на тот момент власти.
Как показывает практика, на таких как вы - эта дешёвая брехня срабатывает.
Кровавая жатва просто растянулась на многие годы и еще долго будет тянуться.
В нее надо включить и замерзших бомжей, и брошенных детей и больных, и беспомощных стариков, и жертв войн и техногенных катастроф и т.д., являющихся следствием безумного перехода к капитализму.
На самом деле имел место указ ельцина №1400 о роспуске парламента, издав который, он по той конституции автоматически становился государственным преступником и его полномочия как президента прекращались. Но в страхе за свою шкуру он и такие же мрази как он совершили государственный переворот с массовыми убийствами граждан и расстрелом единственной ЗАКОННОЙ на тот момент власти.
Очень мило автор КРОВАВУЮ БОЙНЮ, организованную ельциным и другими "демократами", мягко называет "спектаклем", при этом постоянно талдыча о своей принадлежности к некоей группе "интеллигентов". Вот такие "интеллигенты" больше всего нанесли ущерба нашему народу заси..ая мозги своим враньём. Так и подмывает повторить слова В.И. Ленина: "..интеллигенция - это не мозг нации, это её г..но!"
Ну и кому это выгодно?
Но чего не отнять у Ельцина - он не был тираном. Он позволял себя критиковать, он терпеливо сносил, будучи Президентом, все наезды и нападки, как со стороны Думы, так и со стороны СМИ и населения. Ни одна из оппозиционных газет не была закрыта по указанию Ельцина, все участники ГКЧП были вскоре выпущены на свободу, все оппозиционные партии, а в первую очередь КПРФ, могли в эфире спорить с ним и выливать на него ушаты грязи. Он был выше этого, и за это лично я его глубоко уважаю. И еще, мне кажется, что Ельцин не крал. Не могу себе представить, чтобы он договаривался с кем-либо об откатах и долях. Не такой он, что бы про него не говорили. Ельцин - русский мужик. Ельцин - достойный Президент России, со всеми своими зихерами.
Таких, как он, больше нет, а скоро и совсем не будет.
* представьте себе сегодня шахтеров на Горбатом м...
Хватит вешать на уши лапшу. "Мы в 1975 году выплавляли 1 тонну стали в минуту, а теперь - нет". Я лично сталь не ел. "У нас была большая территория". У моих родителей было 3 сотки. "Мы были самой читающей страной в мире". В библиотеке имени Шишкова в Барнауле было тихо и спокойно. Сейчас туда нужно записываться заранее, мест нет. Я не мог купить или найти в библиотеке то, что хотел, сейчас без проблем купил в Книжном мире Л. Троцкого, "Литература и революция". И далее, и далее ... Когда я учился в школе, у меня были одни ботинки, я любил манную кашу, потому что к ней мама давала мне колбасу, меня хотели выгнать из школы за то, что я слишком быстро решал задачи и потом читал книжки из под парты, я был комсомольцем, дважды получал значок "Отличник ВЛКСМ", золотая медаль, красный диплом - но я это время откровенно ненавижу. Мы были роботы на фабрике знаний, муравьи в советском муравейнике, дрова в горниле мировой революции.
Слава богу и Ельцину. Я - человек. Я сам за себя отвечаю. Я никому ничего не должен. А если кто попы...
P.S. Кстати, студентам, которые учатся у этого историка, глубоко сочувствую - бездарь с замашками графомана.
А Вы от голода очень невнимательны. Вы с чего взяли, что я историк, и у меня есть студенты? Я не историк. Я не преподаю.
Засим откланиваюсь ...
\"Мы были роботы на фабрике знаний, муравьи в советском муравейнике, дрова в горниле мировой революции\". Ну, что поделаешь. Печки в деревнях иногда топят навозом.
Комментарий удален модератором