Нужна ли нам повторная приватизация?
На модерации
Отложенный
Одной из популярных новостей в СМИ за последнее время стало сообщение Игоря Шувалова о новой волне приватизации. Власти РФ готовятся продать часть акций Роснефти. Помимо Роснефти в России есть еще около 5,5 тысяч предприятий, которые могут быть реорганизованы в общества с ограниченной ответственностью и проданы. А также инвесторам предложат лицензии на месторождения нефти, газа и металлов.
В России уже был опыт приватизации 1990-х, которая проводилась в условиях инфляции и политической нестабильности. В то время главной целью, на начальном этапе приватизации, было формирование широкого слоя эффективных частных собственников, ориентированных на долгосрочное развитие своих предприятий, накопление и обновление производственного потенциала. Основными задачами приватизации 90-х являлись:
· Создание конкурентной среды на рынке (ликвидация фактической монополии государственной собственности )
· Привлечение инвестиций (приедут богатые дяди с большими деньгами и построят нам счастливое будущее)
· Повышение результативности производства (либеральный лозунг: «Частник всегда эффективнее государства!»)
В результате этой приватизации не была решена ни одна из вышеперечисленных задач.
· Во-первых, не была создана конкурентная среда на рынке – одно из главных условий формирования успешных предприятий. В России в результате приватизации произошла сверхконцентрация капитала в узком кругу людей, т.е. кучка людей завладела 80-90% собственности в стране. В России появился новый класс миллиардеров, прозванных «олигархами». Т.е. государственная монополия «эволюционировала» в монополию олигархов.
· Во-вторых, так и не была решена проблема привлечения инвестиций. Не оправдались и надежды на привлечение иностранных инвестиций. Многие наверное знают, что существует так называемая таблица инвестиционной привлекательности стран, по которой можно узнать отношение полученной прибыли к вложенным затратам. Наша страна занимает далеко не первое место в этой таблице из-за климатических условий. Поэтому в Россию на развитие промышленности инвестиции никакой идиот вкладывать не будет. Дешевле в Китае построить из фанеры сарай, поставить туда современное оборудование и клепать дешевую продукцию.
· В-третьих, не была решена задача повышения результативности производства. Сегодня в России, как правило, неэффективно работают предприятия любых форм собственности. Практика показывает, что эффективность работы предприятия напрямую не связана со сменой форм собственности. Она определяется рядом других обстоятельств: качеством управления, трудовым потенциалом, степенью вовлечения работников в управление производством, способностью к инновациям и многими другими.
А теперь Правительство решило запустить новую волну приватизации. Для чего?
30 сентября в Думу был внесен бюджет на 2010 год, в котором прописан дефицит в 2,9 триллиона рублей (6,8 процента ВВП). Это значит, что государство будет вынуждено потратить стабилизационный фонд и плотно подсесть на внешние займы. Приватизация могла бы решить эту проблему, позволив Правительству относительно безболезненно пройти кризисный период, дождавшись восстановления цен на нефть до прежнего уровня (или как это любят называть наши экономисты «дождавшись восстановления экономики»).
Цены на нефть сами вырастут до прежнего уровня, и экономика сама восстановится, а Правительству остаётся только ждать с моря погоды. Да ничего само не происходит - цены на нефть не вернутся на прежний уровень, пока США и другие страны-потребители нефти не выйдут из кризиса. А если кризис затянется, и цены на нефть останутся прежними? Что Правительство будет делать в этом случае? И где гарантия, что те предприятия, которые будут приватизированы, не будут разграблены и распроданы как в 90-е годы? Или опыт приватизации 90-х годов наше Правительство ничему не научил? Может быть, стоит рассмотреть другой вариант выхода из сложившейся ситуации? Может быть, стоит избавиться, наконец, от зависимости российской экономики от международных банков и иностранной валюты, и восстановить контроль над выпуском рублей (денежной эмиссией России), тем самым защитив себя в будущем от мировых кризисов? Может быть, стоит продавать свои экспортные товары (нефть, газ, лес и пр.) за свои рубли, а не за иностранную валюту, тем самым отойти от привязки нашей экономики к мировым ценам на нефть? Может быть, стоит установить ставку рефинансирования равной 0 или близкой к 0 для стимулирования роста производства? Может быть, Правительству пора заняться делом, а не имитацией бурной деятельности?
Кстати, последствия приватизации 90-х годов до сих пор негативно отражаются на нашей экономической и военной безопасности:
· В результате этой бездумной приватизации предприятия, производившие общественно полезные товары народного потребления, которые имели низкую или отрицательную рентабельность, с помощью высокого ссудного процента были доведены до банкротства и были фактически разграблены и распроданы.
И теперь на прилавках магазинов России сейчас почти весь «ширпотреб» (одежда, бытовая техника) — импортный, более половины продуктов питания — импортные или произведены из импортного сырья. Оборудование большинства оставшихся российских предприятий морально и физически устарело, что зачастую становится причиной аварий и техногенных катастроф. За примерами далеко ходить не нужно, взять, к примеру, последние события на Саяно-Шушенской ГЭС.
· Бесконтрольный рост тарифов на энергоносители и электроэнергию, так называемых естественных монополий сырьевой и энергетической промышленности, которые сосредоточены в руках кучки олигархов, являются одним из основных источников инфляции. Поэтому Президенту и Правительству необходимо принять определенные меры в этом направлении. Например, нужно зафиксировать цены на энергоносители и электроэнергию по формуле (Себестоимость Рентабельность %), причём % рентабельности должен быть зафиксирован на обоснованном уровне.
· Предприятия военно-промышленного комплекса находятся в бедственном положении или на грани банкротства. Например, после приобретения американской фирмой контрольного пакета акций курского АО «Кристалл», выпускавшего комплектующие изделия для систем наведения ракетного комплекса «Игла», было прекращено их производство и утрачена уникальная технологическая база. Отсутствие ограничений на допуск иностранных инвесторов к приватизации таких предприятий способствовало установлению контроля над ними со стороны иностранного капитала через подставных лиц и на вторичном фондовом рынке. Так, малоизвестная американская компания «Nic and Si Corporation» через подставную фирму «Столица» приобрела пакеты акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса. В том числе, 16% акций АО «Курский прибор»; 34% акций АО «Авионика», 16,3% акций АО «Тушинский машиностроительный завод», 8% акций МПО им. Румянцева, 13,24% акций ОАО «Пермские моторы», 26,7% акций ОАО «АНТК им. А.Н.Туполева». На мой взгляд, такие предприятия должны финансироваться государством и быть полностью под государственным контролем.
· Качество продуктов питания постоянно снижается, т.к. предпринимателям не выгодно производить их из натурального сырья и они используют различные химические добавки для снижения себестоимости (скоро будем кушать пластиковую кашу, как в фильме «Кин-Дза-Дза»). Весь российский бизнес поставлен в такие условия, чтобы делать деньги, а не делать полезное дело.
За эти негативные последствия никто из высших чиновников до сих пор не понес наказания. К примеру, взять господина Чубайса А.Б., который в 1992 году занимал в первом Правительстве президента Бориса Ельцина должность заместителя премьер-министра, ответственного за приватизацию. Приватизация провалилась, цель не была достигнута, ни одна задача не была решена, а он до сих пор стоит у реальной власти - сейчас он занимает пост президента госкорпорации «Роснано».
После аварии на Саяно-Шушенской ГЭС комиссия Ростехнадзора сделала доклад о причинах аварии и назвала шесть человек, включая А.Чубайса, причастных к этой аварии. А.Чубайс согласен с выводами Ростехнадзора и готов отвечать за все, что происходило при нем в электроэнергетике. Только не совсем понятно какую он ответственность готов нести и почему он так спокоен? Да просто он уверен в своей безнаказанности. Как заявляют некоторые СМИ: «А.Чубайс должен нести моральную ответственность». Это значит, что нам с вами остаётся только лишний раз плюнуть в сторону Чубайса и сказать, что он нехороший человек. Но дело не только в Чубайсе, такая ситуация с безнаказанностью чиновников у нас по всей стране. А всё от того, что у нас нет закона «Об ответственности управленцев», который должен возлагать персональную ответственность на каждого чиновника, депутата и др. представителей власти, в том числе и СМИ за качество управления. В этом законе должны быть перечислены критерии оценки качества управления. А также если представитель власти избирается на выборах, то у избирателей должна быть возможность оценить качество работы предыдущего избранного представителя власти. И по результатам этой оценки избранник должен либо нести ответственность (возможно даже уголовную) – если качество управления плохое, либо должен быть поощрен – если качество управления хорошее.
Итак, прежде чем запустить очередную волну приватизации, Правительство, Президент РФ, а также наши избранные депутаты должны подумать, нужна ли нам вообще эта приватизация? И кто будет нести ответственность за последствия этой приватизации?
Мне также интересно, что думаете вы: нужна ли нам повторная приватизация?
Комментарии
Поэтому пока мы не начнем САМИ периодически пинать их под зад, нам абсолютно без разницы: что приватизация, что национализация. Действительно ДО ЛАМПОЧКИ.
Молодец, хорошую статью опубликовал, честную. Спасибо...
:-)
Канешна нужна. Пришли честолюбивые дублёры и каждому по городку и по тыщ 10 холопов, ну и то, что на землице городской стоит тоже надо на имя новых хозяев переоформить. А как же ш.
При Сталине за такую приватизацию всех ответственных за нее уже давно на рудники бы отправили, а не назначили бы директором "Роснано".
:-)
От \"сталинско-брежневского клана КПСС и КГБ\" (по Вашей формулировке) давно следа не осталось. Всем заправляет мафия - \"семья\" (ельцинская) в переводе с итальянского. Посаженная Западом банда уголовных преступников, в особо крупных размерах разграбивших наперегонки с Западом нашу страну, осуществляющая геноцид русского, государствообразующего народа!
Спецслужбы нынешние, естественно, поставлены на службу новой власти.
Уже более 20 лет (считать ежели с 1985, поворотного, предательского года, то 25-й пошёл), как от действительно преданной идее коммунизма, партийно-КГБистской сплочённой команды, не осталось и следа.
Ныне правящая банда построена на приципах \"круговой поруки\" (все \"замазаны\"), личной преданности главарям, полного отсутствии нравственности в личном поведении и т.н. \"бизнесе\" (воровском), предательстве интересов Державы и народа!
Не научившись контролировать приватезированные ранее предприятия и позволив разорить их и вывезти капиталы за рубеж, гос-во опять наступает в то же ДЕРЬМО !!
Что толку \"судачить\" в Инете, что \"ай-яй-яй - дескать, не надо больше, дяденьки. А?\"
Хотя бы, `пардон, задницу надо оторвать в ближайший день выборов - 11 октября (и в последующие - тоже) и проголосовать за единственную, оппозиционную по-настоящему, партию КПРФ (пока в отсутсвие левого блока, который я называю Фронтом Национального Спасения)!
И своих родных, соседей и друзей призвать к тому же.
Это всё в конституционном поле (что ценно). Всё чуть действеннее нашего словесного \"ай-яй-яй\".
А статья очень толковая и правильная. И если следовать логическим выводам из неё, то уже нужно давно браться \"за вилы\" (к чему не призываю, а призываю идти на выборы), а не \"за бюллетени\".
А по-хорошему, конечно надо из-под гнёта МВФ вырываться...Статье
И никто там по этому поводу не возмущается, и бюджет государства всегда полон и частные компании получают прибыль (даже 1% делает добычу нефти рентабельной для частников).
Т.е гораздо выгодней государству самому добывать нефть нежели отдавать это право в частные руки за копейки. Деньги полученные от приватизации это на самом деле копейки по сравнению с деньгами полученными от самостоятельной нефтедобычи.
Далее. Для достижения приватизацией поставленных выше трех целей, необходимо создание полноценных условий для их эффективной реализации. Так, к примеру, наличие повышенных льгот иностранному инвестору будетспособтсвовать оттоку капитала из страны, т.к. отечественному игроку с финансовым достатком проще перезайти в процесс приватизации через офшор как нерезиденту. Т.е. реального притока мы можем еще и не дождаться, а свой капитал уже частичн гарантировано потеряем.
Равно как и конкуренция с эффективностью. Где гарантия, что под этими целями не проведут реальные слияния, поглощения и развал конкурентов? Поэтому сегодян приватизация в чистом своем виде невозможна, а проводить то, что хотят провести под этим названием - цинично
Так что льготы для иностранного инвестора -это очень хорошо.
\"Где гарантия, что под этими целями не проведут реальные слияния, поглощения и развал конкурентов?\" -ну а кто кого будет поглощать, Гос. Монополии при своем превращении в частную собственность.
Второй пункт - непонимания процесса, и я склоняюсь к мысли, что вы пока что - студент
\"Любое производство, затеянное государством, ведет только к разворовыванию чиновниками государственных средств и к увеличению числа чиновников.\" - кто по Вашему должен затевать любые дела, которые сейчас затевает государство ?:)
"Государственные корпорации - это фашизм и они ведут только к превращению государства в личность, интересы которой далеки от интересов граждан. " - Вы считаете, что интересы частных корпораций зачастую имеющих зарубежных владельцев совпадают с интересами граждан России ?:)
"Какое дело, затеянное государством, привело к росту уровня жизни? К росту числа чиновников - да, к войне с Грузией - да, с испорченными отношениями со всеми соседями - да, к самой большой в мире инфляции и банковскому проценту - да. А к повышению уровня жизни ни одна инициатива не привела. И поэтому этих инициатив быть не должно." - соглашусь с Вами, что инициатив приводящих к негативным последствиям для россиян быть не должно, но это не значит что вообще никаких инициатив от государства быть не должно.
Насчет инфляции и банковского процента тема обширная и требует отдельной статьи :)
А еще через пять лет следующий председатель ТСЖ снова решил открыть на ВАШИ деньги шашлычную, а через пять лет ...
Наши деньги в ТСЖ собираются только для того, чтобы обслуживать наш дом, на текущий ремонт и накопительно - на капитальный. Если хватает бабок на шашлычную, то собирают больше чем необходимо, или тратят на содержание дома меньше, чем нужно. И в том, и в другом случае - нас обворовывают.
Чтобы различные председатели чего либо, не строили своих шашлычных на мои деньги, нужен закон об ответственности управленцев. В котором должно быть прописано:
1. Управленец оценивается людьми которых затрагивают результаты его управления по истечению какого либо периода (например по результатам года). Критериями оценки должны быть показатели:
рождаемости, смертности, динамика качества жизни людей и т.д.
Т.е. если по результатам опроса управленец положительный то он продолжает свою деятельность, иначе его убирают и он возмещает все затраченные средства на его деятельность.
2. Управленец должен получать среднюю ЗП по стране, по итогам года ему выплачивают премию если год результативный.
где то в инте есть проект подобного закона, я то что вспомнил из него написал :)
Ни один частник не потянет его, даже если сильно захочет.
Ответ на первый вопрос уже дан в предыдущем комментарии. У государства, как у наемного работника, должно сохраниться только то имущество, которое необходимо для выполнения функций, которые мы ему поручаем, типа пистолета милиционера. Никаких инициатив от государства быть не должно. Все инициативы государства - это инициативы чиновников по воровству гос. денег.
Но как это должно по вашему происходить в реальности, кто должен выступать с подобными инициативами, кто озвучивать, обсуждать, утверждать, исполнять?
=Мое мнение - нужно вступить в НАТО. Почему частник не потянет? США же закупает вооружение у частников? И это сегодня самое хорошее в мире вооружение. Почему его обязательно производить в России? Если оно сберегает жизнь солдата, патриотизм при выборе поставщика неуместен.=
Вы сами себе противоречите.
Я правильно понял Ваш ответ?
На примере вашего милиционера, если уголовный кодекс требует поправок, то ваш без инициативный страж порядка так и будет бегать с пистолетом, а преступник найдя дыры в УК покажет фигу милиционеру. Т.е. инициатива должна быть, но вот на что она будет нацелена это другой вопрос.
Но это в частном акционерном обществе. А вот в госкорпорациях - все совсем не так, в государстве - еще хуже. Заметьте, снять с работы управляющего в государстве теперь практически невозможно. Следовательно - ответственности перед нами нет совсем никакой.
И вообще зачем нужны тогда партии?
Это все равно что последний медведь на земле придет к охотникам за медведями и скажет: \"Возьмите меня в охотники за медведями\"
Зато в статье я упомянул несколько предприятий ВПК, которые были куплены иностранными фирмами и доведены до банкротства или такого состояния, в котором они не могут создавать продукцию необходимую нашей оборонке.
Т.е. иностранное инвестирование несёт угрозу нашей военной безопасности, т.к. ставит нас в зависимость от иностранного капитала.
А закупки оружия за рубежом также несут угрозу нашей военной безопасности, т.к. ставят нас в зависимость от иностранных поставщиков вооружения.
Так что я не вижу разницы в том, покупать иностранное оружие или пускать к себе иностранных инвесторов.
Единственный закон, который позволит решать все эти и иные проблемы, закон, от которого ноги растут ко всем законам - это избирательный закон.
И никакой не уголовный кодекс, и не правила движения. Пока Чуров будет героически перевыполнять план по выборам, мы ничего не изменим. Власть может быть любой - хорошей, плохой, бездарной, или толковой, но она обязательно должна быть сменяемой.
Вы возможно скажете, что это из области фантастики, но к этому нужно стремиться чтобы сдвинуться с мертвой точки. Россию вгоняли в нынешнюю ситуацию не одну сотню лет, поэтому выход из нее за год не решишь, но начинать когда то надо.
Это мы придумали Windows,
Это мы объявили дефолт,
Нам играют живые Beatles
И стареющий Эдриан Пол.
Наши матери в шлемах и латах
Бьются в кровь о железную старость,
Наши дети ругаются матом,
Нас самих почти не осталось ...
А мы могли бы служить в разведке,
Мы могли бы играть в кино,
Но мы, как птицы, садимся на разные ветки,
И засыпаем в метро ...\"
:) Меж тем верховенство прав личности и свобода выбора это миф который распространяет Запад. Граждане СССР повелись на эти сказки плюс Горбачев "помог" как результат разрушенная страна хаос на ее развалинах. Такой же сценарий уготован России если опять на это повестись. Что касается кровавости Ивана Грозного это тоже миф чтобы люди поверившие в него охотней жаждали "общечеловеческих ценностей". Под красивым фантиком демократии скрывается желание Запада обладать ресурсами России. Что касается воспитания нравственности у людей, то это вполне реально :) Если вам интересны способы то ознакомьтесь с материалами Концепции Общественной Безопасности и вам станет ясно как этого можно достичь:)
Рекомендую начать с видео лекций К.П. Петрова
http://pravdu.ru
Многие историки пришли к выводу, что опустение русских городов и сёл началось до начала опричнины, а не после. Большие потери населения России имели место при \"тишайшем и нижайшем\" царе Алексее Михайловиче. В современную эпоху, когда Россия фактически управляется из \"демократического\" Вашингтона и наложен мораторий на смертную казнь, русский этнос потерял порядка 10 миллионов человек.
До Ивана Грозного русское население истребляло друг друга в междоусобных войнах или спортивных вылазках в соседнюю деревню (мужиков порубаем или продадим хазарам, а их баб возьмём себе)
Вроде, американцы считают, что русские слишком тупы, чтобы владеть Сибирью, и надо бы их освободить от этой обузы. После этого эстонцы мигнут Страсбургу, и тот с радостью отсудит Эстонии все земли до Новгорода включительно. Вторыми потянутся в Страсбург украинцы: мы кацапив породили, - мы их и убием, - и вернутся из Страсбурга с ярлыком на володение Москвой, но не надолго. Потому что за ними в Страсбург прискачут турки и отсудят себе Украину (от Дуная до Земли Франца-Иосифа)
А давайте посмотрим на карту Европы. - Существует положительная корреляция между зимними морозами и долей госсектора. А Россия - рекордсмен Европы по холодам.
А на счёт того что были поставки оружия и пр. во вторую мировую, то конечно они были необходимы и оказывали серьёзную помощь, но они не оказывали решающего значения, т.к. в процентном отношении они были не значительны и не могли нас поставить в зависимость от поставщиков.
Невозможно оценивать историю, начиная с определенной даты. В 1991 году наша элита проявила желание строить правовое общество. Но не зря говорится, что строитель сараев, закажи ему дворец, способен построить только большой сарай.
Просто у рабов есть иллюзия свободы.
Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании "Союза Советских Социалистических Республик", служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено ПРАВО СВОБОДНОГО ВЫХОДА из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в мировую Социалистическую Советскую Республику.
Гос. собственность это гнилое дерево -которое порождает только бюрократию, коррупцию и выкачу бюджетных средств -т.е. наших налогов.
Поэтому нужно переходить к частной собственности, даже в Китае -80% ВВП производит частный сектор.
И Вы будете обязательно трудиться, чтобы кушать, и одеваться самому и своих детей кормить и одевать. Я уже не говорю о том, что вам нужно где-то жить, учиться, получать медицинскую помощь и т.п.. Под вышеперечисленным я подразумеваю демографически обусловленные потребности людей.
А можете ли Вы самостоятельно оценить свой труд и требовать такую зарплату, чтобы удовлетворить вышеперечисленные потребности? Хорошо, если у вас есть возможность создать свой бизнес или добраться к кормушке власти. У кого нет такой возможности выбирают из того, что есть. Зарплаты между простым рабочим и высшим государственным чиновником различается в сотни раз. Вот и получается что те люди которые не могут САМОСТОЯТЕЛЬНО ОЦЕНИТЬ свой труд и получать демографически обусловленное вознаграждение за него будут ОБЯЗАТЕЛЬНО ТРУДИТЬСЯ, чтобы хоть как-то выжить. Вот и получается рабство из вашего же определения.
Кстати многие бизнесмены тоже находятся в рабстве своего же бизнеса, вечно крутятся в нём как белка в колесе, нет времени ни на семью, ни на отдых, ни на саморазвитие.
Естественно, что работник не может сам назначать цену своему труду, ее назначает рынок. Но рынок - он гораздо гибче государственного регулирования и если цена данного труда не устраивает большинство работников - цена возрастет. Если цена делает товар нерентабельным - капиталист будет думать о снижении себестоимости, а государство просто еще раз ограбит налогоплательщиков.
А Китай развивается исключительно благодаря попустительству мирового сообщества. Если бы Россия боролась не с мифической угрозой НАТО, а с реальной угрозой экологии и промышленного бандитизма со стороны Китая, китайские товары бы стали дороже.
Мало кто знает, но Польша так, же заключала договора с нацисткой Германией, причем задолго до Мюнхенского сговора или Пакта Молотова-Риббентропа. В 1934 году, между нацистской Германией и Польшей был заключен пакт о ненападении.
В 1945 году Индонезия провозгласила себя независимым государством, и все природные ресурсы, включая нефть, были объявлены государственной собственностью. Для эксплуатации минеральных ресурсов было организовано предприятие, разумеется, государственное. Компания Пертамина (Pertamina), согласно законодательству страны, имеет исключительное право на разведку и добычу нефти.
В семидесятые годы в разведке и добыче норвежских углеводородов на шельфе лидировали те самые «эффективные» частные монополии. И тогда член ЕЭС, член НАТО, страна Норвегия создала государственную компанию Статойл (Statoil), а затем обязала всех иностранных участников обеспечить 50-процентное представительство Statoil в каждом из разрабатываемых месторожде-ний.
Но и этого суровым норвежцам показалось мало: с начала 1985 года нефтегазовая отрасль была снова реорганизована. Statoil по-прежнему осталась в государственной собственности, но в дополне-ние к этому был введен в действие механизм прямого государствен-ного экономического участия во всех проектах, на которые давались лицензии. Благодаря этому теперь норвежское государство, а следо-вательно, весь народ владеет собственностью в нефтяных и газовых месторождениях, трубопроводах, терминалах и перерабатывающих предприятиях. Забрав под себя всю инфраструктуру, правительство Норвегии смогло позволить себе в 2001 году вывести акции Statoil на биржу, сохранив контрольный пакет у себя.
Так государство и чины не одно и тоже.
А в законе об ответственности управленцев должны быть прописаны критерии оценки качества управления чиновников, депутатов и прочих управленцев и представителей власти. И в случае если качество управления чиновника не соответствует этим критериям, то такой чиновник должен быть немедленно отстранён от должности, ну и естественно если будут выявлены преступные действия этого управленца, то он должен будет нести и уголовное наказание.
Вот к примеру некий чиновник берёт взятки за разрешение на строительство жилых домов. Ну не могут его поймать за руку. А при наличии закона об ответственности, периодически у этого чиновника должны будут проверяться критерии качества управления. Например 1-й критерий: рост/падение цен на жильё в регионе или городе, где работает этот чиновник, 2-й критерий: рост/падение объёмов строительства жилых домов в этом же регионе/городе. Если цены на жильё падают, а объёмы строительства жилья растут, то чиновник работает хорошо - можно ему за это премию дать :-) А если нет, то есть повод провести проверку его деятельности и отстранить его от долж...
Побили бы Гитлера и без помощи, но стоило бы это ещё большей крови, и существенно большей. И по срокам существенно дольше война бы длилась. Так что, помощь была существенной и очень необходимой, хотя и не всегда средства тратились по уму.
Вечный двигатель прямо.
Олигарх -Это формальный чиновник -которому дарят ил продают за гроши предприятия, но с условиями подчиняться Властям -т.е. быть под прессом власти.
Т.е. частник, но не совсем частник.
Увлёкшись мировой революцией и снабжением оружием стран, правители которых только с дерева слезли и стали учиться выговаривать слова "социализм" и "национализация" - правители упустили инновационную составляющую экономики.
Автомобили оказались самыми худшими в мире, авиационные двигатели тоже, домостроение - мы видим сегодня, в какую цену обходится нам клетушки из панелей, дороги - их практически нет (в 100 раз меньше на единицу площади развитых государств), тратим топлива до 7 раз больше на производство единицы продукции, медицина - хуже некуда - образование - отвратительное.
Кто предлагает содержать все эти структуры за государственный счёт - тот крутой болван!
Однозначно нужно раздать устаревшие производства - пусть они хоть как-то работают!
Пусть их владельцы проедают основные средства, построенный при царе Горохе - грош цена этим устаревшим основным средствам.
Но, есть вероятность, что владелец из полученных средств начнёт обновлять технологию.
Согласен - с Автовазом этого не получилось, но государство тоже не решило бы проблему!
Говорят, что с Норникелем получилось, Абр...
В прошлую приватизацию их раздали частникам, а частники их тупо распилили на металлолом и продали, вот и вся работа.
Смена формы собственности в нынешних условиях ничего не даёт, всё упирается в качество управления производством не зависимо от формы собственности, а также в качество государственного управления.
Сейчас частники поставлены в такие условия, что они ни за что не будут вкладывать деньги в своё производство, т.к. государство их душит налогами, чиновники доят поборами и взятками, банки непосильными процентами по кредитам, олигархи постоянно поднимают цены на энергоресурсы.
Если частники несут риск потери своих денег при плохом качестве управления, то государственные управленцы не несут ни какой ответственности за качество своего управления. Т.е. депутаты, чиновники, и пр. представители власти не отвечают за плохие законы, за убыль населения России, за плохое качество образования и снижение продолжительности жизни и пр.
Цель этой статьи продвигать идею принятия закона об ответственности управленцев.
Наши налоги идут на кормежку гос. структур которые ничего не производят.
\"Нужна -чтобы была конкурентоспособная экономика\"
Гос. собственность это гнилое дерево -которое порождает только бюрократию, коррупцию и выкачу бюджетных средств -т.е. наших налогов.
Поэтому нужно переходить к частной собственности, даже в Китае -80% ВВП производит частный сектор экономики поэтому в Китае сильная экономика.
Если Россия не перейдет на путь приватизации -все что осталось от СССР сгниет и продавать уже будет нечего... Как СШГЭС например.
Что производят гос. Корпорации? -ничего.
Никто не видит что они производят -лампочки Медведьева планируют производить после запретов обычных -хлам не нужный.
Нам налогоплательщикам не выгодно содержать эти гос. компании -потому что они жрут наш бюджет -лучше пенсионерам деньги давать, чем тратить их на Лампочки Медведьева.
\"Сталин надеялся захватить Европу для прокорма\" - доказательства таких планов у Сталина у вас имеются или с потолка взятый тезис ?:)