Ученые нашли самого древнего предка человека
На модерации
Отложенный
В пятницу, второго октября в журнале Science появилось больше дюжины статей, посвященных одному и тому же предмету. Предмет этот носит имя Арди и, возможно, является самым старым из известных предков человека. Останки Арди были найдены 15 лет назад, однако полное их описание стало доступно только сейчас. Многие специалисты уже назвали открытие Арди самым значимым событием эволюционной биологии последних лет.
Предыстория
По сравнению со специалистами из многих других областей биологии, эволюционисты и палеонтологи находятся в крайне невыгодном положении. У молекулярного биолога или зоолога материал для экспериментальной проверки своих гипотез всегда под рукой. Специалисты, пытающиеся восстановить прошлое живых существ, вынуждены основывать свои предположения на косвенных доказательствах, а то и вовсе только на логических доводах. Такие основания даже самим авторам порой кажутся сомнительными.
Иногда палеонтологам все же удается отыскать \"правильные\" останки и закрыть некоторые бреши в эволюционных теориях. Например, в 1974 году ученые, работавшие в долине реки Омо в Эфиопии, обнаружили наполовину сохранившийся скелет, получивший имя Люси. Возраст Люси оказался равным 3,2 миллиона лет и она была признана самым старым из известных предков рода Homo. Однако недостаточно старым, чтобы окончательно проследить, как произошло расхождение эволюционных путей человека и шимпанзе.
Считается, что ветви шимпанзе и человека начали развиваться независимо друг от друга около шести миллионов лет назад. Эта цифра была получена после сравнения последовательностей ДНК современных представителей этих групп живых существ. Подробнее о генетическом методе определения временных рамок того или иного события, можно прочитать здесь.
Люси родилась спустя три миллиона лет после этого исторического момента (впрочем, слово \"момент\" выбрано не совсем верно: разделение, скорее всего, происходило не в один этап и заняло достаточно много времени). Она относится к виду Australopithecus afarensis (австралопитеки) и по своим характеристикам уже очень сильно отличается от обезьян. Чуть позже палеонтологи обнаружили останки другого вида австралопитеков - Australopithecus anamensis. Их возраст был оценен в четыре миллиона лет. Как именно \"очеловечивались\" предки A. anamensis, ученым было неизвестно, так как все обнаруженные окаменелости были либо сильно старше, либо намного моложе Люси. Найти кости, попадавшие в промежуток от шести до четырех миллионов лет назад, исследователям не удавалось.
Новый предок
В начале 1990-х годов группа палеонтологов работала в пустыне Афар в Эфиопии в районе Арамис (Aramis). Место дислокации экспедиции находилось всего в 74 километрах от региона, где была обнаружена Люси. В 1994 году ученые обнаружили кости существа, очевидно относящегося к гоминидам (семейству, включающему в себя наиболее продвинутых приматов). Радиоактивная датировка показала, что возраст останков составляет 4,4 миллиона лет. То есть, они больше чем на миллион лет старше Люси, а значит, на миллион лет ближе к загадочному общему предку человека и шимпанзе.
Однако состояние останков было настолько плачевным, что исследователи не могли извлечь их из породы, где они находились. Ученым пришлось вырезать весь массив грунта, где были захоронены останки, и отвезти его в лабораторию. Следующие несколько лет исследователи очищали кости от породы при помощи игл под микроскопом. В конце концов палеонтологи достали из грунта 125 фрагментов скелета, включая куски черепа, задние и передние конечности. Причем передние сохранились практически полностью. Кроме того, ученые обнаружили рядом с Арди останки еще 36 особей того же вида.
Ученые выделили Арди в отдельный вид - Ardipithecus ramidus. На основании анализа тазовых костей исследователи сделали вывод, что найденный ими представитель A. ramidus был самкой. Тщательное исследование останков позволило специалистам заключить, что A. ramidus представлял собой промежуточную стадию на пути от общего предка к австралопитекам.
Анатомические особенности Арди сочетают как продвинутые так и примитивные черты, характерные для древних обезьян. Другими словами, Арди доказывает, что в эволюции человека была длинная переходная стадия, о которой до сих пор ученым не было известно.
Череп A. ramidus больше черепа шимпанзе, но меньше черепа австралопитеков. Утолщение над глазницами, найденное у Арди, нехарактерно для обезьян. По итогам анализа нижней части черепа, где при жизни проходили кровеносные сосуды и нервы, ученые заключили, что мозг A. ramidus был расположен в черепной коробке так же, как мозг современного человека.
Одно из важнейших изменений, которое положило началу выделению рода Homo, - это переход от передвижения на всех четырех конечностях к хождению на двух задних. По итогам анализа останков Арди палеонтологи заключили, что A. ramidus выбирали тот или иной способ в зависимости от обстоятельств. Отставленный в сторону большой палец ноги позволял Арди обхватывать ветки (правда прыгать с одной на другую A. ramidus, похоже, не могли). В отличие от современных обезьян палец был укреплен особой косточкой, поэтому A. ramidus могли достаточно уверенно ходить по земле, опираясь только на ноги.
Самые важные перестройки, необходимые для поддержания вертикального бипедализма (так ученые называют хождение на задних конечностях), произошли у предков рода Homo в тазовой области. Строение и расположение костей в верхней части таза позволяли Арди и ее родственникам передвигаться по земле, не раскачиваясь из стороны в сторону (именно так бегают на задних лапах шимпанзе). При этом на нижней части таза хватало места для размещения мощной мускулатуры нижних конечностей, необходимой для лазания по деревьям.
Запястья Арди были достаточно жесткими для того, чтобы держаться на ветках, однако по сравнению с запястьями современных горилл или орангутанов их можно было считать чрезвычайно гибкими. Ученые полагают, что A. ramidus перемещались по деревьям, опираясь на ладони, а не на костяшки пальцев.
Анализ найденных рядом с Арди останков других животных, а также исследование зубов показали, что она жила во влажном лесу и питалась фруктами, орехами и другой растительной пищей. Все эти факты вступают в противоречие с популярной гипотезой, предполагающей, что предки человека начали осваивать прямохождение уже после того, как перебрались с деревьев на открытые пространства.
Еще в 1980-х годах часть ученых предположили, что ключом к переходу на бипедализм стала моногамия. Такой способ межполовых отношений предполагает, что самец выбирает для размножения одну самку и не конкурирует с соплеменниками за остальных. Вместо борьбы сторонники моногамии вынуждены заботиться о своей партнерше и потомстве. В частности, они должны добывать для них еду, а это значительно удобнее делать, имея две свободные конечности.
Такая гипотеза кажется немного фантастической, однако теперь у исследователей появились основания для ее серьезного рассмотрения. Для борьбы за самок самцы дерутся друг с другом, определяя, кто сильнее. Для выяснения отношений им необходимы большие когти и зубы. Обнаруженные учеными зубы самцов A. ramidus, напротив, очень маленькие и аккуратные.
Тупик?
Безусловно, находка Арди является одним из самых значимых событий в палеонтологии последних лет. Однако пока рано однозначно помещать A. ramidus между общим предком человека и шимпанзе и австралопитеком A. anamensis. Основным препятствием к объявлению Арди новым \"промежуточным звеном\", является, как ни странно, ее возраст. Анатомические отличия между адрипитеками (представителями рода Ardipithecus) и австралопитеками очень велики и маловероятно, что все они накопились за 200-400 тысяч лет. Не исключено, что Арди является представителем боковой тупиковой ветви гоминид, которая в итоге зачахла. Стоит ожидать, что в ближайшем будущем по этому поводу будет сломано немало копий.
Комментарии
Если кто-то кого-то создавал, то делал это последовательно, то есть эволюционно?
Или одномоментно - актом творения?
Жила-была себе обезьяна (пущай и очень даже крутая такая , но - всего лишь обезьяна) и тут - бац, человеком стала.С какого бы это? Их вон и щас полно, а в люди выходить перестали чегой-то... Так что объезяна эта и могла вполне сыграть роль того самого "праха земного".
Другой вариант - антиэволюционный - не человек пошел от обезьяны, а она от него. Можно даже мораль подвести - вот до чего может дойти человечество, если...
Ну и третий, по факту. То что нашли - оно ничего не доказывает и даже не объясняет. Ну - нашли и нашли, а дальше? А дальше версии, гипотезы... Подгоняем найденное под уже имеющееся. То есть объясняем находку только на основании того, что уже знаем, исключая то, что неизвестно.
Короче - не наука, а фантастика научная :)
Начиная с "генетического метода определения временных рамок того или иного события", продолжая: "Однако состояние останков было настолько плачевным, что исследователи не могли извлечь их из породы, где они находились. Ученым пришлось вырезать весь массив грунта, где были захоронены останки, и отвезти его в лабораторию. Следующие несколько лет исследователи очищали кости от породы при помощи игл (!) под микроскопом", наконец, заканчивая: "Не исключено, что Арди является представителем боковой тупиковой ветви гоминид, которая в итоге зачахла" - вся это статья - профанация и ещё одна попытка заставить весь мир поверить, что лживая сказка под названием "эволюция" - это истинная правда.
Хочется крикнуть "браво!" шарлатанам-ученым, которые 15-ть лет "иголками под микроскопом" расковыривали кусок грязи, при этом, получая огромные гранты и зарплаты за свой "титанический" труд. А что ж им еще остается, как не придумать ещё парочку безумных теорий, чтобы шокирова...
Правдой здесь является лишь вот это: "Специалисты, пытающиеся восстановить прошлое живых существ, вынуждены основывать свои предположения на косвенных доказательствах, а то и вовсе только на логических доводах. Такие основания даже самим авторам порой кажутся сомнительными (читай - "бредовыми")".
Напоследок, хочу процитировать последний абзац г-жи Якутенко (можете почитать её статью "Молекулярная машина времени", кликнув по первой ссылке обсуждаемой нами статьи):
" Восстанавливая прошлое, ученые убеждаются, что оно оказывается гораздо сложнее – и интереснее, - чем предполагалось раньше. Старые теории приходится перекраивать или даже совсем отказываться от них. Но зато можно надеяться, что рано или поздно у людей будет такая картина развития животного мира, которую хотя бы с натяжкой можно будет назвать достоверной".
Ну, что же - надейтесь, господа атеисты, - авось чего-нибудь, да "натянется". А буду продолжать верить и восхищаться мудростью Творца, так дивно устроившего всё, что наполняет эту Вселенную.
Собака лает - караван идет...
Согласно иудаизму, сейчас всего лишь 5768 год
Оба от Сотворениий мира.
Возраст шумерских летописей примерно 5800 лет
\"Около 6000 лет назад в районе Двуречья появилась (неизвестно откуда) высокоразвитая цивилизация со всеми атрибутами, говорящими об ее высокой организации: монархия, двухпалатная система избираемых депутатов и гражданские советы, судьи и суды присяжных, законы правильного поведения, понятия и верования, образующие, как это ни удивительно, фундамент нашей современной культуры.\"
Что и послужило кому-то 5768 лет назад \"сотворением мира\".
Я бы даже сказал что этот \"кто-то\" - финикийцы, с городом Библ.
Вы не поняли, разница не в 2 года а в 2 тысячи :-)
Вам стоит тогда подправить в википедии, там на странице календарей стоит "по иудейскому сейчас 5768 год" видимо там пару лет не обновлялось..
Право, не стоит так говорить об учёных, которые достигли своего положения не по протекции, но по признанным трудам. Полагаю, что у вас есть право судить о них, но в рамках приличий.
Митинговая лексика не способствует восприятию, эмоции не рациональны.
Когда же они успокоятся со своими обезьянами и Африкой, уже известно ведь, что генетически даже свиньи с крысами к человеку ближе..
И, главное, все эти находки человекоподобных естественно в Эфиопии, на родине семитских языков, где ж еше можно найти человекообразных, как не там..
Для сравнения: согласно иудаизму, сейчас всего лишь 5768 год.
А ведь правда, этой Арди пйсы - и типичный проценшик получится.
Ссылка есть на исследования почитать?.. ;)
У него также и другие работы есть, но я с ними пока не знаком.
А процентщики и меня не оставляют своим вниманием...
Про пирамиды - тоже самое... Если мы о Великой Отечественной войне нихрена не знаем - то что уж говорить про более раннюю историю :)
"члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4500 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода".
Сомнительно, что на Балканах 12 тыс. лет назад уже жили такие массы людей. Европейякий континент только-только освободился от льдов, там еще паслись мамонты и шерстистые носороги, в пещерах жили львы и т.д. Другое дело северо-восточная Африка, Аравийский полуостров и Месопотамия с благодатным в те времена климатом. Легко представить, что там возникли и развивались древние цивилизации и оттуда шло расселение народов.
Император Константин (построивший Константинополь) - из Сербии
Рим называют «городом на семи холмах»
Москву называют «городом на семи холмах»
Согласно генетическим исследованиям в Европе есть всего два основных генотипа: восточный (арийский) давший всем основу - "индоевропейский" праязык и чуть позже сформированный западный (кельтский).
Основные войны Римской империи шли с "дикими" германцами (кельтским типом). Третьей по величине в Европе является только "прибалтийская" гаплогруппа. Значит, если германцы были еше "дикими", и арийцы вдруг "одичали", то Рим зашишали от них населявшие его прибалты (им понравится такая версия) :)))
И опять таки, никто не объясняет, за какой такой надобностью все эти питеки встали на задние лапы, т е на ноги. Чтобы хуже бегать и хуже лазить по деревьям?
А какая группа крови у шимпанзе?
Где опубликованы сравнительные исследования группы крови человека и обезьян?
Кроме этого, есть миф, что древние люди (руна - перво человек, яз.кочуа)), проживавшие на территории современного Перу вступали в половую связь с гоминидами других видов. Возможно, что именно здесь ответ на вопрос, почему все древние люди ( в Перу и сегодня 100% населения носители ОО гена) имели ОО группу крови, а сегодня по АВО системе и резус фактору можно разделить всех людей на 24 подгруппы.
Ответ: И да, и нет. Мы говорим о качественно совершенно новом уровне, не развивающемся традиционно эгоистически от меньшего к большему. Речь идет о качественном перевороте: из отношения потребления - к отношению отдачи, из "интро" в "экстра", когда человек ощущает мир, выходя из себя, вне себя. Это инверсная модель, не строится над прошлым, развивая его.Человек продолжает жить в мире. Но когда человек начинает воспринимать (ощущать) внутренние (скрытые) связи мира и его внутренних форм (сил, душ), его общий мир становиться сквозным. Объекты и действия этого мира становятся неодушевленным следствием действия высших сил, явно раскрывающихся ему на более внутреннем слое мира.Наше состояние кризиса подгоняет нас к необходимости постижения скрытой реальности, сил и действий, управляющих нашим миром. Нынешний кризис - не что иное, как наша подготовка к тому, чтобы быть способными согласиться воспринять нечто кардинально новое, потому что выхода нет.